Vasta Naton jäsenenä Suomi voi harjoitella sellaista sotaa joka Venäjälläkin otetaan vakavasti.
Eli harjoituksiin Suomessa osallistuu joukkoja muista natomaista ja Suomeen on varastoitu apujoukkojen käyttöön sotakalustoa kuten Norjaankin.
Tositilanteessa kaiken täytyy olla valmiiksi suunniteltua.
Suomen uskottava puolustus vaatii Nato-jäsenyyden
7tujjj5rte
23
293
Vastaukset
- 68i45
Suomessa on tarkoitus pitää sotaharjoitus jossa harjoitellaan avun vastaanottamista lännestä.
Naton jäsenmaat harjoittelevat koko ajan sellaista. Kuten Baltian maat ja Norja.
Eihän pienillä mailla ole mitään mahdollisuutta sotia ilman että saavat apua isommilta mailta.
Suomessa on luotettu siihen ettei sotaa enää koskaan tule. Siksi avunsaantia lännestä ei ole varmistettu liittymällä Natoon. - 57yt
Suomen pahin uhka on suomalaisten usko ettei sotaa enää koskaan tule. Siksi sotaa ei harjoitella täällä todellisen tilanteen mukaan.
Jos sotaa pidettäisiin mahdollisena Natoon tottakai mentäisiin . Uskottava puolustus Suomella on ja jos sitä halutaan vahvistaa niin sotilasliitto Venäjän kanssa on ainoa vaihtoehto....muut vaihtoehdot eivät toimi?
Nyt olemme pohjattomassa kurimuksessa, jossa vaateet lisääntyvät vähä vähältä ja oma hallintomme on täysin voimaton?
Niinisalossa järjestettävään Arrow-harjoitukseen osallistuu Yhdysvaltojen merijalkaväen sotilaita sekä jo aiemmin paikalla harjoitelleita Yhdysvaltojen Euroopan joukkojen (USEUCOM) sotilaita. Ensimmäistä kertaa paikalla nähdään M1A1 Abrams -taistelupanssarivaunut, jotka merijalkaväen panssarivaunujoukkue tuo mukanaan Niinisaloon."Uskottava puolustus Suomella on ja jos sitä halutaan vahvistaa niin sotilasliitto Venäjän kanssa on ainoa vaihtoehto....muut vaihtoehdot eivät toimi?"
Haha. Ei ikinä. Ukraina oli Venäjän iittolainen ja näimme miten siinä kävi: Venäjä käy siellä nyt hyökkäys- ja valloitussotaa.
"Nyt olemme pohjattomassa kurimuksessa, jossa vaateet lisääntyvät vähä vähältä ja oma hallintomme on täysin voimaton?"
Emme suinkaan. Asiantuntijat ovat yksimielisiä siitä, että turvallisuutemme on tämän hallituksen ja presidentin aikana parantunut ratkaisevasti: meillä on nyt NATO:n kanssa isäntämaasopimus ja useiden tärkeimpien EU:n jäsenten kanssa yhteisiä puolustusopimuksia.
"Niinisalossa järjestettävään Arrow-harjoitukseen osallistuu Yhdysvaltojen merijalkaväen sotilaita sekä jo aiemmin paikalla harjoitelleita Yhdysvaltojen Euroopan joukkojen (USEUCOM) sotilaita. Ensimmäistä kertaa paikalla nähdään M1A1 Abrams -taistelupanssarivaunut, jotka merijalkaväen panssarivaunujoukkue tuo mukanaan Niinisaloon."
Sehän on mainiota. Näin toimivat ystävämieliset kumppanimme.#Sehän on mainiota. Näin toimivat ystävämieliset kumppanimme. #
Sellainen pikkuseikka että rikomme naapuruussopimuista, jossa nimenomaan kiinnitetään huomiota kolmansiin osapuoliin?Suomen viranomaiset eivät voi kertoa tarkkoja tietoja Naton CMX-harjoituksesta, joka alkaa pian myös Suomessa.
Suomi on mukana ensi viikolla alkavassa Naton Crisis Management Exercise 17 (CMX) -harjoituksessa.
CMX17 on Naton konsultaatio- ja päätöksentekoharjoitus, joka järjestetään 4.–11. lokakuuta. Suomesta harjoitukseen osallistuvat muun muassa ulkoministeriö, puolustusministeriö, pääesikunta ja Suomen Nato-edustusto Brysselissä.
– Ulkoministeriö koordinoi ja johtaa osallistumista Suomessa, yksikönpäällikkö Mikko Kinnunen ulkoministeriön turvallisuuspolitiikan ja kriisinhallinnan yksiköstä kertoo IS:lle.
Kinnusen mukaan ulkoministeriö ei voi kertoa julkisuuteen tarkkoja tietoja harjoituksesta, sen skenaariosta tai mihin skenaario sijoittuu maantieteellisesti.
Kaikki salataan, ei meillä ole mitään valtaa siihen enää....olemme liian syvällä seitissä?PureJenkki kirjoitti:
#Sehän on mainiota. Näin toimivat ystävämieliset kumppanimme. #
Sellainen pikkuseikka että rikomme naapuruussopimuista, jossa nimenomaan kiinnitetään huomiota kolmansiin osapuoliin?"Sellainen pikkuseikka että rikomme naapuruussopimuista, jossa nimenomaan kiinnitetään huomiota kolmansiin osapuoliin?"
Emme tietenkään riko. Mutta Venäjä on jo rikkonut Ukrainan kohdalla näitä:
"1 artikla
Sopimuspuolten suhteet perustuvat YK:n peruskirjan ja ETYKin päätösasiakirjan mukaisesti kansainvälisen oikeuden periaatteisiin kuten täysivaltaiseen tasa-arvoisuuteen, pidättymiseen voimakeinoilla uhkaamisesta tai niiden käytöstä, rajojen loukkaamattomuuteen, alueelliseen koskemattomuuteen, riitojen rauhanomaiseen ratkaisemiseen, sisäisiin asioihin puuttumattomuuteen, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamiseen sekä kansojen oikeuksien samanarvoisuuteen ja itsemääräämisoikeuteen. Sopimuspuolet täyttävät vilpittömästi kansainvälisen oikeuden velvoitteet ja edistävät hyvän naapuruuden hengessä keskinäistä yhteistyökumppanuuttaan sekä yhteistyötään kaikkien maiden kanssa."
Emme siis voi luottaa Venäjään tässäkään asiassa.
Tässä kohta, johon viittaat, että muka rikomme sitä:
"4 artikla
Sopimuspuolet pidättyvät voimakeinoilla uhkaamisesta tai niiden käytöstä toisen osapuolen alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta vastaan ja selvittävät keskinäiset riitansa rauhanomaisin keinoin YK:n peruskirjan ja ETYKin päätösasiakirjan sekä muiden ETYK-asiakirjojen mukaisesti.
Sopimuspuolet eivät käytä eivätkä salli aluettaan käytettävän aseelliseen hyökkäykseen toista sopimuspuolta vastaan.
Siinä tapauksessa, että Suomi tai Venäjä joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, toinen sopimuspuoli myötävaikuttaa ristiriidan selvittämiseen YK:n peruskirjan ja ETYKin asiakirjojen periaatteiden ja määräysten mukaisesti ja pidättyy sotilaallisen avun antamisesta hyökkääjälle."
Jokainen siis näkee, että valehtelet tässäkin tuosta sopimusrikkomuksesta:
Kumppanimme harjoittelut Suomessa eivät uhkaa mitenkään Venäjää tai sen alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta eivätkä nuo joukot ole tekemässä aseellista hyökkäystä Venäjälle.#Sopimuspuolet eivät käytä eivätkä salli aluettaan käytettävän aseelliseen hyökkäykseen toista sopimuspuolta vastaan.#
Nato on pidemmän aikaa harjoitellut hyökkäystä Venäjälle Suomen kamaralta ja isäntämaasopimuksessa on tuo pykälä 1.11....onko juttusi peukun arvoinen jonka itse aina annat?
Tuo 1.11 pykälä mahdollistaa vieraat joukot ja läpikulun.- aina-sama-laulu
PureJenkki kirjoitti:
#Sopimuspuolet eivät käytä eivätkä salli aluettaan käytettävän aseelliseen hyökkäykseen toista sopimuspuolta vastaan.#
Nato on pidemmän aikaa harjoitellut hyökkäystä Venäjälle Suomen kamaralta ja isäntämaasopimuksessa on tuo pykälä 1.11....onko juttusi peukun arvoinen jonka itse aina annat?
Tuo 1.11 pykälä mahdollistaa vieraat joukot ja läpikulun.Roskaa. NATO ei ole harjoitellut hyökkäystä Venäjälle, ei Suomessa eikä muuallakaan. Toiseksi, isäntämaasopimuksen kohta 1.11 ei anna minkäänlaisia oikeuksia, vaan siinä määritellään sopimuksessa käytetty termi. Kuten kohdan 1 otsikossa lukee.
aina-sama-laulu kirjoitti:
Roskaa. NATO ei ole harjoitellut hyökkäystä Venäjälle, ei Suomessa eikä muuallakaan. Toiseksi, isäntämaasopimuksen kohta 1.11 ei anna minkäänlaisia oikeuksia, vaan siinä määritellään sopimuksessa käytetty termi. Kuten kohdan 1 otsikossa lukee.
Venäjä ei ole rikkonut sopimusta Ukrainan kanssa. Venäjämieliset kapinalliset, joilla ei ollut mitään sopimusta Ukrainan kanssa siellä sotivat. Vaikka Venäjä tukee niitä, niin se ei ole vastoin kahden keskeistä sopimusta. Sinun kannattaa myös muistaa, mistä kaikki alkoi ja miksi Ukrainan natsimieliset ALOITTIVAT levottomuudet Maidenin aukiolla ja ajamalla maasta demokraattisesti valitun presidentin. Miksi Ukrainassa hoideltiin valtaan länsi- ja natsimielisen juntta? Miksi Ukrainan hallintoon otettiin aiemmin EU:n jyrkästi tuomitseva natsimielinen puolue?
- aina-sama-laulu
ironmikess kirjoitti:
Venäjä ei ole rikkonut sopimusta Ukrainan kanssa. Venäjämieliset kapinalliset, joilla ei ollut mitään sopimusta Ukrainan kanssa siellä sotivat. Vaikka Venäjä tukee niitä, niin se ei ole vastoin kahden keskeistä sopimusta. Sinun kannattaa myös muistaa, mistä kaikki alkoi ja miksi Ukrainan natsimieliset ALOITTIVAT levottomuudet Maidenin aukiolla ja ajamalla maasta demokraattisesti valitun presidentin. Miksi Ukrainassa hoideltiin valtaan länsi- ja natsimielisen juntta? Miksi Ukrainan hallintoon otettiin aiemmin EU:n jyrkästi tuomitseva natsimielinen puolue?
Venäjä on rikkonut Ukrainalle antamansa turvatakuut. Ukrainassa ei ole vallassa natsimielistä junttaa, vaan myös Venäjän lailliseksi tunnustamilla vaaleilla valittu johto.
Toisin en ymmärrä, millä lailla tuo julistuksesi liittyy tähän asiaan. Ketjussa ei käsitellä Ukrainaa, joten tarkoituksesi lienee puhtaasti keskustelun sotkeminen sitä toisaalle johtamalla. aina-sama-laulu kirjoitti:
Venäjä on rikkonut Ukrainalle antamansa turvatakuut. Ukrainassa ei ole vallassa natsimielistä junttaa, vaan myös Venäjän lailliseksi tunnustamilla vaaleilla valittu johto.
Toisin en ymmärrä, millä lailla tuo julistuksesi liittyy tähän asiaan. Ketjussa ei käsitellä Ukrainaa, joten tarkoituksesi lienee puhtaasti keskustelun sotkeminen sitä toisaalle johtamalla.Sopimus on aina molemminpuolinen. Ukraina rikkoi ENSIN sopimuksen ja siitä johtuvat kaikki jälkiseuraamukset, mm. Krimin veretön haltuunotto. Ukrainassa on vallassa länsi- ja fasistimielinen juntta. Juntan hallinnossa on mukana aiemmin EU:n jyrkästi vastustama fasistipuolue. Ota selvää asiosta, joista nyt näytät olen pihalla.
- Oxpox
ironmikess kirjoitti:
Sopimus on aina molemminpuolinen. Ukraina rikkoi ENSIN sopimuksen ja siitä johtuvat kaikki jälkiseuraamukset, mm. Krimin veretön haltuunotto. Ukrainassa on vallassa länsi- ja fasistimielinen juntta. Juntan hallinnossa on mukana aiemmin EU:n jyrkästi vastustama fasistipuolue. Ota selvää asiosta, joista nyt näytät olen pihalla.
Kerropas nyt mitä sopimusta eksaktisti ja missä ja milloin Ukraina on ensin rikkonut Venäjää vastaan.
Raskaita rikoksia tehnyt vallanpitäjä on vaihdettava, vaikka kuinka olisi demokraattisesti valittu, aivan samalla lailla kuin Hitler ja Putinkin.
- sameon
Olen tässä teemassa jo aiemmin todennut Nato-jäsenyyden vastustajien "kertovan" Suomen historian viimeksi kuluneen vuorokauden pituiseksi. Kun Nato-jäsenyytemme tarkoitus, sen vaikuttava voima asetetaan vuoden 1939 tilanteeseen, Suomen ja N-liiton rajalla olisi kuultu ainoastaan linnun laulua.
Tämän ymmärtämättömyys on käsittämätöntä. Ovatko kotimaiset Nato-jäsenyyden vastustajat täysin tietämättömiä, että he tukevat vastustamisellaan Venäjän etupiiritavoitteita, joka tietenkin koskee myös Suomea. Näitä kotimaisia ryssiä on hieman hankala mieltää Suomen kansalaisiksi. - rujhh5rtge
Ilman Nato-jäsenyyttä Suomella ei ole uskottavaa puolustusta. Suomalaiset upseerit sen parhaina asiantuntijoiina tajuaa ja enemmistö heistä kannattaa Natoon menoa.
- HäpeäKriminaaliVenäjä
Venäjään ei ole voinut eikä voi nytkään luottaa.
Venäjä on ainoa maa, joka varastaa toisten valtioiden alueita ja tappaa nytkin Euroopassa.
Venäjä on Euroopan saastaisin häpeäpesä. - Res.tkm
Kannatan ennemmin YYA-sopimusta Venäjän kanssa kuin Suomen NATO-jäsenyyttä. Itsenäinen puolustus tarkoittaa omaa Suomen armeijaa. Venäjältä Puolustusvoimat saisi kelpo aseita kohtuuhintaan.
Suomen geopoliittinen asema on erilainen kuin Baltian maiden. Suomen valtionjohdon ei tule sekaantua NATO-seikkailupolitiikkaan missään tilanteessa. Venäjä on ystävämme, eikä sitä pidä ärsyttää viholliseksi. Isäni näki sodan helvetin rintamasotilaana. Suurin osa suomalaisista haluaa rauhaa eikä sotaa! ALAS NATO-MILITARISMI!- 78io56
"Venäjä on ystävämme"
Venäjä on ainoa ulkomaa jossa vaikutusvaltaiset poliitikot uhkailevat Suomen itsenäisyyttä. Kuten Dugin ja Zhirinovski. Eikä Putin ole heitä siitä tuominnut.
Suomalaisella joka tätä pitää "ystävyytenä" on pahat mielessä.
Eli hän vastustaa Suomen Nato-jäsenyyttä jotta Suomen voisi liittää Venäjään.
- Res.tkm
Kannatan ennemmin YYA-sopimusta Venäjän kanssa kuin Suomen NATO-jäsenyyttä. Itsenäinen puolustus tarkoittaa omaa Suomen armeijaa. Venäjältä Puolustusvoimat saisi kelpo aseita kohtuuhintaan.
Suomen geopoliittinen asema on erilainen kuin Baltian maiden. Suomen valtionjohdon ei tule sekaantua NATO-seikkailupolitiikkaan missään tilanteessa. Venäjä on ystävämme, eikä sitä pidä ärsyttää viholliseksi. Isäni näki sodan helvetin rintamasotilaana. Suurin osa suomalaisista haluaa rauhaa eikä sotaa! ALAS NATO-MILITARISMI!- muistan-sinut
Sinäpä oletkin Duginia ihannoiva maanpetturi.
- 8u56y54r
Reservin desantti huijaa. Vastustaa Nato-jäsenyyttä jotta Suomen voisi liittää Venäjään.
- Natoonpianjaheti
Venäjään ei voi luottaa koska se rikkoo kaikkia itsensä allekirjoittamiaan kansainvälisiä sopimuksia tai kahdenvälisiä sopimuksia...
Natoon ja pian niin voimme elää rauhassa ja kehittää omaa maatamme. - Apuaapuaapua
Eli puolustusministerin sanoin: apua, apua, apua apua apua! Mahtaako saada vessa-asiaansakaan hoidettua ilman ulkopuolista APUA!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174466
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842509Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731647Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella261414Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641197- 201001
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon19985- 115961
Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42932- 171914