tetyssä huvilassa". Mutta retardi ei tajuu, että koko Suomi elää saamelaisilta ja karjalaisilta ryöstetyssä maassa. Ensin vietiin maata saamelaisilta ja sitten Pähkinäsaaren rauhan jälkeen alettiin Ruotsin turvin ja avulla ryöstää karjalaisten maata.
Retardi kirjoittaa: "Putin lomailee Suomelta ryös-
retardit-ne-jaksaa
28435
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Espoon Nuuksio on saamea, tarkoittaa joutsenta.
Koko suomihan on täynnään saamelaisia paikannimiä, ei yksin Nuuksio.
Kyllä, koska suomenkieli on kehittynyt yhteisestä kielestä kantasaamen kanssa. Nykyiset saamenkielet ovat vain säilyttäneet enemmän alkukantaisen muotonsa.
Saamenkielet eivät edes ole nyky-saamelaisten esi-vanhempien alkuperäinen kieli, vaan Keski-Suomesta ja Karjalasta tulleiden valloittajien kieli ( alkaen n. 2500 vuotta sitten), jotka ylivoimaisen metallurgian avulla alistivat nämä tuntematonta paleokieliä puhuneet metsästäjä-keräilijät jotka 1600-luvulla siirtyivät paimeentamaan poroja.
Jos löydettäisiin pronssikautinen suoruumis Kuopion seudulta, olisi todennäköistä että sen suora jälkeläinen asuisi samalla seudulla nykyäänkin.
Suomen rannikolla kieli kehittyi eri suuntaan indoeurooppalaisen vaikutuksen vuoksi ( vaimoja otettiin germaanien ja balttien parista) ja muuttui itämerensuomeksi. Rannikolla oli myös vanhaa indoeurooppalaista asutusta nuorakeraamisen kulttuurin ajoilta.
" Pähkinäsaaren rauhan jälkeen alettiin Ruotsin turvin ja avulla ryöstää karjalaisten maata."
Myös savolaiset ja Ruotsin alaisuuteen jääneet länsikarjalaiset ( Viipurin seutu, Jääski jne.) olivat karjalaisia. Ainakin he olivat ja ovat samaa itäsuomalaista geeniklusteria kuin ortodoksiset itäkarjalaiset. Karjalaisten kapinan jälkeen 1308 ja 1314 iso osa Novgorodin karjalaisista Laatokan länsirannalta siirtyi Ruotsin puolelle asumaan.
Ruotsin levittäytyessä itäänpäin 1600-luvulla monet ortodoksit Savosta ja Karjalasta muuttivat idemmäksi, jotkut jopa syvälle Venäjälle. Itänaapurimme johtajalla on sukujuuria niin sanotussa Tverin Karjalassa, noin 200 km Moskovasta luoteeseen. Ympyrä on sulkeutunut.
Ortodoksista väkeä lähti nykyisen Pohjois-karjalan läänin alueelta sekä alueelta joka kattaa Pähkinäsaaren rauhan rajan ja Jänisjärven välisen alueen. Alueelle myös jäi ortodokseja, osa vaihtoi uskontonsa ( kuten Rääkkylän ja Parikkalan asukkaat) Ruotsin alaisuuteen myös jäi Laatokan karjalan ortodoksit.
Savon "sydän" on Savilahti joka jäi 1323 Ruotsin puolelle. Asukkaita tällä alueelle muutti 800-luvulla Laatokan ranoilta ja Hämeestä ( ehkä olivat siten "paluumuuttajia" takaisian Laatokalle 1600-luvulla kuten Putin nyt :))
Oleellista tässä on että Suomen karjalaiset ( tähän luetaan myös savolaiset) ja itäkarjalaiset ovat samaa kansaa, kuten iranin kurdit ( shiilaiaisia) ja Irakin kurdit ( sunneja). Eri juttu on että toisen maailmansodan jälkeen luovutettu Karjala asutettiin venäjää puhuvalla väestöllä. Mitenkään ei voi asiaa vääntää siten että sodan jälkeen tapahtui "oikeus" ja paluu normaaliin.
Putte on sitten ryöstetyllä maalla ja asuu toisen rakentamaa taloa!
Sopinee toivoa, että Retardi Putte kupsahtaa Tarkkispojan iloksi keskelle kusilammikkoaan omassa ryöstetyssä asunnossa!
Ovathan P-venäläiset tutkitusti suom.ugrilaisia ja niihin kuuluu Putinkin. Asustaa siis esi-isiensä mailla vaikka puhuukin venättä.
Tuskipa! Rosvo mikä rosvo eli vaikka voissa paistais!
Miksi sinä haukut meitä suomalaisia, naapurikansaasi, rosvoiksi ?
Siksi, että Putte ei ole naapurini ja hänellä on pieni pili!
Älä ole tuollainen nöyristelijä tai tulee lattiasta rupi otsaan!
.....tai tulee lattiasta rupi otsaan....
Kiitos kokeneemman neuvosta.
Onneksi minulla ei ole mitään, mitä palvoa!
Stallarit palvoo yhä edesmennyttä neukkua!
Kuulumme neuvostoperheeseen, mutta historian oikusta jouduimme erilleen. Siellä oli silti parhaat johtajat.
Pohjoisen poronpurijat eli lappalaiset ei ole mikään alkuperäiskansa, vaan pohjoista reittiä viimeisenä Suomeen tullutta porukka. Ns. "saamelaiset" ovat alkuperäisiä suomalaisia, ja levittäytyneet kaikkialle maahan. Tämä väestö sulautui rauhanomaisesti tulokkaisiin, Ketään ei rosvottu, vaan Suomi kehittyi vain niin kuin historiasta voi lukea.
Sisä-suomen väestön kielenvaihto ( kantasaame-itämerensuomi) ajoittuu vuosiin 300-800, Kainuusa vielä myöhemmäksi. On hieman harhaanjohtavaa puhua "saamelaisista" tämän kansan yhteydessä, koska silloin tulee väärinkäsitys että kansa olisi etnisesti samaa ryhmää kuin nykysaamelaiset Pohjoisessa. Eivät olleet. Heillä oli suunnilleen sama etninen suhde kuin andalusialaisilla ja Meksikon intiaaneilla. Molemmat puhuvat espanjaa.
Sekä sinä, että "skeidasaaaga" puhutte varmoina tietoina asioista joita ei tunneta ja joista tiede kiistelee tai on täysin epävarma. Kun oikeilla kansatutkijoilla ei ole tarkkaa tietoa saamelaisten alkuperästä niin ei sitä voi olla teillä kahdellakaan. Saamelaiset ovat geneettisesti erilainen kansa poiketen kovasti muista kansoista ja naapureistaankin. Myöskään teidän kummankaan arvailut eivät selitä saamenkielisten nimien runsautta ihan eteläisintä Suomea myöten. Saamelaiset nimet eivät tule ja jää elämään ellei ole saamelaista kansaa. Suomalaiset muuttajat ovat olleet aluksi niin pieni vähemmistö, että ovat oppineet paikkojen nimetkin saamelaiselta kantaväestöltä.
Lähtökohtanne on pelkästään saamelaisten mitätöinti sekä yritys tehdä tyhjäksi heihin kohdistettu maan anastus ja valtaus.
...Pohjoisen poronpurijat eli lappalaiset ei ole mikään alkuperäiskansa, vaan pohjoista reittiä viimeisenä Suomeen tullutta porukka...
No jo onkin paksua skeidaa tällä kertaa. Saamelaiset ovat pohjolan alkuperäiskansa, joka on levittäytynyt myös Ruotsiin ja Norjaan melko etelään.
”Lähtökohtanne on pelkästään saamelaisten mitätöinti sekä yritys tehdä tyhjäksi heihin kohdistettu maan anastus ja valtaus.”
Ja Tarkkispojan lähtökhta on pelkkä katkera mussutus! Saamelaissta ei mies todellisuudessa piittaa tuon taivaallista.
Voi olla hyvinkin, että samelaiset aikoinaan kärsivät vääryyttä, mutta asiaa on mahdotonta enää korjata!
Historian tutkijoilla, kielitieteilijöillä ja geneetikoilla on harvinaisen yksimielinen käsitys siitä että muinaiset kantasaamen puhujat Etelä-Suomessa ( Tornio-Kuusamo linjan eteläpuoli) eivät olleet nykyisten saamelaisten esi-vanhempia kuin pieneltä osin.
"Saamelaiset" ovat erittäin epäyhtenäinen joukko sekalaisia kansoja jotka puhuvat yhdeksää eri saamenkieltä.
Luuleeko joku että Sisä-Suomen maanviljelijät kivikaudella olivat nykyisten "saamelaisten" esi-vanhempia? Tai Kainuun rautahytit 300-luvulta "saamelaisten" tekosia. Nyky-saamelaisten kielen vaihto liittyy tähän murrokseen: https://eurooppalaisuus.wordpress.com/2017/03/23/rautateknologia-tuli-suomeen-karjalasta/
Huvittava on myös YK:n käsitys "alkuperäiskansasta". Tämä käsitys sopii Amerikoihin ja Australiaan mutta ei Eurooppaan. Miten muka suomalaiset tai tanskalaiset olisivat vähemmän "alkuperäiskansa" kuin saamelaiset?
Oikeastaan kysymys on vähemmistöasemasta ja siitä että elinkeino olisi alkuperäistä. Saamelaisten porojen paimennus on nuorta, vasta 1600-luvulla siirryttiin tähän elinkeinoon. Samaan aikaan suomalaiset asettuivat asumaan vakituisesti Perä-lappiin. Pohjoissaamelaiset ja suomalaiset saapuivat yhtä aikaa Inariin, siellä jo asui vanhastaan inarinsaamelaisia.
Nykyinen poronhoito moottorikelkkojen ja gps-paikantimien avulla ei ole enää sitä "alkuperäistä" elinkeinoa. Eivät saamelaiste enää myöskään asu kodassa ympäri vuoden.
Jos saamelaiset perustaisivat oman valtion jossa he olisivat enemmistö, eivät he enää YK:n mukaan olisi "alkuperäiskansa"!
-" Itänaapurimme johtajalla on sukujuuria niin sanotussa Tverin Karjalassa, noin 200 km Moskovasta luoteeseen. Ympyrä on sulkeutunut. "
Tämä kyseinen huvila jossa Putin nyt lomailee sattuu sijaitsemaan Viipurinlahdella joka 1323 sopimuksessa jäi asukkaineen Ruotsin puolelle. Sieltä ei koskaan ole väki paennut Tverin Karjalaan Venäjälle. Alkuperäisten asukkaiden jälkeläiset muuttivat 1940 ja 1944 muualle Suomeen mm. Lahteen.
Korjataan raja sentäs Pähkinäsaaren rauhan rajan mukaiseksi. Se on helppo korjata kun kaikki sen tietää. Silloin Putinkin asuu omalla maallaan eikä sinunkaan tarvitse ruikuttaa että ei asu.
Siis tuollaiseksi.
http://seutu.wikimikkeli.fi/index.php/Tiedosto:Pahkinasaari.jpg
Putinin huvila selvästi Ruotsin puolella. Raja tosin oli v. 1323 Ruotsin ja Novgorodin raja ja molemmilla puolilla asui itämerensuomalaista kanssa joka tuohon aikaan puhui samaa kieltä.
Kyllähän tiheään asuttu ja rajantakaiseen verrattuna edistynyt Karjala oli aivan toista kuin nuo muinaiset harvaan asutut ja taloudellisessa mielessä vajaakäyttöiset erämaat.
Varsinkaan siellä ei ollut huviloita. Vain kotia, niitäkin harvassa. Itä-Suomessa tuskin mitään.
Kannas oli todellisuudessa Suomen ainoa ” mustan mullan alue” ja tiheästi asutettu ennen sotia!
Sellaiseen talon on retardi Putin ängennyt asumaan!
Ha haa, Kannas oli kuivia hiekkakankaita. Siinä sinun musta multasi. Aunus oli paljon parempaa viljelysmaata kuin Kannas konsanaan.
Ennen sotia Suomen alueella Karjalan kannaksella asui lähes 300 000 ihmistä, joista Viipurissa 76 000.
Kannas oli oivallista viljelysmaata! Mitä meitä Aunus liikuttaa?
Putin ei ole muuttunut miksikään vaan pysynyt aina retardina! Kaikki varastettu omaisuus kiinnostaa!