https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2665
Perustelut
Lahja- ja perintöverosta luovuttiin Ruotsissa jo 2004, Norja luopui vastaavasti verosta 2014. Kyseinen lahjavero on yhteiskunnalle ongelmallinen ja aiheuttaa ongelmatilanteita avio- tai avopuolisoiden, rekisteröityneen parisuhteen tai muun läheisen kuoleman tapahtuessa. Perintövero on myös moraalisesti ongelmallinen, lähiomaisen kuoleman yhteydessä valtio rankaisee surijaa vaatimalla veroa yhteisestä omaisuudesta.
Perintäveron seurauksena moni siirtää omaisuuttaan ulkomaille välttääkseen veronkantoa. Lisäksi vero kohtelee kansalaisia epäoikeudenmukaisesti ja epätasaisesti. On olemassa tapauksia, joissa perijällä ei ole pääomaa veron maksamiseksi ja on näin pakotettu myymään yhdessä hankkimaansa omaisuutta.
Vero vaikuttaa myös yrittäjyyteen, sillä estetään tai ainakin vaikeutetaan pitkäaikaista yritystoimintaa, kyseinen vero vaikeuttaa pk-yritysten sukupolvenvaihdoksia ja näin vaikuttaa suoranaisesti yritystoiminnan jatkuvuuteen. Sukupolvenvaihdokset pitkittyvät ja näin yrittäjien keski-ikä nousee. Sukupolvenvaihdokset ovat jo ennestään vaativia ja vaikeasti toteutettavissa, perintövero vaikeuttaa ennestään hankalaa prosessia.
Perintövero sinällään on turhan kova, kohdistuu jo ennestään verotettuun tuloon. Nämä verot edistävät eriarvoisuutta, eivät vähennä. Yhteenvetona todettakoon, että perintä- ja lahjavero ovat yksi Suomen talouden kehittymisen estokiviä. Kyseisen veron poistaminen luo uusia mahdollisuuksia luomalla ja säilyttämällä työpaikkoja ja edistämällä kasvua, näin voimme myös parantaa koulutuksen ja hoitoalan edellytyksiä – näin verotus on järkevämpää ja veroihin käytetyt varat voidaan ohjata talouden kasvuun.
Perustelut
Lahja- ja perintöverosta luovuttiin Ruotsissa jo 2004, Norja luopui vastaavasti verosta 2014. Kyseinen lahjavero on yhteiskunnalle ongelmallinen ja aiheuttaa ongelmatilanteita avio- tai avopuolisoiden, rekisteröityneen parisuhteen tai muun läheisen kuoleman tapahtuessa. Perintövero on myös moraalisesti ongelmallinen, lähiomaisen kuoleman yhteydessä valtio rankaisee surijaa vaatimalla veroa yhteisestä omaisuudesta.
Perintäveron seurauksena moni siirtää omaisuuttaan ulkomaille välttääkseen veronkantoa. Lisäksi vero kohtelee kansalaisia epäoikeudenmukaisesti ja epätasaisesti. On olemassa tapauksia, joissa perijällä ei ole pääomaa veron maksamiseksi ja on näin pakotettu myymään yhdessä hankkimaansa omaisuutta.
Vero vaikuttaa myös yrittäjyyteen, sillä estetään tai ainakin vaikeutetaan pitkäaikaista yritystoimintaa, kyseinen vero vaikeuttaa pk-yritysten sukupolvenvaihdoksia ja näin vaikuttaa suoranaisesti yritystoiminnan jatkuvuuteen. Sukupolvenvaihdokset pitkittyvät ja näin yrittäjien keski-ikä nousee. Sukupolvenvaihdokset ovat jo ennestään vaativia ja vaikeasti toteutettavissa, perintövero vaikeuttaa ennestään hankalaa prosessia.
Perintövero sinällään on turhan kova, kohdistuu jo ennestään verotettuun tuloon. Nämä verot edistävät eriarvoisuutta, eivät vähennä. Yhteenvetona todettakoon, että perintä- ja lahjavero ovat yksi Suomen talouden kehittymisen estokiviä. Kyseisen veron poistaminen luo uusia mahdollisuuksia luomalla ja säilyttämällä työpaikkoja ja edistämällä kasvua, näin voimme myös parantaa koulutuksen ja hoitoalan edellytyksiä – näin verotus on järkevämpää ja veroihin käytetyt varat voidaan ohjata talouden kasvuun.
Vastaukset 49
Vanhimmat
24 304 kannatusilmoitusta jo kerättynä
Veronkiertoa tämäkin.
Öhhhh miten niin veronkiertoa?
Voitko perustella
Omaisuudesta tai siitä yrityksestä on jo maksettu veroa moneen kertaan.
Oli se yksityisomaisuutta tai perheyritys niin veroja maksettu kyllä aika paljon
Niin se henkilötulojen saaja on maksanut veroja, ei perinnön tai lahjan saaja, joka saa "laiskaa rahaa", joka tulee kuin manulle illallinen, jonka eteen ei tarvitse tehdä mitään. Ja pitäisi saada vielä verotta! Jopa lottovoitosta maksetaan arpajaisveroa pelinjärjestäjän puolesta, mutta loisijoiden pitäisi saada muiden rahaa ilman mitään veroja! Tulevaisuuden eliitin Suomi on muiden tekemillä tuloilla loisivaa nykyistäkin enemmän, ja eniten muilta loistuloja saaneet rikkaat perijät ja lahjotut vielä pääsevät helpommin politiikkaan ja virkoihin varallisuutensa takia ja edelleen vievät Suomen politiikkaa loiseliitin haluamaan vääristyneeseen suuntaan. Työstä pitää saada rahaa ja siitäkin maksaa veroja, joten laiskan rahan saajien pitää maksaa veroja vähintään saman verran. Muuten yhteiskunta alkaa suosia laiskaa rahaa työn sijaan, ja siinä ei hyvin käy.
kyllähän se saaja alkaa veroa maksamaan heti kun se omaisuus siirtyy nimiin,
vaikkapa perheyrityksissä tai maatiloilla. Jos firma siirtyy sinun nimiin ja alat ottamaan sieltä tuloja niin tottakai maksat veroa. Ei se mitään laiskaa rahaa ole.
Tai jos kyseessä on vaikka osakeomaisuus, heti kun nostat osinkoa iskee vero
joka tapauksessa.
Miksi valtion sitten pitää saada laiskaa rahaa, tekemättä mitään?
Ja kun valtio on jo verottanut sitä samaa omaisuutta aikaisemmin?
Samaa taloa verotetaan useaan kertaan?
Kaikki+verotus+on+valtiolle+laiskaa+rahaa,+mutta+valtio+jakaakin+ne+rahat+koko+kansalle+yhteiskunnan+pyörittämiseen.+
Sekoitat asioita koko ajan.
Perintö- ja lahjavero on eri asia kuin henkilötulot.
Tottakai tuloista maksetaan verot. Omaisuusveroa meillä ei siinä muodossa ole enää.
Jos kyseessä on vaikka osakeomaisuus, heti kun nostat osinkoa iskee vero
joka tapauksessa. Tai sijoitusasunnon vuokratuloista maksat.
Yrityksen toiminnasta ja henkilkohtaisesta palkasta maksat
Perintö- ja lahjatulot ovat henkilötuloja ja niistä tulee maksaa veroa. Omaisuusveroa ei makseta koska omaisuus on henkilön omaa varallisuutta jota on jo verotettu. Väitätkö että perimäsi omaisesi olet sinä itse ja hänen tulonsa sinun tulojasi, josta olet maksanut jo henkilötuloverosi?
Noita verottomia alarajoja on jo nostettu reilusti. Hyvä se on edes jotain maksaa kun saa vastikkeetta omaisuutta.
Valtio saa montakertaa veroitettua tuloa vastikkeetta, ja se on sun mielestä ok?
Omaisuutta mistä yksityishenkilö on jo monta veroa maksanat, niin valtion kuuluu vaan
saada uusi siivun kun joku kuolee? Todella reilua
Joo niin on ne rahat tehnyt veroja maksanut, mutta se perijä tai lahjansaaja ei ole. Yleensä veroja maksetaan kun saadaan tuloja esim. voittoja arvonnoususta, eli monta kertaa veroja verojen päälle. Ne on perinnönsajalle lisätuloja, jonka eteen hän ei ole työtä tehnyt tai tikkua ristiin laittanut, joten tietenkin niistä tuloista pitää maksaa veroa kuten kaikesta muustakin lisätulosta.
Henkilö olisi voinut lahjoja eläessään verovapaasti antaa 4.999 e kolmen vuoden välein, jos olisi halunnut ja saman summan vaikka kaikille perillisilleen ja muillekin. Jos ei ole antanut niin ei ole halunnutkaan, joten miksi kuoleman jälkeen pitäisi rahojen juosta verotta tilille?
Asiassa käy niin, että vero poistuu yli 200000 euron osalta. Tämän alle jäävästä omaisuudesta vero kaksinkertaistuu ja alle 30000 euron perinnöstä vero on kolminkertainen nykyiseen verrattuna.
Näin on pakko toimia, koska on havaittu, että etenkin pienituloisen saama perintö olennaisesti vähentää työntekoa ja jopa aiheuttaa ulkomaille muuttoa.
Jollainhan niiden työvoimapulasta pelastajien elämä pitää kustantaa. Jos verotus loppuu niin huonostihan tässä käy.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/opiskelija-sai-yllatysperinnon-ulkomailta-vero-vei-perikatoon-syyton-ihmisparka-ei-voi-muuta-kuin-murehtia/6293646#gs.p9_qdec
Perintöverotus vei suomalaisopiskelijan perikatoon tämän saatua yllättäen perinnön ulkomailta
Ehdottomasti pitäisi päästä eroon perintö - ja lahjaveroista kokonaan pitemmällä tähtäimellä.
Vähintäinkin lahja- ja perintöverojen keventämistä voisi aloittaa poistamalla verot kokonaan sukupolvenvaihdostilanteissa.Tämä koskisi kaikenkokoisia perheyrityksiä maatilat mukaanluettuna. Pienessä yrityksessä tai juuri maatiloilla lankeavat perintöverot
voivat olla este tai kaataa koko toiminnan
Eli taas maajussien ja yrittäjien tukemista.
Suomessa on jotain 200.000 yritystä jotka työllistävät suurimman osan palkansaajista,
miksi sitä toimintaa pitää haitata? Vielä suurin työllistäjä on juuri pk-yritykset.
Vai haluatko että kaikki on töissä valtiolla ja kunnilla?
Alle 20 000 euron perinnöstä ei makseta veroa lainkaan. 60 000–200 000 euron perinnöstä vero on alarajan kohdalla 3 500 euroa. Ylimenevästä osasta 13 prosenttia. Siis todella mitätön ja pieni on tuo vero. Perintöverotusta pitäisi päinvastoin kiristää oleellisesti nykyisestä.
200 000–1 000 000 perinnöstä vero alarajan kohdalla on 21 700. Ylimenevästä osasta 16. Hyvin maltillista verotusta kautta linjan.
Näin on. Hyväosaiset veronapisee muutenkin koko ajan vaikka suurin osa tulonsiirroista on ansioperusteisia ihan eläkkeitä myöden, jonka takia hyväosaiset saa Suomen sosiaalituista suuren osan. Ja nyt ei viitsittäisi edes perintöveroa ja lahjaveroa maksaa.
Puolison kuolemantapauksessa voi tulla yllätys, jos esim puoliso testamenttaa omaisuutensa toiselle puolisolle, joutuu leski maksamaan perintöveron perimästään omaisuudesta.
Vanhuksella ,eläkkeellä olevalle leskelle moinen lasku voi olla yllätys tai mahdonta hoitaa.
Myöhemmin lesken kuollessa lapset voivat joutua maksamaan koko perinnöstä verot.
Eli tässä tapauksessa samasta omaisuudesta, vaikka asunnosta kannetaan moninkertainen
vero valtiolle - ilman että valtio tekee mitään, kantaa vaan monet verot
Entäpäs kun asunnoton ja työtön poika periikin mummonsa asunnon? Kuinkas perintövero hoituu? Poika joutuu myymään asunnon, jotta veroista selviää. Ja parin vuoden päästä taas yhteiskunta maksaa työttömän asumiskulut ja antaa toimeentulotukea!
Vissiin hyvä systeemi, köyhän kannalta?
No hätä. Pienet muutaman tuhannen perintöverot hoituvat asunnonmyyntituloilla ja jääkin vielä reilusti rahaa ostaa sellaisen kämpän kuin itse haluaa.
Etenkin jos mummon mökki on maaseudulla ja sen todellinen myyntiarvo on nolla, kun kukaan ei osta.
Verottajalla on kumminkin mökille hinta.
Minä olen maksanut perintöveroni, niin muidenkin pitää maksaa.
Suuret ikäluokat yrittää taas luistaa verojen maksusta, suurella ikäluokalla on 400 miljardin euron kiinteistöomaisuus, jonka aikovat siirtää ilman perintöveroja jälkikasvulleen.
EI KÄY! Tuplaverot suurelle riistäjäikäluokalle.
Kateus on asia eri.
Se paistaa sun kirjoitetuksesta läpi.
Onko myös ok että "riistäjäikäluokka" joka on perustanut yrityksiä, maatiloja ja muuta,
niin kun aika jättää, pitäisi vielä maksaa tuplaverot. Eikä ne verot edes mene niille
vaan uudemmalle sukupolvelle. Sun pilkka ei edes osu
Tämä perintöveron poisto on nyt pyörinyt netissä ja mediassa sen verran että eiköhän porvarihallituksessa kokoomuksella ja kepulla ole pian julkitulo asian tiimoilta, ehkä nimenomaan tuon kansalaosaloitteen pohjalta. Nämä puolueethan haluavat eturyhmilleen luoda uuden tuloautomaatin. Tämä keskustelu on siis oikeiston masinoimaa kuten niin monet muut aiemminkin.
Ei kateutta, vaan jokainen maksakoon omat henkilökohtaisten tulojensa verot, ei loisita muiden laskuun.
Kenen laskuun joku perijä loisii, voitko täsmentää?
Onko se sulta jotenkin pois, sinun laskuunko ne loisii?
Entä sen perhetilan perijä, niin sinäkö sen maksat vai?
Henkilökohtaisia veroja jokainen maksaa jos alkaa nostamaan palkkaa
tai saa vaikka osakkeita tuloa. Älä sekoita asioita
Perivä sukupolvi ei ole maksanut veroa omaisuudesta. Se on se jippo. Olisi silloin verovapaata tuloa perillisille? Toki veron suuruudesta/maksuajasta voi aina keskustella. Se olisi oikeampi/terveempi aihe keskustelulle.
Joo ja surut suurimmat hyötyjät.
Jos perintöjä ja lahjoa ei veroteta. Syntyy meille sellainen yhteiskuntaluokka joka ei ole itse ansainnut omaisuuttaan, eivätkä hyödytä yhteiskuntaa toimillaan,mutta omistavat merkittäviä omaisuuksia, joilla voivat hallita yhteiskuntaa.
Entäs kun 77-vuotias isoisä kuolee ja 54-vuotias poika perii pikkukaksion? Poika on jo äitinsä kuoleman jälkeen osallistunut perintöveron maksuihin. Nyt hän maksaa taas perintöverot. Mutta sitten kävikin niin, että poika kuolee samana vuonna ja asunto jaa hänen pojalleen. Taas maksetaan perintöveroa samasta pikkuasunnosta, saman vuoden aikana!
Kun lahjaveroja ei tarvitsisi maksaa, niin pian maa olisi täynnä ihmisiä jotka eläisivät leveästi ilman työ ym. tuloja. Verottaja ei voisi puuttua asiaan, koska aina voisi väittää saaneensa lahjoja sukulaisilta ym. Rikolliset ja pimeää työtä ja pimeitä tuloja esim. hallintarekisteriomistuksista tekevät voisivat toimia vapaasti. Ei todellakkaan kannata kannustaa tällaista toimintaa edes porvarihallituksen aikana.
Se varallisuus päätyy eri henkilölle, joten tietenkin jokainen maksaa saamastaan lisävarallisuudesta verot.
Eikös siinä yhteiskunta säästäisi, kun perinnöllään elelevät eivät saa enään asumistukia eikä sosiaaliavustuksia?
"Kun lahjaveroja ei tarvitsisi maksaa, niin pian maa olisi täynnä ihmisiä jotka eläisivät leveästi ilman työ ym. tuloja"
-- oletko sä noin yksinkertainen? Mistä sä kuvittelet että ne omaisuudet tulevat
tai kertyvät yleensä, tai jatkuvat? Ilman tuloja loppuu peli aika nopeasti!
Suomessa on vaikka kuinka paljon menestyviä monen polven yrityksiä,
kyllä niitä kannattaa tukea ja edistää.
Miten sun mielestä moraali murenee jos haluaa jatkaa sukuyritystä
tai sukutilaa?
Pitäiskö suvun maat, tilat ja mökit lyödä vasaran alle ettei kateelliset
liikaa pahaistu
Penintö ja lahjaverot on ihan perusteettomia ja niistä on luovuttava sillä niistä omaisuuksista on jo maksettu verot jopa moneen eri kertaan. Veronkiertäjät - omaisuuksia keinotekoisesti ulkomaille siirtäjien toimiin pitäs puuttua ja rautaisella kädellä.
Ei valtio luovu perintöverosta. Suuret ikäluokat alkaa kohta kupsahtelemaan ja niistä seuraa valtiolle miljarditulot perintöverojen muodossa.
Kateelliset vassarit täällä taas itkee toisten rahojen perään!
"kun ei ole mulla, niin ei saa olla muillakaan" -itkua
Kateelliset olisi loisimassa kaiken toisilta, samoin vasurit joilla itsellä ei koskaan
mitään ole ollut.
Kateus haisee tänne asti
Kepulaiset landepaukut ovat keksineet oman systeemin: sulupolven vaihdos. Joten tavallisen kansan verohuolet, kun ei koske itseä, niin ei kiinnosta.
Muista! Sinäkin voit saada perintöä tai lahjan. Perintö- ja lahjavero pois ilman muuta. Ja tietysti haluat jättää jotain hankkimillesi perillisille. Se on lähimmäisen rakkautta jos mikä. Joka aamu mahdollisuus herätä onnellisena ja kiitollisena. Kokemuksella voin suositella eli allekirjoita, jos haluat, että seuraavilla on asiat paljon paremmin :
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2665
Kävin antamassa ääneni hyvälle ja tärkeälle aloitteelle. Päihdeongelmaisten köyhien lapset ei varmaan tätä kannata, mutta normaalit ihmiset kannattaa.
samoin lahjavero pois, jos haluan antaa omalle lapselle rahaa niin mitä se kuuluu muille?
4000e 3 vuoden välein verottomana on naurettavaa.
Nyt täytyy käteisellä hoitaa pimeästi
Moni viisas perheen pää on jo osannut laittaa ajan myötä kaiken omaisuutensa lasten nimiin. Näin ollen mitään perintöä ei ole jaettavaksi, kun se on jaettu etukäteen ilman perintöveroa.
Näin ollen perintöveron periminen sellaisesta perinnöstä, jota ei ole hoksattu laittaa perillisten nimiin, on epäoikeuden mukaista. Kohtelu pitää olla kaikille sama. Näin ollen kannatan perintöveron poistamista kokonaan. Olkoon miljoonaomaisuus perintöveronalainen, mutta jätettäköön pienemmät verottamatta.
Monet ovat pienistä palkoistaan kituuttaneet säästää. Palkoista on verot maksettu, joten perintövero on kohtuuton.
Kateus täällävain puhuu, kun asiaa vastustetaan.
Kävin allekirjoittamassa
Kokoomus ehdottaa seuraavaa: ”Jokisen mielestä esimerkiksi peritystä mökistä pitäisi ennemminkin mennä vero myyntivoitosta myyntihetkellä, eikä niin että ihmiset joutuvat ottamaan lainaa selvitäkseen perintöverosta, jos haluavat pitää mökin. ”
Eli jos perii 60 000 euron mökin vanhemmiltaan ja myy sen, maksaa nyt 3 500 euroa perintöveroa. Jos Kokoomuksen ehdotus menee läpi, maksaa myyntivoittoveroa n. 18 000 euroa.
kyllä pitäisi luopua. Varakkailla on parempi mahdollisuus kikkailla perintöverojenkin kanssa kuin keskiluokalla. Vanhuksilla voisi omaa rahaa löytyä myös sairauskustannuksiin, jos varoja ei tarvitsisi pilolotella ja lahjoitella perintöveron pelossa.
No aloite on kerännyt jo yli 50000 allekirjoitusta. Että silleen.
Kävin myös allekirjoittamassa