Tiedustelulaki ja miksi sillä on niin kiire
dfhgfghgch
12233
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tässäkin jotain aiheesta:
http://www.vastarinta.com/kansanedustaja-tiedustelulaki-tarvitaan-vastarintaliikkeen-vuoksi/
"Yhdysvaltojen häkellyttävä salakuunteluskandaali opettaa, miten vallanpitäjät käyttävät tiedustelutoimintaa vastustajiensa kampittamiseen"
Katsokaapa nyt DDR:n Stasia, Erdoganin Turkkia tai Putinin Venäjää. Tiedustelulain massavalvonta, urkinta, polpo ja totalitaarinen poliisivaltio on tehty varmistamaan marginaaliryhmän eliitin ja rahavallan valta. Kansan parhaaksi mikään maa ei rakenna Orwell-koneistoa vaan varmistamaan eliitin asiaa ajavan vallan säilyminen senkin jälkeen kun kansa ei enää osta ostetun median propagandaa ja aivopesua. Lännessä tämä lännen oligarkkien rahamafian imperiumi toimii vain ovelammin muka kansanvaltaan pohjautuen, vaikka rahan ja eliitin varjohallitus tekee kuitenkin päätökset jotka vievät esim. EU-liittovaltioon jossa kansanvaltaa siirretään kauas Brysseliin kansallisvaltioilta. Takana rahamafia lobbaa EU:n poliittista eliittiä, ja onhan suurin osa EU-komissaareista rahan hyväveljiä tunnetusti. Tiedustelulait ja perustuslakiheikennykset tarvitaan seulomaan, analysoimaan ja eliminoimaan uhat rahaeliitin vakaudelle. Jo nyt hybridiuhkien tiedustelu on Suomessakin saanut lupa tappaa oikeudet sekä diplomaatteja vahvemmat koskemattomuusoikeudet. Tiedustelu toimii jo kuin valtio valtiossa ajamassa taloudellisen ja poliittisen eliitin sekä rahamafian agendaa.
Johtaako Suomea mafia?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15296044/johtaako-suomea-mafia
Totalitarismi! Nyt!
http://beta.oikeamedia.com/o1-69100
Sai Suomessa aiemminkin sanoa mielipiteensä ääneen, mutta väärä mielipide johti usein henkilön nonsaleeraukseen eli hän sai persona non grata –aseman poliittisen eliitin ja median valtaosan silmissä.
Valtamediassa oli neuvostoaikana enemmän variaatiota kuin nykyisin, joka kertonee millaiseen ”vapauden” unioniin 90-luvulla liityttiin neuvostovuosien jälkeen. Kritiikin estäminen tai sen kieltämiseen viittaavat toimet eivät ole merkkejä matkasta kohti vapautta vaan juuri päinvastaiseen suuntaan, harvainvaltaan, joka on eräs totalitarismin tunnusmerkeistä.
Totalitaristisen yhteiskunnan muodostumisen merkkejä ovat esimerkiksi
1) sananvapauden rajoitukset,
2) ennakkosensuuri,
3) näytösoikeudenkäynnit,
4) totuuden ja valheen tietoinen sekoittaminen,
5) eri mieltä oleviin henkilöihin kohdistettu vaino,
6) poliittisen johdon ja hallinnon harjoittama valehtelu,
7) näennäisdemokratia, jossa siirrytään kansanvallasta, demokratiasta, puoluevaltaan, jota poliittinen eliitti kutsuu konsensukseksi (puolueiden etu nousee kansalaisten edun edelle, jonka seurauksena puolueet ovat ”naimisissa” keskenään muodostaen käytännössä yhden puolueen),
8) uuskieli, jonka myötä kielletään sanoja ja keksitään uusia (esim. ”vihapuhe”),
9) äänestäminen niin monta kertaa, että saadaan hallintoa miellyttävä lopputulos (esim. Irlanti), toisena vaihtoehtona äänestyksen kieltäminen (Suomen euroon liittyminen),
10) poliisijohdon täydellinen politisoituminen hallinnon käsikassaraksi,
11) hallinnon toteuttamat varoittavat esimerkit, joiden voimalla kansalaiset pyritään pelottelemaan hiljaisiksi (esimerkiksi Jussi Halla-ahon tuomio Suomessa ja Tommy Robinsonin pidätys Britanniassa)
12) silmien sulkeminen väkivallalta, jos väkivalta palvelee hallinnon poliittista päämäärää (esim. Katalonia ja useissa jäsenmaissa toteutuva vasemmiston harjoittama vandalismi ja väkivalta).
Edellä kerrotut kaksitoista kohtaa ovat vain esimerkkejä asioiden kirjosta, joiden seurauksena yksittäinen yhteiskunta tai yhteisö (EU) kulkee kohti poliittista tilaa, jossa kansalaisten aito kuuleminen vähenee asteittain johtaen totaaliseen, keskitettyyn harvainvaltaan.
Euroopan unionista ei ole syyttä käytetty nimitystä Uusi Neuvostoliitto tai Eurostoliitto.
Missä vaiheessa eurooppalaiset, länsimaisesta sivistysyhteiskunnasta ja aidosta demokratiasta kovaan ääneen puhuva enemmistö, heräävät toden teolla vastustamaan Brysselin pakkovaltaa? Ikävästi vaikuttaa siltä, että herääminen on ainakin Suomessa tuskallisen hidasta.
Suomalaisten jättimäistä enemmistöä ei edelleenkään tunnu kiinnostavan, kun vapautta kavennetaan aste asteelta. Suurimmalle osalle riittää, että minä, minä ja minä voimme elää omaa pientä elämää piittaamatta siitä, kun vierestä viedään ihmisiä tuomiolle väärien mielipiteiden vuoksi.
Onneksi Euroopan kaikilla kansoilla ei ole yhtä ”pitkät piuhat” kuin hitaasti syttyvillä ja tietyllä tavalla pelkurimaisilla suomalaisilla. Jos muut eurooppalaiset olisivat kuin suomalaiset ja ruotsalaiset, olisi kansan kurittamisesta nauttivalla ja aitoa demokratiaa vihaavalla EU-hallinnolla kissan päivät.
Tiedustelulaki on globaalin maailman kehitykseen liittyvä projekti, jota tarvitaan kansalaisten valvontaa, kun maailman maat ja talous keskittyy yksiin käsiin. Myös valvontaorganisaatio on maailman laajuinen, jo nyt ennen tiedustelulakia Supo jo kuuluu Euroopan tiedusteluyhteisöön ja tiedustelulakien hyväksymisen jälkeen globalisaation syvetessä Supo kuuluu maailman tiedusteluyhteenliittymään.
Ihmisiä ohjataan ruotuun hybridivaikuttamisella, esim. äänestyskäyttäytymistä, mielipiteenohjailua, talouskäyttäytymistä, ay-oikeuksienrajoittamista ja ihmisoikeuksien rajoittamiseen. Ihmisten käyttäytymistä seurataan kaikilta osa alueilta ja jos käyttäytyminen poikkeaa globaalistien säätämästä normikäyttäytymisestä niin aletaan hybridivaikuttaminen, jotta ihminen saadaan käännettyä säädettyyn mielipiteeseen. Tämä siksi, että globaalin maailman mahtimiehet saadaan pysymään vallassa hybrididemokratialla.
Jep, internet sensuuri ja sananvapauden kuoppaus.
https://www.nytimes.com/2017/11/29/technology/internet-dying-repeal-net-neutrality.html
Luin hyvän jutun siitä, että rikkaiden rikastuakseen täytyy aiheuttaa kärsimystä köyhille, esim. sosiaaliturvan heikentämisellä, aiheettomalla poliisivalvonnalla ja nyt tietenkin tiedustelulailla saadaan köyhiä syyttömiä kiikkiin. Eli kaikella tavalla murretaan köyhän itsetunto ja siten köyhän hallinta ja hyväksikäyttö on rikkaille entistä tehokkaammin mahdollista.
Luin juuri hyvän jutun, että rikkaan on vahingoitettava köyhää rikastuakseen, esim. sosiaaliturvasta siirtämällä rikkaiden verohelpotuksiin, palkkaehtojen heikennykset tuo rahaa rikkaan taskuun esim. kiky, työttömyysturvan heikennykset, työehtojen muut heikennykset, oppimateriaalien omakustannus jne. Näillä toimilla rikas luokka murtaa köyhän itsetunnon ja tämä helpottaa rikkaan luokan tehokkaamman köyhän hyväksikäytön.Tiedustelulaki ja poliisin valvonnan kohdistaminen köyhiin kuuluu samaan köyhän vahingoittamiseen, rikkaat ovat vain käyttäneet valtion koneistoa hyväkseen köyhän kyykytyksessä.
Tutkijat varoittavat luonnon monimuotoisuuden romahtamisesta – syinä kulutus ja väestönkasvu
Euroopassa linnut katoavat ja Kiinassa omenankukkia pölytetään jo käsin. Pakolaisuus kiihtyy.
Luonnon monimuotoisuudesta on vaarassa kadota vuoteen 2050 mennessä 40 prosenttia. Yksikään valtio maailmassa ei ole onnistunut pysäyttämään monimuotoisuuden kiihtyvää katoa. Elinympäristöjen heikkeneminen ja ilmastonmuutos lisäävät epävakautta ja konflikteja, mikä voi johtaa satojen miljoonien ihmisten pakolaisuuteen.
Arvio perustuu hallitusten välisen monimuotoisuuspaneelin IPBES:n raporttiin, jota on ollut tuottamassa noin 1 300 tutkijaa ympäri maailmaa.
Uhattuina ovat luonnon ihmiselle tuottamat elintärkeät palvelut, kuten kasvien pölytys, makea vesi, puuntuotanto, maaperän muodostuminen ja tulvien säätely. Näiden palveluiden varmistaminen edellyttää luonnon monimuotoisuuden turvaamista.
"Kolmasosa Euroopan linnuista on kadonnut todennäköisesti hyönteisten häviämisen myötä. Luonnon monimuotoisuus on ihmisen hyvinvoinnin perusta, eikä meillä ole varaa olla piittaamattomia lajien ja elinympäristöjen kadon suhteen", sanoi Helsingin yliopiston rehtorina aloittava Luontopaneelin puheenjohtaja Jari Niemelä maanantaina Luontopaneelin ja Ympäristötiedon foorumin järjestämässä seminaarissa Helsingissä, jossa esiteltiin IPBES:in raporttia.
lmastonmuutos nopeuttaa lajien häviämistä etenkin eteläisessä Euroopassa, Aasiassa ja Afrikassa. Yhdessä luonnonvarojen hyödyntämisen, saastumisen ja haitallisten vieraslajien leviämisen kanssa ilmastonmuutos johtaa peruuttamattomaan lajikatoon.
"Ilman merkittäviä suunnanmuutoksia edessämme on vakavia ihmiskuntaa koettelevia ongelmia. Pölyttäjäkadon vuoksi Kiinassa pölytetään jo nyt omenankukkia käsin. Elinympäristöjen heikkenemisen perimmäiset syyt löytyvät massiivisesta kulutuksestamme, jota globaali väestönkasvu entisestään ruokkii. Kulutuksen haittojen näkyväksi tekeminen tuotteiden hinnoissa verojen ja tukien yhdistelmillä olisi varmasti toimiva ohjauskeino kohti viisaampaa kulutusta", sanoo ekologian professori, Luontopaneelin jäsen Janne Kotiaho.
Suomen kansallinen Luontopaneeli edistää tieteen ja poliittisen päätöksenteon välistä vuorovaikutusta monimuotoisuutta ja ekosysteemipalveluja koskevissa asioissa. Suomen ympäristökeskus toimii Luontopaneelin sihteerinä. Suomessa Luontopaneeli toteuttaa kansainvälisen IPBES-paneelin tavoitteita.
Kun lukee näitä palstoja tietää miksi lakeja tarvitaan.
5 pisteen vihje: Kaalisoppa.
Suomessa säädetään lakeja, että rikkaat rikastuu köyhien kustannuksella. Tiedustelu laki tähtää samaan päämäärään. Jos se haisee kaalisopalle niin sitten haisee. 10 pisteen vihje Sipilän sisäpiirikaupat valtion varoilla, haisee jollekin muulle
"Tiedustelulaki ja miksi sillä on niin kiire"
Katoko toi ISÄNTÄMAASOPIMUS. Annetaan Suomi USA:lle.
Tiedustelulakia pitää kiirehtiä myös siitä syystä että hybridiosaamiskeskuksen pitää päästä seuraamaan venäjältä tulevan nettikaapelin liikennettä