Yh-äideistä......

Olen lueskellut muutaman viikon ajan näitä kirjoituksia aikani kuluksi ja niin monet kerrat huomannut kuinka yh-äidit leimataan huonoiksi ihmisiksi,pohjasakaksi jne...Kaikista "pahimpia" kommentoijia ovat akateemisesti koulutetut,jotka ilmeisesti luulevat olevansa parempia ihmisiä kuin muut!!
Mikä näistä yh-äideistä tekee yhtään sen huonompia kun lapsettomat??LAPSI\LAPSETKO??
Minun mielestäni yh-äidit ovat paljon realistisempiä ja osaavat arvostaa pienempiä asioita,monesti elämänkoulu on heille opettanut ettei elämä ole "kauniita ja rohkeita"!!Heille ei ole tärkeetä ura vaan lapsi\lapset he elävät niiden ehdoilla ja tekevät kaikkensa niiden hyvinvoinnin takia.Minkä yh-äidit voivat sille että miehet osoittuvat rentuiksi jne..Erotaan sitä paremmissakin piireissä,on sitten lasta tai ei!Eroominen on tänä päivänä helppoa ja oikein muoti ilmiö!
Erään hyvän ystäväni (yh-äiti) kanssa naureskeltiin juuri kuinka helpolla miehet pääsevät,hänen lapsensa isä maksaa 130euroa\kk,senkin ulosoton kautta eikä ole halunnut kolmeen kuukauteen nähdä lastaan,syystä että baareissa on hauskempaa,niimpä tämä äiti hoitaa lapsensa täysin yksin.Hän ei valita, eikä pyydä eikä halua apua,vaan pienellä palkallaan hoitaa kaiken itse!On tietysti monenlaisia yh-äitejä mutta omat kokemukseni ovat pelkästään hyviä!!
Tästä asiasta voidaan olla montaa mieltä mutta halusin vaan ilmaista mielipiteeni!
91739
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

ei yh äideissä ole mitään vikaa, se miks yh äitejä haukutaan on elatusvelvolliset jotka ei haluais maksaa tai koko lasta.

Sinkkumiehenä en haluaisi edes omia lapsia kenenkään kanssa, saatikka jonkun toisen lasta elämääni.

Eli siis yh-naisissa ei ole mitään vikaa, ainoastaan miehet ei halua lasta elämään tai maksaa jostain kakarasta ja se aiheuttaa noita neg mielipiteitä...

Siis mikään ero tai lestenteko sinänsä ei vaikuta ainakaan mun mielipiteisiin. oma äitini oli yh.

Äänestä

Ei kannata huolestua. Jokainen valitsee itselleen sopivan kumppanin, mutta avoin jotakin ryhmää kohtaan hyökkääminen kertoo kypsymättömyydestä ja itsensä asettamisesta muiden yläpuolelle.

Yksinhuoltaja voi olla myös ylpeä itsestään. Loukkaantuminen kertoo yleensä siitä, että tuntee itsekin syyllisyyttä tai häpeää omasta tilanteestaan. Kun on itse sinut elämäntilanteensa kanssa, muiden hyökkäykset tuntuvat säälittäviltä ja lapsillisilta.

Äänestä

yh:ista on varmaan oikea, mutta älä myöskään mollaa akateemisia

Äänestä

Noin yleisesti.

Ei niihin viitsi alkaa lähemmin tutustua, lapset on parempi tehdä ja kasvattaa itse eikä huoltaa jonkun muun kersoja.

Äänestä

Kyllä se vaan on niin, että mies ei halua ottaa vastuuta ilman valtaa. Omassa talossani minulla tulee olla oikeus osallistua perhettä koskevaan päätöksentekoon. Jos aletaan selittää, että "et sinä ole isä, et sinä saa päättää", lähtee akka lasten kanssa heti pihalle. Etsiköön jonkun toisen idiootin.

Äänestä
  • Henkisesti aikuinen yksinhuoltaja ottaa uuden kumppanin rinnalleen ja hyväksyy tämän roolin sosiaalisena vanhempana suhteessa lapsiin. Kehoittaisin kiertämään kaukaa ne yksinhuoltajat, jotka eivät hyväksy uutta kumppania vallankäyttäjäksi, vaan korostavat sitä, että lapsilla on jo isä tai äiti.

    Jos uutta kumppania ei hyväksytä perheessä valtaa käyttäväksi aikuiseksi, seurauksena on sukupolvien rajojen hämärtyminen lapsien maailmassa. Isän tyttöystävästä tulee bimbo blondi ja äidin mies on sohvannurkassa nyhjäävä jolppi. Nämä yksinhuoltajat tekevät järkyttävän karhunpalveluksen omille lapsilleen.

    Vaikka uusi kumppani on tasavertainen aikuinen ja vanhempi suhteessa lapsiin, se ei koskaan ole pois oikealta jossain muualla asuvalta vanhemmalta. Jos oikea vanhempi kokee tämän uuden kumppanin uhaksi, kysymys on enemmän omasta heikosta vanhemmuudesta, syyllisyydestä tms. Lasten elämään mahtuu aina monta hyvää aikuista tai vanhemman roolissa olevaa ihmistä, eikä se ole keneltäkään pois.

    Äänestä

  • Pirkko kirjoitti:

    Henkisesti aikuinen yksinhuoltaja ottaa uuden kumppanin rinnalleen ja hyväksyy tämän roolin sosiaalisena vanhempana suhteessa lapsiin. Kehoittaisin kiertämään kaukaa ne yksinhuoltajat, jotka eivät hyväksy uutta kumppania vallankäyttäjäksi, vaan korostavat sitä, että lapsilla on jo isä tai äiti.

    Jos uutta kumppania ei hyväksytä perheessä valtaa käyttäväksi aikuiseksi, seurauksena on sukupolvien rajojen hämärtyminen lapsien maailmassa. Isän tyttöystävästä tulee bimbo blondi ja äidin mies on sohvannurkassa nyhjäävä jolppi. Nämä yksinhuoltajat tekevät järkyttävän karhunpalveluksen omille lapsilleen.

    Vaikka uusi kumppani on tasavertainen aikuinen ja vanhempi suhteessa lapsiin, se ei koskaan ole pois oikealta jossain muualla asuvalta vanhemmalta. Jos oikea vanhempi kokee tämän uuden kumppanin uhaksi, kysymys on enemmän omasta heikosta vanhemmuudesta, syyllisyydestä tms. Lasten elämään mahtuu aina monta hyvää aikuista tai vanhemman roolissa olevaa ihmistä, eikä se ole keneltäkään pois.

    Pulitzer tälle.

    Äänestä

  • laatokka kirjoitti:

    Pulitzer tälle.

    Yh-äitejä löytyy kaikista sosiaaliluokista. Aloittaja itse syyllistyy toisten luokitteluun mollaamalla akateemisia. Akateemisena yksinhuoltajana tunnetuimmaksi on tullut presidenttimme Tarja Halonen. Myös ministeri Tanja Karpela on yh. Sauli Niinistö on ollut yh. Satu Tiivola on ollut yh.Eduskunnassa on lukisia poliitikkoja, jotka ovat eronneet tai muista syistä yksinhuoltajia. Heitä löytyy joka ammattipiiristä. Tässä vain muutamia tunnetuimpia, jotka tulivat mieleen nyt. Syyt yksinhuoltajuuteen vaihtelevat. Ihmisiä kuitenkin siinä missä muutkin. Usein siitä sitkeimmästä päästä kuitenkin. T: ei akateeminen yh

    Äänestä

  • yh-äiti kirjoitti:

    Yh-äitejä löytyy kaikista sosiaaliluokista. Aloittaja itse syyllistyy toisten luokitteluun mollaamalla akateemisia. Akateemisena yksinhuoltajana tunnetuimmaksi on tullut presidenttimme Tarja Halonen. Myös ministeri Tanja Karpela on yh. Sauli Niinistö on ollut yh. Satu Tiivola on ollut yh.Eduskunnassa on lukisia poliitikkoja, jotka ovat eronneet tai muista syistä yksinhuoltajia. Heitä löytyy joka ammattipiiristä. Tässä vain muutamia tunnetuimpia, jotka tulivat mieleen nyt. Syyt yksinhuoltajuuteen vaihtelevat. Ihmisiä kuitenkin siinä missä muutkin. Usein siitä sitkeimmästä päästä kuitenkin. T: ei akateeminen yh

    Kiitos kirjoittajille!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kyllästynyt kirjoitti:

Olen lueskellut muutaman viikon ajan näitä kirjoituksia aikani kuluksi ja niin monet kerrat huomannut kuinka yh-äidit leimataan huonoiksi ihmisiksi,pohjasakaksi jne...Kaikista "pahimpia" kommentoijia ovat akateemisesti koulutetut,jotka ilmeisesti luulevat olevansa parempia ihmisiä kuin muut!!
Mikä näistä yh-äideistä tekee yhtään sen huonompia kun lapsettomat??LAPSI\LAPSETKO??
Minun mielestäni yh-äidit ovat paljon realistisempiä ja osaavat arvostaa pienempiä asioita,monesti elämänkoulu on heille opettanut ettei elämä ole "kauniita ja rohkeita"!!Heille ei ole tärkeetä ura vaan lapsi\lapset he elävät niiden ehdoilla ja tekevät kaikkensa niiden hyvinvoinnin takia.Minkä yh-äidit voivat sille että miehet osoittuvat rentuiksi jne..Erotaan sitä paremmissakin piireissä,on sitten lasta tai ei!Eroominen on tänä päivänä helppoa ja oikein muoti ilmiö!
Erään hyvän ystäväni (yh-äiti) kanssa naureskeltiin juuri kuinka helpolla miehet pääsevät,hänen lapsensa isä maksaa 130euroa\kk,senkin ulosoton kautta eikä ole halunnut kolmeen kuukauteen nähdä lastaan,syystä että baareissa on hauskempaa,niimpä tämä äiti hoitaa lapsensa täysin yksin.Hän ei valita, eikä pyydä eikä halua apua,vaan pienellä palkallaan hoitaa kaiken itse!On tietysti monenlaisia yh-äitejä mutta omat kokemukseni ovat pelkästään hyviä!!
Tästä asiasta voidaan olla montaa mieltä mutta halusin vaan ilmaista mielipiteeni!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu