Evoluution ja evoluutioteorian kritisoijien ja kiistäjien toiminta olisi huomattavasti uskottavampaa jos he pystyisivät esittämään sellaisen vaihtoehdon edellämainituille jota ei pystyisi kumoamaan joko heidän omilla edellämainittuja vastaan osoitetuilla argumenteilla tai pelkästään sillä totemuksella että heidän vaihtoehtonsa "faktat" perustuvat vain uskoon ja ovat siis kumottavissa samalla tavalla, "en usko".
1Äänestä
pelkäät-vastata
Sinusta on hyvä "fakta" että ensin ei ollut mitään mutta sitten se räjähti?
Sinusta on hyvä "fakta" että ensin ei ollut mitään mutta sitten se räjähti?
Evoluutio tai Jumalasi ei ole siis antanut sinulle kykyä soittaa että jokin mitä sanoin aikaisemmassa kommentissani ei olisi totta.
Evoluutio tai Jumalasi antoi sinulle näköjään saman kyvyn kun mikä on myös muilla eläimillä: jokin asian jota on tehnyt tai sanonut aikaisemmin toistamisen.
:-)
1Äänestä
pelkäät-vastata
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Evoluutio tai Jumalasi ei ole siis antanut sinulle kykyä soittaa että jokin mitä sanoin aikaisemmassa kommentissani ei olisi totta.
Evoluutio tai Jumalasi antoi sinulle näköjään saman kyvyn kun mikä on myös muilla eläimillä: jokin asian jota on tehnyt tai sanonut aikaisemmin toistamisen.
:-)
Sinusta on hyvä "fakta" että ensin ei ollut mitään mutta sitten se räjähti?
Sinusta on hyvä "fakta" että ensin ei ollut mitään mutta sitten se räjähti?
Mistä minä tiedän miten kaikki sai alkunsa. Ei taida olla pakko tietää.
0Äänestä
normi.ilmiö
alkeishiukkasten maailmassa ilmaantuu ja katoaa hiukkasia jatkuvasti ... kun negatiivinen ja positiivinen hiukkanen ilmaantuvat ja katoavat samanaikaisesti, "mitään" ei tavallaan tapahdu.. . miksei joku vastaava ilmiö voisi ihan hyvin tapahtua suuressa mittakaavassa? siitä on kyse alkuräjähdyksessä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Evoluution ja evoluutioteorian kritisoijien ja kiistäjien toiminta olisi huomattavasti uskottavampaa jos he pystyisivät esittämään sellaisen vaihtoehdon edellämainituille jota ei pystyisi kumoamaan joko heidän omilla edellämainittuja vastaan osoitetuilla argumenteilla tai pelkästään sillä totemuksella että heidän vaihtoehtonsa "faktat" perustuvat vain uskoon ja ovat siis kumottavissa samalla tavalla, "en usko".
Sinusta on hyvä "fakta" että ensin ei ollut mitään mutta sitten se räjähti?
Osoita toki että jokin mitä sanoin kommentissani ei ole totta.
Pystytkö?
Sinusta on hyvä "fakta" että ensin ei ollut mitään mutta sitten se räjähti?
Evoluutio tai Jumalasi ei ole siis antanut sinulle kykyä soittaa että jokin mitä sanoin aikaisemmassa kommentissani ei olisi totta.
Evoluutio tai Jumalasi antoi sinulle näköjään saman kyvyn kun mikä on myös muilla eläimillä: jokin asian jota on tehnyt tai sanonut aikaisemmin toistamisen.
:-)
Sinusta on hyvä "fakta" että ensin ei ollut mitään mutta sitten se räjähti?
Mistä aloittaja tietää mitä on tai ei ole tapahtunut.
Sinusta on hyvä "fakta" että ensin ei ollut mitään mutta sitten se räjähti?
Otahan lääkkeesi!
Mistä minä tiedän miten kaikki sai alkunsa. Ei taida olla pakko tietää.
alkeishiukkasten maailmassa ilmaantuu ja katoaa hiukkasia jatkuvasti ... kun negatiivinen ja positiivinen hiukkanen ilmaantuvat ja katoavat samanaikaisesti, "mitään" ei tavallaan tapahdu.. . miksei joku vastaava ilmiö voisi ihan hyvin tapahtua suuressa mittakaavassa? siitä on kyse alkuräjähdyksessä.
Miten se liittyy siihen, että sinä olet ihminen?
Lähes yhtä hyvä kuin simsamabim ja taiottiin(luotiin) kylkiluusta nainen. Vai olikohan siihen sopiva loitsusana sittenkin abradakabra?