Naiset ei ees välitä seksistä...

Hmmm... onko sinusta maa litteä vai pyöreä? Ihan vaan tälläinen sivukysymys?

Dissident kirjoitti:

Hmmm... onko sinusta maa litteä vai pyöreä? Ihan vaan tälläinen sivukysymys?

Kyllä se on aina ollut pyöreä, kun omena vaikka esimerkiksi.

tätä-tää-nykysin-2018 kirjoitti:

Kyllä se on aina ollut pyöreä, kun omena vaikka esimerkiksi.

https://litteamaanpiiri.com

Tuolla väitetään muuta...

Ja täällä palstalla on omat teoriansa...

Dissident kirjoitti:

https://litteamaanpiiri.com

Tuolla väitetään muuta...

Ja täällä palstalla on omat teoriansa...

Ei nämä ole toisensa poissulkevia totuuksia. Sinulta ytminä naiset haluaa seksiä, mutta aloittajalta ei haluta vaan hänestä halutaan vain hyötyä. Molempien totuus pätee siis omassa tapauksessaan läpi elämän. Sinä saat aina halukkaita naisia, AP vain hyötymään pyrkiviä.

Buhahaha kirjoitti:

Ei nämä ole toisensa poissulkevia totuuksia. Sinulta ytminä naiset haluaa seksiä, mutta aloittajalta ei haluta vaan hänestä halutaan vain hyötyä. Molempien totuus pätee siis omassa tapauksessaan läpi elämän. Sinä saat aina halukkaita naisia, AP vain hyötymään pyrkiviä.

No mitenkäs musta nyt ytmi on tullut? Ei pysy enää itsekkään mukana...

Ja voinhan minäkin työntää rahani jonnekin naiselle, mutta en halua. Haluan naisen joka pitää minusta eikä rahoistani...

Kyllä se on minusta kiinni miten asiat menee, eikä muista.

Dissident kirjoitti:

No mitenkäs musta nyt ytmi on tullut? Ei pysy enää itsekkään mukana...

Ja voinhan minäkin työntää rahani jonnekin naiselle, mutta en halua. Haluan naisen joka pitää minusta eikä rahoistani...

Kyllä se on minusta kiinni miten asiat menee, eikä muista.

Saatko naisia edes silloin tällöin sänkyyn asti? Jopa yhden yön juttuja? Jos saat niin olet ytmi, minun näkökulmastani, en tee mitään hienojakoa joihinkin YKTM:iin ja varsinaisiin ytmeihin. Ehkä ketmitkin sitten saa, mutta näin ätmin tasolta tarkastellen se että saisi ketään naista sänkyyn asti edes hyötymistarkoituksessa kuulostaa aika kaukaiselta.

Blaablaablaa, ajatus hajosi kun piti taas rypeä itsesäälissä. Siis:

- Sun todellisuuttasi on, että vastaan tulee naisia jotka pitävät sinusta, joten tottakai sinun näkökulmastasi se on mahdollista.
- AP:n todellisuutta on, että ainoat hänestä kiinnostuneet naiset kiinnostuvat hyötymistarkoituksissa, joten hänen näkökulmastaan se että nainen olisi kiinnostunut hänestä itsestään on mahdotonta joten kaikki naiset siis haluavat vain hyötyä hänestä.

Siinä on siis kaksi samanaikaista subjektiivista, mutta paikkansapitävää totuutta.

Buhahaha kirjoitti:

Saatko naisia edes silloin tällöin sänkyyn asti? Jopa yhden yön juttuja? Jos saat niin olet ytmi, minun näkökulmastani, en tee mitään hienojakoa joihinkin YKTM:iin ja varsinaisiin ytmeihin. Ehkä ketmitkin sitten saa, mutta näin ätmin tasolta tarkastellen se että saisi ketään naista sänkyyn asti edes hyötymistarkoituksessa kuulostaa aika kaukaiselta.

No nuo on sinun määritelmiä. Ei oikeasti ole mitään ytmejä tai atmeja...
Ihmiset on vaan erilaisia. Ja nainen on ihminen siinä missä sinäkin. Sinä ja minä ollaan erilaisia, niin on naisetkin keskenään.
En ole ihmisenä sen kummaisempi kuin sinäkään, olipa mulla naisia elämässä tai ei. Tulen toimeen monien ihmisten kanssa ja ajattelen asioista toisin...se ero vaan on. En silti pidä itseäni mitenkään erikoisena.

Mutta kyllä minullakin oli elämässä aika, kun muut ihmiset tuntui ongelmilta...nyt on vaikea enää edes sitä ymmärtää...

Dissident kirjoitti:

No nuo on sinun määritelmiä. Ei oikeasti ole mitään ytmejä tai atmeja...
Ihmiset on vaan erilaisia. Ja nainen on ihminen siinä missä sinäkin. Sinä ja minä ollaan erilaisia, niin on naisetkin keskenään.
En ole ihmisenä sen kummaisempi kuin sinäkään, olipa mulla naisia elämässä tai ei. Tulen toimeen monien ihmisten kanssa ja ajattelen asioista toisin...se ero vaan on. En silti pidä itseäni mitenkään erikoisena.

Mutta kyllä minullakin oli elämässä aika, kun muut ihmiset tuntui ongelmilta...nyt on vaikea enää edes sitä ymmärtää...

Ihmiset ei ole niin erilaisia etteikö heitä voisi luokitella eri perustein, siten että perusominaisuudet olisi melko yhteneväisiä vaikka poikkeuksia on tietysti aina. Kaiken maailman transsukupuolisuuden keskelläkin valtaosa ihmisistä on selkeästi joko miehiä tai naisia, esimerkiksi. Ja ihan selvä on että joillain flaksi käy paremmin kuin toisilla, pätee sekä miehiin että naisiin. Se että niistä ryhmistä puhutaan ytmeinä ja ätmeinä jne on vaan yleistys. Jos itselläsi on melko tasaisesti flaksi käynyt, on tietysti ymmärrettävää että sinun on vaikea käsittää sitä että sellaisiakin miehiä on paljon joilla se ei käy ikinä.

"Ihmiset ovat erilaisia" ei tarkoita samaa kuin että "kaikki ihmiset ovat yhtä kiinnostavia".

Buhahaha kirjoitti:

Ihmiset ei ole niin erilaisia etteikö heitä voisi luokitella eri perustein, siten että perusominaisuudet olisi melko yhteneväisiä vaikka poikkeuksia on tietysti aina. Kaiken maailman transsukupuolisuuden keskelläkin valtaosa ihmisistä on selkeästi joko miehiä tai naisia, esimerkiksi. Ja ihan selvä on että joillain flaksi käy paremmin kuin toisilla, pätee sekä miehiin että naisiin. Se että niistä ryhmistä puhutaan ytmeinä ja ätmeinä jne on vaan yleistys. Jos itselläsi on melko tasaisesti flaksi käynyt, on tietysti ymmärrettävää että sinun on vaikea käsittää sitä että sellaisiakin miehiä on paljon joilla se ei käy ikinä.

"Ihmiset ovat erilaisia" ei tarkoita samaa kuin että "kaikki ihmiset ovat yhtä kiinnostavia".

No mulla on menoa nyt, että en kerkee turinoimaan just nyt, mutta vaikeahan sitä on toisen ymmärtää toisen elämää. Se on totta.

Mutta entä jos olenkin huomannut jotain muuta, mitä sinä et? Miten sen uskoisit ja kokeilisit itse?

Palataan puhis...

Sithän minä en ole mies, enkä ole seurustellut kenenkään naisen kanssa.

Vitun kulta diggeri, sulle ei muuta kun keskisormea.

Viinamies kirjoitti:

Vitun kulta diggeri, sulle ei muuta kun keskisormea.

Ätmihän tuo oikeasti on, eikä mikään nainen.