Suomalaiset pidättäytyvät lasten teosta koska käsittävät että niiden elättäminen on siinä elämäntilanteessa äärimmäisen vaikeaa.
Ja pakolaiset jotka vastuuttomasti tekevät lapsia tulevaisuudesta piittaamatta. tulevat nyt tänne ja ne mukulat ovat muka Suomen pelastus. Ja siihen vastuuttomuteen tuntuu rahaa riittävän.
Miksi suomalainen perhe ei saa samaa täysylläpitoa kuin matuperhe, kyllä se maan sisäinen syntyvyys nousisi kattoon niillä ehdoin, eli kun kaikki olisi ilmaista.
Suomalaiset eivät synnytä koska kantavat vastuuta omasta ja lapsiensa tulevaisuudesta, mutta nyt pitääkin kantaa vastuu vastuutomien ulkomaantulijoiden mukuloista ja tulijoista itsestäänkin.
Ja pakolaiset jotka vastuuttomasti tekevät lapsia tulevaisuudesta piittaamatta. tulevat nyt tänne ja ne mukulat ovat muka Suomen pelastus. Ja siihen vastuuttomuteen tuntuu rahaa riittävän.
Miksi suomalainen perhe ei saa samaa täysylläpitoa kuin matuperhe, kyllä se maan sisäinen syntyvyys nousisi kattoon niillä ehdoin, eli kun kaikki olisi ilmaista.
Suomalaiset eivät synnytä koska kantavat vastuuta omasta ja lapsiensa tulevaisuudesta, mutta nyt pitääkin kantaa vastuu vastuutomien ulkomaantulijoiden mukuloista ja tulijoista itsestäänkin.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Kyllähän ne tekee kun eivät itse joudu elättään jälkikasvuaan,, Suomalainen veronmaksaja elättää kyllä,, niinhän se matu kertoi haastattelussa että Suomessa on hyvä sosiaaliturva täälä kelpaa olla,,,,
Tarkat laskelmat ovat osoittaneet että yhden lapsen kasvattaminen aikuiseksi vaatii vanhemmilta 100 000 euroa elämän aikana eli kahden lapsen elätus tulee maksamaan omakotitalon verran,mutta tämähän koskee vain meitä suomen alkuperäisväestöä jotka emme jätä lapsiamme sosiaalitätin luukulle ainakaan näissä pakkasissa.
Tarkat laskelmat? Kuka on niin sydämetön että laskee kuluja mitä lapseen menee elämän aikana? Jos oma hyvinvointi on niin tärkeä ettei lasta halua eikä voi kasvattaa rahan takia, niin sitten on kai oltava ilman että saa nekin rahat itselleen.
Heh. Aatelkaa miten monta keppanaa tolla määrällä rahnaa saa!
Tutkijat ovat laskeneet. Kulut voivat olla kyllä yläkantissa. Tuohon on varmaan laskettu jotain kalliita harjoituksia ja pakkoa omistaa auto ellei kaksikin lasten viemiseksi harrastuksiin.
Joillain niitä harrastuksia on todella paljon. Meillä ei. Ehkä olisi pitänyt olla. Nyt ovat molemmat lapset (poikia) jo aikuisia, nuorempikin ihan kohta jo 24-vuotias.
turhaan vedota tunnepuolelle kun on kysymys tilastollisista totuuksista ,se vaan on faktaa että sen verran se rokottaa meitä ja mehän olemme sen jo maksaneet,ettei tartte vetää hernettä nenään vaikka omat pennut oiski mummelin hoidossa.
Sulla voi olla pentuja tai suvussasi on, mulla on lapsia. Ja ei ole ikinä olleet mummelinkaan tai papparaisenkaan hoidossa kun he ovat kuolleet jo ajat sitten. Laske sinä kustannuksia, minä kasvatan rakkaudella lapseni kustannuksia laskematta.
Kertoo mikä vietti edellä mennään.
Juu ja se sama vietti puuttuu nyt suomalaisilta. Laiskuuttako se on, kun ei Suomen miehet edes pysty enää nosto-pisto-ravistus-liikkeeseenkään, niin huonoon kuntoon ovat menneet.
Selityksenä ei käy mitkään taloudelliset olot, nehän olivat vielä huonommat Suomessa muinoin kun ei ollut äitiyslomia, lapsilisiä, ei työtä eikä työttömyyskorvauksia tai mitään sossutukiakaan. Lapsia kyllä osattiin silloin tehdä vähintään puoli tusinaa per perhe, usein jopa koko tusinan saivat jälkikasvua täyteen. Lapset olivat terveitä ja iloisia ulkona viihtyviä, eivät samanlaisia pullanössöjä kännyköineen sisätiloissa kuten nyt. Jotta kyllä se vika nyt on nykynuorisossa ihan siellä korvien välissä tai sitten se vika on siellä housuissa.
Silloin taannoi ei ollut ehkäisyä.. Nyt on. Ja mukuloita kuoli silloin ennen kuin kärpäsiä. Sekö olisi nyt ihannetilanne?
Ei vastuullinen suomalainen tee nykyään lapsia näin suomalaisvihamieliseen maahan näin epävarmassa tilanteessa.
Matut sen sijaan saavat palkinnon vastuuttomuudestaan, täysylläpidon loppuelämäkseen.
Vihreät syyllistävät suomalaisia maailman ylikansoittumisesta mutta silti rummuttavat matumukuloiden olevan Suomen pelastus.
Ja nyt myös homoparit ilakoivat minkä ehtivät. Ja lapsi tulee vain kun hakemuspaperit lähetetään.
Voi niitä lapsiraukkoja.
Missä lapsia kuoli kuin kärpäsiä? Mistä keskiajasta mahdat puhua?
Minunkin vanhemmillani oli äidin puolella 9 sisarusta ja isän puolella 7. Yhtään ei kuollut eikä se ollut edes tavallista. Se taas oli kuulemma tavallista että rahaa ei ollut. Vanhempien lasten vaatteet ja kengät perivät nuoremmat sisarukset peräjälkeen. Lapsilisät tulivat vasta vuonna 1948. Minkäänlaisia tukia ei ollut, puhumattakaan mistään palkallisista lomista - eihän ollut sitä työtäkään mistä olisi lomat. Mitään työttömyyskorvauksia ei ollut vaan kaikki työttömät pantiin hätäaputöihin. Tähän tuli muutos vasta kun yyöttömyysturva uusittiin 1970-luvun alussa.
Suomalaisten elintaso on noussut huimasti viimeisen 70 vuoden aikana, mutta täällä ei osata kuin valittaa tietokoneen tai kännykän äärellä kaljapullo toisessa kädessä. Ongelmana on vaan homoparien lapset ja lesboartistin esiintyminen Euroviisuissa tai Toukon avioero. Just joo..
Hyvin kirjoitettu. Yhteiskunnan yltäkylläisyys ja ihmisen kyltymättömyys tulevat esiin juuri tuollaisissa "ongelmissa". Artistien olemuksessa. Suomen niemellä on viimeiset 10 000 tuhatta vuotta suurin ongelma ollut ,että mistä löytää tarpeeksi ruokaa ja lämpöä perheelle.
Viimeksi kuluneena 50 vuotena on tuo aika unohtunut tyystin ja nyt ihmetellään vain että onko se meidän Pertti tyttö , poika , sukupuolineutraali, monisukupuolinen vai sukupuoleton.
Ei tähän tulevaisuuden kehitysmaahan, allahur fuckbar vaan kaikille, kannata tehdä lapsia. Tulevaisuudessa mitä tahansa nusastaan kunhan vain reikä löytyy, vaikka auton pakoputkea. Millään muulla ei ole väliä.
Jotkuthan on jo vaihtanut kärsämäen emakkoon.
Pakolaiset ovat tässä asiassa paljon fiksumpia, kun nyky suomalaiset.
Olen elänyt varhaislapsuuteni 50-luvun alussa kun Suomi maksoi vielä sotakorvauksia ja oli "rutiköyhä",
Koulua käytiin koko talvi jalassa samat monot, ne ainoa jalkineet jotka oli ilo omistaa.
Alus asuna oli, kotona ommelty "laamapaita" ja jalassa Flanellista kotona valmistetut pitkät kalsarit. Jalassa oli sarkahousut (perseeltä paikatut) ja päällä kyynärspäistä parsitttu villapaita.
Koulussa oli hienoa, kun sai syödä mahansa täyteen makaroonivelliä tai hernesoppaa.
Rahaa ei ollut yhtään, mutta ei sitä ollut kavereillakaan.
Koulussa käytiin hiihtämällä 6,5 kilometrin päästä, puisilla (Säilyketölkistä tehdyllä vahvistuksella varustetuilla) tervatuilla suksilla.
Lapsia oli perheissä yleensä 5-12 kappaletta, mutta onnellisia oltiin ja hyvin voitiin kun jokainen osallistui voimiensa mukaan yhteisiin töihin.
Minun sukupolveni, jolla oli tällainen lapsuus, rakensi nykyisen yhteiskunnan jossa on sosiaaliturva ja pohjoismainen hyvinvointi.
Tuo avaajan teksti: "Suomalaiset eivät synnytä koska kantavat vastuuta omasta ja lapsiensa tulevaisuudesta", on suuri valhe ja täyttä p........ka puhetta. Voiko törkeämmin valehdella?
Maailmassa on vähän yhteiskuntia, joihin olisi niin hyvä synnyttää uusia asukkaita, kuin Suomeen. (Onneksi meillä on edes nuo maahanmuuttajat, tekemässä uusia suomalaisia)
Onneksi Suomeen tulee edes noita ulkomaalaisia kasvattamaan uutta sukupolvea ja rakentamaan tätä maata, kun omalle porukalle ei maistu enää edes lapsien tekeminen.
Olen kiitollinen jokaisesta uudesta pienokaisesta, ihan riippumatta onko sen tukka valkoinen, musta, punainen tai vaikka olisi kalju.
Mistä ihmeestä tämä nykyinen lapsivihamielinen sukupolvi luulee heidän eläkkeidensä maksajat löytyvän, kun rikkaaseen hyvinvointi Suomeen syntyy nyt vähemmän lapsia, kun 1800 - luvun nälkävuosina.
"Onneksi Suomeen tulee noita ulkomaalaisia tekenässä uusia "SUOMALAISIA" " Mikä suuri onni meille vääräuskoisille koirille,että rakentajat tulevat kehitysmaista,missä kotimaissaan ne ei kuitenkaan ole saaneet mitään rakennettua ,aika on menny enemmän siestän pidossa.
Kyllä väki lisääntyy ,ei siinä mitään.Mutta ei ne ole suomalaisia,joilla ei ole suomalaiset vanhemmat sukupolvien takaa.
Kaikki+joilla+on+Suomen+kansalaisuus+ovat+suomalaisia.
No kannattaisi tehdä enemmän niitä suomalaisia lapsia eikä vain valittaa. Mikä äly on suomalaisilla olla tekemättä lapsia ja sitten vinkua kun ulkomaalaiset täällä tekee niitä enemmän. Silloinhan itse suomalaiset ovat syypäitä omaan vähenemiseensä. Tosiasia on että yhteiskunnan elintason kohotessa syntyvyys aina laskee. Tämä on tosiasia joka puolella maailmaa. Me suomalaiset emme kuitenkaan tarvitsisi tällaista kehitystä, mutta valitettavasti emme ole tässäkään muita viisaampia. Muu hyvinvointi on meillekkin tärkeämpi, lapset ovat vain taakka hyvinvointimme tiellä. Kaikein naurettavampaa tässä on, että tämäkin on nyt vain "kehitysmaalaisten" vika ja suurimmaksi osaksi niiden jotka saapuivat vuonna 2015 ja joista jo osa on lähtenyt tai palautettu kotimaahansa, prosessi jatkuu vielä. Kyllä me suomalaiset olemme lällyjä, se on pakko myöntää. Ehkä meidän ei tarvitsisikaan lisääntyä enää..
Tavallisilla työssäkäyvillä suomalaisilla ei ole enää varaa tehdä lapsia! Kustannukset nousee, palkka ei enää yksinkertaisesti riitä useampaan lapseen. Onhan se hienoa, että muualta maahan tulleilla rahat riittävät.
Ihan varmasti riittää. Ja jos on vielä työssäkäyvä tavallinen suomalainen, niin sitäkin enemmän. Tiedän kantasuomalaisia pariskuntia joilla lapsia ja työtä eivät ole koskaan tehneet. On autot, lapsilla harrastukset, sossu maksaa lomaviikon vuosittain jonnekkin kylpylään jne. Jos he pärjäävät, niin pärjää työssäkäyvätkin, ei ne sossun rahat kuitenkaan työssäkäyntiä voita. Mutta jos haluaa kaiken mahdollisen maallisen mammonan itselleen, niin eihän siihen lapset silloin sovi.
Loistava pointti, tätä harva edes ajattelee kun huutaa jo lisää otettavaksi kiintiömamuja. Otettaisiin -mieluummin- koulutettuja, töihin muuttavia meidän kulttuuriimme sopeutuvia jos olisi oikeasti tarvetta. Ei piskuinen Suomi voi koko maailman vääryyksiä pelastaa, eikä meidän tarvitsekaan. Kultuuriin juurtuneet tavat ovat syvässä, (kuten mekin haluamme omilla kasvatusperiaatteillamme elää).
Aivan varmasti kiintiömamut olisivat luoneet samanlaisen yhteiskunnan kuin meillä täällä Suomessa, jos OIKEASTI kotimaassa kansa haluaa. Keinoja löytyy.
Saako suomalainen lapsiperhe ilmaisen asunnon, ruoan, vaatetuksen, ajokortin, auton, terveydenhoidon sis. hammashoidon, harrastukset, matkat ulkomaille. Sitten kun olemme tasa-arvoisia maahanmuuttajien kanssa niin alamme tehdä lapsia.
Tietääkseni matut elävät sossun rahoilla vuosikausia ilman että tarvitsee itse laittaa juri rikkaa ristiin asian eteen. On avustaja, joka tulee matun luo, kädestä pitäen kuljettaa jos jonnekin pitää mennä, taksilla tietysti, kunta maksaa eikä tarvi taistella minkään palvelusetelien kanssa. Ei tarvitse hankkia tositteita mistään asiasta, korvaukset muokataan aina maksimaaliseksi, avustaja täyttää kupongit ja hoitaa ne eteenpäin. Ei tarvi olla huolissaan työelämästä eikä koskaan ole velvoitetta menemään töihin. Ei tarvi lähetellä hakemuksia viikon välein. Ja jos tuntuu että sossu tekee virheen, voi matu avustajansa avulla marssittaa liudan huippulakimiehiä selvitämään asiaa, avustaja hoitaa käytännön hommat ja äiti itse tekee enimmäkseen mitä huvittaa. Jos sairastuu tai tulee muuta menoa, avustaja kyllä hoitaa lapsele hoitajan. Eikä mikään maksa matuäidille lanttiakan.
Ja totta kai oma ja lapsen hoito ja lääkkeetkin ovat kokonaan ilmaisia, omavastuita ei tunneta..
Eipä totisesti kuvaa suomalaisen äidin elämää.
"Tietääkseni" ei ole mikään fakta. Laitappa faktaa tuon lisäksi. Minä nimittäin työskentelen Kelassa ja tiedän että lähes mikään noista väittämistäsi ei ole totta. Samat lait ja määräykset koskevat kaikkia jos henkilö kuuluu Suomen sosiaaliturvan piiriin, oli sitten kyse suomalaisesta, Venäjältä tai Virosta tulleesta tai pakolaisesta. Koko kirjoituksesi on pelkkää soopaa.
"...Venäjältä tai Virosta tulleesta pakolaisesta..." Nyt on puhe niistä muista kuin Viron "pakolaisista" joita ei ole. Joten anna faktaa näistä matuista kiitos
Osaatko lukea: Venäjältä tai Virosta tulleella TAI pakolaisesta. Sosiaaliturvaan kuuluvat ovat Suomessa samanarvoisia, väitit sitten mitä vaan. Minä laitan faktaa heti kun saan pyytämäni faktat ensin tehdyistä väitteistä. Kiitos.
Hyviä kommentteja vaikka aloitus onkin hieman provosoiva. Miksi suomalaiset eivät tee lapsia ?!. Teollistuneissa maissa lapsiluku on pieni ja kehitysmaissa suuri.
.
Suomaiset ymmärtävät mitä on kestävä kehitys.. täällä on luonto ja ihmine tasapainossa. Joissakin maissa on yksinkertaisesti liikaa ihmisiä.Niinhän Supmestakin lähdettiin leveämmän leiväm perään muualle kun lapsia oli tusina tai puoli. Sotien jälkeen lapsiluku muuttui samaan tahtiin kuin teollistuttiin.
Monilapsisita puoli tusinaa ja yli ei varmasti äiti ehdi töihin vaan hoitaa lapsoa kotona. Se on jokaisen maan oma ongelma jos väkiluku ylittää luonnon sietokyvyn.
Vuosia sitten väestötieteilijät varoittavat jo maapallon hillittömästä väestönkasvusta. Ei Suomen tarvi ottaa tänne porukkaa jokavain sikiää eikä ole oppinut mitään väestönkasvun hillitsemisestä.
Mitä voi odottaa, kun molempien vanhempien ÄO on maailman alhaisimpia. Suomalaisten suvakkien tasolla.
Kyllä täällä rajakkikommentoijat ovat osoittaneet itse omaavansa ne kaikkein alhaisimmat älykkystasot mitä ihmisellä voi olla.
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä, että mamut saavat helpolla täyden ylläpidon, siinä missä suomalainen jää lehdellä soittelemaan. Mielestäni on järjetön tilanne, että moni suomalainen nainen edelleenkin joutuu valitsemaan uran ja lapsiluvun välillä: jos on lapsia tai haaveilee niistä, ura romahtaa paikoilleen polkemaan. Talouselämä julkaisi tutkimuksen pohjoismaista, jonka mukaan lapsen saaminen romahduttaa äidin palkkakehityksen vielä 2018 vuonnakin.
https://www.talouselama.fi/uutiset/pysayttava-graafi-kertoo-miten-lasten-saanti-pysayttaa-naisten-tulokehityksen/126761a8-efcd-34e2-9b45-a3b10a1bba92
Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2016 syntyvyys Suomessa: Suomalaisen taustan synnyttäjien määrä vähenee vuosi vuodelta, tuolloin syntyvyys suomalaistaustaisella reilusti alle 2,0. Sen sijaan Suomessa Somalialaisten hedelmällisyysluku on yli 4, Turkkilaistaustaisilla naisilla 3, Irakilaisilla n.3, jne.
Kuka maksaa? Vastaus: työssäkäyvät naiset verorahoistaan.
Kumma juttu, Hesarissa oli artikkeli, jossa mainittiin, että juuri lapsia saavat naiset ovat palkkakehityksen kärkipäässä ja tulokuninkaita, kun taas lapsettomat naiset on yleensä sairaita ja tulokehityksessä siellä palkkahaitarin alapäässä. Samoin miehet. Lapsen saanti siis lisää naisen statusta työnantajien silmissä aivan kuten miehillä. Se tekee työntekijästä vastuullisen, tai ainakin streotypisesti.
Kiitos kommentistasi. Tuo artikkeli valitettavasti on jäänyt minulta näkemättä. Hienoa jos on näyttöä, että myös perheenäideillä olisi mahdollisuuksia työnantajan näkökulmasta. Tiedän myös muita, (kutsutaan vaikka näin) "suomalaisia synnytysikäisiä naisia", jotka kuumeisesti pohtivat työnantajien asenteita, voivatko itse elinaikanaan saada lasta ja kuinka monta, jos vaihtoehtoisesti työllistyminen ja/tai uralla eteneminen ovat vaakalaudalla.
maahanmuuttajia pitää alkaa pitämään sataprosenttisina suomalaisina. Tulevaisuus on monikulttuurinen ja se on hyvä. Suomi on muutenkin sisäsiittoinen ja kakka maa tällähetkellä.
Mistä tuo sisäsiittoisuus on keksitty. Ihan hyvin on pärjätty ja mutaatioita voi syntyä niin omien kuin vieraiden kanssa. Eikä kahden sisäsiittoisen yhdistelmä ole sen parempi. Väki liikkuu nyt rajojen sisäpuolellakin eikä geenien rikastumista tapahdu, kuin ei muutakaan rikastumista. Tällä menolla tulevaisuus on enemmän yksikulttuurinen kuin koskaan.
Nim. "jottatotuuseiunohtuisi "Olen elänyt ja käynyt kouluni tuona ajankohtana ,siis itse kokenut. Ostettiin koulukaverin kanssa usein puoliksi ranskanleipä rahat riittivät juuri siihen. Hernekeiton kanssa se antoi ruoalle vähän täyteläisemmän olon. Sai olla kiitollinen että oli jotakin syötävää ,riitti että oli lämmintä. Rikkaimmilla oli maitopullo ja voileivät mukana . Sota ja sairaudet olivat minulta ja kaverilta vieneet isät.
Suomi on jo menetetty joutomaa missä mamut juhlii suomalaisten rahoilla.
Tämän aiheuttivat poliitikot ja eliitti ihan tahallaan jotta kukaan ei kiinnittäisi huomioita eliitin ja poliitikkojen törkeisiin valheisiin ja kusetuksiin.
Viisas kantasuomalainen ei tällaiseen paskamaahan jälkeläisiä tee vaan niistää täältä kaiken ilmaisen koulutuksen irti ja muuttaa työperässä toiseen maahan.
Mistä sen toisen paremman maan löydät?
Koko Euroopan ovat vallanneet afrikkalaiset ja Lähi-itäläiset.
Albaniaan. Voi olla että siellä on jo valmiiksi muslimit asukkaina. Tarkistakaa itse jos kiinnostaa.
Palkat voivat olla tosin aika heikot.
Myyt kämpän Suomessa ja muutat Albaniaan. Sillä elät herroiksi siellä vuosi ja sitten tulee eläke, vaikka heikkokin, se vastaa siellä suurta sopeutumiseläkettä.
Tarkista faktasi ennenku alotat kirjoittelemaan tänne mitään. Albaaniassa suurin osa ovat ateisteja. Sitten ovat kansalaiset jotka sanovat olevansa muslimeja mutta eivät ole kertakaan edes lukenut Qurania
Yhteiskunnalle tulisi tulevaisuutta ajatellen paljon edullisemmaksi tukea suomalaisia lapsiperheitä. Kannustaa synnyttämään oikeita, ahkeria suomalaisia nykyisten maahanmuuttajien sijaan jotka eivät monen sukupolven perästäkään tule töitä tekemään elääkseen. Vaan ovat aina vain vaatimassa muilta.
Suomalaiset ovat vastuuttomia, koskapa eivät tee lapsia. Suomalaiset vähenevät kiihtyvällä vauhdilla, kansakunta loppuu kokonaan sukupuuttoon. Ellei tänne muuttaisi muualta asukkaita, maa tyhjensi aikaa myöten. Ikäpyramidi vääristyy koko ajan, vanhusväestön suhteellinen osuus kasvaa. Suomalaiset loppuvat ajan myötä, fsilloin täällä asuu aivan muuta kansa.
Laskennallisesti viimeinen suomalainen syntyy vuonna 2067.
Onkos sillä mitään merkitystä. Itse suomalaisena en pidä syntyperääni mitenkään arvossa ja minulle on ihan sama jos suomalaiset sekoittuu muihin maailman kansoihin
Sama täällä. Minä onneksi pääsen muuttamaan pois tästä paskamaasta. Siitä huolimatta vituttaa että väkeä tuodaan valmiiseen pöytään loisimaan polkien maksajaporukan hyvinvointia. Ja sitten vielä sanotaan että on joku vastuu tehdä niin.
Minä tosissani toivon että lähtöni jälkeen vaikka ryssät pudottaisivat tähän maahan niin ison pommin ettei maahan jäisi kuin iso kuoppa.
Minä en aio tehdä lapsia tähän maailmaan ja suomalaiset saavatkin kuolla sukupuuttoon ihan vapaasti ja jopa toivon sitä.
Kun on itse kokenut, minkälaista elämä on tämän päivän suomessa, niin kyllä jää lapset hankkimatta.
No en nyt varmasti mitään lapsia ala tänne väsäämään ja sitten heistä loppuelämän huolta pitämään. Haluan olla vapaa tekemään sitä mitä haluttaa ilman rääkyvää jälkeläislaumaa ainaisine vaatimuksineen.
Yksi saatiin aikaseksi kumppanin kanssa ja hän on asunut jo vuosia pois syntymäkodistaan. Ollaan aina sen jälkeen kun muutti omilleen, ettei hän enää paljon meille loppuelämämme aikana tule maksamaan kun muistaa mitä lapsen elättäminen pienestä aikuiseksi tulee maksamaan, vaikka avustaimmekin häntä vielä rahallisesti silloin tällöin.
Noitten pakolaisten kakarathan kustannetaan yhteiskunnan varoista ja kaikkien muittenkin jopa kotimaisien loisijoitten. Ettei se mitään niille tule maksamaan tuo lastensa elättäminen kun sossu ja kela pitää siitä huolen.
Mutta kun suomalaisella ei ole muuta vaihtoehtoa. Suomen kansalaisuudesta on todella vaikea päästä irti. Jos kansalaisesta pidetään kiinni kynsin hampain (esim. verottaja) on ihan oikeus ja kohtuus että hänet elätetään.
Ulkomaanloisijoille sen sijaan voisi varata hoidoksi yhden lyijypillerin. Sellaisen luun alle laitettavan.
Tasa-arvon mukaan myös sulle samanlainen pilleri niin ei tartte sitten valittaa siitäkin.
Mutta kun minä olen se lääkäri joka kykenee määrittämään ketä sitä lääkettä tarvitsee.
Sinä et ole, se ilmenee tuosta yhdestä lauseesta jonka kirjoitit.
No on niitä lääkäreitä muita kuin sinäkin ja varmasti paljon ammattitaitoisempia. Minä en edes tahdo olla mikään puoskari kuten sinä.
Et ole lääkäri. Se ilmenee tuosta yhdestä lauseesta jonka kirjoitit.
Lääkäri osaa erottaa ketä ja kuka sanan eron.
Just niin, kyllä meidän ennen omia lapsiamme hyvinvointia enemmin pitää huolta kantaa välimeren takaisista lapsista. Mitä paahaa esimerkiksi sinä olen niille tehnyt? Kannatatko esimerkiksi Natoa?
Totta. Suomipoika joko vetää käteen tai sitten käyttää kumia. Ei ole varaa mukuloida Suomalaisen enää kun rahat menee ulkomaalaisille eläteille.
Ihan kommenttien perusteella voi todeta että eipä taida edes seisoa suomalaisilla enää muuta kuin järki, joten se siitä käteen vetämisestä tai kumista.
Aamutelkkarissa pappi puolusti karkoitettavia turvapaikanhakijamiehiä, joita kuulemma perhe vainoaa.
Onko tällainen hätä verrattavissa sodan keskellä kärsivien siviilien hengenhätään? Heillä kun ei ole varaa tai mahdollisuutta paeta kiertelemään Eurooppaa parhaiden tukien perässä.
Perheen vainoa voi paeta oman maan sisällä.
Sikäläisen maan kansalainen kertoi juuri tvhaastattelussa useimpien lähtevän vain leveämmän leivän perään.
Kaikki tulee Eurooppaan, ketkä vain kynnelle kykenee. Ja niin kauan jatkuu, kunnes EU:n ulkorajoilla ruvetaan vetämään liikkuvia taakse.
Monikulttuurisuus on rikkaus ja voimavara.
Osoitatko mieltäsi karkoitettavan, todennäköisen elintasopakolaisen vai Syyrian sodan keskellä suojaa ja apua odottavan lapsen puolesta?
Veikkaan vastaukseksi ensin mainittua.
Oletko tietoinen millaisia vaikeuksia monikulttuurisessa Ruotsissa tällä hetkellä on? Oletko koskaan asunut ja työskennellyt monikulttuurisessa maassa?
Perustuuko väitteeseesi faktaan vai kuvitelmiin?
Hädänalaisimpia voimme auttaa ja työperäistä maahanmuuttoa ja opiskelijavaihtoa kuten ennenkin harjoittaa.
Ruotsin kaltaista kansankotia en tänne toivoisi.
Käy kokemassa tätä unelmaasi Tukholman Rinkebyssä. Palaat vähin äänin Suomen rauhaan.
Olen 60-luvun nuori . Maalla lyötiin lautoja ikkunoihin ja jouduttiin ulkomaille lähtemään töihin. Osa muutti kotimaassa kaupungeihin töihin .Asuttiin alivuokralaisina, rahat menivät vuokraan . Oli vaikeaa kuvitella vastuullisena ihmisenä rakentavansa perhettä ainakaan kaupunkiolosuhteisiin . Nyt ryöstetään pienestä eläkkeestä varoja ,että pakolaiset saa kaiken toivomansa . Kannattaako täällä yrittää mitään ,omat kansalaiset ( vanhukset ainakin ) jätetään oman onnensa nojaan . Torilla itkeviä oman maan kansalaisia löytyy huutamaan jos joitakin ulkomaalaisia onnenonkijoita yritetään palauttaa kotimaahansa.
Ne huutajatkin poikkeuksetta elävät sossun rahoilla. Kaveria ei jätetä.
Juu, kyllä suomalaisetkin ovat lähteneet leveämmän leivän perään ulkomaille ja työt muiden maiden kansalaisilta viemään.
Ruotsissa suomalaisia haukuttiin finjäveleiksi. Ja ryysyläisiksi, kännikaloiksi, naisten metsästäjiksi ja moraalittomiksi. Ja sitten taas väitettiin etteivät he halua tehdä töitä ja käyttävät ruotsalaista järjestelmää hyväkseen ja heikentävät työehtoja. Jotenkin kuulostaa tutulta..
Se oli työperäistä maahanmuuttoa, ei turvapaikan hakua pakolaisena ja sosiaalituella siellä elämistä.
Turvapaikkaprosessi on tarkoitettu hengen hädässä oleville, ei työttömille, tai ainakin pitäisi olla.
No ei kai niitä suomalaisia olisi silloin noin nimitelty jos kaikki olisivat vain työn perässä muuttaneet. Ja eipä niistäkään pidetty jotka sinne työtä tekemään menivät. Kyllä löytyy vaikka minkälaista kertomusta ja artikkelia miten suomalaisia haukuttiin ja kohdeltiin. Toisia varmaan asiasta mutta syyttömätkin saivat osansa.
Ja pakolaisiakin Ruotsi otti Suomesta vastaan aikoinaan eli vuonna 1944 kahden kuukauden aikana jopa 56000.
Jäivätkö nuo lapsipakolaiset loppuiäkseen ruotsalaisen yhteiskunnan elätettäviksi? Miksi aina pitää vetää sotalapset tähän maahanmuutto keskusteluun. He olivat pieniä lapsia eivät partasuisia raavaita miehiä jotka tulevat tänne vain lomailemaan ja juhlimaan.
Sotalapset olivat lapsia, ei aikuisia työttömiä miehiä, ja palasivat sodan jälkeen Suomeen.
Ruotsalaiset suhtautuvat edelleen alentavasti suomalaisiin työntekijöihin, esim jos tulee erimielisyyttä jostakin lipsahtaa se finjävel, olen kesätöissä Ruotsissa sitä kuullut nuorempana.
Ne 56000 EIVÄT olleet sotalapsia. Heistä moni palasi, mutta moni myös jäi Ruotsiin. Heidän lisäkseen Suomesta lähetettiin jopa 80000 sotalasta pääasiassa Ruotsiin. Aika tietämättömiä olette jos luulette että aikoinaan täältä lähtivät vain lapset sotaa pakoon. Lukekaa historiaa, niin tiedätte ettekä vain luule tietävänne.
Nyky nainen on huora, sille kun muistuttaa avioehdosta niin se lähtee tai tekee abortin ja lähtee. Varsinkin kaikki etukäteislupaukset unohtuu jos raskaus sattuu yllättämään.
eihän nuo esimerkkisi huoraan viittaa, luultavasti johonkin viisastuneeseen naiseen joka lähti lätkimään kun huomasi äijän luonteen
Raha on tärkeämpi kuin lapsi, kyllä se jotain kertoo. Ehkäpä ahneudesta? Jopa mahdollisesta hyväksikäyttämisestä?
Viisas nainen ei tee lapsia sopimattoman kumppanin kanssa, oli rahaa tai ei. Sama pätee myös viisaaseen mieheen.
Ehkä mahdollisesta tulevaisuudenuskon puuttumisesta?
Afrikassa taloudelliset olot ovat paljon paremmat kuin meillä täällä ja sen takia lapsia tehdään paljon enemmän.
Ei täällä kykene perhettä perustamaan, liian monella käytetyt h. Uo. Rat leikkii psykiatriaa ja kuvittelevat jonkun muun olevan narsisti, varatut nylkyttäjän ajavat mieluummin muut terapiaan ja ottavat /vainoavat aina uusia ihmisiä. Heitä ei edes haittaa, kun voivat aina vainota ja ahdistella uusia uhreja. Eivät anna muille tilaa elää. Näiltä häiriköitä kun pyytää, että kustanna edes jälkeläiset, niin mitään ei tapahdu. Itse vaativat useita ja samaa sukupuolta vatkaaville adoptiolapsia, mutta ahdisteluidensa kohteille eivät vaivaudu niitä antamaan.
Lantatunkio lantatunkiolla lantaa tunkee