On vaikea keksiä mitään arvovaltaisempaa tahoa toteamaan, että työttömällä on asiat liian hyvin että töihin viitsisi mennä.
Tosin houkuttelevyytta vähentää ertityisesti se, että töisäkäyvillä on asiat niin huonosti ettei siihen kolkkoon tilaan kukaan halua ellei ole pakko,
OECD:N mukaan töissäkäyvien taakkaa pitää keventää ja työttömien taakka lisätä. Se on oikeudenmukaista ja tasoittaa eroja.
Tosin houkuttelevyytta vähentää ertityisesti se, että töisäkäyvillä on asiat niin huonosti ettei siihen kolkkoon tilaan kukaan halua ellei ole pakko,
OECD:N mukaan töissäkäyvien taakkaa pitää keventää ja työttömien taakka lisätä. Se on oikeudenmukaista ja tasoittaa eroja.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Haittoja mitä paskaa!!
Yksi taakka työstä voi olla se jos siitä ei makseta palkkaa. Orjuus pitäisi olla kiellettyä, mutta suomi ei olekkaan sivistynyt maa.
Vaihdetaan osia, työttömät tulevat riemuiten kunnon palkkatöihin ja työlliset "nauttimaan" vuorostaan ruhtinaallisista työttömyyskorvauksista ja aktiivimallin ihanuuksista.
Helppoa kuin heinänteko.
Suoraan keskustan puoluetoimistosta annettu tiedote mitä Kiviniemi selitti.
Ei mitään tekemistä OECD;n kanssa.
Eikö OECD:n raportilla ole mitään tekemistä OECD:n kanssa?
Töissäkäyvien työtaakkaa pitää keventää ja palkkaa samoin leikata ja työttömille taata lisää työtä ja palkkaa. Se on oikeudenmukaista ja tasoittaa eroja.
Meillä+on+kaksi+äärimmäistä+asiaa,+jotka+kytkeytyvät+toisiinsa:
Niin, tämä tahohan on aiemminkin jäänyt kiinni valehtelusta Suomen työttömyysturvan suhteen.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001668808.html
Sitten sinä vielä kirjoitat lähteettömän ja lainauksettoman sekä mammonanhimosta johtuvan pahan olon sävyttämän tulkinnan asiasta, niin siinä on luotettavuus ihan varmasti huipussaan.
Alle 3000 euron kuussa töihin ei juurikaan kannata lähteä. Laskekaa siitä miksi Suomessa on massatyöttömyys.
Totta.
Toisaalta se tarkoittaa sitä, että melkein puolet töissäkäyvistä voisi jäädä huomenna kotiin. Oikin ihmetyttää miksi jotkut menevät töihin, vaikka eivät hyödy siitä juurikaan taloudellisesti. On tyhmää itse kantaa vastuuta omasta elämästään koska ensin sen tekee äiti ja sitten sossutäti ja lopuksi hoitajatäti vaihtaa vaipat vanhainkodissa.
Ei ole ehkä ihan sitä, mitä pidetään perinteisenä miehen roolina. Selitää varmaan osittain sen, miksi moni mies ei naiselle kelpaa. Toisaalta eipä huonot geenit jatku...
"Oikin ihmetyttää miksi jotkut menevät töihin, vaikka eivät hyödy siitä juurikaan taloudellisesti."
Johtuisikohan siitä, että työssäkäynnistä kuitenkin hyötyy todella paljon taloudellisesti, ja sinun juttusi ovat sitä itseään?
Suomi onkin tehnyt palveluksen lapselle kahden äidin muodossa. Elatusturva ei tähän jää, kun ihmisyydestä kilpaillaan.