Eipä ole Urpon ja sipilän täysporvarihallitus mainita että Suomessa miesten työllisyysaste on 80% ja naisten 66%. Miesten työllisyys on Euroopan ja EU:n kärkitasoa, eikä siis työllisyysasteen nostamisvaade koske miehiä.
Miesten työllisyys 80% naisten 66%
HiljaistaOllut
7115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Turhan höpöttämisen sijaan voisit katsoa findikaattori.fi:
Työllisyysaste eli työllisten osuus 15–64-vuotiaista oli tammikuussa 69,3 prosenttia, kun se vuotta aiemmin oli 67,0 prosenttia. Miesten työllisyysaste nousi edellisen vuoden tammikuusta 2,0 prosenttiyksikköä 70,0 prosenttiin. Naisten työllisyysaste nousi 2,6 prosenttiyksikköä 68,5 prosenttiin.
Päästäisiin paljon suurempiin työllisyyslukuihin jos niin sanotut ammattityöttömät karsittaisiin pois erilaisten avustusten piiristä. Työnhakualue tulisi laajentaa valtakunnalliseksi ja työllistyvien asunto- ym olosuhteet pitäisi tehdä inhimillisemmiksi. Toinen juttu on se, että toisella puolisolla voi olla hyvä ja varma työpaikka nykyisellä asumisalueella, mutta ei mitään tietoa työpaikasta muuttoalueella. Oravanpyörä josta on hyvin vaikeaa päästä pois. Summa summarum, hallituksella on pallo todella hukassa.
No miten 62-vuotias atk-alan ammattilainen saisi enää töitä, jos kaikki vanhan tekniikan työt on viety Intiaan, ja työnantajat eivät halua satsata penniäkään koulutukseen, etenkään vanhan ihmisen? Minulla on noin 34 vuoden ammattilaisura takana.
On hyvä, että miesten työllisyys on noin korkealla tasolla ja monet miehet työskentelevätkin sellaisilla aloilla, jotka tuovat valuuttaa Suomeen. Sen sijaan naisten työllisyysasteesta tulee liian hyvä kuva, sillä monet näistä työllistyneistä naisista työskentelee julkisella sektorilla ja nettoveronmaksajat eli välikäsien kautta nämä työlliset miehet joutuvat kustantamaan näiden naisten palkkasaatavat. Lisäksi valtio joutuu koko ajan ottamaan lisää velkaa, jotta se saisi maksettua näiden julkisella sektorilla työskentelevien naisten palkat. Kaiken kukkuraksi nämä naiset ovat suurimmalta osin suvakkeja ja he vaativat maahan lisää maahanmuuttajia elämään valtion tai nettoveronmaksajien rahoilla.
Lastentarhanopettajat vaativat taannoin mielenosoitukissa lisää palkkaa, siis valtion ja kuntien nettoveronmaksajien eli käytännössä miesten pitäisi maksaa veroja enemmän eli olla enemmän töissä tai innovoida Suomeen valuuttaa tuovia uusia maailanmenestystuotteita, jotta nämä naiset saisivat korkeampaa palkkaa. Tietysti toinen vaihtoehto on valtion kulujen säästäminen, että esimerkiksi yli 70-vuotiaat vanhukset tekisivät itsemurhan, vai oliko se eutanasian, valtion kulujen säästämiseksi lastentarhanopettajien palkkoihin. Jos nämä taustalla olevat syyt palkkojen korotusvaatimuksiin tuotaisiin selvemmin esiin, niin mielenosoituskylttienkin lukeminen olisi silmiä avaavaa: esimerkiksi näin, "miehet olkaa töissä pitempään, me haluamme korotuksen palkkamme", "Innovoikaa maailmamenestystuotteita, jotta saamme parempaa palkkaa", "Vaadimme uutta Nokiaa, jotta palkkamme olisi taattu" tai "vanhus, etkö ole elänyt jo riittävän pitkään, jotta jaettavaa jää täyttä elämää eläville".
Heh, lähes puolet ämmistä pummeja. Silti miehen pitäisi aina olla huippupalkkainen miljonääri.
Ja loput julkisella sektorilla. Eli kaikki pummeja.