laskenut, että paljonko tuo karkotettavaksi määrätty irakilainen suurperhe tulisi maksamaan kaupungille. Perheessä on seitsemän tytärtä ja vanhemmat. Kaupunginjohtaja vastustaa perheen palauttamista.
Tulee nimittäin kalliiksi.
Tulee nimittäin kalliiksi.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Ensimmäiset neljä vuotta se ei maksa mitään. Valtiolta tulee abstraktia valtiorahaa jolla kuitataan kaikki laskut.
Ole hyvä.
On myös toinen vastaus , jota et ehkä halua kuulla.
Kerron kuitenkin senkin. Perheessä on nyt seitsemän tyttöstä ja aikanaan nämä tyttöset kasvavat nuoriksi naisiksi ja opiskelevat ammatin itselleen ja hyvässä lykyssä pääsevät työelämään kiinni ja perustavat perheensä ja juurtuvat lopullisesti tänne Suomeen ... muuttuen pikku hiljaa ....suomalaisiksi ja kantavat mahdollisesti oman kortensa yhteiseen kekoon...
... kukapa näistä aina etukäteen kaikkea voi tietää?
Tai sitten on se voimassa oleva vaihtoehto, että koko rupusakki karkoitetaan kuten Migri on päättänyt. Perhe tuli tänne vain ilmaisen elatuksen toivossa, ja nyt idiootti hyysärit itkee kun karkoitus uhkaa.
Suomalaiset veronmaksajat maksaa heidän elatuksensa täällä.
Tai sitten niille kaikille tyttärille löytyy entisestä kotimaasta serkkupojat sulhasiksi, ja nämä täytyy tietysti saada kaikki tänne Suomeen oleilemaan, että ne tyttäret voivat omistautua lastentekokoneen uralle neljän seinän sisässä.
Tai sitten jokainen näistä seitsemästä naitetaan jo alaikäisinä muslimeille Suomessa .
Heidän alapäänsä leikellään ja ommellaan kiinni, heidät puetaan burkhaan ja jokainen kytketään kotiin synnytyskoneiksi Kelan ja sosiaalihuollon eläteiksi periaatteella : Kyllä suomalainen veronmaksaja maksaa.
Ja sharia - lain mukaisesti muslimimies temmeltää vimmatusti lapsia useiden eri synnytyskoneiden kanssa.
Työllistyminen vois onnistua jos maassa oli kouluttamattomille,kielitaidottomille ja ylipäätään töitä ollenkaa.Ennemminkin jokainen perustaa kulttuurinsa mukaan 6 lapsen perheen ja kotiäitinä ei mene töihin,vanhempiensa esikuvan mukaan.
Voi käydä juuri HansVonSkiniraivon kirjoittaman mukaisesti, kuten kävi eräässä tilanteessa. Kasvetaan, käydään koulut ja toisen asteen ammattioppi. Kun täysi-ikä koittaa, tehdään geenitestit ja järjestetään se mies lähtömaasta (ei tosin mikään serkku kuten edellä). Sen jälkeen ammattina on ainakin hetken perheäiti.
Meidän yhteiskuntamme hiljaisesti tukema erikoisuus oli se, että täysi-ikäinen nainen oli tilivelvollinen miespuolisille sukulaisilleen liikkumisestaan. Vähän kuin rikosoikeutemme pantarangaistus, mutta ilman rikosta tai syyllistymistä muuhun kuin että on nainen ja sukua vajakkiajattelijoille.
Oletko tosiaan noin sinisilmäinen. Vai suomalaisia, just just. Niille on varmaan valmiiksi katsottuna serkkupojat. Kukaan vääräuskoinen ei niitä saa, tulee liian monta kunniamurhaa.
Sveitsissä tuollainen perhe, tosin ilman isää, vei pienen kunnan (kanttonin) konkurssiin. Ajatelkaa, yksi maailman rikkaimmista maista!
Ruotsissa ihan virallisesti pari vuotta sitten tutkittiin, että paljon musuperheet saavat. Ja esim. pakolaisperhe Irakista jossa vanhemmat ja neljä lasta, sai puhtaana käteen kuussa n. 3400 euroissa laskettuna.
Tuet koostuvat lapsilisistä, asumistuesta, kotoutumistuesta ja maahanmuuttajille tarjottavista erityistuista. Erityistukia voi saada vuosikausien ajan.
Tuet ovat niin korkeita, että jos maahanmuuttaja menee töihin, hän tienaa vähemmän, kuin tuilla eläessään. Tämä huomattiin Ruotsissa.
Loviisan hurrit ja suvakit maksakoot suurperheen elatuksen, jos saavat tänne jäädä.
Kuuluuko muutoinkaan kaupunginjohtajan toimenkuvaan alkaa ajamaan jonkin yksittäisen perheen asiaa ja vastustaa oikeuslaitoksen antamaa päätöstä.
Ei todellakaan kuulu, mutta kaupunginjohtaja onkin rkp-hurri.
Jos suurperhe saa oleskeluluvan , yllyttää se muitakin lisääntymään vielä nopeammin. Olis viisaana pitäny turpansa kiinni eikä puuttunu asiaan.
Että valtio maksaisi laittomien asuttamisesta kaupungille.??????!!!!!!!!
"Ensimmäiset neljä vuotta se ei maksa mitään. Valtiolta tulee abstraktia valtiorahaa jolla kuitataan kaikki laskut. "
Mun täyty nyt vastata mun serkku Per , puolesta kun se perhana meni ja korkkas sen perjantai- freedaag - pullon jo nyt iltapäivällä- eftermiddääg - . Ei se enää tieda mitään tästä maasta - finland - yhtään mitää.
Ma katsoin sen viime teksti sanat - textis - tänne tunkiolle , nii hetihän mina huomasin että nyt on pärkkeles serkkupojan googletranslaattorisa - kaantajasa - ollu kylla patteri ihan lopusa. Kylä tekstisanat - textis - oli sellainen muoto ,että mina sanon kylla...
Ei laittomien.
Tässähän tapauksessa on kyse siitä , että yrittävät saada päätöksen muuttumaan, jolloin kyseessä eivät olisi siis maassa laittomasti oleskelevat henkilöt.
No, jos Loviisasta löytyy joku, joka maksaa perheen ja heidän jälkeläistensä kustannukset, niin siitä vaan. Menkööt kuitenkin johonkin toiseen maahan harrastelemaan maahanmuuttoa. Omassa maassa on tietenkin omien kansalaisten sosiaaliturva jo valmiina, että ei sekään ole huono vaihtoehto. Siellä on kaikenlaisia ihmisiä kymmeniä miljoonia, eivätkä heidän asiansa ole suomalaisten asia.
Näin on! Ja RKP:set voisivat muuten maksaa tuon perheen elättämisen.
Harkimo laskee blogissaan turvapaikanhakijoista aiheutuvia kustannuksia sen mukaan, että Suomeen tulisi arvioitu 50 000 turvapaikanhakijaa vuodessa.
-Sisäasianministeriö on laskenut, että jokainen henkilö maksaa 16 367 euroa per vuosi.
Kaksi ja puoli vuotta täällä ja sinä aikana syntynyt 3 lasta Suomessa? Eivätkö pakolaiset ole oikeutettu ehkäisyneuvontaan? Olettaisi tuossa elämäntilanteessa jonkinlaista omaakin vastuuta ehkäisystä. Tietysti on vaihtoehtona se, että vastuu elätyksestä halutaankin ulkoistaa Suomelle ja varmistaa maahan jäänti
tiheillä synnytyksillä.Näinkö se sitten ennakkotapauksena etenee?
Paljaana paljaana paljaana heidän mieli biisi
Loviisan kaupunginjohtaja on suoraselkäinen Suomalainen mies!!
Mikä hemmetti täälä mättää, että lapsiperheet pitää palauttaa, kun juuri lapsissa olisi tulevaisuus, että he integroituvat tänne!
Kaikkien kaupunkien ostareissa luuhaa laumoittain päivät pitkät kaksi- kolmekymppisiä "pakolais" miehiä, joihin ei toimiteta huomiota, kaikki kyllä maksetaan.
Mutta ilmeisesti tämä, että perheessä on seitsemän tytärtä on saanut migrin perunannostokoneiden näköisten suvakkien näkemään tulipunaista savua, ja perheelle yhtäsoittoa tuomio.
Onko armeijaa pakoilevilla
joku etuoikeus.
Ovatko he setä samulin suojatteja.
Kaikesta huolimatta: Migrin päätös karkoituksesta on tässäkin tapauksessa oikeaan osunut.
Näiden lisääntyminen on täysin holtitonta ja jos nuokin saisivat jäädä, alkaisi lisääntyminen seuraavassa sukupolvessa entistä raivokkaammin kun potentiaalia runsaasti.
Millä nämä suvakkihölmöt saisi uskomaan, että loppuu ne tästäkin pikkuvaltiosta vero-ja velkaeurot lopulta, kun kuppaajia aina vaan lisää tulee ja liian moni saa jäädä.
Järki käteen ja mieluummin justiinsa!
Kyllä suurperheitä on helppo tehdä ,se kun takaa jäännin Loviisaan.
Jotenkin tää keskustelu pakolaisista pitäisi saada nyt pikkuhiljaa oikeille raiteille.
Täälä kiihkoillaan seitsemän tyttölapsen tulevaisuudesta. Korostan edelleenkin, että Suomessa luuhaa kymmeniä tuhansia kaksi - kolmekymppisiä miehiä jotka ovat tulleet kuka lomaillen, kuka kierrellen euroopassa, hakeutuen Suomen rajattoman sosiaaliturvan alle, eivät tee, eivätkä tule tekemään täälä ikinä mitään.
Nyt täältä ollaan raivolla palauttamaan seitsemän lasta maahan, jossa he takuuvarmasti tulevat tuntemaan islamin alistavat lait tytöille! Huivit ja burkat päälle, ei mahdollisuutta koulutukseen, pakkoavioliitot, väkivaltaisen miehen käytös laitetaan naisen syyksi, raippoja... Hyi helvetti!
Edelleenkin, mikä hemmetti täälä on, että ei nähdä puita metsältä! Eli näiden "pakolaisten" joukossa on sellaisia jotka tarvitsisivat mahdollisuuden. Ostareilla vetelehtivät nahkatakkimiehet, joihin islam on jo juurtunut, takaisin rakentamaan omiensa raunioiksi pommittamaa kotimaataan.
No sitähän alistusta ja pakkonaittamistahan on siellä ollut jo historian alkuhämäristä, kuuluu sikäläiseen kulttuuriin, mikäs helvetin kulttuurikorjaamo se täällä pitäisi olla! Se kun ei muutu niin ei muutu.
Ihan sievä tyttökatras, mutta eivätkö he asuneet jo pitkään Turkissa ennen Suomeen tuloaan? Heillä oli jo elämä Turkissa mutta he hakivat silti turvapaikkaa Irakin tilanteeseen vedoten. kaikki vuodattavat kyyneliä jonkun turkinirakilaisen muslim perheen vuoksi. Entäs tavalliset turkinkristityt perheet? He kuulemma ovat joillain alueilla aika ahtaalla.
Suomessa muslimitytöt ovat yhtälailla sukunsa valvonnassa kuin Irakissakin. He eivät saa mennä naimisiin kuin muslimin kanssa. Heitä kontroloidaan ja he eivät saa osallistua muiden nuorten menoihin sekaryhmissä. Heidät halutaan eristää omiin ryhmiinsä. Heitä opetetaan halveksimaan naisia, jotka kulkevat hunnutta tai uivat julkisissa uimahalleissa miesten nähden.
...tai tiedänhän kyllä, että nämä migrin ja vokkien perunannosto..jne vanhatpiiat vihaavat yli kaiken lapsiperheitä, pakolaisnaisia ja -tyttöjä. Mutta harmittaa, että tämä lietsonta on tarttunu Suomalaisiin miehiinkin, kun aina olen ajatellut, että Suomalainen mies puolustaa heikompia, varsinkin lapsia, viimeiseen asti.
Onneksi Loviisan kaupunginjohtaja on oikea mies!
Sinun kannattaisi tarkistaa vähän asenteitasi ja olettamuksiasi! Ja hankkia oikeaa tietoa eikä vain luulla tietävänsä.
Sinun kannattaisi hankkia oikeaa tietoa, eikä vain ylen, pikkutyttöjen houttelijaa suojelevan hesarin, tai mtv3:n tietoa. Ajatella asioita, ja ryhdistäytyä
Ei sekään nyt voi olla peruste päästä suomalaisten elätiksi, että on lapsia ja lisää sylkee vähintään yhden vuodessa. Lapsiperheitä maailmalla nimittäin kyllä riittää.
Voi hyvänen aika! Siis peruste on se, että lapset, joita ei vielä ole aivopesty islamilla, jotka pääsisivät Suomalaiseen kouluun, saisivat yleissivistävän koulutuksen, tulisivat varmaan löytämään paikkansa Suomalaisessa yhteiskunnassa.
Toisin on nämä kymmenettuhannet lomalaiset, jotka luuhaavat.. jne. En jaksa edes toistella. No, näitä luuhaajia kyllä maailmalla riittää, että lapsiperheet koneeseen vaan, ja nopeasti, ja otetaan lisää " pakolaisia"
Usko nyt, että jos tuo on peruste, niin tulijoita on käsi ojossa miljardi. Kyllä maailmalta köyhiä lapsiperheitä löytyy, joille suomalainen elintaso kelpaa.
Mieluummin tietty lapsiperhe kuin harmaantunut geelipääteini.
Niinpä
Uskonnossa: Kristinuskossa valehteleminen on tuomittavaa ja
Islamissa käytetään taqiyyaa.
Tämän vuoksi suomalainen ei voi uskoa, että turvapaikanhakija
lähtökohtaisesti valehtelee.
Miksi? suurin osa noista valehtelee, eli "puhuu muunnettua totuutta" ja pöljät viranomaiset uskoo, kokonaan eri asia mitä uskomme me, ketkä näemme miten muilutus tapahtuu.
Miksi isompi osa kansalaisista ei näe ristiriitaa järkyttävän röyhkeän lapsitehtailun ja piikkiimme elämisen suhteen?
Siinä ei taida riittää viiden normi loviisalaisen veromarkat elättämiseen, mutta saatatte saada sijoitetut rahat myös takaisin korkoineen.
Olen kyllä minäkin ihmetellyt tuota asiaa, kun nämä muslimit tekevät lapsia melkein joka vuosi tai ainakin joka toinen vuosi perheeseen. Kyllä nuo lapsilisät jo tulee yhteiskunnalle niin kalliiksi, että varmaan jostain päin täytyy ruveta avustuksia kaventamaan meiltä suomalaisilta.
Yhdelläkin äidillä' on 7 lasta ja isästä ei ole koskaan mitää puhuttu. Mahtaako isä olla tekemässä lapsia toisen naisen kanssa, joten tuo lisääntykää ja täyttäkää tämä Suomen maa näyttää toteutuvan , mutta kalliiksi tulee.
Sharialakia Ruotsissa.
http://hietanenkaija.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251780-sharialaki-ruotsissa
Kuten näissä tapauksissa yleensä, paljon hirveyksiä oli tapahtunut. Yksi pikkutytöistä oli yritetty kidnapata ja tappouhkauksia oli sadellut shiiojen toimesta. Migrin kielteinen päätös oli johtunut siitä, että äidin ja isän keskinäisissä kertomuksissa oli ollut sen verran paljon ristiriitaisuuksia. mm. yhden version mukaan, iskä oli paennut Turkkiin puoleksi vuodeksi tappouhkauksia. toisen version mukaan äiti ja lapset jäivät asumaan Turkkiin ja iskä palasi vielä Irakiin. Tulkit olivat kuulemma taas ryssineet jne.
jos he kuitenkin asuivat Turkissa, niin miksi he hakevat turvapaikkaa Suomesta. Turkkihan on sunnien maa, jossa shiiat eivät juhli.
Kristinuskossa valehteleminen on tuomittavaa ja
Islamissa käytetään taqiyyaa.
Tämän vuoksi suomalainen ei voi uskoa, että turvapaikanhakija
lähtökohtaisesti valehtelee.
Yhteiskunnan rahaa tuon loislauman elättämiseen menee vähintään 30 000€/v/henkilö, eli 270 000€/v tällä hetkellä, tulevaisuudessa rahanmeno kasvaa, kun tyttäret ottaa puolisoikseen vähämieliset serkkunsa kotimaastaan ja lauma alkaa kasvaa kuin rota... uudet asunnot, älypuhelimet autot ajokortit.... lauman uusille jäsenille. Yksikään ei koskaan tule tekemään työtä ja maksamaan veroja ja lisäksi eliniän ennuste on hyvä kun ei koskaan tarvitse itseään työllä rasittaa, eikä kantasuomalaisen tavoin kantaa jatkuvaa stressiä perheen toimeentulosta.
Kaikki tuo onkin paha yhtälö Suomen ja sen tulevaisuuden kannalta, ei riitä Soten kuvitellut säästöt, tämä kohtuuton "laupiaina Samarialaisina" toimiminen kuluttaa paljon enempi ja saattaa pidemmässä juoksussa Suomen takaperoiseksi kehitysmaaksi.
Järkevä kansakunta tukisi omien nuortensa pääsyä hyvän elämän alkuun, esim. verohelpotuksin ja asunnoin, mutta tämä Pölhölän perähikiäksi, suvakkien ja mätäpoliitikkojen, kirkkokuntien jne. toimesta"sairastutettu" maamme kurmuuttaa parhaassa lisääntymisiässä olevia nuoriaan pätkätöin ja työttömyyden kurimuksessa.
Ylioikeudet koskevat vain ja ainoastaan maahamme vilpillisin keinoin ja kertomuksin tulleita, siitä rumbasta ei rahoitusta ja myötäelämistä puutu!
osata laskea, kun sönkkiksenä sill on oma sönkkisten taikaseinä jonka suomalaiset kustantaa.