Ensimmäiset naispapit

Näin on, se on fundamentalistinen ominaisuus.

Niin, tai ketä lien olleet. Kiinnostaisi kyllä tietää, mistä tällainen aggressivinen käytös on oikein opittu?

Ateismikaan ei ole sitä sinuun tuonut. Eikä sinulla ole edes seksiä elämässäsi.

Irvittävälle kirjoitti:

Ateismikaan ei ole sitä sinuun tuonut. Eikä sinulla ole edes seksiä elämässäsi.

Jos elämässäni ei ole seksiä, en siis tee syntiä? Minähän olen oletuksesi mukaan ajoittain sekä homo että lesbo? Huomaatkos? Sinun juttusi menevät sekaisin?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Jos elämässäni ei ole seksiä, en siis tee syntiä? Minähän olen oletuksesi mukaan ajoittain sekä homo että lesbo? Huomaatkos? Sinun juttusi menevät sekaisin?

SINÄ olet mennyt sekaisin. Ei teillä kaikilla homoseksuaaleilla ole seksiä.

Irvittävälle kirjoitti:

SINÄ olet mennyt sekaisin. Ei teillä kaikilla homoseksuaaleilla ole seksiä.

Jos ei ole, silloinhan ei tee syntiäkään! Eikös asia niin opeteta? Kaikki on ok, kunhan vain pidättäytyy seksistä? Oletko eri mieltä?

Sinä et saa sellaistakaan, rehveli.

tuulirako kirjoitti:

Sinä et saa sellaistakaan, rehveli.

Onneksi en saa tuollaista !

Hyväksytkö sinä muuten nuo tappouhkaukset naisppeja kohtaan?

Onko tappouhkauksen tekeminen Jeesuksen opetuksen mukaista?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Hyväksytkö sinä muuten nuo tappouhkaukset naisppeja kohtaan?

Onko tappouhkauksen tekeminen Jeesuksen opetuksen mukaista?

En todellakaan. Ei joidenkin huono käytös tee itse asiasta oikeaa.

ArtoTTTT kirjoitti:

En todellakaan. Ei joidenkin huono käytös tee itse asiasta oikeaa.

Mukava kuulla sinulta tuo mielipide.

"Hienoa että myönnät olevasi homoseksuaali😊

Homoseksuaalisuutesi hyväksytään kyllä tällä palstalla täysin, ole toki huoleti🤗🤗🤗🤗🤗🤗 "

Mitä mieltä sinä Arto olet tämän tyyppisestä kommentoinista tällä palstalla?

Tämä on siis vastaus siihen kun kysyin samaa kun sinulta:

"Hyväksytkö sinä nuo teot naispappeja kohtaan?

Ovatko ne Jeesuksen opetuksen mukaisia?"

Onko tuo uskovan kirjoittamaa Jeesuksen opetuksen mukaista tekstiä?

Vai eikö ole?

Onko sinulla kanttia kertoa kantasi tähän?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Hienoa että myönnät olevasi homoseksuaali😊

Homoseksuaalisuutesi hyväksytään kyllä tällä palstalla täysin, ole toki huoleti🤗🤗🤗🤗🤗🤗 "

Mitä mieltä sinä Arto olet tämän tyyppisestä kommentoinista tällä palstalla?

Tämä on siis vastaus siihen kun kysyin samaa kun sinulta:

"Hyväksytkö sinä nuo teot naispappeja kohtaan?

Ovatko ne Jeesuksen opetuksen mukaisia?"

Onko tuo uskovan kirjoittamaa Jeesuksen opetuksen mukaista tekstiä?

Vai eikö ole?

Onko sinulla kanttia kertoa kantasi tähän?

Lue lisää

Hienoa että myönnät olevasi homoseksuaali😊

Eikä siinä mitään pahaa, homoseksuaalisuutesi hyväksytään tällä palstalla täysin. Ole toki huoleti🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗

OleTokiHuoleti kirjoitti:

Hienoa että myönnät olevasi homoseksuaali😊

Eikä siinä mitään pahaa, homoseksuaalisuutesi hyväksytään tällä palstalla täysin. Ole toki huoleti🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗

Tuossa halusin esittää kysymyksen onko naispappeus ollut kirkolle haitallista ja vain nopeuttanut kirkkolaivan lopullista uppoamista. Kysymykseesi tappouhkauksista vastasin, että sellaisten esittäminen on väärin, mutta ei niiden esittäminen mitenkään muuta naispappeutta hyväksi asiaksi, sen sijaan riitanne ei mielestäni liity tähän keskusteluun mitenkään. En edes tiedä oletko myöntänyt mitään homoseksuaalisuutta.

ArtoTTTT kirjoitti:

Tuossa halusin esittää kysymyksen onko naispappeus ollut kirkolle haitallista ja vain nopeuttanut kirkkolaivan lopullista uppoamista. Kysymykseesi tappouhkauksista vastasin, että sellaisten esittäminen on väärin, mutta ei niiden esittäminen mitenkään muuta naispappeutta hyväksi asiaksi, sen sijaan riitanne ei mielestäni liity tähän keskusteluun mitenkään. En edes tiedä oletko myöntänyt mitään homoseksuaalisuutta.

Lue lisää

Ovako nuo viestit mielestäsi Jeesuksen opetuksen mukaisia, sitähä minä kysyin.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ovako nuo viestit mielestäsi Jeesuksen opetuksen mukaisia, sitähä minä kysyin.

:-)

Hienoa että myönnät olevasi homoseksuaali😊

Eikä siinä mitään pahaa, homoseksuaalisuutesi hyväksytään tällä palstalla täysin. Ole toki huoleti🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗

OleTokiHuoleti kirjoitti:

Hienoa että myönnät olevasi homoseksuaali😊

Eikä siinä mitään pahaa, homoseksuaalisuutesi hyväksytään tällä palstalla täysin. Ole toki huoleti🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗

Edelleen vaikeuksia vastata?

Hyväksytkö sinä muuten nuo tappouhkaukset naisppeja kohtaan?

Onko tappouhkauksen tekeminen Jeesuksen opetuksen mukaista?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Edelleen vaikeuksia vastata?

Hyväksytkö sinä muuten nuo tappouhkaukset naisppeja kohtaan?

Onko tappouhkauksen tekeminen Jeesuksen opetuksen mukaista?

Lue lisää

Hienoa että myönnät olevasi homoseksuaali😊

Eikä siinä mitään pahaa, homoseksuaalisuutesi hyväksytään tällä palstalla täysin. Ole toki huoleti🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗

OleTokiHuoleti kirjoitti:

Hienoa että myönnät olevasi homoseksuaali😊

Eikä siinä mitään pahaa, homoseksuaalisuutesi hyväksytään tällä palstalla täysin. Ole toki huoleti🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗

Lue lisää

Ja pystyt toistamaan tuota kommenttisi, aivan kuten nimimerkki "usko.vainen" tekee myös.

Yllättävää?

Ei.

Kuten ei sekään että et pysty keskustelemaan aiheesta:

Hyväksytkö sinä muuten nuo tappouhkaukset naisppeja kohtaan?

Onko tappouhkauksen tekeminen Jeesuksen opetuksen mukaista?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ja pystyt toistamaan tuota kommenttisi, aivan kuten nimimerkki "usko.vainen" tekee myös.

Yllättävää?

Ei.

Kuten ei sekään että et pysty keskustelemaan aiheesta:

Hyväksytkö sinä muuten nuo tappouhkaukset naisppeja kohtaan?

Onko tappouhkauksen tekeminen Jeesuksen opetuksen mukaista?

Lue lisää

Hienoa että myönnät olevasi homoseksuaali😊

Eikä siinä mitään pahaa, homoseksuaalisuutesi hyväksytään tällä palstalla täysin. Ole toki huoleti🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗

OleTokiHuoleti kirjoitti:

Hienoa että myönnät olevasi homoseksuaali😊

Eikä siinä mitään pahaa, homoseksuaalisuutesi hyväksytään tällä palstalla täysin. Ole toki huoleti🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗

Lue lisää

Mitä jos menisitte käymään vaikka parisuhdeterapeutille?

Raamattu on totta. Se pitäisi peruskoulussa opettaa ja opettajan pitäisi itse uskoa Jumalaan.

”Nythän on siis hyvä hetki arvioida naispappeuden onnistumista…”

Ja millähän mittarilla tätä sitten mitataan ja kuka on tuon mittarin laatinut?

Niin, 'Yle ottaa asiakseen opettaa kirkolle kuinka sen pitää raamattua tulkita ja opettaa ja haluaa neuvoa kuinka kirkon tulisi oppiaan muuttaa jotta se olisi ihmisten ja maailman mielen mukainen.

ArtoTTTT kirjoitti:

Niin, 'Yle ottaa asiakseen opettaa kirkolle kuinka sen pitää raamattua tulkita ja opettaa ja haluaa neuvoa kuinka kirkon tulisi oppiaan muuttaa jotta se olisi ihmisten ja maailman mielen mukainen.

Lue lisää

Joo, ja aina uskovat on pahiksia ja homottajat ja liberaalit uhreja 😂

Onko se nyt uutislähteestä kiinni, että naispappeja on häiriköity ja häiriköidään edelleen? Hesarin jutussa samasta aiheesta (kolkyt vuotta naispappeutta) jokin ilmeisen tosiuskovainen oli kokenut kristilliseksi toiminnaksi sen, että lähetti käytettyä vessapaperia jutussa haastatellulle papille. Tietysti Hesari on ihan yhtä iso saatana kuin Yleisradio on, mutta ei se uutislähde silti muuta sitä, mitä on tapahtunut. Mikäs ois Konservatiivisten uutisten, Oikeamedian tai MV:n tyyli kertoa aiheesta -- jättää kertomatta? Niinpä.

hghfghfgh kirjoitti:

Onko se nyt uutislähteestä kiinni, että naispappeja on häiriköity ja häiriköidään edelleen? Hesarin jutussa samasta aiheesta (kolkyt vuotta naispappeutta) jokin ilmeisen tosiuskovainen oli kokenut kristilliseksi toiminnaksi sen, että lähetti käytettyä vessapaperia jutussa haastatellulle papille. Tietysti Hesari on ihan yhtä iso saatana kuin Yleisradio on, mutta ei se uutislähde silti muuta sitä, mitä on tapahtunut. Mikäs ois Konservatiivisten uutisten, Oikeamedian tai MV:n tyyli kertoa aiheesta -- jättää kertomatta? Niinpä.

Lue lisää

Ketä nyt ei olis häiriköity mutta pitikö se nyt taas tuoda esiin 😉

usko.vainen kirjoitti:

Ketä nyt ei olis häiriköity mutta pitikö se nyt taas tuoda esiin 😉

Hyväksytkö sinä tappouhkaukset naispappeja kohtaan?

Onko tuollainen tappouhkaus Jeesuksen opetuksen mukaista?

usko.vainen kirjoitti:

Ketä nyt ei olis häiriköity mutta pitikö se nyt taas tuoda esiin 😉

Nytkun Arto ja sinä olette tässä samassa ketjussa niin saisiko tähän vastausta:

Toisessa ketjussa jokin aika sitten oli tämä keskustelu minun ja Arton välillä.

”Tällä palstalla nimimerkki "usko.vainen" saa varsin usein häntä komppaavia kommentteja rekisteröimättömiltä nimimerkeiltä. Eli kyllä hänestä hyvää puhutaan tietysti ja paljonkin.”

ArtoTTT vastasi näin:

”Sitä ei voida laskea jos itse kehuu itseään toisella nimimerkillä.”

Kertooko ArtoTTT siis tuossa totuuden että kehut itseäisi toisililla nimimerkeillä vai valehteleeko ArtoTTT?

usko.vainen kirjoitti:

Ketä nyt ei olis häiriköity mutta pitikö se nyt taas tuoda esiin 😉

Ylen haastattelema pappi sai uhkailusoittoja ennen papiksi vihkimistään, Hesarin haastattelema nainen sai kirjekuoressa kirjaimellisesti paskaa. Tarkoitatko, että häiriköinnistä tulisi vaieta? Silläkö olisi jotenkin parantava vaikutus kulttuurimme ilmapiiriin? Itse ainakin ajattelen, että paras tapa vaikuttaa häiriköintiin on tuoda se julki; ainoastaan sillä tavalla sellaisesta käytöksestä tulee yleisesti paheksuttua ja sellaisen käytöksen hyväksyminen marginalisoituu tässä suomalaisessa yhteisössä, jossa elämme.

fdsvdfsvsdvdfs kirjoitti:

Ylen haastattelema pappi sai uhkailusoittoja ennen papiksi vihkimistään, Hesarin haastattelema nainen sai kirjekuoressa kirjaimellisesti paskaa. Tarkoitatko, että häiriköinnistä tulisi vaieta? Silläkö olisi jotenkin parantava vaikutus kulttuurimme ilmapiiriin? Itse ainakin ajattelen, että paras tapa vaikuttaa häiriköintiin on tuoda se julki; ainoastaan sillä tavalla sellaisesta käytöksestä tulee yleisesti paheksuttua ja sellaisen käytöksen hyväksyminen marginalisoituu tässä suomalaisessa yhteisössä, jossa elämme.

Lue lisää

Miksei siitä puhuttu 30-vuotta sitten 😳❓Nyt on myöhäistä rypistää, jäljelle jää vain syyttely ja mustamaalaus.

usko.vainen kirjoitti:

Miksei siitä puhuttu 30-vuotta sitten 😳❓Nyt on myöhäistä rypistää, jäljelle jää vain syyttely ja mustamaalaus.

Hyväksytkö sinä nuo teot naispappeja kohtaan?

Ovatko ne Jeesuksen opetuksen mukaisia?

usko.vainen kirjoitti:

Miksei siitä puhuttu 30-vuotta sitten 😳❓Nyt on myöhäistä rypistää, jäljelle jää vain syyttely ja mustamaalaus.

Kyllä siitä on puhuttu silloinkin. Nyt on kyse siitä, että naispappeuden sallimisesta on tulossa 30 vuotta täyteen ensi viikolla ja aihetta muistellaan ja vertaillaan nykytilanteeseen. Ihan peruskauraa.

Sinänsä ironista on, että pian papeista on jo puolet naisia ja silti on tämä äänekäs änkyräjoukkio, joka jaksaa aiheesta ulista. Menisivät nyt kirkkokuntansa sääntöjen mukaan, mutta ei kelpaa! Kuka tässä vielä kolkyt vuotta myöhemmin edelleenkin rypistää ja mustamaalaa ..

fghfghfgh kirjoitti:

Kyllä siitä on puhuttu silloinkin. Nyt on kyse siitä, että naispappeuden sallimisesta on tulossa 30 vuotta täyteen ensi viikolla ja aihetta muistellaan ja vertaillaan nykytilanteeseen. Ihan peruskauraa.

Sinänsä ironista on, että pian papeista on jo puolet naisia ja silti on tämä äänekäs änkyräjoukkio, joka jaksaa aiheesta ulista. Menisivät nyt kirkkokuntansa sääntöjen mukaan, mutta ei kelpaa! Kuka tässä vielä kolkyt vuotta myöhemmin edelleenkin rypistää ja mustamaalaa ..

Lue lisää

Vaikka naispeppeja olisi ollut sata vuotta se olisi silti Raamatun vastaista 🤗
Seurakunnan paimenen virka on vain miehen virka eikä se siitä tosiaan muutu vaikka kuinka kirkko liberalsoituisi. Onneksi kuitenkin on ihmksiä jotka eivät lähde mukaan tuohon kirkon luopumukseen 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Vaikka naispeppeja olisi ollut sata vuotta se olisi silti Raamatun vastaista 🤗
Seurakunnan paimenen virka on vain miehen virka eikä se siitä tosiaan muutu vaikka kuinka kirkko liberalsoituisi. Onneksi kuitenkin on ihmksiä jotka eivät lähde mukaan tuohon kirkon luopumukseen 🤗

Lue lisää

Niinno, etpä sinä ole luterilainen, joten pulinat pois -- karavaani kulkee ja kojootit ulvoo.

fghfghfgh kirjoitti:

Kyllä siitä on puhuttu silloinkin. Nyt on kyse siitä, että naispappeuden sallimisesta on tulossa 30 vuotta täyteen ensi viikolla ja aihetta muistellaan ja vertaillaan nykytilanteeseen. Ihan peruskauraa.

Sinänsä ironista on, että pian papeista on jo puolet naisia ja silti on tämä äänekäs änkyräjoukkio, joka jaksaa aiheesta ulista. Menisivät nyt kirkkokuntansa sääntöjen mukaan, mutta ei kelpaa! Kuka tässä vielä kolkyt vuotta myöhemmin edelleenkin rypistää ja mustamaalaa ..

Lue lisää

"Sinänsä ironista on, että pian papeista on jo puolet naisia ja silti on tämä äänekäs änkyräjoukkio, joka jaksaa aiheesta ulista"

Yli kahden miljardin ihmisen kristikunnasta vain pieni marginaaliryhmä hyväksyy naispappejden joten sinä itse edustat tuota pientä äänekästä ulisijoiden joukkoa 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Vaikka naispeppeja olisi ollut sata vuotta se olisi silti Raamatun vastaista 🤗
Seurakunnan paimenen virka on vain miehen virka eikä se siitä tosiaan muutu vaikka kuinka kirkko liberalsoituisi. Onneksi kuitenkin on ihmksiä jotka eivät lähde mukaan tuohon kirkon luopumukseen 🤗

Lue lisää

Hyväksytkö sinä nuo teot naispappeja kohtaan?

Ovatko ne Jeesuksen opetuksen mukaisia?

Unohtoiko vastata?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Hyväksytkö sinä nuo teot naispappeja kohtaan?

Ovatko ne Jeesuksen opetuksen mukaisia?

Unohtoiko vastata?

Homoseksuaalisuutesi hyväksytään kyllä tällä palstalla täysin, ole toki huoleti🤗

usko.vainen kirjoitti:

"Sinänsä ironista on, että pian papeista on jo puolet naisia ja silti on tämä äänekäs änkyräjoukkio, joka jaksaa aiheesta ulista"

Yli kahden miljardin ihmisen kristikunnasta vain pieni marginaaliryhmä hyväksyy naispappejden joten sinä itse edustat tuota pientä äänekästä ulisijoiden joukkoa 🤗

Lue lisää

Nytkö kristittyjä sitten kuitenkin ovatkin kaikki, jotka vain edes jotenkin ryhmään kuuluvat?

OleTokiHuoleti kirjoitti:

Homoseksuaalisuutesi hyväksytään kyllä tällä palstalla täysin, ole toki huoleti🤗

Outo juttu, että näitä sivunikkejä ilmestyy huutelemaan, kun usko.vaiselta asioita kysyy...

InhottavaRealistieikirj kirjoitti:

Outo juttu, että näitä sivunikkejä ilmestyy huutelemaan, kun usko.vaiselta asioita kysyy...

Mitä yrität taas vihjailla 😂❓
Olet sinä rehveli 🤗

InhottavaRealistieikirj kirjoitti:

Nytkö kristittyjä sitten kuitenkin ovatkin kaikki, jotka vain edes jotenkin ryhmään kuuluvat?

Eivät ole. Minähän sanoin "kristikuntaan" kuuluvat🤗 Eli ne jotka ovat rekisteröityneet jonkin kirkkokuna jäseniksi.

usko.vainen kirjoitti:

"Sinänsä ironista on, että pian papeista on jo puolet naisia ja silti on tämä äänekäs änkyräjoukkio, joka jaksaa aiheesta ulista"

Yli kahden miljardin ihmisen kristikunnasta vain pieni marginaaliryhmä hyväksyy naispappejden joten sinä itse edustat tuota pientä äänekästä ulisijoiden joukkoa 🤗

Lue lisää

Protestantit kokonaisuutena eivät ole ihan marginaalinen ryhmä kun muodostavat noin puolet kristikunnasta ja monet protestanttiset kirkot kyllä vihkivät naisia papeiksi. Mukaanlukien siis valtaosa maailman luterilaisista kirkoista. Ei se ihan marginaalinen asia ole. https://en.wikipedia.org/wiki/Ordination_of_women_in_Protestant_denominations

InhottavaRealistieikirj kirjoitti:

Outo juttu, että näitä sivunikkejä ilmestyy huutelemaan, kun usko.vaiselta asioita kysyy...

Kyl määki ole kauhia hämmästyny! 😀

vfdvfdvdfvdfvd kirjoitti:

Protestantit kokonaisuutena eivät ole ihan marginaalinen ryhmä kun muodostavat noin puolet kristikunnasta ja monet protestanttiset kirkot kyllä vihkivät naisia papeiksi. Mukaanlukien siis valtaosa maailman luterilaisista kirkoista. Ei se ihan marginaalinen asia ole. https://en.wikipedia.org/wiki/Ordination_of_women_in_Protestant_denominations

Lue lisää

Ne kirkot joissa naispappeus on voimassa ovat pieni markigaalinen ryhmä kristikunnassa 🤗
Luterilaiset ovat pieni marginaali ja vain muutamassa maassa niistä on naispappeja.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kyl määki ole kauhia hämmästyny! 😀

Älä, oletko hämmästynyt omista multinikseitäsi, Repeliini 😂

OleTokiHuoleti kirjoitti:

Homoseksuaalisuutesi hyväksytään kyllä tällä palstalla täysin, ole toki huoleti🤗

Hyväksytkö sinä nuo teot naispappeja kohtaan?

Ovatko ne Jeesuksen opetuksen mukaisia?

Unohtoiko vastata?

usko.vainen kirjoitti:

Älä, oletko hämmästynyt omista multinikseitäsi, Repeliini 😂

Hyväksytkö sinä nuo teot naispappeja kohtaan?

Ovatko ne Jeesuksen opetuksen mukaisia?

Unohtoiko vastata? Taas?

Unohdit vastata taas:

Hyväksytkö sinä nuo teot naispappeja kohtaan?

Ovatko ne Jeesuksen opetuksen mukaisia?

Artokin vastasi, sinä et, mikä tässä nyt on niin vaikeaa taas?

Unohdit vastata taas:

Hyväksytkö sinä nuo teot naispappeja kohtaan?

Ovatko ne Jeesuksen opetuksen mukaisia?

Artokin vastasi, sinä et, mikä tässä nyt on niin vaikeaa taas?

usko.vainen kirjoitti:

Eivät ole. Minähän sanoin "kristikuntaan" kuuluvat🤗 Eli ne jotka ovat rekisteröityneet jonkin kirkkokuna jäseniksi.

Hyväksytkö sinä muuten nuo tappouhkaukset naisppeja kohtaan?

Onko tappouhkauksen tekeminen Jeesuksen opetuksen mukaista?

Vai eikö ole minkäänlaista mielipidettä näihin asioihin?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Hyväksytkö sinä muuten nuo tappouhkaukset naisppeja kohtaan?

Onko tappouhkauksen tekeminen Jeesuksen opetuksen mukaista?

Vai eikö ole minkäänlaista mielipidettä näihin asioihin?

Lue lisää

Homoseksuaalisuutesi hyväksytään kyllä tällä palstalla täysin, ole toki huoleti🤗🤗🤗🤗🤗

OleTokiHuoleti kirjoitti:

Homoseksuaalisuutesi hyväksytään kyllä tällä palstalla täysin, ole toki huoleti🤗🤗🤗🤗🤗

Vastaat siis nimimerkki "usko.vainen" puolesta. No se ei ole yllätys.
:-)

OleTokiHuoleti kirjoitti:

Homoseksuaalisuutesi hyväksytään kyllä tällä palstalla täysin, ole toki huoleti🤗🤗🤗🤗🤗

Hyväksytkö sinä muuten nuo tappouhkaukset naisppeja kohtaan?

Onko tappouhkauksen tekeminen Jeesuksen opetuksen mukaista?

Vai eikö ole minkäänlaista mielipidettä näihin asioihin?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Hyväksytkö sinä muuten nuo tappouhkaukset naisppeja kohtaan?

Onko tappouhkauksen tekeminen Jeesuksen opetuksen mukaista?

Vai eikö ole minkäänlaista mielipidettä näihin asioihin?

Lue lisää

Hienoa että myönnät olevasi homoseksuaali😊

Eikä siinä mitään pahaa, homoseksuaalisuutesi hyväksytään tällä palstalla täysin. Ole toki huoleti🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗😊

Hienoa, keksit uuden lauseen.

Hyväksytkö sinä muuten nuo tappouhkaukset naisppeja kohtaan?

Onko tappouhkauksen tekeminen Jeesuksen opetuksen mukaista?

Vai eikö ole minkäänlaista mielipidettä näihin asioihin?

Hienoa, keksit uuden lauseen jälleen.

Hyväksytkö sinä muuten nuo tappouhkaukset naisppeja kohtaan?

Onko tappouhkauksen tekeminen Jeesuksen opetuksen mukaista?

Vai eikö ole minkäänlaista mielipidettä näihin asioihin?

Keskustellaan aloituksen aiheesta:

Hyväksytkö sinä muuten nuo tappouhkaukset naisppeja kohtaan?

Onko tappouhkauksen tekeminen Jeesuksen opetuksen mukaista?

Vai eikö ole minkäänlaista mielipidettä näihin asioihin?

Aikuset ihmiset ..

Lukisit Raamattua sen sijaan että jauhat täällä.

fghfghfgh kirjoitti:

Kyllä siitä on puhuttu silloinkin. Nyt on kyse siitä, että naispappeuden sallimisesta on tulossa 30 vuotta täyteen ensi viikolla ja aihetta muistellaan ja vertaillaan nykytilanteeseen. Ihan peruskauraa.

Sinänsä ironista on, että pian papeista on jo puolet naisia ja silti on tämä äänekäs änkyräjoukkio, joka jaksaa aiheesta ulista. Menisivät nyt kirkkokuntansa sääntöjen mukaan, mutta ei kelpaa! Kuka tässä vielä kolkyt vuotta myöhemmin edelleenkin rypistää ja mustamaalaa ..

Lue lisää

”Sinänsä ironista on, että pian papeista on jo puolet naisia ja silti on tämä äänekäs änkyräjoukkio, joka jaksaa aiheesta ulista.”

Kyllä tuosta ironiaakin löytää. Esimerkiksi miehiä ei edes enää kiinnosta pappisura. Ilmeisesti siksi, ettei palkka ole hyvä, työehdot ovat haastavat sekä yleneminen on todella hidasta. Tuntuu että enemmän miehiä kiinnostaa sen oman ”suuntauksen” sekä yhteisön perustaminen, jossa hän saa olla joko yksin tai parin kaverin kanssa pomo.

Käytännössä naiset ovat uskonnon sälyttäjiä. He pitävät yllä uskon käsitteitä, opettavat niitä lapsille, säilyttävät perinteisiä tapoja jne. suomessa naispapeilla on erä ongelma – he ovat aivan liian kilttejä sekä alistuneet liikaa konservatiivien valtaan.

Miehet ovat yleensä niitä uskon uudistajia, uusien suuntien kehittelijöitä mutta myös tiukan opin määritelijöitä. Kun tarkastelee kristinuskon historiaa, niin miehet ovat niitä, jotka ovat opillisten ristiriitojen vuoksi perustaneet eri kirkkokuntia jne.

Kun Raamattu perustuu aivan toiseen arvomaailman eli patriarkaalisuuteen, on täysin ymmärrettävää, että nykyarvojen mukaan se törmää tuon tuostakin kriisiin. Samoin ymmärrän niitä miehiä, joiden maailmaa siellä norsunluutorneissa heilutellaan, kyllä varmaan he ovat kauhuissaan.

ArtoTTTT kirjoitti:

Niin, 'Yle ottaa asiakseen opettaa kirkolle kuinka sen pitää raamattua tulkita ja opettaa ja haluaa neuvoa kuinka kirkon tulisi oppiaan muuttaa jotta se olisi ihmisten ja maailman mielen mukainen.

Lue lisää

Ylellä on "asiantuntija"raateja myös uskosta Jeesukseen. Se kutsuu esiintyjät oman liberaalisuutensa mukaan. "Uskon asiantuntijat" pongahtavat samalla itse kuiluisammaksi. Edullista molemmille. Ja uudet totuusideat tulevat sitten taas pian lakiin kirjatuiksi.

Eu:hun liittymisestä keskusteltiin tuohon aikaan, kun Tv:ssä perheasian naispapilta kysyttiin, mitä meillä olisi opetettavaa Euroopalle siihen liittyessämme. Hän vastasi, että tämä meidän suomalaisten naisten tasa-arvo!

Eli uskonasioissakin Suomi lähti opettamaan koko Eurooppaa - mitä onkaan enää Jerusalem tai Rooma tai ylipäätänsäkään ne alueet missä on Raamattu kirjoitettukin? N. 2000 v jKr:n Suomi otti rohkean vastuun tuoda uutta totuutta Raamatun Sanan rinnalle. Ja nopeasti kaikki muuttui - hokkus pokkus - tytöt ja pojat katosivat - jäi jäljelle uudelleen mieleltään muokatut ihmiset . Jäi totuudeksi juuri se, mistä Jeesus varoitti sanoen: " Varokaa ja kavahtakaa fariseusten ja saddukeusten hapatusta"! Ja että pienikin hapatus hapattaa koko taikinan. Vähäväkinen Suomi-neito on kait nyt vienyt tasa-arvon Eurooppaan täydellisesti. Ainakin homolait onnistuivat siellä jo meitä nopeammin "tasa-arvoon".

Ap. t. 5:
14 Ja yhä enemmän karttui niitä, jotka uskoivat Herraan, sekä miehiä että naisia suuret joukot.
15 Kannettiinpa sairaita kaduillekin ja pantiin vuoteille ja paareille, että Pietarin kulkiessa edes hänen varjonsa sattuisi johonkuhun heistä.
16 Myöskin kaupungeista Jerusalemin ympäriltä tuli paljon kansaa, ja he toivat sairaita ja saastaisten henkien vaivaamia, ja ne kaikki tulivat parannetuiksi.
17 Silloin nousi ylimmäinen pappi ja kaikki, jotka olivat hänen puolellansa, saddukeusten lahko, ja he tulivat KIIHKOA TÄYTEEN
18 ja kävivät käsiksi apostoleihin ja panivat heidät yleiseen vankihuoneeseen.
19 Mutta yöllä avasi Herran enkeli vankilan ovet ja vei heidät ulos ja sanoi:
20 "Menkää ja astukaa esiin ja puhukaa pyhäkössä kansalle kaikki tämän elämän sanat".

mummomuori kirjoitti:

”Sinänsä ironista on, että pian papeista on jo puolet naisia ja silti on tämä äänekäs änkyräjoukkio, joka jaksaa aiheesta ulista.”

Kyllä tuosta ironiaakin löytää. Esimerkiksi miehiä ei edes enää kiinnosta pappisura. Ilmeisesti siksi, ettei palkka ole hyvä, työehdot ovat haastavat sekä yleneminen on todella hidasta. Tuntuu että enemmän miehiä kiinnostaa sen oman ”suuntauksen” sekä yhteisön perustaminen, jossa hän saa olla joko yksin tai parin kaverin kanssa pomo.

Käytännössä naiset ovat uskonnon sälyttäjiä. He pitävät yllä uskon käsitteitä, opettavat niitä lapsille, säilyttävät perinteisiä tapoja jne. suomessa naispapeilla on erä ongelma – he ovat aivan liian kilttejä sekä alistuneet liikaa konservatiivien valtaan.

Miehet ovat yleensä niitä uskon uudistajia, uusien suuntien kehittelijöitä mutta myös tiukan opin määritelijöitä. Kun tarkastelee kristinuskon historiaa, niin miehet ovat niitä, jotka ovat opillisten ristiriitojen vuoksi perustaneet eri kirkkokuntia jne.

Kun Raamattu perustuu aivan toiseen arvomaailman eli patriarkaalisuuteen, on täysin ymmärrettävää, että nykyarvojen mukaan se törmää tuon tuostakin kriisiin. Samoin ymmärrän niitä miehiä, joiden maailmaa siellä norsunluutorneissa heilutellaan, kyllä varmaan he ovat kauhuissaan.

Lue lisää

Sinulla on varmaan oikein Raamatunkohtiakin millä perustelet naispapit😳❓

ArtoTTTT kirjoitti:

Lukisit Raamattua sen sijaan että jauhat täällä.

Tämä 17.37 5.3 kirjoitettu viesti ei ole minun kirjoittamani, vaikka siinä minun nimimerkkiä käytetäänkin. Voisitko ystävällisesti lopettaa minun nimeni lainaamisen, minä en olisi sanonut noin. Näin se laiskuus kostautuu kun ei ole joka kerta viitsinyt kirjautua, pitää yrittää tehdä parannusta.

ArtoTTT kirjoitti:

Tämä 17.37 5.3 kirjoitettu viesti ei ole minun kirjoittamani, vaikka siinä minun nimimerkkiä käytetäänkin. Voisitko ystävällisesti lopettaa minun nimeni lainaamisen, minä en olisi sanonut noin. Näin se laiskuus kostautuu kun ei ole joka kerta viitsinyt kirjautua, pitää yrittää tehdä parannusta.

Lue lisää

Nikkivaras käyttää neljää T:tä 😏 mutta täydestä menee...

usko.vainen kirjoitti:

Nikkivaras käyttää neljää T:tä 😏 mutta täydestä menee...

Itseasiassa minäkin olen käyttänyt neljää, silloin kun en ole jaksanut kirjautua, tässä rekisteröidyssä on 3, siksi sitä ei voi käyttääkään. Mutta vikahan tosiaan on minun kun laiskuuttani en ole jaksanut kirjautua, mutta tällaista se on ....

ArtoTTT kirjoitti:

Itseasiassa minäkin olen käyttänyt neljää, silloin kun en ole jaksanut kirjautua, tässä rekisteröidyssä on 3, siksi sitä ei voi käyttääkään. Mutta vikahan tosiaan on minun kun laiskuuttani en ole jaksanut kirjautua, mutta tällaista se on ....

Lue lisää

Luulenpa, että tuota ongelmaa ei enää tule 😉

ylelläkaikkeenosuus kirjoitti:

Ylellä on "asiantuntija"raateja myös uskosta Jeesukseen. Se kutsuu esiintyjät oman liberaalisuutensa mukaan. "Uskon asiantuntijat" pongahtavat samalla itse kuiluisammaksi. Edullista molemmille. Ja uudet totuusideat tulevat sitten taas pian lakiin kirjatuiksi.

Eu:hun liittymisestä keskusteltiin tuohon aikaan, kun Tv:ssä perheasian naispapilta kysyttiin, mitä meillä olisi opetettavaa Euroopalle siihen liittyessämme. Hän vastasi, että tämä meidän suomalaisten naisten tasa-arvo!

Eli uskonasioissakin Suomi lähti opettamaan koko Eurooppaa - mitä onkaan enää Jerusalem tai Rooma tai ylipäätänsäkään ne alueet missä on Raamattu kirjoitettukin? N. 2000 v jKr:n Suomi otti rohkean vastuun tuoda uutta totuutta Raamatun Sanan rinnalle. Ja nopeasti kaikki muuttui - hokkus pokkus - tytöt ja pojat katosivat - jäi jäljelle uudelleen mieleltään muokatut ihmiset . Jäi totuudeksi juuri se, mistä Jeesus varoitti sanoen: " Varokaa ja kavahtakaa fariseusten ja saddukeusten hapatusta"! Ja että pienikin hapatus hapattaa koko taikinan. Vähäväkinen Suomi-neito on kait nyt vienyt tasa-arvon Eurooppaan täydellisesti. Ainakin homolait onnistuivat siellä jo meitä nopeammin "tasa-arvoon".

Ap. t. 5:
14 Ja yhä enemmän karttui niitä, jotka uskoivat Herraan, sekä miehiä että naisia suuret joukot.
15 Kannettiinpa sairaita kaduillekin ja pantiin vuoteille ja paareille, että Pietarin kulkiessa edes hänen varjonsa sattuisi johonkuhun heistä.
16 Myöskin kaupungeista Jerusalemin ympäriltä tuli paljon kansaa, ja he toivat sairaita ja saastaisten henkien vaivaamia, ja ne kaikki tulivat parannetuiksi.
17 Silloin nousi ylimmäinen pappi ja kaikki, jotka olivat hänen puolellansa, saddukeusten lahko, ja he tulivat KIIHKOA TÄYTEEN
18 ja kävivät käsiksi apostoleihin ja panivat heidät yleiseen vankihuoneeseen.
19 Mutta yöllä avasi Herran enkeli vankilan ovet ja vei heidät ulos ja sanoi:
20 "Menkää ja astukaa esiin ja puhukaa pyhäkössä kansalle kaikki tämän elämän sanat".

Lue lisää

" Hän vastasi, että tämä meidän suomalaisten naisten tasa-arvo!"

Joka onkin todella hyvä asia. Suomalainen nainen on aina ollut tasa-arvosempi kuin esim. Raamatun ajan naiset olivat. Vaikka meillä jylläsi patriarkaalinen kultuuri, silti naisen asema oli parempi.

Hienointa on miten tämä ajattelu on hiljalleen tullut myös monen konservatiiveille, ja Raamatuskin löydetään jo monia kohtia, joilla voidaan naisen asemaa arvottaa enemmän.

mummomuori kirjoitti:

" Hän vastasi, että tämä meidän suomalaisten naisten tasa-arvo!"

Joka onkin todella hyvä asia. Suomalainen nainen on aina ollut tasa-arvosempi kuin esim. Raamatun ajan naiset olivat. Vaikka meillä jylläsi patriarkaalinen kultuuri, silti naisen asema oli parempi.

Hienointa on miten tämä ajattelu on hiljalleen tullut myös monen konservatiiveille, ja Raamatuskin löydetään jo monia kohtia, joilla voidaan naisen asemaa arvottaa enemmän.

Lue lisää

Onko siis Jumala väärässä kun loi miehen perheen pääksi ja naisen hänelle avuksi :O?

usko.vainen kirjoitti:

Onko siis Jumala väärässä kun loi miehen perheen pääksi ja naisen hänelle avuksi :O?

Tosin minä toin esiin sen, miten feminismi on hiljalleen tavoittanut konservatiivitkin ja he nykyään tulkitsevat Raamattua toisin kuin ennen.

mummomuori kirjoitti:

Tosin minä toin esiin sen, miten feminismi on hiljalleen tavoittanut konservatiivitkin ja he nykyään tulkitsevat Raamattua toisin kuin ennen.

Sinun feminismisi tuntuu olevan sitä, että naisen pitäisi olla mies 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Sinun feminismisi tuntuu olevan sitä, että naisen pitäisi olla mies 🤗

?? Miksi sen sellaista pitäisi olla? Tosin, ensin olemme ihmisiä ja vasta sitten jotain sukupuolta. Ketään ei saisi typistää sen vuoksi, että sattuu olemaan jotain sukupuolta.

mummomuori kirjoitti:

?? Miksi sen sellaista pitäisi olla? Tosin, ensin olemme ihmisiä ja vasta sitten jotain sukupuolta. Ketään ei saisi typistää sen vuoksi, että sattuu olemaan jotain sukupuolta.

Lue lisää

Ei ihminen "satu" olemaan "jotain" sukupuolta vaan ihminen kehittyy äitinsä kohdussa joko mieheksi tai naiseksi :D
Mies ja nainen ovat erilaiset, se on elämän jatkumisen edellytys ja rikkaus.

usko.vainen kirjoitti:

Ei ihminen "satu" olemaan "jotain" sukupuolta vaan ihminen kehittyy äitinsä kohdussa joko mieheksi tai naiseksi :D
Mies ja nainen ovat erilaiset, se on elämän jatkumisen edellytys ja rikkaus.

Lue lisää

Sinä varmaan kuuluit niihin, jotka sen saivat sitten oikein valita?

Tuo jatkuva vääristelysi ei osoita älykkyyttä vaan typeryyttä.

mummomuori kirjoitti:

Sinä varmaan kuuluit niihin, jotka sen saivat sitten oikein valita?

Tuo jatkuva vääristelysi ei osoita älykkyyttä vaan typeryyttä.

Ei sukupuoltaan voi valita ennen eikä jälkeen syntymänsä.
Sukupuoli kehittyy ihmiselle äitinsä kohdussa kuten sanoin ja se on ja pysyy koko ihmisen elämän ajan :D

Kerro toki mikä tässä itsestään selvyydessä sinusta on vääristelyä!

Valehtelet tahallasi. Monessa kohtaa. Koko juttusi on tätä vastenmielistä oikeauskoisen kieroutta ja vihaa tavallisia kirkkoonkuuluvia ihmisiä kohtaan.

sage8 kirjoitti:

Valehtelet tahallasi. Monessa kohtaa. Koko juttusi on tätä vastenmielistä oikeauskoisen kieroutta ja vihaa tavallisia kirkkoonkuuluvia ihmisiä kohtaan.

Niin , tiedätkös ollenkaan miten Eeva valpastui, kun kiero käärme vietteli - "onko Jumala todella sanonut...." .

Jos nurori nainen yltäisi puoliksikaan samaan selkeään ajatteluun kk:n JOKAISENA PÄIVÄNÄ kuin mies, voisi ihmetelläkin Raamatun Sanaa siitä, mitä edellytyksiä siellä paimenvirassa oleville vaaditaan. Nimittäin, että pitää olla yhden naisen MIES ja huom! myös hyvä perheestään huolehtija!
Olin kanssa joskus nuorempikin . Ei ole unohtunut ne huonot ajat kk:ssa, ei varsinkaan tuossa 40-50 v vaiheilla. No imetinkin yht. 5 v ja voi että, piti työssä ollessa kärsiä ne hormooonimuutosjännityksetkin imetyksen loputtua. Ja tietysti ensin hormooniheilahdukset jo odotusaikojen alussa, Sitten iso vatsa ja kömpelö liikkuminen häiritsivät viimeiset kuukaudet valtavasti. Henkisessä työssä voi stressikynnys moninverroin kohota - mitenköhän tuo stressi vaikutti lapsiini, allegisia jne.- kuitenkin.
Voi että, niitä aikoja - ei tiedä maalla työn raskaan raatajasisaret, miten voi heillä ollakin ihana lapsen odotusaika!

Entä se outo ilmiö miehiin verrattuna, tunteella KAIKKEEN suhtautuminen? Entä se itkuherkkyys yllättäen ja muu yliherkkyys? Tätäkö Jumalanpalvelukseen tulijat tulevat kuuntelemaan?
Naisen suvaitsevaisuus?
Voi kuinka mielelläni annoin lapsille periksi mitä vain, että jäytävän huono omatunto työpäivän jälkeen sai rauhaa . Ei järki varoittanut, että mitähän elämänmuotoa tulikaan heille opetettua. Vaikka miten tajuaa käyneensä taloudellisin syin ansiotyössä, ei se silti poista huonon omantunnon ja riittämättömyyden jatkuvaa jäytämistä sydämessä.

Nyt on parikymmentä vuotta nähty nuorten naispappien "sydämellinen suvaitsevaisuus". Ei heille tule mieleen tosiasia, että Jumala on Sanassaan erehtymätön. Miksi uskovaiseksi itseään uskova ihminen, epäilee Raamatun Sanan totuudellisuutta?
Jeesus on miehen pää, mies on naisen pää, ja nainen on lastensa opettaja. Sanassa: "Äidin opetukset ja isän kuritukset"!

Kun nämä asiat nyt on menneet päälaelleen, niin lapset eivät kunnioita vanhempiaan, nainen ei ole alamainen miehelleen ja jos on ristiriitaa asiassa, niin avioero, Mies ei kunnioita Jumalaa. Hän olisi päävastuussa perheensä uskonelämästä. Mutta miten on nyt? Maamme suurin ongelma on se, toteutuuko suvaitsevaisuus kansassa. Ja se taas tarkoittaa, että on rohkeutta tulkita Raamattua "kulloistenkin ajan vaatimusten mukaisesti". Toisin sanoen ; mihin halkopino alkaa kallistumaan , annetaan rauhassa kallistua, ei pidä oikaista! Ajan vaatimus toteutuu.

Jesaja 24 , on kokonaan vahvaa ja varoittavaa tekstiä. Nyt ihminen saastutetaan pienestä pitäen hengellisesti ja koko kulttuurimme erkaannuttaa heitä uskosta Jeesukseen.
Jae 5. "Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton."

Eevahan tarjosi miehelleenkin , jotta kyllä saa syödä omenaa. Aadam oli kiltti ja tottelikin Jumalan sijaan Eevaa! Miten tuttua tänään Suomessa!

>uskon kuitenkin tällaisia kiihkoilijoita olleen enemmänkin naispappeuden kannattajien puolella kuin niinkään vastustajien sillä vastustajathan pääosin ovat uskovaista väkeä, kannattajat taas eivät paljon Raamatusta tai Jumalan käskyistä ole koskaan piitanneet.

Mahtavaa fundislogiikkaa: koska me olemme me ja sen vuoksi hyviä, me emme ole voineet tehdä noin, mutta nuo ovat pahoja, ja siksi uskon että he ovat voineet, vaikka ainoa näyttöni muodostuu omista luuloistani.

Voi sitä omahyväisyyden määrää. Miten Jumala tulisi ollenkaan toimeen ilman teitä?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>uskon kuitenkin tällaisia kiihkoilijoita olleen enemmänkin naispappeuden kannattajien puolella kuin niinkään vastustajien sillä vastustajathan pääosin ovat uskovaista väkeä, kannattajat taas eivät paljon Raamatusta tai Jumalan käskyistä ole koskaan piitanneet.

Mahtavaa fundislogiikkaa: koska me olemme me ja sen vuoksi hyviä, me emme ole voineet tehdä noin, mutta nuo ovat pahoja, ja siksi uskon että he ovat voineet, vaikka ainoa näyttöni muodostuu omista luuloistani.

Voi sitä omahyväisyyden määrää. Miten Jumala tulisi ollenkaan toimeen ilman teitä?

Lue lisää

Ja tietysti kuvaan kuuluu, että leimataan oman leiriin kuulumattomat henkilöt, nuo pahat, suoran valehtelijoiksi.

No, tämänkin puskanikkeilijän jutut ovat kyllä tasoltaan sellaisia että jokainen yli kaksi toimivaa aivosolua omaava osaa tehdä niistä tarpeelliset johtopäätökset.

Jotenkin en yhtään ihmettele, että näiden tyyppien mielestä Vanhan testamentin kammottavat lapsenmurhat olivat suunnilleen jumalallisen oikeudenmukaisuuden huipentuma samalla kun jokainen nykyajan abortti on hirvittävä rikos. Kun nuppi on vinksallaan niin vinksallaanhan se on.

”…ovat tarkoituksellisesti ylitulkinneet ja tehneet asiasta tarkoituksellista teatteria, kutsumalla esim. poliisia paikalle tekaistuilla ja liioitelluilla jutuilla…”

Vähättely, toisen aliarvioiminen ja suoranainen valehtelijaksi väittäminen on siis sinusta ”…todistaa meidät samalla oikeiksi uskovaisiksi.” ?

Tuosta on aikaa 30 vuotta, ja aivan sama on jatkunut nämä vuodet eräitten uskovien taholta. En tiedä mistä tämä tapa on kotoisin, mutta oletan sen olevan amerikkalaisten matkimista.

Ns. fundamentalististen ”Maailman muuttajien ”’tyyliin kuuluu tällainen aggressiivisten menetelmien käyttö

”...strategiana puolestaan on pyrkiä vaikuttamaan yhteiskunnan rakenteisiin, instituutioihin, lakeihin ja tapoihin sisältäpäin. Tämä strategia tuottaa väkivaltaisten yhteenottojen sijasta herkästi erilaisia ”kulttuurisotia”, joissa käydään julkisen debatin ja mielipiteenmuokkauksen keinoin kamppailua yhteisistä normeista ja lainsäädännöstä.”

On jo aivan tavallista, että sähköpostit ovat yksi keino näiden perinteisten ”roskapostien” (etanaposti j a puhelin) lisäksi. Jään aina ihmettelemään sitä, miten hävyttömiksi voidaan heittäytyä ja kiusaaminen sekä vaino on näinkin henkilökohtaisella tasolla.

Sitten vielä kiistetään tapahtuneet! Tätä minä kutsun hengelliseksi väkivallaksi.

Naispapitjoperinne kirjoitti:

Niin , tiedätkös ollenkaan miten Eeva valpastui, kun kiero käärme vietteli - "onko Jumala todella sanonut...." .

Jos nurori nainen yltäisi puoliksikaan samaan selkeään ajatteluun kk:n JOKAISENA PÄIVÄNÄ kuin mies, voisi ihmetelläkin Raamatun Sanaa siitä, mitä edellytyksiä siellä paimenvirassa oleville vaaditaan. Nimittäin, että pitää olla yhden naisen MIES ja huom! myös hyvä perheestään huolehtija!
Olin kanssa joskus nuorempikin . Ei ole unohtunut ne huonot ajat kk:ssa, ei varsinkaan tuossa 40-50 v vaiheilla. No imetinkin yht. 5 v ja voi että, piti työssä ollessa kärsiä ne hormooonimuutosjännityksetkin imetyksen loputtua. Ja tietysti ensin hormooniheilahdukset jo odotusaikojen alussa, Sitten iso vatsa ja kömpelö liikkuminen häiritsivät viimeiset kuukaudet valtavasti. Henkisessä työssä voi stressikynnys moninverroin kohota - mitenköhän tuo stressi vaikutti lapsiini, allegisia jne.- kuitenkin.
Voi että, niitä aikoja - ei tiedä maalla työn raskaan raatajasisaret, miten voi heillä ollakin ihana lapsen odotusaika!

Entä se outo ilmiö miehiin verrattuna, tunteella KAIKKEEN suhtautuminen? Entä se itkuherkkyys yllättäen ja muu yliherkkyys? Tätäkö Jumalanpalvelukseen tulijat tulevat kuuntelemaan?
Naisen suvaitsevaisuus?
Voi kuinka mielelläni annoin lapsille periksi mitä vain, että jäytävän huono omatunto työpäivän jälkeen sai rauhaa . Ei järki varoittanut, että mitähän elämänmuotoa tulikaan heille opetettua. Vaikka miten tajuaa käyneensä taloudellisin syin ansiotyössä, ei se silti poista huonon omantunnon ja riittämättömyyden jatkuvaa jäytämistä sydämessä.

Nyt on parikymmentä vuotta nähty nuorten naispappien "sydämellinen suvaitsevaisuus". Ei heille tule mieleen tosiasia, että Jumala on Sanassaan erehtymätön. Miksi uskovaiseksi itseään uskova ihminen, epäilee Raamatun Sanan totuudellisuutta?
Jeesus on miehen pää, mies on naisen pää, ja nainen on lastensa opettaja. Sanassa: "Äidin opetukset ja isän kuritukset"!

Kun nämä asiat nyt on menneet päälaelleen, niin lapset eivät kunnioita vanhempiaan, nainen ei ole alamainen miehelleen ja jos on ristiriitaa asiassa, niin avioero, Mies ei kunnioita Jumalaa. Hän olisi päävastuussa perheensä uskonelämästä. Mutta miten on nyt? Maamme suurin ongelma on se, toteutuuko suvaitsevaisuus kansassa. Ja se taas tarkoittaa, että on rohkeutta tulkita Raamattua "kulloistenkin ajan vaatimusten mukaisesti". Toisin sanoen ; mihin halkopino alkaa kallistumaan , annetaan rauhassa kallistua, ei pidä oikaista! Ajan vaatimus toteutuu.

Jesaja 24 , on kokonaan vahvaa ja varoittavaa tekstiä. Nyt ihminen saastutetaan pienestä pitäen hengellisesti ja koko kulttuurimme erkaannuttaa heitä uskosta Jeesukseen.
Jae 5. "Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton."

Eevahan tarjosi miehelleenkin , jotta kyllä saa syödä omenaa. Aadam oli kiltti ja tottelikin Jumalan sijaan Eevaa! Miten tuttua tänään Suomessa!

Lue lisää

Naisten halveksiminen ihmisinä ja vihamielisyys siis ovat sinusta "oikeaa" kristillisyyttä?

mummomuori kirjoitti:

Naisten halveksiminen ihmisinä ja vihamielisyys siis ovat sinusta "oikeaa" kristillisyyttä?

En ole ihan varma, että tällä puskanikillä on kaikki muumit kanootissaan. Tai inkkarit laaksossaan. Siis lääketieteen vinkkelistä katsottuna. Tietenkään en ole alan ihminen, ja vaikka olisinkin niin en voisi tehdä diagnoosia näkemättä kohdetta, mutta silti. Vaikutelmillahan täällä on pelattava.

Mulla on semmoinen kutina, että kun mielen järkkyminen yhdistyy rajuun uskonnollisuuteen, hoitoon ei mennä, jouduta tai laiteta yhtä helposti kuin silloin kun mukana ei ole jälkimmäistä. Selviäkin hulluuden tuntomerkkejä ikään kuin katsotaan sallivammin silloin kun henkilö "seuraa Jeesusta". Ja tällöinhän on myös fanaattinen uskonpiiri vahvistamassa käytöksen "normaaliutta". Tämä siis yleisellä tasolla sanottuna.

mummomuori kirjoitti:

Naisten halveksiminen ihmisinä ja vihamielisyys siis ovat sinusta "oikeaa" kristillisyyttä?

Enpä tiedä tarkoin , mikä aiheutti Suomessa oikeasti tämän kauan jatkuneen naisiin kohdistuneen halveksimisen ihmisinä sekä vihamielisyyden. Olet tietysti sitä ikäluokkaa, ettet voi tietää, miten naista ennen arvostettiin nimenomaan naisena.
Markkina-/teollisuusyhdyskunta vei naisilta aidon elämän naisen osassaan alentamalla heidät tuon uuden yhdyskunnan oravanpyörän rattaiksi eli halpatyövoimaksi. Siis oikeasti takaisin torppariorjiksi. Sääteli pienen palkan ja tarjosi sirkushuvia -. matkustelua, ravintolaelämää jne. Nämä lisäriennot vei vapaa-.aijankin pois perheeltä - se tallattiin elämän arvoasteikossa alas ja sai usein kadota kokonaankin.-

Vihtahousun suunnitelmissa näyttikin olevan pelkästään ALISTAA NAINEN aivopestäväksi pois 2000-.vuotisesta kristinuskosta.- Viedä hänet pois ihanasta naisen osastaan peheensä ilossa ja sensijaan palvelemaan baalia!

Sen tiedän tarkoin, että näin on saanut jatkua riittävän kauan, jotta nykykansa uskoo jo kaiken valheen, mitä auktoriteetit tarjoilevat. Ei näytä tulevan kaheleilla tarjoiluilla loppua? Kun nyt kansa saadaan uskomaan , ettei ole edes miehiä ja naisia, niin ei tietenkään ole nais-. ja miespappejakaan. Kissat ja koirat ja niiden tavaratalot jo tekevät tuloaan maankattavasti tasa-arvoisiksi perheenjäseniksi.

Lue Miika 2
9 Minun kansani naiset te ajatte pois heidän kodeistansa, jotka ovat heidän ILONSA; heidän pieniltä lapsiltansa te otatte MINUN KUNNIANI AINIAAKSI.
10 Nouskaa ja menkää pois: ei tässä ole leposijaa saastutuksen tähden, joka on saanut aikaan turmion, parantumattoman turmion.
11 Jos tulisi mies, joka tuulta tavoittelisi ja petollisuudessaan valhettelisi: "Minä saarnaan sinulle viinistä ja väkijuomasta", siinä olisi saarnaaja tälle kansalle.
12 Minä tahdon tarkoin koota sinut, Jaakob, kaikkinesi, visusti kerätä Israelin jääneet, saattaa heidät yhteen, niinkuin lampaat tarhaan, niinkuin lauman laitumellensa: on oleva ihmisten kohina!
13 Tien aukaisija käy heidän edellänsä; he aukaisevat tiensä, kulkevat portille ja lähtevät siitä ulos. Heidän kuninkaansa käy heidän edellään, ja Herra heitä johdattaa

mikäonoikeaa kirjoitti:

Enpä tiedä tarkoin , mikä aiheutti Suomessa oikeasti tämän kauan jatkuneen naisiin kohdistuneen halveksimisen ihmisinä sekä vihamielisyyden. Olet tietysti sitä ikäluokkaa, ettet voi tietää, miten naista ennen arvostettiin nimenomaan naisena.
Markkina-/teollisuusyhdyskunta vei naisilta aidon elämän naisen osassaan alentamalla heidät tuon uuden yhdyskunnan oravanpyörän rattaiksi eli halpatyövoimaksi. Siis oikeasti takaisin torppariorjiksi. Sääteli pienen palkan ja tarjosi sirkushuvia -. matkustelua, ravintolaelämää jne. Nämä lisäriennot vei vapaa-.aijankin pois perheeltä - se tallattiin elämän arvoasteikossa alas ja sai usein kadota kokonaankin.-

Vihtahousun suunnitelmissa näyttikin olevan pelkästään ALISTAA NAINEN aivopestäväksi pois 2000-.vuotisesta kristinuskosta.- Viedä hänet pois ihanasta naisen osastaan peheensä ilossa ja sensijaan palvelemaan baalia!

Sen tiedän tarkoin, että näin on saanut jatkua riittävän kauan, jotta nykykansa uskoo jo kaiken valheen, mitä auktoriteetit tarjoilevat. Ei näytä tulevan kaheleilla tarjoiluilla loppua? Kun nyt kansa saadaan uskomaan , ettei ole edes miehiä ja naisia, niin ei tietenkään ole nais-. ja miespappejakaan. Kissat ja koirat ja niiden tavaratalot jo tekevät tuloaan maankattavasti tasa-arvoisiksi perheenjäseniksi.

Lue Miika 2
9 Minun kansani naiset te ajatte pois heidän kodeistansa, jotka ovat heidän ILONSA; heidän pieniltä lapsiltansa te otatte MINUN KUNNIANI AINIAAKSI.
10 Nouskaa ja menkää pois: ei tässä ole leposijaa saastutuksen tähden, joka on saanut aikaan turmion, parantumattoman turmion.
11 Jos tulisi mies, joka tuulta tavoittelisi ja petollisuudessaan valhettelisi: "Minä saarnaan sinulle viinistä ja väkijuomasta", siinä olisi saarnaaja tälle kansalle.
12 Minä tahdon tarkoin koota sinut, Jaakob, kaikkinesi, visusti kerätä Israelin jääneet, saattaa heidät yhteen, niinkuin lampaat tarhaan, niinkuin lauman laitumellensa: on oleva ihmisten kohina!
13 Tien aukaisija käy heidän edellänsä; he aukaisevat tiensä, kulkevat portille ja lähtevät siitä ulos. Heidän kuninkaansa käy heidän edellään, ja Herra heitä johdattaa

Lue lisää

”Olet tietysti sitä ikäluokkaa, ettet voi tietää, miten naista ennen arvostettiin nimenomaan naisena.
alentamalla heidät tuon uuden yhdyskunnan oravanpyörän rattaiksi eli halpatyövoimaksi.”

Päinvastoin. Olen sitä ikäluokkaa, joka on saanut nauttia siitä, että myös naisia arvostetaan ihmisinä. Ei pelkkinä miehen palvelijoina tai synnytyskoneina.

Jos aloitetaan vaikka yleisestä ja yhtäläisestä äänioikeudesta, siitä valtavan hienosta työstä, mitä naiset ovat tehneet erityisesti naisten ja lasten aseman paranemiseen sekä yhä uusien mahdollisuuksien tien raivaamisessa, niin olen aika ylpeä siitä, että saan olla nainen nykyajassa.

Pienen kansan on mieletöntä tuhlata sellaista osaamis. ja voimavarastoa, mikä meissä naisissa on. Yhteiskuntamme taantuisi sadan vuoden takaiseen kaikenlaisen yhteiskunnallisen toiminnan romahtaessa.

”Kun nyt kansa saadaan uskomaan , ettei ole edes miehiä ja naisia, niin ei tietenkään ole nais-. ja miespappejakaan.”

Kukaan ei missään ole tuollaista uskotellut – paitsi sen vastaisen propagandan levittäjät. Tuo on heidän ja ehkä sinunkin keksimä tarina.

"Pienen kansan on mieletöntä tuhlata sellaista osaamis. ja voimavarastoa, mikä meissä naisissa on. Yhteiskuntamme taantuisi sadan vuoden takaiseen kaikenlaisen yhteiskunnallisen toiminnan romahtaessa. "

Voi yksinkertaisuus! Keksi laittaa äitisi Fileissonille tai Nokian kumisaapastehtaalle 40 vuodeksi. Nauti hänen verorahoillaan koulut ja työttömyyspäivärahat ja tee muutama abortti ja vasta kunnon duunin saatuasi jää odottelemaan isoa eläkettäsi. Kersku sitten , että pienen kansan ei pidä tuhlata sellaista osaamis- ja voimavaraa, mikä meissä naisissa on.
Suomessahan on tehty tasa-arvoperusteisen aborttilain voimaan tulon jälkeen jo reilusti yli ½ miljoonaa aborttia. Ettäpä se siitä tasa-arvon tuomasta voimavarasta.
Mitä tulee yhteiskuntamme 100 vuoden taantumaan, luulisi sinulla olevan senverran lukemisen ymmärrystä (täälläkin kirjoittelet), että1800-1900-luvun tekniikkakeksinnöt ovat miesten viisauksilla aikaansaatuja helpottamaan elämäämme.
Jos nyt on kertaantuneena jo menetetty ½ miljoonaa miestä yhteensä eli estetty syntymästä heidän jälkeläiset, niin on valtava keksijäinsinöörijoukko menetetty!

Iänikuinen sana "lapsi tuo leivän tullessaan ja vanhus vie sen mennessään" on aina pitänyt paikkansa ja pitää edelleen. Lapsi on Jumalan lahja perheelle ja kansalleen. Suomessa on nyt jyrkästi nouseva vanhusten joukko ja laskeva lasten joukko?

Opettele hieman yhtälölaskun tuntemusta, kun heität voimavarastoveruketta ja taantumaa.

ainavoitopetella kirjoitti:

"Pienen kansan on mieletöntä tuhlata sellaista osaamis. ja voimavarastoa, mikä meissä naisissa on. Yhteiskuntamme taantuisi sadan vuoden takaiseen kaikenlaisen yhteiskunnallisen toiminnan romahtaessa. "

Voi yksinkertaisuus! Keksi laittaa äitisi Fileissonille tai Nokian kumisaapastehtaalle 40 vuodeksi. Nauti hänen verorahoillaan koulut ja työttömyyspäivärahat ja tee muutama abortti ja vasta kunnon duunin saatuasi jää odottelemaan isoa eläkettäsi. Kersku sitten , että pienen kansan ei pidä tuhlata sellaista osaamis- ja voimavaraa, mikä meissä naisissa on.
Suomessahan on tehty tasa-arvoperusteisen aborttilain voimaan tulon jälkeen jo reilusti yli ½ miljoonaa aborttia. Ettäpä se siitä tasa-arvon tuomasta voimavarasta.
Mitä tulee yhteiskuntamme 100 vuoden taantumaan, luulisi sinulla olevan senverran lukemisen ymmärrystä (täälläkin kirjoittelet), että1800-1900-luvun tekniikkakeksinnöt ovat miesten viisauksilla aikaansaatuja helpottamaan elämäämme.
Jos nyt on kertaantuneena jo menetetty ½ miljoonaa miestä yhteensä eli estetty syntymästä heidän jälkeläiset, niin on valtava keksijäinsinöörijoukko menetetty!

Iänikuinen sana "lapsi tuo leivän tullessaan ja vanhus vie sen mennessään" on aina pitänyt paikkansa ja pitää edelleen. Lapsi on Jumalan lahja perheelle ja kansalleen. Suomessa on nyt jyrkästi nouseva vanhusten joukko ja laskeva lasten joukko?

Opettele hieman yhtälölaskun tuntemusta, kun heität voimavarastoveruketta ja taantumaa.

Lue lisää

En ihan ymmärtänyt, mitä tuo ”Keksi laittaa äitisi…” juttu oli. Naiset ovat kouluttautuneempia kuin miehet keskimäärin. Naisten osuus työvoimasta on miltei puolet. Miten suomen kävisi, jos kaikki he ottaisivat lopputilin?

Miten abortit tähän kuuluu? Suomessa saatiin aborttilaki 1950 ja silti laittomia abortteja tehtiin 40 000 – 80 000. Abortit vähenivät kun lainsäädäntö sekä ehkäisymenetelmät tulivat. Aborttien määrä laskee koko ajan ja saamme synnyttää nyt haluttuja lapsia.

Naiset ovat suomessa olleet merkittävä yhteiskunnan kehittäjä voimavara. Tämä ei poistu sillä, ettet sinä arvosta tai haluat sen kieltää. Etenkin kun tutustut sosiaalialan historiaan. Toki monessa muussakin – kuten tieteissä – naiset ovat olleet merkittävästi mukana.

”Iänikuinen sana "lapsi tuo leivän tullessaan ja vanhus vie sen mennessään" on aina pitänyt paikkansa…”

Jos se pitäisi paikkansa, meillä ei olisi yhtään köyhää lapsiperhettä, eikä köyhyyden mukanaan tuomia suuria ongelmia.

”Opettele hieman yhtälölaskun tuntemusta, kun heität voimavarastoveruketta ja taantumaa.”

Kyllä riittää ihan tavallinen looginen päättely sekä niin historian- kuin yhteiskuntatieto.

mikäonoikeaa kirjoitti:

Enpä tiedä tarkoin , mikä aiheutti Suomessa oikeasti tämän kauan jatkuneen naisiin kohdistuneen halveksimisen ihmisinä sekä vihamielisyyden. Olet tietysti sitä ikäluokkaa, ettet voi tietää, miten naista ennen arvostettiin nimenomaan naisena.
Markkina-/teollisuusyhdyskunta vei naisilta aidon elämän naisen osassaan alentamalla heidät tuon uuden yhdyskunnan oravanpyörän rattaiksi eli halpatyövoimaksi. Siis oikeasti takaisin torppariorjiksi. Sääteli pienen palkan ja tarjosi sirkushuvia -. matkustelua, ravintolaelämää jne. Nämä lisäriennot vei vapaa-.aijankin pois perheeltä - se tallattiin elämän arvoasteikossa alas ja sai usein kadota kokonaankin.-

Vihtahousun suunnitelmissa näyttikin olevan pelkästään ALISTAA NAINEN aivopestäväksi pois 2000-.vuotisesta kristinuskosta.- Viedä hänet pois ihanasta naisen osastaan peheensä ilossa ja sensijaan palvelemaan baalia!

Sen tiedän tarkoin, että näin on saanut jatkua riittävän kauan, jotta nykykansa uskoo jo kaiken valheen, mitä auktoriteetit tarjoilevat. Ei näytä tulevan kaheleilla tarjoiluilla loppua? Kun nyt kansa saadaan uskomaan , ettei ole edes miehiä ja naisia, niin ei tietenkään ole nais-. ja miespappejakaan. Kissat ja koirat ja niiden tavaratalot jo tekevät tuloaan maankattavasti tasa-arvoisiksi perheenjäseniksi.

Lue Miika 2
9 Minun kansani naiset te ajatte pois heidän kodeistansa, jotka ovat heidän ILONSA; heidän pieniltä lapsiltansa te otatte MINUN KUNNIANI AINIAAKSI.
10 Nouskaa ja menkää pois: ei tässä ole leposijaa saastutuksen tähden, joka on saanut aikaan turmion, parantumattoman turmion.
11 Jos tulisi mies, joka tuulta tavoittelisi ja petollisuudessaan valhettelisi: "Minä saarnaan sinulle viinistä ja väkijuomasta", siinä olisi saarnaaja tälle kansalle.
12 Minä tahdon tarkoin koota sinut, Jaakob, kaikkinesi, visusti kerätä Israelin jääneet, saattaa heidät yhteen, niinkuin lampaat tarhaan, niinkuin lauman laitumellensa: on oleva ihmisten kohina!
13 Tien aukaisija käy heidän edellänsä; he aukaisevat tiensä, kulkevat portille ja lähtevät siitä ulos. Heidän kuninkaansa käy heidän edellään, ja Herra heitä johdattaa

Lue lisää

>Vihtahousun suunnitelmissa näyttikin olevan pelkästään ALISTAA NAINEN aivopestäväksi pois 2000-.vuotisesta kristinuskosta.- Viedä hänet pois ihanasta naisen osastaan peheensä ilossa ja sensijaan palvelemaan baalia!

Nämä heitot kesken vuodatuksen ovat aina yhtä mukavia. Kenenkään ei näet tarvitse todistella arvostelukykysi olemattomuutta, kun haluat tehdä sen ihan itse. 👎

mummomuori kirjoitti:

En ihan ymmärtänyt, mitä tuo ”Keksi laittaa äitisi…” juttu oli. Naiset ovat kouluttautuneempia kuin miehet keskimäärin. Naisten osuus työvoimasta on miltei puolet. Miten suomen kävisi, jos kaikki he ottaisivat lopputilin?

Miten abortit tähän kuuluu? Suomessa saatiin aborttilaki 1950 ja silti laittomia abortteja tehtiin 40 000 – 80 000. Abortit vähenivät kun lainsäädäntö sekä ehkäisymenetelmät tulivat. Aborttien määrä laskee koko ajan ja saamme synnyttää nyt haluttuja lapsia.

Naiset ovat suomessa olleet merkittävä yhteiskunnan kehittäjä voimavara. Tämä ei poistu sillä, ettet sinä arvosta tai haluat sen kieltää. Etenkin kun tutustut sosiaalialan historiaan. Toki monessa muussakin – kuten tieteissä – naiset ovat olleet merkittävästi mukana.

”Iänikuinen sana "lapsi tuo leivän tullessaan ja vanhus vie sen mennessään" on aina pitänyt paikkansa…”

Jos se pitäisi paikkansa, meillä ei olisi yhtään köyhää lapsiperhettä, eikä köyhyyden mukanaan tuomia suuria ongelmia.

”Opettele hieman yhtälölaskun tuntemusta, kun heität voimavarastoveruketta ja taantumaa.”

Kyllä riittää ihan tavallinen looginen päättely sekä niin historian- kuin yhteiskuntatieto.

Lue lisää

Vetoat, että naisten työssäkäynti on välttämätöntä kansan pienuuden vuoksi Mistä tuo kansan pienuus on aiheutunut oikeasti? Voisitko keksiä mitenkään oikeaa vastausta?

Et muka ymmärtänyt, pikkusatua äitien pakkovelvoitteista, jotka tehtiin aikoinaan, kun maamme täyttyi tehtaista ja tehtaat nuorista äideistä. Heidän verorahoillaan annettiin sille luvalliselle ainoalle lapselle kaikki kuin tarjottimella. Tämä ainut lapsi kyllä tykkäsi käydä kouluja, mutta tykkäsi myös tehdä mitä huvitti. Hän ei ollut koskaan tottunut hoitamaan lapsia, joten hän aikuisena heitä oudoksui . Kyllä tämä ainokainen naimisiinkin meni, mutta kaikki meni sekaisin lapsen hoidossa toisen ymmärtämättömän kanssa. Nuorten avioeroja on maamme täynnä orpoine lapsineen.
Aikoinaan maamme suuret suuuntaviivat suunniteltiin niin, että markkinavoimien tuntemisen arvo nostettiin paljon korkeammalle kuin Jumalan tuntemisen arvo. Sitä nimitettiin vasemmistovallankumoukseksi!

Miks ei tartuttu 50 v sitten vihapuheisiin, kun perheiden elämää femakkojen voimalla alettiin painaa suohon? Yhteisverotus riistettiin aviopareilta ja kaikkea yhtämukavaa seurasi siitä kuuluisasta vallankumouksesta, minkä harvat yliopistonaiset saivat aikaan!

No, lapset loppuu pikkuhiljaa ja markkinavoimat (valtavasti ulkomaisten hallussa), lisääntyy. Ja sitten onkin jo minikansa ja sitten ei missään tapauksessa kukaan nainen ehdi yhtäkään lasta synnyttämään ja eläkeläisillekin riittää töitä. Eläkeläisten osalta palataankin aikaan kuin ennenmuinoin, jolloin ei ollut eläkettä , vaan työtä tehtiin loppuun asti. Kehä kieryy umpeenko?

Viisas Sana sanoo tähänkin :Matt. 6:24
"Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa."

Mitähän tarkoittaa sanat luonnollisuus ja luonnottomuus tai sana hölmöläiskansa?
No?
Usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Herran Sanasta.

Havainnollistaminen kirjoitti:

Vetoat, että naisten työssäkäynti on välttämätöntä kansan pienuuden vuoksi Mistä tuo kansan pienuus on aiheutunut oikeasti? Voisitko keksiä mitenkään oikeaa vastausta?

Et muka ymmärtänyt, pikkusatua äitien pakkovelvoitteista, jotka tehtiin aikoinaan, kun maamme täyttyi tehtaista ja tehtaat nuorista äideistä. Heidän verorahoillaan annettiin sille luvalliselle ainoalle lapselle kaikki kuin tarjottimella. Tämä ainut lapsi kyllä tykkäsi käydä kouluja, mutta tykkäsi myös tehdä mitä huvitti. Hän ei ollut koskaan tottunut hoitamaan lapsia, joten hän aikuisena heitä oudoksui . Kyllä tämä ainokainen naimisiinkin meni, mutta kaikki meni sekaisin lapsen hoidossa toisen ymmärtämättömän kanssa. Nuorten avioeroja on maamme täynnä orpoine lapsineen.
Aikoinaan maamme suuret suuuntaviivat suunniteltiin niin, että markkinavoimien tuntemisen arvo nostettiin paljon korkeammalle kuin Jumalan tuntemisen arvo. Sitä nimitettiin vasemmistovallankumoukseksi!

Miks ei tartuttu 50 v sitten vihapuheisiin, kun perheiden elämää femakkojen voimalla alettiin painaa suohon? Yhteisverotus riistettiin aviopareilta ja kaikkea yhtämukavaa seurasi siitä kuuluisasta vallankumouksesta, minkä harvat yliopistonaiset saivat aikaan!

No, lapset loppuu pikkuhiljaa ja markkinavoimat (valtavasti ulkomaisten hallussa), lisääntyy. Ja sitten onkin jo minikansa ja sitten ei missään tapauksessa kukaan nainen ehdi yhtäkään lasta synnyttämään ja eläkeläisillekin riittää töitä. Eläkeläisten osalta palataankin aikaan kuin ennenmuinoin, jolloin ei ollut eläkettä , vaan työtä tehtiin loppuun asti. Kehä kieryy umpeenko?

Viisas Sana sanoo tähänkin :Matt. 6:24
"Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa."

Mitähän tarkoittaa sanat luonnollisuus ja luonnottomuus tai sana hölmöläiskansa?
No?
Usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Herran Sanasta.

Lue lisää

”Mistä tuo kansan pienuus on aiheutunut oikeasti?”

Siihen löydät vastauksen mm. tutustumalla suomen varhaishistoriaan. Tämä oli ankara maa, ja tänne muutti vain vähän eri puolilta Eurooppaa ihmisiä. Suomalaiset kyllä lisääntyivät, mutta jatkuvat taudit ja nälkäkaudet tappoivat kansaa kuin heinää.

Kun toisessa maailmansodassa poistui n. 90 000 miestä, se on valtava määrä juuri parhaassa iässä olevista miehistä. Kymmenet tuhannet olivat työkyvyttömiä tullessaan rintamalta. Kaikki suomalaisia siis tarvittiin tämän maan rakentamiseen.

Silti lapsia tehtiin, vaikkei kotona kaikki naiset olleetkaan. Enkä missään nimessä väheksy niitä naisia, jotka voivat jäädä kotiin – jos heillä tosiaan on niitä lapsia enemmän kuin kolme. Se vain vaatii erittäin hyvätuloisen miehen, joka kustantaa sen heille.

”Heidän verorahoillaan annettiin sille luvalliselle ainoalle lapselle kaikki kuin tarjottimella.”

Mikä ”luvallinen”? Kyllä suomessa on saanut tehdä niin monta lasta, kuin hyväksi on kokenut. Sitä ei kukaan rajoita. Sitä rajoittaa vain elämän reunaehdot, miten pärjätä ja saada kaikille lapsille eväät elämää varten.

”Aikoinaan maamme suuret suuntaviivat suunniteltiin niin, että markkinavoimien tuntemisen arvo nostettiin paljon korkeammalle kuin Jumalan tuntemisen arvo. Sitä nimitettiin vasemmistovallankumoukseksi!”

:D Olet sekoittanut perusteellisesti asioita. Tuota kutsutaan kapitalismiksi.

”Miks ei tartuttu 50 v sitten vihapuheisiin, kun perheiden elämää femakkojen voimalla alettiin painaa suohon? Yhteisverotus riistettiin aviopareilta…”

Yhteisverotus suosi ainoastaan varakkaita puolisoita, joilla oli keskenään suuret tuloerot. Köyhempien perheiden kohdalla asia kääntyi päinvastaiseksi.
Lapsilisät olivat se tuki perheille, ja sitä alettiin maksamaan enemmän 1948 lähtien. Se kompensoi hyvin verotuksen epäkohdat.

En pidä lainkaan huonona asiana sitä, että me naiset saimme lääninoikeuden, oikeuden oman omaisuuden hallintaa, oikeuden päättää omista asioistamme itsenäisesti. Se, joka kaihoaa moista lapsen asemaa, saa ihan rauhassa sitä kaihota.

”Eläkeläisten osalta palataankin aikaan kuin ennenmuinoin, jolloin ei ollut eläkettä , vaan työtä tehtiin loppuun asti. Kehä kieryy umpeenko?”

Kyllä, etenkin nykyhallitus edustaa tätä uutta talousliberalismia, jossa palataan takaisin historiaan. Sitä kutsutaan myös vapaaksi markkinataloudeksi. Kun kaikki sosiaalinen tuki ja apu lopetetaan, saadaan ihmiset takaisin kurjuuteen, ja näin halpaa työvoimaa. Naiset ja lapset ovat ensimmäisiä, jotka siitä pahiten kärsivät.

Saimme sentään solmittua avioliiton vaimoni kanssa Pomarkun kirkossa naispapin johdolla.

Raamatun teksteihin kuuluu oleellisena osana mm. kivitystuomioiden jakaminen ja noitien ja velhojen totena piteminen joten niistä kiinni pitäminenkö kuuluu nykyaikaan?

>Tästä alkoi Raamatun tekstien alasajo, missään ei puhuta seurakunnankatsijan olevan nainen

Ei tietenkään, sillä 2000 vuotta sitten nainen ei todellakaan ollut samassa mielessä edes ihminen kuin mies. Hänen perustehtävänsä olivat synnyttää miehelle poikia ja tyydyttää tämän seksuaaliset tarpeet. Hän oli siis olemassa ensisijaisesti miestä varten, kuten luomiskertomuskin vahvistaa. Tällaiseen aikaan ja ajatteluun ei ole enää paluuta, ei millään verukkeella. Ajatus, että kansankirkko alkaisi hakeutua kohti takapajuisuutta ja naisten arvon polkemista on mieletön.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tästä alkoi Raamatun tekstien alasajo, missään ei puhuta seurakunnankatsijan olevan nainen

Ei tietenkään, sillä 2000 vuotta sitten nainen ei todellakaan ollut samassa mielessä edes ihminen kuin mies. Hänen perustehtävänsä olivat synnyttää miehelle poikia ja tyydyttää tämän seksuaaliset tarpeet. Hän oli siis olemassa ensisijaisesti miestä varten, kuten luomiskertomuskin vahvistaa. Tällaiseen aikaan ja ajatteluun ei ole enää paluuta, ei millään verukkeella. Ajatus, että kansankirkko alkaisi hakeutua kohti takapajuisuutta ja naisten arvon polkemista on mieletön.

Lue lisää

"Hän oli siis olemassa ensisijaisesti miestä varten, kuten luomiskertomuskin vahvistaa. Tällaiseen aikaan ja ajatteluun ei ole enää paluuta, ei millään verukkeella. "

Tuskin ihan noin vain tulemme taantumaan tuohon patriarkaaliseen malliin.

Sage lue Uuusi testamentti,muistatko miten Jeesus Kristus kuoli,ristillä,se on ollut sen aikainen tuomion muoto. Ei enää kivitetä, elämme sellaisessa maailmassa nykyisin että käskyt ovat unohtuneet,niissä on jo tietä parempaan elämään.

2000 -vuotta sitten toimineessa seurakunnassa asiat olisivat e h k ä olleet mainitsemallasi tavalla.
Voitko avata arviosi taustoja, millä tavoin raamatullisuus näkyy tai on olemassa yhdenkään Suomessa elävän nykyihmisen elävässä arjessa? Elääkö meistä yksikään; sinä, minä tai kukaan mukaan tänään ja huomenna tosiasiallisesti raamatullisesti arkeaan?

Esittämästäsi tulevaisuudenkuvan mahdollisesta toteutumisesta syntyy itselleni mielikuva, miten jokaisen syntyneen ja syntyvän ihmisen elämä maailman loppuun saakka olisi hakattu kiveen tuhansia vuosia sitten. Kukaan ei voisi muuttua, parantua tai kehittyä, jokainen olisi myös hengellisiltä ominaisuuksiltaan sellainen millaiseksi on syntynyt.
Tuntemieni ihmisten perusteella meitä ei ole jo syntymässä jaettu ominaisuuksiin, joista ei voisi muuttua ja tehdä parannusta.

Näkemykseni mukaan Herran palvelija on Suomalaisessa yhteiskunnassa ja Seurakunnassa tänään ihminen, ei p e l k ä s t ä ä n mies tai nainen.

Omana havaintonani Naispappien tulon jälkeen ainakin yhdessä Kirkossa myös miespapit ovat omaksuneet tavan yrittää oikeasti tavoittaa kuulijansa, Sanasta on tullut elävempi tavoittaa ja myös ymmärtää.

>Niin, tai näin, mutta nykyään naispapit eksyttävät monia ikuisen tuskaan.

Ikuinen tuska on järjen ja kaiken moraalin vastainen eikä sitä siksi vieläkään voi olla olemassa.

>Mikä hinta se onkaan jonka Suomi maksaa tästä erheestään?

Toistaiseksi "hinta" on ollut historiamme kaikkien aikojen pisin ajanjakso ilman sotia, nälänhätiä tai muita katastrofeja. Luulen että "maksamme" sitä vielä pitkään, ellei joku meitä isompi tappinen kompastu ja kaadu "nappiin".

Vanhoillisilla ajattelu muuttu hitaasti, mutta kyllä näitä jääriä aina tarvitaan jonkun verran. Heistä suurin osa on maltillisia, eikä esiinny vihamielisesti. Äkkiä vaan saa kuvan, että he kaikki olisivat vihamieleisiä.

mummomuori kirjoitti:

Vanhoillisilla ajattelu muuttu hitaasti, mutta kyllä näitä jääriä aina tarvitaan jonkun verran. Heistä suurin osa on maltillisia, eikä esiinny vihamielisesti. Äkkiä vaan saa kuvan, että he kaikki olisivat vihamieleisiä.

Lue lisää

Juu, eihän vahoillisuudessa sinällään ole mitään vikaa. Jokainen saa olla keskenään juuri niin perinteinen kuin haluaa ja jaksaa.
Ongelma tulee silloin kun haluaa määrittää muidenkin elämää niiden omien arvojen mukaan. Ja silloin valitettavasti otetaan käyttöön aina ne perustelut jotka kulloinkin tukevat sitä omaa kantaa ihan välittämättä siitä että samaa asiaa on joskus käytetty perustelemaan asiaa täysin toiseen suuntaan.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

Juu, eihän vahoillisuudessa sinällään ole mitään vikaa. Jokainen saa olla keskenään juuri niin perinteinen kuin haluaa ja jaksaa.
Ongelma tulee silloin kun haluaa määrittää muidenkin elämää niiden omien arvojen mukaan. Ja silloin valitettavasti otetaan käyttöön aina ne perustelut jotka kulloinkin tukevat sitä omaa kantaa ihan välittämättä siitä että samaa asiaa on joskus käytetty perustelemaan asiaa täysin toiseen suuntaan.

Lue lisää

Juuri näin. Jokainen saa ja voi noudattaa omassa henkiökohtaisessa elämässään juuri niitä säätöjä, jotka hyväksi näkee. Mutta silloin astutaan harhaan, kuin muita aletaan pakottamaan siihen samaan-.

Jos esimerkki on hyvä, niin kyllä moni voi alkaa haluamaan samaa. Jos se on huono, juuri kukaan ei ole siitä kiinnostunut.

Vaikka mies olisi kuinka kehnompi, niin sinusta se riittää, kun on vain oikeat vehkeet haarojen välissä? :D