Jos joskus järjestetään edes neuvoa antava kansanäänestys liittymisestä Natoon, onko vaali salainen, vai tuomitaanko kaikki Ei-äänen antaneet oitis soramontun reunalle tuomittuna maanpetoksesta kuolemaan?
Ja pitääkö ennen tuomion täytäntöönpanemista polttaa mahorkkaa, vaikkei normaalioloissa tupakoitsisi?
Tai pitääkö ennen kalman käden kosketusta haistella kaalipieruja, vaikkei edes pieretä?
Asia alkaa peloittaa kohta, kun Suomi24/Nato-palstalla aletaan puhua jopa 5/6-osan Nato-kannatuksesta.
Ei vaineskaan, Suomi ei tule koskaan liittymään Natoon, eikä Venäjään.
Niin pitkään, kuin mahdollista, Suomi ei halua globalisoitua, eikä kuulua "Yhdentyvään Eurooppaan"
Taistelkaamme globalisaatiota vastaan Impivaaran viitoittamalla tiellä!
Ja pitääkö ennen tuomion täytäntöönpanemista polttaa mahorkkaa, vaikkei normaalioloissa tupakoitsisi?
Tai pitääkö ennen kalman käden kosketusta haistella kaalipieruja, vaikkei edes pieretä?
Asia alkaa peloittaa kohta, kun Suomi24/Nato-palstalla aletaan puhua jopa 5/6-osan Nato-kannatuksesta.
Ei vaineskaan, Suomi ei tule koskaan liittymään Natoon, eikä Venäjään.
Niin pitkään, kuin mahdollista, Suomi ei halua globalisoitua, eikä kuulua "Yhdentyvään Eurooppaan"
Taistelkaamme globalisaatiota vastaan Impivaaran viitoittamalla tiellä!
Vastaukset 25
Vanhimmat
Natoon anotaan liittymistä, Venäjään taas liitetään niinkuin Krimikin.
Nooh, sanotahan, notta näillä lakeuksilla ei ryssät ole kauon hengissä selevinneet.
Soon yleensä laitettu nappi niskaan tahi ohtaan - oman vappaaehtoosen valinnan mukkaan.
Notta sanotahan, jonsei Nattoon tee mieli, niin hengissä ei sinne tarvi mennä kropeloohtemahankaan. Eikä vainajanakaan!
No mitäs ne ryssät siellä sitteen Napuen jälkeen touhus vielä jos ne kaikki oli Kosoola lahdannu?
Siitähän alkoi 7 vuoden mittainen säälimätön, siviileihin (naiset, lapset ja vanhukset) kohdistunut ryssänterrori, jossa aivan kaikki oli sallittua. tunnetaan nimellä ISOVIHA, ja aivan syystä!.
IMHO.
Mitä polvihousupoika vikisee isovihasta...tullut taas luettua Wikiä, vai?
Opettelisit uunin tekoa, olisikkohan järkevämpää puuhastelua ja oppisit sinäkin jotakin.
Ainakin erottaisi kouluttamisen jälkeen ettei uunia pidä muurata puulattialle, puupetikin on parempi vaihtoehto.
Heh, pidän kyllä mielelläni shortseja kesäisin, kuten moni muukin.
Mistäpä palstan pikku k*sipää ja VALTAKUNNANVALEHTELIJA kuvittelee tiedot isovihan ajasta WiKiin päätyneen ... taivaastako tupsahti, vai toiko peräti JOULUPUKKI?.
Väitätkö sä stnan ryssänh*ora oikein tosissaan, että ko. ajanjaksoa (1714-1721) ei suomessa ole koskaan ollut?.
Olet sinä kyllä niin stnan turhake, ettei mitään määrää. W'ttu, kuinka mä oikein odotan tapaamistamme ... runtua on luvassa ja tasan varmasti enemmän, kuin lääkäri kuunaan määräisi ... . On aivan varma asia, että sen jälkeen et enää häiriköi ... yhdelläkään foorumilla.
IMHO.
Natoon liitymisestä ei tyhmien landelaisten kantsi huolehtia. Me täällä Hesassa päätetään nää asiat niinku teidänkin puolesta - niinku se isäntämaasopimuskin.
Riidelkää mieluummin kuntaliitoksista tai sote-uudistuksesta - tai kansalaisopiston kansantanhuryhmän harjoittelutiloista.
Ei savolaiset ole ennenkään stadin asioista päättäneet. ;-)
Ei ole!
Vieraan vallan alaisuuteen liittyminen on.
Siis natoon liittyminen on maanpetosta..
Ei ole.
Vieraan vallan alaisuutten alistuminen ja peräti vieraan vallan auttaminen on.
Siis Natoon, muiden vapaiden ja itsenäisten maiden vapaaehtoiseen puolustusliittoon liittyminen, on itsenäisyyden vahvistamista.
Ei ole vaan natoon liittyminen on osittaista antautumista vieraan vallan käskytyksiin. Suomi pysyköön puolueettomana itsenäisenä, itsenäisesti päätöksiä tekevänä maana.
Siis pysykäämme erossa natosta!
Kun sanoit vieraan vallan auttaminen olevan maanpetosta?
Eipäs, jos Natoon liitytään omasta tahdosta vapaaehtoisesti jättämällä jäsenhakemus. Naton jäsenyyteen ei olekaan muuta tietä.
Natossa ei mikään maa ei käske toista maata, vaan jokainen osallistuu päätöksentekoon. Natosta voi erotakin, joskaan sellaista ei tietääkseni mikään maa koskaan ole tehnyt eikä tietääkseni kukaan sellaista nytkään ole harkitsemassa.
Suomi ei ole puolueeton nytkään kuten ei aiemminkaan, mutta kylläkin itsenäisempi kuin koskaan aiemmin, tekee vapaammin kuin koskaan itsenäisiä itsenäisiä päätöksiä. Tällaisena Suomen pitääkin pysyä.
Nato ei tätä tilannetta lopeta, vaan takaa paremmin sen pysyvyyden. Jokainen voi katsoa noita natonaita. Ne kaikki ovat itsenäisiä ja tekevät itsenäisiä päätöksiä.
Nato ei ole ’vieras valta’, vaan itsenäisten valtioiden puolustusliitto.
Nuo+pelkosi+liittyvät+enemmänkin+ihan+muuhun+kuin+Natoon.+Nimenomaan+juuri+siihen+minkä++estämiseksi++Natoon+kannattaa+liittyä.+
Venäjä vapautti Suomen Ruotsin ikeestä 1800-luvun alusta. Alkoi suomettumisen kausi. Se oli erittäin hyvää aikaa Suomen kehittymisestä Ruotsin (=lännen) ja Venäjän välisten sotien todellisesta kärsijästä tämän päivän itsenäiseen valtioon.
Lännen eli Naton ja venäjän välisiin selkkauksiin on järjetöntä puuttua. Historiakin kertoo sen!
Titityy, titityy...
Tuolloinkaan ei ollut kyse vapaaehtoisuudesta. Sotimisen lopputulosta sekin.
Kieltämättä tuo noin sadan vuoden aika oli ensi alkuun hyvääkin, koska suomalaiset saivat pitää Ruotsin aikaisen hallintonsa ja oikeuskäytäntönsä. Venäjä ei niihin puuttunut eikä Suomesta alettu tehdä Venäjää. Tilannehan muuttui radikaalisti ja venäläistäminen alkoi hallinnossakin. Siihen suomalaiset reagoivat voimakkaasti ja se johti itsenäisyyteen. Se, että Suomi oli kyennyt säilyttämään Ruotsin perintönään hallinnon ja oikeuskäytännöt, johti itsenäisyyden myötä siihen että maatamme on tullut nykyinen moderni ja vapaa länsimainen yhteiskunta. Ei se silti ihan ongelmitta ole mennyt, vuodet 1918, 1939 esimerkiksi olivat melkoisia koetinkiviä. Ja noiden jälkeen pienempiäkin oli. Niistä on selviydytty kuitenkin, Eikä kovinkaan väärin ole sanoa lopulta voittajinakin.
Mitä sinun historiasi kertoo Suomen sekaantumisesta Naton ja Venäjän välisiin selkkauksiin?
Minun historiani kertoo liittoutumattoman Suomen joutumisesta hyökkäyksen kohteeksi, kun hyökkääjä jakoi Eurooppaa etupiireihin toisen aikansa suurvallan kanssa. Nämä johtivat toiseen maailmansotaan. Silloin ei Natoa ollut.
Saksan (=lännen) ja Neuvostoliiton välinen sota eli toinen maailmansota, josta olisi kannattanut pysyä erossa. Nato on nyt tullut hyökkäysintoilijaksi Saksan sijaan.
Titityy, titityy...
Venäjä taas ei intoillut ,vaan hyökkäsi Ukrainaan ja miehitti Krimin.
Ei Nato ole hyökkäämässä Venäjälle! Iso mätä pskatunkio romahtaa udelleen kuten tiedät!
Ei Suomi tule liittymään Natoon, kiitos perinteisen asevelvollisuutemme ja hyväksi havaitun ulkopolitiikkamme,eiks jeh? Sillä kun asevelvollinen alokas vannoo sotilasvalansa jossa hen-
kensä hinnallakin on valmis puolustamaan suomalaisia yhteiskunnallisia arvoja kaikissa oloissa. -Naton puolesta tuskin monikaan valantehnyt reserviläinen viitsii vaivautua.
Kas kummaa!? Bupi, jka n ottanut elämäntehtäväksen Suomen armeijan mollaamisen, alkaa hätäpäissään sitä kehumaan?
Suomalainen varusmies/ reserviläinen puolustaa vain ja ainoastaan kotimaataan!
Jos ulkomaan tehtäviä on, niin niissä käytetään vapaaehtoisia reserviläisiä nykyisten YK-tehtävien tapaan!
Bupi itse on vannonut valansa aivan muualle kuin suomelle!
Pesunkestävän punikin, käsi puoluekirjan päällä, vannotulla "valalla" ei ole mitään painoarova ... koskaan, eikä missään. ;-)
IMHO.
Kuumensi??
Lähinnä vain nauratti jo 10 vuotta sitten ja nimenomaan naurattaa yhä nuo Häkämiehen täysin kuusikkoon menneet ennustukset ja pelottelut kaikista kolmesta turvallisuushaasteestamme, jotka olivat Häkämiehen mielestä Venäjä, Venäjä ja Venäjä.
Siis pelkkää russofobista nato-kiimaa eli ei mitään uutta äärioikeistorintamalla silloinkaan.
Kerrotko, että osaatko mitänn MUUTA puheesta kuin ne kolme sana?
V v v johan sen osoitti Georgia ja krim .... vaikka näitä ei puheessa mainittukaan.