Raamatun kertomusta anteeksiantamattomasta synnistä Pyhää Henkeä vastaan on käytetty tehokkaasti historian kuluessa omien totuusvaateiden tueksi, kirkollisten vastustajien tuhoamiseen ja monenlaiseen henkiseen väkivaltaan.
Nämä saarnaajat uhkuvat varmuutta siitä että juuri heillä on Pyhä Henki. He vaativat tällä väitteellään itselleen yli-inhimillistä auktoriteettia ja asettuvat kaiken kritiikin yläpuolelle.
Käy psykiatrisilla klinikoilla ja katso sairaalaraportteja mielisairaista uskon ihmisistä, tai lue vakavien kristittyjen elämäkertoja, joita on piinannut epäilys, ovatko he tehneet tämän kauhean synnin!
Silloin voit nähdä, millaisia kielteisiä hedelmiä Raamatun tekstit voivat tuottaa. Narsistinen ja valtaa hamuava ihminen käyttää Raamattua pirullisella tavalla aseenaan manipuloidessaan muita omaan tahtoonsa.
Anteeksiantamaton synti Pyhää Henkeä vastaan?!
39
352
Vastaukset
Sinulla taitaa olla todella paha olla 🤔❓
- varoituksen.sana
Miksi ihmiset soittelevat ennustajille ja käyttävät tehottomia uskomushoitoja? Aivan samasta syystä ihmiset kuuntelevat Radio Dei:tä ja TV 7:ää.
Se on kovaa bisnestä, mutta ihmiset haluavat maksaa huuhaasta. Miksi? En tiedä. Ihmiset näyttävät kaipaavan kovasti sirkushuveja elämäänsä ja ennustajaukkoja ja -akkoja. .
Leo Meller on keksinyt käyttää kristinuskoa hyväkseen. Ihmisethän eivät yleensä tiedä kristinuskosta paljon mitään, ja siksi heille voi syöttää mitä tahansa uskon nimissä.
Raamattu kristallipalloksi, ennustamaan ja rahoiksi. Se vaatii tietysti röyhkeyttä mutta näitä hengellisiä auervaaroja kyllä riittää.- näinhän.se.on
”Taivaalliset ilmoitukset” ja Jumalan tahdon tulkinnat Raamatun mielivaltaisine kristallipallotulkintoineen ovat narsistisen mielen vallankäyttöä. Ihmisten omat salaiset tiedostamattomat toiveet, halut, aggressiot ja pelot tulevat käyttövoimaksi kun Jumalaa käytetään pirullisella tavalla omien tarkoitusperien oikeuttamiseen ja toteuttamiseen.
- Hupu-Tupu-ja-Lupu
usko.vainen kirjoitti:
Saanko kysyä, että mitä s i n ä tiedät kristinuskosta mitä muut eivät tiedä🤓❓
Minä en tiedä, mitä muut eivät tiedä.
Hupu-Tupu-ja-Lupu kirjoitti:
Minä en tiedä, mitä muut eivät tiedä.
En kysynytkään sinulta yhtään mitään 🤗
- lue.ja.hämmästy
Täällä on tosi selvää opetusta lyhyesti ja ytimekkäästi Pyhästä Hengestä. Suosittelen lukemaan.
https://kangasalanhelluntaiseurakunta.fi/koti/blogit- sdfasfasdf
on se hankalaa olla helluntailainen kun saa pelätä kaikenmaailman juttuja.
- näinhellarit
sdfasfasdf kirjoitti:
on se hankalaa olla helluntailainen kun saa pelätä kaikenmaailman juttuja.
Rakkaudessa ei ole pelkoa!
1. Joh. 4:18
Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkoittaa pelon, sillä pelossa on rangaistusta; ja joka pelkää, se ei ole päässyt täydelliseksi rakkaudessa.
"Käy psykiatrisilla klinikoilla ja katso sairaalaraportteja mielisairaista uskon ihmisistä, tai lue vakavien kristittyjen elämäkertoja, joita on piinannut epäilys, ovatko he tehneet tämän kauhean synnin!"
Ei niille klinikoille noin vain mennä katselemaan. Ei myöskään niitä sairaalaraportteja, mitä niillä nyt tarkoitatkaan, myöskään mennä vain lueskelemaan. Psykiatrisilla klinikoilla, osastoilla, on monenlaisia ihmisiä, ja pikkusen hepposin perustein esität asiaasi.
"Silloin voit nähdä, millaisia kielteisiä hedelmiä Raamatun tekstit voivat tuottaa. Narsistinen ja valtaa hamuava ihminen käyttää Raamattua pirullisella tavalla aseenaan manipuloidessaan muita omaan tahtoonsa."
Mikä tahansa teksti voi tuottaa kielteisiä hedelmiä, jos ihmisen psyyke on heikko. Tai hän on sairastunut vaikka psykoosiin.
Narsistinen ja valtaa hamuava ihminen käyttää mitä tahansa pirullisena aseena, kuten tietää jokainen narsistin kohdannut ihminen.
Usko on jotain muuta kuin narsistinen persoonallisuushäiriöinen manipuloimassa toisia. Toki narsistisia piirteitä ja narsisteja löytyy myös uskon yhteisöistä ja johtajista.
Esität asian kovin värittyneesti.- Pyhässä_Hengessä
Suosittelen sinulle Päivi Alasalmen kirjaa "Ystävä sä naisien"
Pyhässä_Hengessä kirjoitti:
Suosittelen sinulle Päivi Alasalmen kirjaa "Ystävä sä naisien"
Haluatko hiukan kertoa kirjasta ja miksi suosittelet sitä minulle?
Pyhässä_Hengessä kirjoitti:
Suosittelen sinulle Päivi Alasalmen kirjaa "Ystävä sä naisien"
Ihan varmaan tavallaan todellinen aihe mutta vähän turhan no, "kepästi kirjoitettu" mieleen tuli lähinä jokin kotimainen vanha sarja .
- Pyhässä_Hengessä
Eerikatässämoi kirjoitti:
Haluatko hiukan kertoa kirjasta ja miksi suosittelet sitä minulle?
Suosittelen tätä kirjaa sinulle koska tunnut pitävän uskonlahkojen hengellistä väkivaltaa ja heidän hengellisiä auervaarojaan "pikkusen hepposin perustein" kerrottuina. Kirja on ehkä parasta mitä olen tästä asiasta lukenut.
- tämänkin.nähnyt
Eerikatässämoi kirjoitti:
Haluatko hiukan kertoa kirjasta ja miksi suosittelet sitä minulle?
Olen tuntenut ainakin yhden hengelliseksi auervaaraksi "uudestisyntyneen" saarnamiehen vapiksissa. Todellinen naistenkaataja oli jo ennen uskoontuloaankin ja mihinkäs ihminen muuttuu. Samat hommat saavat vain hengellisen viitekehyksen ja sanaston.
Pyhässä_Hengessä kirjoitti:
Suosittelen tätä kirjaa sinulle koska tunnut pitävän uskonlahkojen hengellistä väkivaltaa ja heidän hengellisiä auervaarojaan "pikkusen hepposin perustein" kerrottuina. Kirja on ehkä parasta mitä olen tästä asiasta lukenut.
Paino sanalla tunnun...eli mietis uudelleen, mitä sinä tunnet....
- Pyhässä_Hengessä
Eerikatässämoi kirjoitti:
Paino sanalla tunnun...eli mietis uudelleen, mitä sinä tunnet....
Sekö koira älähti johon kalikka kalahti?
Pyhässä_Hengessä kirjoitti:
Sekö koira älähti johon kalikka kalahti?
Siihen en osaa ottaa kantaa, älähditkö?
Kuitenkin aina kannattaa pysähtyä miettimään, kun kovasti tuntuu toisen puolesta joltain. Ei se tietenkään mikään pakko ole, aina voi jatkaa valitsemallaan linjalla, minustakin tuntuu siltä, että sinä jatkat :)- Pyhässä_Hengessä
Eerikatässämoi kirjoitti:
Siihen en osaa ottaa kantaa, älähditkö?
Kuitenkin aina kannattaa pysähtyä miettimään, kun kovasti tuntuu toisen puolesta joltain. Ei se tietenkään mikään pakko ole, aina voi jatkaa valitsemallaan linjalla, minustakin tuntuu siltä, että sinä jatkat :)Minkä linjan olen valinnut sinun mielestäsi?
- Miettikääs_tätä
Pyhässä_Hengessä kirjoitti:
Sekö koira älähti johon kalikka kalahti?
"Sekö koira älähti johon kalikka kalahti?"
Tuosta sananparresta voisi kirjoittaa muutaman kriittisen rivin jos useammankin. Tuotahan käytetään hyvin vilpillisesti muka osoittamaan, että reagoiminen esim. johonkin väitteeseen olisi sen samaisen väitteen vahvistava todistus. Tosiasiassa se reaktio pitäisi erikseen pystyä osoittamaan sen väitteen todisteeksi, eikä siihen suinkaan riitä vain se, että jokin reaktio on tapahtunut.
Tuo sanonta on sikälikin absurdi, että siinä yritetään valjastaa jokin luonnollinen, vääjäämätön ja ilmiselvä skenaario toiseksi, omiin tarkoitusperiin sopivaksi laaditun argumentin käyttöön. Jos koiralaumaan heittää kalikan, on tietysti täysin normaali kausaali efekti, että siellä älähtää juuri se koira, johon kalikka osui. Kalikka on joko onnistuttu tarkoituksella heittämään tiettyä koiraa päin, tai se on heitetty huolimattomasti, ja se osuu sattumanvaraisesti.
Koiran älähdys ei kuitenkaan ole mikään todiste siitä, että oli koiria päin olisi ollut mitään syytä heittää kalikkaa. Täten voitaisiin todeta, että tuon sanonnan käyttäjä paljastaa vahingossa enemmän itsestään kuin mitä oli tarkoitus. Hän paljastaa, että hän provosoi tuottamuksellisesti ja/tai piittaamattomuuttaan. Provokaatioihin ei ehkä kannattaisikaan tarttua, eli siksi älähtäminen kannattaa mielummin jättää tekemättä, mutta noista kahdesta teosta pahempi on kuitenkin ehdottomasti se kalikan heittäminen, eikä siitä älähtäminen. Miettikääs_tätä kirjoitti:
"Sekö koira älähti johon kalikka kalahti?"
Tuosta sananparresta voisi kirjoittaa muutaman kriittisen rivin jos useammankin. Tuotahan käytetään hyvin vilpillisesti muka osoittamaan, että reagoiminen esim. johonkin väitteeseen olisi sen samaisen väitteen vahvistava todistus. Tosiasiassa se reaktio pitäisi erikseen pystyä osoittamaan sen väitteen todisteeksi, eikä siihen suinkaan riitä vain se, että jokin reaktio on tapahtunut.
Tuo sanonta on sikälikin absurdi, että siinä yritetään valjastaa jokin luonnollinen, vääjäämätön ja ilmiselvä skenaario toiseksi, omiin tarkoitusperiin sopivaksi laaditun argumentin käyttöön. Jos koiralaumaan heittää kalikan, on tietysti täysin normaali kausaali efekti, että siellä älähtää juuri se koira, johon kalikka osui. Kalikka on joko onnistuttu tarkoituksella heittämään tiettyä koiraa päin, tai se on heitetty huolimattomasti, ja se osuu sattumanvaraisesti.
Koiran älähdys ei kuitenkaan ole mikään todiste siitä, että oli koiria päin olisi ollut mitään syytä heittää kalikkaa. Täten voitaisiin todeta, että tuon sanonnan käyttäjä paljastaa vahingossa enemmän itsestään kuin mitä oli tarkoitus. Hän paljastaa, että hän provosoi tuottamuksellisesti ja/tai piittaamattomuuttaan. Provokaatioihin ei ehkä kannattaisikaan tarttua, eli siksi älähtäminen kannattaa mielummin jättää tekemättä, mutta noista kahdesta teosta pahempi on kuitenkin ehdottomasti se kalikan heittäminen, eikä siitä älähtäminen.Hyvää analyysiä. Tuota sanontaahan käytetään juurimitätöimään toisen sanomisia ja todisteena väitteestä kuten sanoitkin. Sellainen aika tavallinen tapa manipuloida :)
Pyhässä_Hengessä kirjoitti:
Minkä linjan olen valinnut sinun mielestäsi?
En lähde sanoittamaan omia tulkintojani sinusta. Se ei ole minun valitsemani linja. :) Millaisen linjan olet olet valinnut?
Eerikatässämoi kirjoitti:
En lähde sanoittamaan omia tulkintojani sinusta. Se ei ole minun valitsemani linja. :) Millaisen linjan olet olet valinnut?
Tautofoniaa ilmassa :)
- Pyhässä_Hengessä
Eerikatässämoi kirjoitti:
Hyvää analyysiä. Tuota sanontaahan käytetään juurimitätöimään toisen sanomisia ja todisteena väitteestä kuten sanoitkin. Sellainen aika tavallinen tapa manipuloida :)
Sekö koira taas älähti, johon kalikka kalahti?
- Pyhässä_Hengessä
Eerikatässämoi kirjoitti:
En lähde sanoittamaan omia tulkintojani sinusta. Se ei ole minun valitsemani linja. :) Millaisen linjan olet olet valinnut?
En ole valinnut mitään linjaa:)
- korjaanhieman
Pyhässä_Hengessä kirjoitti:
Sekö koira taas älähti, johon kalikka kalahti?
Koira älähtää aina kun kalikka kalahtaa vaikka ei olisi purrutkaan äkäistä naapuriaan.
Pyhässä_Hengessä kirjoitti:
Sekö koira taas älähti, johon kalikka kalahti?
Yleensähän , kun ihmiset laittavat kommenttejaan esiin, he haluavat siihen jonkin vastineen. En tiedä kuinka sinun laitasi on? Ja vastausta toisen kommenttiin voi aina pitää älähdyksenä. Keskustelu, vaikka tämä sinun ja minun, on aina vaihdettuja älähdyksiä, eikö totta?
- Pyhässä_Hengessä
Eerikatässämoi kirjoitti:
Yleensähän , kun ihmiset laittavat kommenttejaan esiin, he haluavat siihen jonkin vastineen. En tiedä kuinka sinun laitasi on? Ja vastausta toisen kommenttiin voi aina pitää älähdyksenä. Keskustelu, vaikka tämä sinun ja minun, on aina vaihdettuja älähdyksiä, eikö totta?
Sehän on ihan kiva kun kommentoit ja älähdät. Jos alat murisemaan ja näytät hampaasi, ei sekään pahaa ole:) Ole vain ihana oma itsesi.
Pyhässä_Hengessä kirjoitti:
Sehän on ihan kiva kun kommentoit ja älähdät. Jos alat murisemaan ja näytät hampaasi, ei sekään pahaa ole:) Ole vain ihana oma itsesi.
Hiukan kyllä huolestun,jos kuulet minun murisevan tai näet minun hymyilevän. Muuten voimme harrastaa tätä vuoroälähtelyä
- foto-olis-kiva
Eerikatässämoi kirjoitti:
Hiukan kyllä huolestun,jos kuulet minun murisevan tai näet minun hymyilevän. Muuten voimme harrastaa tätä vuoroälähtelyä
Laitanko taas kuvasi niin kaikki näkevät?
foto-olis-kiva kirjoitti:
Laitanko taas kuvasi niin kaikki näkevät?
Tiedän, että hellit sitä kuvaa aarteenasi. Se tuntuu hiukan kiusalliselta, mutta en taida voida mitään sille, että tallennat koneellesi kuvia.
foto-olis-kiva kirjoitti:
Laitanko taas kuvasi niin kaikki näkevät?
Sinulla ei ole minun lupaani levitellä sitä kuvaa.
- kukintavallaan
foto-olis-kiva kirjoitti:
Laitanko taas kuvasi niin kaikki näkevät?
Eerikan kuva on useasti ollut täällä netissä ja tälläkin foorumilla ja varmaan monenkin foorumilaisen koneella yhä ja samoin hänen paikkankuntansa ja ammattinsa on tiedossa. Samoin mummomuorin kuva oli netissä vielä viitisen vuotta sitten ja nimikin oli samassa syssyssä. EI ole kuitenkaan viisasta paljastaa toisten kuvia tai nimiä, jos he eivät itse sitä halua tehdä. Jos ihminen nyt haluaa olla anonyymi, niin sen tulee sallia eikä tätä oikeutta tule loukata.
kukintavallaan kirjoitti:
Eerikan kuva on useasti ollut täällä netissä ja tälläkin foorumilla ja varmaan monenkin foorumilaisen koneella yhä ja samoin hänen paikkankuntansa ja ammattinsa on tiedossa. Samoin mummomuorin kuva oli netissä vielä viitisen vuotta sitten ja nimikin oli samassa syssyssä. EI ole kuitenkaan viisasta paljastaa toisten kuvia tai nimiä, jos he eivät itse sitä halua tehdä. Jos ihminen nyt haluaa olla anonyymi, niin sen tulee sallia eikä tätä oikeutta tule loukata.
Yksi tapa kiusata se on tuo kuvanlaittouhkauskin. Ylipäätään me kaikki emme pelaa samoilla säännöillä. Itselleni ei tulisi mieleeni poimia jonkun kuvaa jostakin ja alkaa levitellä sitä muualla. Tai levitellä tietojani toisesta kirjoittajasta, jos minulla sellaisia olisi, tällä palstalla.
- Jobinpostia
Ps.109:14 Hänen isänsä rikkomukset pysyköön Herran muistossa, älköönkä hänen äitinsä syntiä pyyhitkö pois.
- tässäopetusta
Pyhää Henkeää rikkoneet Jumala on hyljännyt lopullisesti eikä enää kutsu heitä luokseen. Tästä syystä he ovat eksymyksissään lopullisesti ja peruuttamattomasti paatuneita eivätkä ole enää huolissaan uskostaan eikä pelastumisestaan. Jotkut heistä myös reagoivat tavalla mikä on myös tällä foorumilla tuttu eli systemaattisesti käyvät uskon ihmisiä vastaan loputtomilla viesteillään eivätkä ole millään tavalla huolissaan myöskään tästä taipumuksestaan.
Jos ihminen on huolissaan siitä, että olisi rikkonut Pyhää Henkeä vastaan, niin hän ei ole missään nimessä tehnyt tätä rikkomusta, koska Jumalahan tämän huolen kautta vetää häntä puoleensa eikä Jumala ole häntä mitenkään hylännyt paatumuksen katkeraan jäytämiseen.
Siispä jos olet huolissasi, että olet rikkonut Pyhää Henkeä vastaan, niin mene vain Herrasi eteen, sillä Hän kutsuu sinua luokseen! Saat kaikki syntisi anteeksi ja Jeesus ottaa sinut syliisi ja kantaa sinut laumaansa. Hän on niin Hyvä Paimen. Ja ilo taivaassa on suuri! - Kirjakääröt
Mark.3:28 Biblia (1776). Totisesti sanon minä teille: kaikki synnit annetaan anteeksi ihmisten lapsille, pilkatkin, jolla he Jumalaa pilkaavat.
Aloitus oli tiukkaa asiaa siitä miten ihmisen mielikuvitus riittää vakuuttamaan ihmisen jopa siitä, että hän on lähes Jumala.
No kun lihalliset vastustaa Pyhä Henkeä ja poistaa aloituksia joka korottaisi Pyhä Henkeä ja antaisi mahdollisuuden että ihmiset saisivat Pyhän Hengen kasteen niin silloin olen todella huolissaan Lutherin palstasta ja ylläpidosta..
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotipizza Hyllykallio
Meniköhän jotain pieleen? Arveletteko, että lisää arvostusta teitä kohtaan?Arveletteko, että ei vaikuta myyntiä vähentäv1724099Se ääni ja
Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik363603Mopomiitissä vakava loukkaantuminen
IMATRAN mopomiitistä lauantai-iltana sairaalaan joutuneet kuljettajat ovat loukkaantuneet vakavasti, Kaakkois-Suomen pol2252994- 1511269
J-miehelle
Miksi kaikki päättyi näin? Vain sinut olisin halunnut, on ikävä sua. Älä ajaudu väärille teille, olet mulle Rakas.641184- 1601149
Viikonlopun päätteeksi löytäisin
paikkani sinun kainalossasi. Telkkarissa joku leffa, sarja, ehkä ihan mielenkiintoinenkin tai sitten ei enää jaksaisi ke10991Rupesin oikeasti odottamaan
Että toteutuuko se meidän pusu ensiviikolla. Olisin niin onnellinen se merkitsisi paljon.55920Ihmettelen sinua... En koskaan päässyt
Selvyyteen että minkälainen olet pohjimmiltasi, mitä haluat minusta. Nyt näyttää että olet myös tosi hyvä valehtelija. E62807Niinhän se on nainen että me
Kaikki vanhetaan ja muututaan toisenlaisiksi, lainatakseni vapaasti yhden vanhan kappaleen sanoitusta44802