Päätin, että kokeilen automaattikelloa

Rolex on hyvä arkikello duunareille.

Niin, Rolex on hyvä ja saavuttamaton unelma duunarille. huoh.

Rolex on järjettömän kallis ökykello, eikä millään mahdollinen hankinta kenellekään duunarille.

Hyvinkin on mahdollinen duunarille hankkia esim. 7000 euron kello, miksi ei olisi?
Elämä on vain valintoja.

Kun äly loppuu niin tulevat nämä ihme duunari kommentit ja ilmeisesti ei äly myöskään kehity

voihanLaskutaito kirjoitti:

Hyvinkin on mahdollinen duunarille hankkia esim. 7000 euron kello, miksi ei olisi?
Elämä on vain valintoja.

Kukaan duunari ei pysty ostam,aan mitään 7000 euron kelloa kun palkat ovat noin 1400 euroa kuussa mitä käteen jää ja sekin menee asumiseen ja elämiseen. 7000 euron kello on täyttä utopiaa, maksimihinta kellolle on 200-300 euroa. Lopettakaa se Rolex-mainostaminen ja rikkaana esiintyminen, ei teillä ole kuitenkaan KENELLÄKÄÄN rahaa Rolexiin IKINÄ!

Samoin Antti Rönkkö, myös kelloseppä, tekee käsityönä Rönkkö kellot

Olet suuri dorka prolosi kanssa.

Sinä et tarvitse kun olet matu

Miksi pitäisi ostaa paskaa joka ei kestä kuin hetken, eikä käy aikaa.

Ostamissani Kiinan automaateissa käyntitarkkuus on ollut 5-15 sek heittoa kuukaudessa. Tämän kanssa pystyy kyllä elämään. Puhun 20-50 euron kelloista.

Hehehe uusi Rolexikin viskaa enemmän kuukaudessa

Järjellä kirjoitti:

Ostamissani Kiinan automaateissa käyntitarkkuus on ollut 5-15 sek heittoa kuukaudessa. Tämän kanssa pystyy kyllä elämään. Puhun 20-50 euron kelloista.

Juu voihan ne hetken käydä, mutta ei kauaa ja kuoret, taulut ym. on täyttä kuraa ja sen näkee jo kilsan päästä. Kuraa ne on joka tapauksessa ja narettavan laatuisia.

Voihankoukkunokka kirjoitti:

Hehehe uusi Rolexikin viskaa enemmän kuukaudessa

Ei arvokellossa käyntitarkkuus ole se tärkein ominaisuus, riittävän tarkkoja ne on kuitenkin.
Köyhät inisee tarkkudesta, koska sitä saa muutamalla eurolla, mutta arvokelloon ei rahat riitä, noloa.

syrjäytyneetInisee kirjoitti:

Ei arvokellossa käyntitarkkuus ole se tärkein ominaisuus, riittävän tarkkoja ne on kuitenkin.
Köyhät inisee tarkkudesta, koska sitä saa muutamalla eurolla, mutta arvokelloon ei rahat riitä, noloa.

Lue lisää

Kellon käyttötarkoitus on ajan näyttäminen. Idiootit 30k miljonäärit inisevät "köyhille" osamaksurolexeineen.

syrjäytyneetInisee kirjoitti:

Ei arvokellossa käyntitarkkuus ole se tärkein ominaisuus, riittävän tarkkoja ne on kuitenkin.
Köyhät inisee tarkkudesta, koska sitä saa muutamalla eurolla, mutta arvokelloon ei rahat riitä, noloa.

Lue lisää

Oikea lainaus kuuluu:" mekaanisen automaattikellon erinomaisuus on jotain muuta kuin sen tarkkuus jotain paljon suurempaa kuin Wagnerin musiikki

Hyvä jos olet tyytyväinen hankintaasi. Jokaisessa asiassa on ne paremmat ja hienommat ominaisuudet, kuten autoissa, asunnoissa jne... niitä kyllä oppii arvostamaan kun asiaan hieman perehtyy ja innostuu.

Kerro viikon päästä paljon edistää/jättää, velkaan noin 5min viikko edistää mutta älä heti vie säätöön vasta 2kk päästä jos on tarvetta

Mistä päin suomea ostit kellon

Seiko tekee hyviä perusautomaatteja, tämä totta.

Rolexissa oikeastaan on kaksi huonoa puolta: 1) ökymaine 2) mainelisä hinnassa. Ökymainetta tuo varsinkin kulta tai teräs/kulta -versiot eri malleista ja se, että öykkärit pakkaavat ostamaa juuri Rolexeja, koska merkki tunnetaan helpoimmin. Firmalla on vähän paremmin piilossa pysyviä malleja myöskin, kuten Explorer ja Milgauss. Totuus on kuitenkin se, että Rolexit on aivan poikkeuksellisen hyvin ja huolellisesti tehtyjä kelloja, jotka nykyään kaikki (miesten koot) testataan ja säädetään tehtaalla käymään -2 sek/vrk tarkkuudella.

Toisin sanoen kellomerkissä ja kelloissa ei sinänsä ole mitään vikaa, on vain väärän porukan suosiossa.

Jos haluaa laadultaan ja viimeistelyltään paremman kuin Rolex, mutta noin 20-30% halvemmalla, kannattaa katsoa silloinkin Seikon suuntaan, nimittäin Grand Seikon. Eikä sillä pysty ökyilemään, Seiko kun vain on. Siksipä se vaatiikin oikeaa vaatimatonta luonnetta, ja siksi suurin osa vajaan kymppitonnin kelloon panostavista valitseekin se Rolexin. Ihminen kun kaipaa ihailua.

Onko Seikosi skx007K1 tai K2 vaiko skx007 ja mitähän eroja noilla malleilla olisi

Modelnormit kirjoitti:

Onko Seikosi skx007K1 tai K2 vaiko skx007 ja mitähän eroja noilla malleilla olisi

K1 ja K2 Koreassa valmistettuja ja kolmas Japanissa luulisin

Kysytkö ihan oikealta kellosäpältä vai joltain kaupan myyjäneidiltä?

Seiko SKX007 ja 009 malleihin saa sekä kruunun että tapin varaosana. Lisäksi liike huoltaa myymänsä kellon ihan sopimuksella joka kuuluu asiallisesti toimivan kivijalkaliikkeen toimintaan. Eikä tarvitse vaihtaa koko kuorta.

SveitsiläisissäOnnistuu kirjoitti:

Kysytkö ihan oikealta kellosäpältä vai joltain kaupan myyjäneidiltä?

Pyysin tietysti hinta arviota ennen huoltoon lähettämistä stupido, koska arvasin että ylihinnoittelun johtavana maana Suomi on kärjessä. Seiko Limited edition "monsterina" tunnettu malli ostettu 1.9.2014 300€ (400€) sinisellä sukellus rannekkeella vetonuppi klo 16. En tiedä mihin huoltoon lähettivät mutta vastaus oli ettei kierteistä tappia saa erikseen mutta runkoja löytyy (ihme)siis aivan eri kello MALLI kuin sinulla mutta silti ole varovainen kun lukitsee kruunun.

Hyväostostaas kirjoitti:

Pyysin tietysti hinta arviota ennen huoltoon lähettämistä stupido, koska arvasin että ylihinnoittelun johtavana maana Suomi on kärjessä. Seiko Limited edition "monsterina" tunnettu malli ostettu 1.9.2014 300€ (400€) sinisellä sukellus rannekkeella vetonuppi klo 16. En tiedä mihin huoltoon lähettivät mutta vastaus oli ettei kierteistä tappia saa erikseen mutta runkoja löytyy (ihme)siis aivan eri kello MALLI kuin sinulla mutta silti ole varovainen kun lukitsee kruunun.

Lue lisää

Se on kuule poika sillä viisiin että nyt ostat itsellesi Seiko Samurain etkä enää puhele.

No, leikki leikkinä. Itsellä on ollut SKX009 ja 007 -kelloja vuosikausia enkä ole vielä onnistunut vääntämään yhtäkään ruuvia paskaksi lukittavista kruunuista. Taidat olla se paljon puhuttu ihmemies!

Sertifioitu vedenpitävä? Tuohon ei ole olemassa yleistä sertifikaattia.

Kun omistaa kellon, tietää tarkan ajan.

Kun omistaa useita kelloja, ei tarkasta ajasta voi enää olla ihan varma.

RolexRulex kirjoitti:

Kun omistaa kellon, tietää tarkan ajan.

Kun omistaa useita kelloja, ei tarkasta ajasta voi enää olla ihan varma.

Eipä ole Rolexeista tarkan ajan näyttäjiksi, kuten ei myös muistakaan automaattikelloista. Kun omistaa kellon, joka synkronoi automaattisestikerran vuorokaudessa Saksan Mainflingenin DCF77 signaaliin, voi tarkasta ajasta olla melko varma. Riittävään tarkkuuteen pääsee myös jollain parin kympin Timexillä tai Lidlin kvartsikellolla.

Voi sinua inttäjää.
Halvat kvartsikellot voivat heittää enemmän kuin mekaaniset kellot.
Onko se sekunti sinne tänne oleellista kenenkään elämässä?

kellon.tehtävä kirjoitti:

Eipä ole Rolexeista tarkan ajan näyttäjiksi, kuten ei myös muistakaan automaattikelloista. Kun omistaa kellon, joka synkronoi automaattisestikerran vuorokaudessa Saksan Mainflingenin DCF77 signaaliin, voi tarkasta ajasta olla melko varma. Riittävään tarkkuuteen pääsee myös jollain parin kympin Timexillä tai Lidlin kvartsikellolla.

Lue lisää

Nämä ovat semmoisia asioita joita ei voi huutelupalstan kautta toiselle selventää. Kiistämättömiä faktoja kyllä on joitakin:

- Kvartsikellosta saadaan helposti ja halvalla paria kertaluokkaa tarkempi kello kuin mekaanisesta.
- Lisäämällä siihen tuon aikalukituksen tai GPS sigaalin (oikeastaan parempi, toimii joka paikassa), niin tarkkuus on täydellinen.
- Kvartsikelloa ei tarvitse juurikaan huoltaa, mekaanisen/automaatin huollon hinnalla noin joka 5-6 vuosi saa puolisen tusinaa toimivia kvartsikelloja.

No sitten: tästä huolimatta ihmiset ostavat automaatteja ja jopa käsin vedettäviä kelloja, ja maksavat niistä tuhansia, kymmeniä tuhansia euroja. Eikö kukaan ole heille kertonut noita muutamia tosiasioita? Tietämättömyyttäkö kaikki vain onkin?

Luultavasti he ovat perillä asioitten todellisesta laidasta, mutta silti haluavat epätarkan ja huoltoa vaativan mekaanisen kellon. Syitä voi olla vaikkapa viisi, tietyillä painokertoimilla:

- (oletettu) prestiisi ja ökyily: somehömpötys on lisännyt tätä runsaasti, kun kellolla voi kerskua globaalisti instassa ja fecessa. "Kelloharrastajien" Facebooksivusto on oiva esimerkki tästä. 80% postauksista on tyhjänpäiväisiä kerskuja luksuskelloista. Rolex on se merkki, jonka kaikki tuntevat, ja siksi niitä ei tahdo saada enää mistään. Minusta vastenmielistä. En ostanut vaikka olisi ollut noudettavissa.

- nautinto siitä, että ranteessa on hienomekaaninen taidonnäyte, jotenkin elävämpi kuin tusinakvartsi. Omistaja kiinnittää huomiota koneiston laatuun ja valmistajan historiaan.

- nautinto siitä, että kello on hienosti viimeistelty ja tietyn mallinen, ehkä tietyn historiallisen linjan jatkumo.

- vintage -harrastus, jossa keskitytään aitoihin vanhoihin kelloihin, jotka saattavat olla historiallisesti merkittäviä, tai muuten vain aikansa symbooleja. Ei tarvitse olla kalliita.

- ihan vain keräilyvietti, kun ei muumimukit, kaljatölkit tai tikkuaskit kiinnosta, niin kelloja sitten.

Itselläni on pari luksuskelloksi luokiteltavaa mekaanista tai mekaanis-elektronista kelloa, ja kaksi supertarkkaa kvartsia (ilman radiolinkkiä). Sitten on yksi rajoitetun sarjan flieger -koronografi hienolla kvartsikoneistolla, yksi perus-suklari ETA-automaatti, käsivetoinen "militääri"kello ETA-koneistolla, kaksi urheilukvartsia joissa korkeusmittarit ja vielä pienikokoinen titaani-Seiko sanotaan nyt vaikkapa pukukelloksi (jota en ikinä tarvitse). Koko setin uushankinta-arvo lienee jossain 16-17k€ pinnassa.

Näistä saan tietynlaista mielihyvää kun niitä käytän, lähinnä juuri niitä "luksus"malleja, koska ne ovat mielestäni hyvän ja itseni näköisiä (mitä "haluaisin" olla, tietenkin, tämä menee syväpsykologian puolelle). Mainittakoon, että kukaan ei ole ikinä niitä huomannut tai niistä mitään kysynyt, siis katveessa mennään (en siis käyttäydy pykälän 1 mukaa tuolta alussa, enkä tässäkään mainitse merkkejä ja malleja).

Toiseksi eniten käytän supertarkkoja kvartseja, jotka näkyvät tikuttavan paremmalla kuin 5/vuosi tarkkuudella. Kahdessa kellossa näistä neljästä edellisestä on GMT ominaisuus, ja tuntiviisari hyppää tarvittaessa, siis aito GMT.

Loput ovat sitten tietyissä erikoistilanteissa käytössä, khakin värinen militäärikello vuoden -60 tyyliin oli impulssiostos, ihan hauska. Sporttikelloja käytän silloin tällöin, ne on hankittu lähinnä retkille ylävuoristoon ja myös niissä on kaksoisaika. Toisessa niistä on lukitus mainitsemaasi saksalaiseen signaaliin, jonne en sitä ole saanut kytkeytymään koskaan eikä niin väliksi, käy aika tarkasti ilmankin. Vanha suklari on eläkkeellä, vedän sen käyntiin suunnilleen kerran kuussa ettei öljyt jämähdä. Olen sitä huvikseni itse rukannut ja saanut käymään noin 1 sek/vrk, ei paha. Kalleimmat kelloni käyvät 0,15 sek/vrk ja 2 sek/vrk, jälkimmäinen on COSC sertifioitu kronometri kronografi.

Semmosta. varmasti jonkun mielestä hölmöä, mutta eräänlainen harrastus tämäkin. Kunhan pysyy hyppysissä riittää rahaa elämiseenkin. Toistaiseki on riittänyt.

Edellä mainittiin Seiko ja sen huippulaatu. On olemassa myös Grand Seiko, jos "huippulaatu" kiinnostaa...

-

Osoitat muutakin köyhyyttä kuin henkistä kun MainostaTaas tuollaisia piraatteja.

Rolexin saa tuolta sopuhintaan. Osatkin lähes 90 %:sti täysin samat.

Prolopoika, on elämäsi turhaa ja ahdistavaa? Kateus on rumaa.

Anonyymi kirjoitti:

Rolexin saa tuolta sopuhintaan. Osatkin lähes 90 %:sti täysin samat.

Oli näköjään ihan sopivia hintoja. Noin rumaa kelloa kuin rolex en kuitenkaan viitsisi ottaa vaikka ilman sais. Tulee mieleen joku läskimahainen vanha ukko tuommoisista

Anonyymi kirjoitti:

Oli näköjään ihan sopivia hintoja. Noin rumaa kelloa kuin rolex en kuitenkaan viitsisi ottaa vaikka ilman sais. Tulee mieleen joku läskimahainen vanha ukko tuommoisista

Olet vain kateellinen kun sinulla ei ole varaa ostaa kunnollista aitoa Rolexia, noloa yrittää peitellä asiaa tuolla tapaa, paljastat itsesi niin helposti.

Onko muka casion g-shockia kestävämpi? En usko. Kyse kuitenkin clas ohlssonin halpa brändistä.