Päätin, että kokeilen automaattikelloa

Tein päätöksen, että kokeilen automaattikelloa joista kellofoorumeilla puhutaan niin paljon. Ja koska en aio tässä vaiheessa sijoittaa kohtuuttoman suuria summia kelloon niin valitsen kahden mallin väliltä: Seiko Sea Urchin ja Seiko SKX007. Kellon haen kivijalkaliikkeestä perjantaina ja saan sen haluamallani kangasrannehihnalla, koska en pidä metallisesta hihnasta. Seiko on itsestäänselvä valinta, koska Orient Mako ei oikein vakuuta ja mitään muuta luotettavaa hyvämaineista valmistajaa en löytänyt.
Ilmoita


51 Vastausta

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.


Kyllä Seiko on poikaa , itellä kolmas menossa.- Ekan ostin Hong_Kongissa 1977 :)
Ilmoita
Kyllä löytyy, Certina DS action divers 300m automaatti tai Tissot seastar 1000 automaatti 300m läpinäkyvällä takakanella, 800€ pintaan face to face kivijalasta, on toki puolet kalliimpi Seikoa mutta swiss made
Ilmoita
unohtakaa seikot ja certinat yms. tissotit. ostakaa kerralla kunnon Rolex niin ei tarvitse kärvistellä kellon kanssa.
6 VASTAUSTA:
Rolex on hyvä arkikello duunareille.
Niin, Rolex on hyvä ja saavuttamaton unelma duunarille. huoh.
Rolex on järjettömän kallis ökykello, eikä millään mahdollinen hankinta kenellekään duunarille.
Hyvinkin on mahdollinen duunarille hankkia esim. 7000 euron kello, miksi ei olisi?
Elämä on vain valintoja.
Kun äly loppuu niin tulevat nämä ihme duunari kommentit ja ilmeisesti ei äly myöskään kehity
voihanLaskutaito kirjoitti:
Hyvinkin on mahdollinen duunarille hankkia esim. 7000 euron kello, miksi ei olisi?
Elämä on vain valintoja.
Kukaan duunari ei pysty ostam,aan mitään 7000 euron kelloa kun palkat ovat noin 1400 euroa kuussa mitä käteen jää ja sekin menee asumiseen ja elämiseen. 7000 euron kello on täyttä utopiaa, maksimihinta kellolle on 200-300 euroa. Lopettakaa se Rolex-mainostaminen ja rikkaana esiintyminen, ei teillä ole kuitenkaan KENELLÄKÄÄN rahaa Rolexiin IKINÄ!
+Lisää kommentti
Duunarit (kellosepät) tekevät ainakin suurimmaksi osaksi käsityönä Rolex kellot, ainakin kehuvat niin mainoksissaan jos käyttävät robotiikkaa yhtään on Rolex samalla viivalla Prologue kellojen kanssa. Kelloseppä Voutilainen tekee käsityönä kellonsa kokonaan.
2 VASTAUSTA:
Samoin Antti Rönkkö, myös kelloseppä, tekee käsityönä Rönkkö kellot
Olet suuri dorka prolosi kanssa.
+Lisää kommentti
nyt tarvitaan aktiivimallia prolopojalle. kyllä se siitä, tulee säännöllisyyttä arkeen.
1 VASTAUS:
Sinä et tarvitse kun olet matu
+Lisää kommentti
Meni luukurkkuun kun Rolexin tekijätkin ovat duunareita Voutilaista myöten
Ilmoita
Kannattaa ostaa kiinalainen kello ensimmäiseksi automaatiksi. Hinnat ei päätä huimaa ja jos ei napostele niin saa helposti myytyä ostohinnalla eteenpäin.
7 VASTAUSTA:
Miksi pitäisi ostaa paskaa joka ei kestä kuin hetken, eikä käy aikaa.
Ostamissani Kiinan automaateissa käyntitarkkuus on ollut 5-15 sek heittoa kuukaudessa. Tämän kanssa pystyy kyllä elämään. Puhun 20-50 euron kelloista.
Hehehe uusi Rolexikin viskaa enemmän kuukaudessa
Järjellä kirjoitti:
Ostamissani Kiinan automaateissa käyntitarkkuus on ollut 5-15 sek heittoa kuukaudessa. Tämän kanssa pystyy kyllä elämään. Puhun 20-50 euron kelloista.
Juu voihan ne hetken käydä, mutta ei kauaa ja kuoret, taulut ym. on täyttä kuraa ja sen näkee jo kilsan päästä. Kuraa ne on joka tapauksessa ja narettavan laatuisia.
Voihankoukkunokka kirjoitti:
Hehehe uusi Rolexikin viskaa enemmän kuukaudessa
Ei arvokellossa käyntitarkkuus ole se tärkein ominaisuus, riittävän tarkkoja ne on kuitenkin.
Köyhät inisee tarkkudesta, koska sitä saa muutamalla eurolla, mutta arvokelloon ei rahat riitä, noloa.
syrjäytyneetInisee kirjoitti:
Ei arvokellossa käyntitarkkuus ole se tärkein ominaisuus, riittävän tarkkoja ne on kuitenkin.
Köyhät inisee tarkkudesta, koska sitä saa muutamalla eurolla, mutta arvokelloon ei rahat riitä, noloa.
Kellon käyttötarkoitus on ajan näyttäminen. Idiootit 30k miljonäärit inisevät "köyhille" osamaksurolexeineen.
syrjäytyneetInisee kirjoitti:
Ei arvokellossa käyntitarkkuus ole se tärkein ominaisuus, riittävän tarkkoja ne on kuitenkin.
Köyhät inisee tarkkudesta, koska sitä saa muutamalla eurolla, mutta arvokelloon ei rahat riitä, noloa.
Oikea lainaus kuuluu:" mekaanisen automaattikellon erinomaisuus on jotain muuta kuin sen tarkkuus jotain paljon suurempaa kuin Wagnerin musiikki
+Lisää kommentti
Ostin Seiko SKX007:n lopulta. Hintaansa nähden loistava ostos ja mieluisen näköinenkin ranteessa. Rolexia en edes harkinnut enkä harkitse jatkossakaan, Rolex on sikakallis ökykello jolla ei ole minkäänlaista lisäarvoa käytössä, eikä siitä kannata maksaa 8000 euroa. Seikon kellossa saa parilla sataa paljon kelloa kunnollisella koneistolla.
6 VASTAUSTA:
Hyvä jos olet tyytyväinen hankintaasi. Jokaisessa asiassa on ne paremmat ja hienommat ominaisuudet, kuten autoissa, asunnoissa jne... niitä kyllä oppii arvostamaan kun asiaan hieman perehtyy ja innostuu.
Kerro viikon päästä paljon edistää/jättää, velkaan noin 5min viikko edistää mutta älä heti vie säätöön vasta 2kk päästä jos on tarvetta
Mistä päin suomea ostit kellon
Seiko tekee hyviä perusautomaatteja, tämä totta.

Rolexissa oikeastaan on kaksi huonoa puolta: 1) ökymaine 2) mainelisä hinnassa. Ökymainetta tuo varsinkin kulta tai teräs/kulta -versiot eri malleista ja se, että öykkärit pakkaavat ostamaa juuri Rolexeja, koska merkki tunnetaan helpoimmin. Firmalla on vähän paremmin piilossa pysyviä malleja myöskin, kuten Explorer ja Milgauss. Totuus on kuitenkin se, että Rolexit on aivan poikkeuksellisen hyvin ja huolellisesti tehtyjä kelloja, jotka nykyään kaikki (miesten koot) testataan ja säädetään tehtaalla käymään +-2 sek/vrk tarkkuudella.

Toisin sanoen kellomerkissä ja kelloissa ei sinänsä ole mitään vikaa, on vain väärän porukan suosiossa.

Jos haluaa laadultaan ja viimeistelyltään paremman kuin Rolex, mutta noin 20-30% halvemmalla, kannattaa katsoa silloinkin Seikon suuntaan, nimittäin Grand Seikon. Eikä sillä pysty ökyilemään, Seiko kun vain on. Siksipä se vaatiikin oikeaa vaatimatonta luonnetta, ja siksi suurin osa vajaan kymppitonnin kelloon panostavista valitseekin se Rolexin. Ihminen kun kaipaa ihailua.
Onko Seikosi skx007K1 tai K2 vaiko skx007 ja mitähän eroja noilla malleilla olisi
Modelnormit kirjoitti:
Onko Seikosi skx007K1 tai K2 vaiko skx007 ja mitähän eroja noilla malleilla olisi
K1 ja K2 Koreassa valmistettuja ja kolmas Japanissa luulisin
+Lisää kommentti
Ole erittäin varovainen tuon seikon ruuvilukittavan kruunun kanssa, voi mennä kierteet helposti siitä kellon tapista,minunSeiko monsterista meni 3v käytön jälkeen ja tappeja ei ole varaosina vaan koko kellon kuori pitäisi uusia yli 400€+työt PITÄKÖÖT TUNKKINSA. Enkä osta uutta.
4 VASTAUSTA:
Kysytkö ihan oikealta kellosäpältä vai joltain kaupan myyjäneidiltä?
Seiko SKX007 ja 009 malleihin saa sekä kruunun että tapin varaosana. Lisäksi liike huoltaa myymänsä kellon ihan sopimuksella joka kuuluu asiallisesti toimivan kivijalkaliikkeen toimintaan. Eikä tarvitse vaihtaa koko kuorta.
SveitsiläisissäOnnistuu kirjoitti:
Kysytkö ihan oikealta kellosäpältä vai joltain kaupan myyjäneidiltä?
Pyysin tietysti hinta arviota ennen huoltoon lähettämistä stupido, koska arvasin että ylihinnoittelun johtavana maana Suomi on kärjessä. Seiko Limited edition "monsterina" tunnettu malli ostettu 1.9.2014 300€ (400€) sinisellä sukellus rannekkeella vetonuppi klo 16. En tiedä mihin huoltoon lähettivät mutta vastaus oli ettei kierteistä tappia saa erikseen mutta runkoja löytyy (ihme)siis aivan eri kello MALLI kuin sinulla mutta silti ole varovainen kun lukitsee kruunun.
Hyväostostaas kirjoitti:
Pyysin tietysti hinta arviota ennen huoltoon lähettämistä stupido, koska arvasin että ylihinnoittelun johtavana maana Suomi on kärjessä. Seiko Limited edition "monsterina" tunnettu malli ostettu 1.9.2014 300€ (400€) sinisellä sukellus rannekkeella vetonuppi klo 16. En tiedä mihin huoltoon lähettivät mutta vastaus oli ettei kierteistä tappia saa erikseen mutta runkoja löytyy (ihme)siis aivan eri kello MALLI kuin sinulla mutta silti ole varovainen kun lukitsee kruunun.
Se on kuule poika sillä viisiin että nyt ostat itsellesi Seiko Samurain etkä enää puhele.

No, leikki leikkinä. Itsellä on ollut SKX009 ja 007 -kelloja vuosikausia enkä ole vielä onnistunut vääntämään yhtäkään ruuvia paskaksi lukittavista kruunuista. Taidat olla se paljon puhuttu ihmemies!
+Lisää kommentti
No, kerro jo monta minuuttia Seiko heittää -+ viikossa ?
Ilmoita
Orienttia löytyy monennäköiseen tarpeeseen. Jos haluaa hyvän sukeltajamallin edullisesti, niin suosittelen Tritonia. Kellossa sertifioitu vedenpitävyys 200m (eri asia kuin se norm. 200m) merkintä. Lisäksi hyvin tehty / viimeistelty kello kaikin puolin, löytyy safiirilasi, jne..
https://www.kelloni.fi/tuote/orient-sports-ra-el0001b00b-triton/
1 VASTAUS:
Sertifioitu vedenpitävä? Tuohon ei ole olemassa yleistä sertifikaattia.
+Lisää kommentti
Seiko on laatumerkki, kuten Orientkin. Automaattikello vaan ei ole kovin tarkka, näyttää ajan aina "sinne päin". Jos se ei haittaa, ei kun siitä vaan. Eipähän tarvitse paristoa vaihdella.
4 VASTAUSTA:
Kun omistaa kellon, tietää tarkan ajan.

Kun omistaa useita kelloja, ei tarkasta ajasta voi enää olla ihan varma.
RolexRulex kirjoitti:
Kun omistaa kellon, tietää tarkan ajan.

Kun omistaa useita kelloja, ei tarkasta ajasta voi enää olla ihan varma.
Eipä ole Rolexeista tarkan ajan näyttäjiksi, kuten ei myös muistakaan automaattikelloista. Kun omistaa kellon, joka synkronoi automaattisestikerran vuorokaudessa Saksan Mainflingenin DCF77 signaaliin, voi tarkasta ajasta olla melko varma. Riittävään tarkkuuteen pääsee myös jollain parin kympin Timexillä tai Lidlin kvartsikellolla.
Voi sinua inttäjää.
Halvat kvartsikellot voivat heittää enemmän kuin mekaaniset kellot.
Onko se sekunti sinne tänne oleellista kenenkään elämässä?
kellon.tehtävä kirjoitti:
Eipä ole Rolexeista tarkan ajan näyttäjiksi, kuten ei myös muistakaan automaattikelloista. Kun omistaa kellon, joka synkronoi automaattisestikerran vuorokaudessa Saksan Mainflingenin DCF77 signaaliin, voi tarkasta ajasta olla melko varma. Riittävään tarkkuuteen pääsee myös jollain parin kympin Timexillä tai Lidlin kvartsikellolla.
Nämä ovat semmoisia asioita joita ei voi huutelupalstan kautta toiselle selventää. Kiistämättömiä faktoja kyllä on joitakin:

- Kvartsikellosta saadaan helposti ja halvalla paria kertaluokkaa tarkempi kello kuin mekaanisesta.
- Lisäämällä siihen tuon aikalukituksen tai GPS sigaalin (oikeastaan parempi, toimii joka paikassa), niin tarkkuus on täydellinen.
- Kvartsikelloa ei tarvitse juurikaan huoltaa, mekaanisen/automaatin huollon hinnalla noin joka 5-6 vuosi saa puolisen tusinaa toimivia kvartsikelloja.

No sitten: tästä huolimatta ihmiset ostavat automaatteja ja jopa käsin vedettäviä kelloja, ja maksavat niistä tuhansia, kymmeniä tuhansia euroja. Eikö kukaan ole heille kertonut noita muutamia tosiasioita? Tietämättömyyttäkö kaikki vain onkin?

Luultavasti he ovat perillä asioitten todellisesta laidasta, mutta silti haluavat epätarkan ja huoltoa vaativan mekaanisen kellon. Syitä voi olla vaikkapa viisi, tietyillä painokertoimilla:

- (oletettu) prestiisi ja ökyily: somehömpötys on lisännyt tätä runsaasti, kun kellolla voi kerskua globaalisti instassa ja fecessa. "Kelloharrastajien" Facebooksivusto on oiva esimerkki tästä. 80% postauksista on tyhjänpäiväisiä kerskuja luksuskelloista. Rolex on se merkki, jonka kaikki tuntevat, ja siksi niitä ei tahdo saada enää mistään. Minusta vastenmielistä. En ostanut vaikka olisi ollut noudettavissa.

- nautinto siitä, että ranteessa on hienomekaaninen taidonnäyte, jotenkin elävämpi kuin tusinakvartsi. Omistaja kiinnittää huomiota koneiston laatuun ja valmistajan historiaan.

- nautinto siitä, että kello on hienosti viimeistelty ja tietyn mallinen, ehkä tietyn historiallisen linjan jatkumo.

- vintage -harrastus, jossa keskitytään aitoihin vanhoihin kelloihin, jotka saattavat olla historiallisesti merkittäviä, tai muuten vain aikansa symbooleja. Ei tarvitse olla kalliita.

- ihan vain keräilyvietti, kun ei muumimukit, kaljatölkit tai tikkuaskit kiinnosta, niin kelloja sitten.

Itselläni on pari luksuskelloksi luokiteltavaa mekaanista tai mekaanis-elektronista kelloa, ja kaksi supertarkkaa kvartsia (ilman radiolinkkiä). Sitten on yksi rajoitetun sarjan flieger -koronografi hienolla kvartsikoneistolla, yksi perus-suklari ETA-automaatti, käsivetoinen "militääri"kello ETA-koneistolla, kaksi urheilukvartsia joissa korkeusmittarit ja vielä pienikokoinen titaani-Seiko sanotaan nyt vaikkapa pukukelloksi (jota en ikinä tarvitse). Koko setin uushankinta-arvo lienee jossain 16-17k€ pinnassa.

Näistä saan tietynlaista mielihyvää kun niitä käytän, lähinnä juuri niitä "luksus"malleja, koska ne ovat mielestäni hyvän ja itseni näköisiä (mitä "haluaisin" olla, tietenkin, tämä menee syväpsykologian puolelle). Mainittakoon, että kukaan ei ole ikinä niitä huomannut tai niistä mitään kysynyt, siis katveessa mennään (en siis käyttäydy pykälän 1 mukaa tuolta alussa, enkä tässäkään mainitse merkkejä ja malleja).

Toiseksi eniten käytän supertarkkoja kvartseja, jotka näkyvät tikuttavan paremmalla kuin +5/vuosi tarkkuudella. Kahdessa kellossa näistä neljästä edellisestä on GMT ominaisuus, ja tuntiviisari hyppää tarvittaessa, siis aito GMT.

Loput ovat sitten tietyissä erikoistilanteissa käytössä, khakin värinen militäärikello vuoden -60 tyyliin oli impulssiostos, ihan hauska. Sporttikelloja käytän silloin tällöin, ne on hankittu lähinnä retkille ylävuoristoon ja myös niissä on kaksoisaika. Toisessa niistä on lukitus mainitsemaasi saksalaiseen signaaliin, jonne en sitä ole saanut kytkeytymään koskaan eikä niin väliksi, käy aika tarkasti ilmankin. Vanha suklari on eläkkeellä, vedän sen käyntiin suunnilleen kerran kuussa ettei öljyt jämähdä. Olen sitä huvikseni itse rukannut ja saanut käymään noin +1 sek/vrk, ei paha. Kalleimmat kelloni käyvät +0,15 sek/vrk ja +2 sek/vrk, jälkimmäinen on COSC sertifioitu kronometri kronografi.

Semmosta. varmasti jonkun mielestä hölmöä, mutta eräänlainen harrastus tämäkin. Kunhan pysyy hyppysissä riittää rahaa elämiseenkin. Toistaiseki on riittänyt.

Edellä mainittiin Seiko ja sen huippulaatu. On olemassa myös Grand Seiko, jos "huippulaatu" kiinnostaa...

-
+Lisää kommentti
Rolexi se olla pitää.
Kannattaa ostaa,kun halvalla saa :D:D

https://www.watchesreplica.is/
5 VASTAUSTA:
Osoitat muutakin köyhyyttä kuin henkistä kun MainostaTaas tuollaisia piraatteja.
Rolexin saa tuolta sopuhintaan. Osatkin lähes 90 %:sti täysin samat.
Prolopoika, on elämäsi turhaa ja ahdistavaa? Kateus on rumaa.
Anonyymi kirjoitti:
Rolexin saa tuolta sopuhintaan. Osatkin lähes 90 %:sti täysin samat.
Oli näköjään ihan sopivia hintoja. Noin rumaa kelloa kuin rolex en kuitenkaan viitsisi ottaa vaikka ilman sais. Tulee mieleen joku läskimahainen vanha ukko tuommoisista
Anonyymi kirjoitti:
Oli näköjään ihan sopivia hintoja. Noin rumaa kelloa kuin rolex en kuitenkaan viitsisi ottaa vaikka ilman sais. Tulee mieleen joku läskimahainen vanha ukko tuommoisista
Olet vain kateellinen kun sinulla ei ole varaa ostaa kunnollista aitoa Rolexia, noloa yrittää peitellä asiaa tuolla tapaa, paljastat itsesi niin helposti.
+Lisää kommentti
Automaatit huonoja. Eivät pysy oikeassa ajassa.... Prologue kello pysyy, ja kestää saunan sekä avantouinnin. Kiukaallakin olen testannut kelloa saunoessa.
1 VASTAUS:
Onko muka casion g-shockia kestävämpi? En usko. Kyse kuitenkin clas ohlssonin halpa brändistä.
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Päätin, että kokeilen automaattikelloa

Tein päätöksen, että kokeilen automaattikelloa joista kellofoorumeilla puhutaan niin paljon. Ja koska en aio tässä vaiheessa sijoittaa kohtuuttoman suuria summia kelloon niin valitsen kahden mallin väliltä: Seiko Sea Urchin ja Seiko SKX007. Kellon haen kivijalkaliikkeestä perjantaina ja saan sen haluamallani kangasrannehihnalla, koska en pidä metallisesta hihnasta. Seiko on itsestäänselvä valinta, koska Orient Mako ei oikein vakuuta ja mitään muuta luotettavaa hyvämaineista valmistajaa en löytänyt.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta