Melko ristiriitaista, ottaen huomioon, että koko kristinuskon ydin, perusta on se, että jokainen ihminen on syntinen ja tarvitsee pelastusta, jonka voi saada vain uskolla jumalaan ja jumalan armosta, ei teoilla.
Ilman tätä ajatusta kaikkien syntisyydestä koko kristinuskoa ei olisi, tai ainakin se olisi perusteiltaan aivan muuta kuin nyt.
Ovatko siis kristityt syntisiä vai eivätkö? Ilmeisesti yhtä aikaa molempia syntisiä ja synnittömiä, Onhan Jeesuskin yhtä aikaa ihminen ja jumala. Kristinuskossa mahdotonkin n mahdollista ja ristiriidat 'loogisia'.
1.Joh. 5:18: Yksikään J:sta syntynyt ei tee syntiä
niinvainäin
52
765
Vastaukset
- ÄmpärinRistiriita
Jeesus syntyi Jumalasta.Ihminen luotiin.
Mistä olet saanut käsityksen että ihminen on syntynyt Jumalasta?- mieeelenkiintoista
Ai että Jeesuksen äiti onkin jumala, eikä 'neitsyt' Maria?
Pyhä henki ja jumala ne yhteen soppii huomenna pannaan... - gotyu
Jos vain Jeesus syntyi huma... korjaan jumalasta, niin miksi tuossa jakeessa sanotaan: "Yksikään J:sta syntynyt..." Täytyyhän niitä silloin olla monta, muuten se on kielellisesti järjetön lause.
Tähän jakeeseen kai se viittaa, kun monet tosikristityt sanovat, että ei ollut (oikea) kristitty, kun teki syntiä. 1.Joh.3:8-9
Aramea 8 Hän, joka harjoittaa syntiä, on satanasta, koska hän, satana, on alusta asti ollut syntinen, ja tämän tähden Jumalan poika ilmestyi, että hän tuli tekemään tyhjäksi satanan teot. 9 Jokainen, joka on saanut alkunsa Jumalasta, ei tee syntiä, koska hänen siemenensä on hänessä, eikä pysty syntisyyteen, koska hän on Jumalasta saanut alkunsa.
-38 Kreikka 8. Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot. 9. Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt.
https://ut-arameasta.blogspot.fi/2017/07/johanneksen-kirjeet.html
Aramea kertoo selkeästi synnin harjoittamisesta, kreikka pelkästään tekemisestä. Sanoilla on eroa. Aramea sanoo ”saanut alkunsa”, kreikka ”syntynyt”. Jumalan siemen tarkoittaa tietysti Jumalan sanaa, vrt. kylväjävertaushamen kirjoitti:
1.Joh.3:8-9
Aramea 8 Hän, joka harjoittaa syntiä, on satanasta, koska hän, satana, on alusta asti ollut syntinen, ja tämän tähden Jumalan poika ilmestyi, että hän tuli tekemään tyhjäksi satanan teot. 9 Jokainen, joka on saanut alkunsa Jumalasta, ei tee syntiä, koska hänen siemenensä on hänessä, eikä pysty syntisyyteen, koska hän on Jumalasta saanut alkunsa.
-38 Kreikka 8. Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot. 9. Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt.
https://ut-arameasta.blogspot.fi/2017/07/johanneksen-kirjeet.html
Aramea kertoo selkeästi synnin harjoittamisesta, kreikka pelkästään tekemisestä. Sanoilla on eroa. Aramea sanoo ”saanut alkunsa”, kreikka ”syntynyt”. Jumalan siemen tarkoittaa tietysti Jumalan sanaa, vrt. kylväjävertausOli miten oli, mutta kaikki on yhtä epäuskottavaa.
1. Joh. 1:8 sanoo "Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä." Eli siis Raamatun mukaan me kaikki olemme syntisiä. Mutta tosiaan myöhemmin Johannes sanoo, että kukaan Jumalasta syntynyt ei tee syntiä. Kai se tarkoittaa sitä, että olemme syntisiä, mutta emme saa tehdä syntiä ja uudessa liitossa kukaan uskova ei tahallaan räikeästi riko lakia ja tee syntiä.
Eli mielestäsi uskova ei tee syntiä? Eihän tuossa kohdassa ole muuten mitään järkeä.
Tosiasiassa kaikki tekevät syntiä, joten Johannes taitaa valehdella raskaasti. Ei kukaan ole edes Jumalasta syntynyt.torre12 kirjoitti:
Eli mielestäsi uskova ei tee syntiä? Eihän tuossa kohdassa ole muuten mitään järkeä.
Tosiasiassa kaikki tekevät syntiä, joten Johannes taitaa valehdella raskaasti. Ei kukaan ole edes Jumalasta syntynyt.Kyllä tekee syntiä, kaikki ovat syntisiä. Mutta veikkaan että Johannes tarkoittaa, että kukaan uskova ei hakkaa vaimoaan, polta lapsiaan molokille ja varasta naapureiltaan.
- Hienohomma
Kristitty.net kirjoitti:
Kyllä tekee syntiä, kaikki ovat syntisiä. Mutta veikkaan että Johannes tarkoittaa, että kukaan uskova ei hakkaa vaimoaan, polta lapsiaan molokille ja varasta naapureiltaan.
Ollaanks me kaikki sun mukaas uskovia, jotka ei pahoinpidellä lähimmäisiämme eikä varasteta naapureilta?
Kristitty.net kirjoitti:
Kyllä tekee syntiä, kaikki ovat syntisiä. Mutta veikkaan että Johannes tarkoittaa, että kukaan uskova ei hakkaa vaimoaan, polta lapsiaan molokille ja varasta naapureiltaan.
En voi tehdä syntiä, koska synti kuuluu vain uskonharhaisille.
Maan lakia noudatan melkolailla tarkkaan.Kristitty.net kirjoitti:
Kyllä tekee syntiä, kaikki ovat syntisiä. Mutta veikkaan että Johannes tarkoittaa, että kukaan uskova ei hakkaa vaimoaan, polta lapsiaan molokille ja varasta naapureiltaan.
Ei kannata valita vääriä tekoja. Yleensä yksi tekee toista pahaa, ja toinen toista.
Kristittyjen puolijumala Paavali sanoo tekevänsä sitä pahaa mitä ei tahdo. Siis syntiä. Kenenkään ei kannata olla itselleen epärehellinen.- täsmennys
"1. Joh. 1:8 sanoo "Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.""
Jumalasta syntyneellä uskovalla on syntiä, mutta hän ei tee syntiä!
Tarkoittaa, että syntitaipumus on, mutta hän ei saata tehdä syntiä! täsmennys kirjoitti:
"1. Joh. 1:8 sanoo "Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.""
Jumalasta syntyneellä uskovalla on syntiä, mutta hän ei tee syntiä!
Tarkoittaa, että syntitaipumus on, mutta hän ei saata tehdä syntiä!Ei kuule ikinä koskaan kannata pettää itseään eikä olla itselleen epärehellinen.
Kirjoituksesi oli aivan älytön.- kiitoskuntunnustit
torre12 kirjoitti:
Ei kuule ikinä koskaan kannata pettää itseään eikä olla itselleen epärehellinen.
Kirjoituksesi oli aivan älytön."Kirjoituksesi oli aivan älytön."
Sinun kannaltasi kirjoitukseni oli tietenkin aivan älytön :)) kiitoskuntunnustit kirjoitti:
"Kirjoituksesi oli aivan älytön."
Sinun kannaltasi kirjoitukseni oli tietenkin aivan älytön :))Ei vaan, koska ei kannata pettää itseään. Kukaan ei usko kenenkään olevan putipuhdas.
Ei edes Paavali kuvitellut olevansa synnitön.- voi.pientä
he-ma kirjoitti:
En voi tehdä syntiä, koska synti kuuluu vain uskonharhaisille.
Maan lakia noudatan melkolailla tarkkaan.Tajuatko itse ollenkaan, kuinka harhainen olet ?
Mitä ihmettä sulle kuuluu kenenkään usko ?
Tuo oma harhaisuutesi tulee esille näistä sun "ulostuloista" . voi.pientä kirjoitti:
Tajuatko itse ollenkaan, kuinka harhainen olet ?
Mitä ihmettä sulle kuuluu kenenkään usko ?
Tuo oma harhaisuutesi tulee esille näistä sun "ulostuloista" .Harhaisuuden määritelmä kannattaisi lukaista ennen avautumista.
- usko.valnen
Minä olen synnitön.
- Kirjakääröt
1Joh.3:9 Biblia (1776). Jokainen, joka Jumalasta syntynyt on, ei se syntiä tee: sillä hänen siemenensä pysyy hänessä, ja ei hän taida syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt.
Retrogradinen ejakulaatio lienee kyseessä, jos siemen hänessä pysyy.
No, ei ainakaan maahan... tai siis valuu seuraavan kerran kusella käydessä.
Tässä tullaan nyt kreikan kielioppiin, jossa on käytössä aoristi merkityksellinen verbimuoto.
Aoristin merkityksestä:
”Moni vilpitön uskovainen olisi säästynyt paljolta turhalta tuskalta, jos suomentajat olisivat selvästi ilmaisseet sen eron, mitä Kreikan aoristi ja preesens osoittavat esim. synnin tekemisestä puheen ollen. Aoristihan ilmaisee teon hetkellisyyttä, kun taas preesens osoittaa jatkuvaa tekemistä. 1 Joh.2:1 käyttää aoristia ja se puhuu siis hetkellisestä synnin teosta eli lankeamisesta. Mutta esim. 1 Joh.3:6 käyttää preesensiä, joten kysymyksessä on jatkuva synnin tekeminen, synnissä ”eläminen”. Tämä olisi ehdottomasti saatava myös suomennoksessa näkyviin, siis esim. näin: ”Kuka ikinä hänessä pysyy, hän ei harjoita syntiä; kuka ikinä syntiä harjoittaa, hän ei ole häntä nähnyt eikä häntä tuntenut”. (Lähde: Toivo Koilo: Suomennos harhateillä? s.37-38.)Tuon on taas pakko tarkoittaa sitä, että on saatu synnit anteeksi.
Raamattu todistaa moneen kertaan kuinka ei ole yhden yhtäkään, joka ei syntiä tekisi. Ja se on kyllä nähty.- korjausta
torre12 kirjoitti:
Tuon on taas pakko tarkoittaa sitä, että on saatu synnit anteeksi.
Raamattu todistaa moneen kertaan kuinka ei ole yhden yhtäkään, joka ei syntiä tekisi. Ja se on kyllä nähty."Raamattu todistaa moneen kertaan kuinka ei ole yhden yhtäkään, joka ei syntiä tekisi."
Tämä on eräs todiste lapsikastetta vastaan! Kirkkohan väittää, että lapsena kastettu ihminen on Jumalan lapsi eli hän ei saata tehdä syntiä, koska on syntynyt Jumalasta. Mutta kuitenkin lapsena kastetut tekee syntiä aikuisena ja myös lapsina ollessaan.
Aidosti uudestisyntynyt ei kuitenkaan saata tehdä syntiä kuten Jumalan Sana todistaa, vaikka onkin ennen uskoontuloa syntiä tehnyt. Eli ei ole yhden yhtäkään joka ei syntiä olisi tehnyt. Mutta vanhurskaat, uskoon tulleet, eivät enää syntiä tee eli eivät enää elä synnissä. korjausta kirjoitti:
"Raamattu todistaa moneen kertaan kuinka ei ole yhden yhtäkään, joka ei syntiä tekisi."
Tämä on eräs todiste lapsikastetta vastaan! Kirkkohan väittää, että lapsena kastettu ihminen on Jumalan lapsi eli hän ei saata tehdä syntiä, koska on syntynyt Jumalasta. Mutta kuitenkin lapsena kastetut tekee syntiä aikuisena ja myös lapsina ollessaan.
Aidosti uudestisyntynyt ei kuitenkaan saata tehdä syntiä kuten Jumalan Sana todistaa, vaikka onkin ennen uskoontuloa syntiä tehnyt. Eli ei ole yhden yhtäkään joka ei syntiä olisi tehnyt. Mutta vanhurskaat, uskoon tulleet, eivät enää syntiä tee eli eivät enää elä synnissä.En ole koskaan kuullut, että kirkko ja papit olisivat sanoneet, että kaste olisi joku pelastava asia. Syntisyydestä siellä puhutaan
On väärin luulla olevansa synnitön. Syntejä kun on jo ikävät ajatukset. Jeesus moitti jopa opetuslapsiaan, joten ei kannata luulla olevansa yli- ihminen.
Jos on synnitön, niin ei tarvitse Jeesusta pelastamaan.- näinsemeneen
torre12 kirjoitti:
En ole koskaan kuullut, että kirkko ja papit olisivat sanoneet, että kaste olisi joku pelastava asia. Syntisyydestä siellä puhutaan
On väärin luulla olevansa synnitön. Syntejä kun on jo ikävät ajatukset. Jeesus moitti jopa opetuslapsiaan, joten ei kannata luulla olevansa yli- ihminen.
Jos on synnitön, niin ei tarvitse Jeesusta pelastamaan."Jos on synnitön, niin ei tarvitse Jeesusta pelastamaan."
Jos ihminen elää Kristuksessa ja Kristus tässä ihmisessä, niin hän on jo pelastettu iankaikkisesti!! Jeesus ei kadota ainuttakaan lammastaan. - KunYlkäSaapuu
korjausta kirjoitti:
"Raamattu todistaa moneen kertaan kuinka ei ole yhden yhtäkään, joka ei syntiä tekisi."
Tämä on eräs todiste lapsikastetta vastaan! Kirkkohan väittää, että lapsena kastettu ihminen on Jumalan lapsi eli hän ei saata tehdä syntiä, koska on syntynyt Jumalasta. Mutta kuitenkin lapsena kastetut tekee syntiä aikuisena ja myös lapsina ollessaan.
Aidosti uudestisyntynyt ei kuitenkaan saata tehdä syntiä kuten Jumalan Sana todistaa, vaikka onkin ennen uskoontuloa syntiä tehnyt. Eli ei ole yhden yhtäkään joka ei syntiä olisi tehnyt. Mutta vanhurskaat, uskoon tulleet, eivät enää syntiä tee eli eivät enää elä synnissä.Tämä tuli selväksi mullekin lopulta. Luulin tämän viittaavan Jeesukseen, koska Hän ei syntiä tehnyt ja uudestisynnyttyäni olen tehnyt syntiä. Poltin uskoontuloa ennen tupakkaa ja sain kuulla tiukkaa puhetta sen takia.
Päätin luopua tupakasta. Repsahdin tupakoimaan kuitenkin vieroitusoireiden voiman takia ja salassa pidin polttamisen muutaman vuoden yrittäen välillä lopettaa kunnes kerran onnistuin. Olin kuitenkin elänyt salatupakoinnissa muutaman vuoden antaen valheen todistuksen:"en tupakoi."
Ja repussa oli sytkäri, tupakka-aski, pastilleja suun raikastamisen paljastavasta tupakanhajusta. Olen sitä jälkikäteen pyytänyt anteeksi Jeesukselta mutta itsellä on epämukava olo edelleen asiasta. Elinhän tietoisesti valheessa n. 2v
En ole kielilläpuhumisen sun muita näkyviä, kuuluvia, lahjoja saanut mutta usko Jumalaan on lahja.Minulla on varma tieto Jumalan olemassaolosta.
Minua on nuhdeltukin kun olen muutaman kerran mennyt sanomaan olevani varma uskoinen. Minun pitäisi ajatella olevani vähäuskoinen? Mutta minkä tietää varmaksi niin silloin sen uskominen on itsestäänselvyys.
Mutta tämä amoristin ja preesensin ero nyt selvennykseksi ratkaisevaksi oli että luotan sen tarkoittavan uudestisyntynyttä uskovaa eikä Jeesusta. näinsemeneen kirjoitti:
"Jos on synnitön, niin ei tarvitse Jeesusta pelastamaan."
Jos ihminen elää Kristuksessa ja Kristus tässä ihmisessä, niin hän on jo pelastettu iankaikkisesti!! Jeesus ei kadota ainuttakaan lammastaan.Mutta synnitön ei tarvitse Jeesusta pelastamaan. Synnitön pelastaa itse itsensä.
Eikö se synnittömyys tarkoita sitä, että velkamme on maksettu, se on kuitattu maksetuksi.
- Miriam.lut
Juhani1965:n esiin tuoma huomio kreikan kieliopista on tärkeä. Mm. raamatunopettaja David Pawson on painottanut tätä "jatkuvaa preesensiä" opettaessaan 1. Johanneksen kirjeestä.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Eikö se synnittömyys tarkoita sitä, että velkamme on maksettu, se on kuitattu maksetuksi.
Tai sitä että "älä enää syntiä tee". Pitää itse pelastaa itsensä.
torre12 kirjoitti:
Tai sitä että "älä enää syntiä tee". Pitää itse pelastaa itsensä.
Itsensä pelastaminen taitaa olla mahdoton tehtävä.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Itsensä pelastaminen taitaa olla mahdoton tehtävä.
Mutta niin se täällä esitetään. Mene äläkä syntiä tee. Ja pelastut olemalla hyvä.
Millaisia kristittyjä jehovat ovat?
https://yle.fi/uutiset/3-10106328- näinlyhyesti
Jehovan todistajat ovat amerikkalaisen uskomusorganisaation uhreja! Hehän ottavat käskyjä vain tältä Vartiotorniseuralta.
näinlyhyesti kirjoitti:
Jehovan todistajat ovat amerikkalaisen uskomusorganisaation uhreja! Hehän ottavat käskyjä vain tältä Vartiotorniseuralta.
Siis heidän oppiinsa ei siis kuulu Raamattu?
- näinlyhyesti
epikuros kirjoitti:
Siis heidän oppiinsa ei siis kuulu Raamattu?
Heidän kirjansa on UMK, joka eroaa Raamatusta ainakin 700 eri kohdassa. UMK on kalibroitu tukemaan heidän oppiaan.
näinlyhyesti kirjoitti:
Heidän kirjansa on UMK, joka eroaa Raamatusta ainakin 700 eri kohdassa. UMK on kalibroitu tukemaan heidän oppiaan.
He eivät ole kristittyjä?
- ErämaaIhanaMaa
epikuros kirjoitti:
He eivät ole kristittyjä?
Jeesusta he eivät tunnusta Pelastajakseen, joten eivät ole kristittyjä. Heillä on luulo että Jeesus on arkkienkeli Mikael. Olen tästä yrittänyt kysyä Jehovan todistajilta mutta ärtyvät ja toivottavat hyvää illanjatkoa ja loikkivat karkuun, sellainen vaikutelman len saanut.
Voisikohan kukaan saada Jehovan todistajilta vastauksen miksi pitävät Jeesusta Mikaelina, enkelinä?Jeesushan ei ole Jumalan luoma enkeli!
- runeberi
Homous/lesbous, eläimiin sekaantuminen, pedofilia, murha, ylensyönti, juoppous, islam, budhismi, ym. ym. kaikki yhtä suuria syntejä. Pitää muistaa, että synnin houkuttelija on voitettu vihollinen, valheen isä, jota perkeleeksi kutsutaan. Ihminen voi langeta kaikkiin synteihin, hurskainkin. Teologia, eikä filosofia, eikä mikään muukaan -gia, -fia tai -ismi, ei tätä asiaa voi määritellä vaan ainoastaan Jumalan sana, raamattu. Kaikki muu on ihmisviisautta vailla mitään arvoa.
Raamatussa on mainittu noin 50 syntiä, joista vain kaksi on listallasi.
Suurimmat synnit joista on tullut täystuho, ovat väkivalta, pahat ajatukset, ylpeys, omahyväisyys ja kun ei auteta köyhiä ja kurjia.- tässäsemekanismi
torre12 kirjoitti:
Raamatussa on mainittu noin 50 syntiä, joista vain kaksi on listallasi.
Suurimmat synnit joista on tullut täystuho, ovat väkivalta, pahat ajatukset, ylpeys, omahyväisyys ja kun ei auteta köyhiä ja kurjia.Ja jos ihmisellä on syntisiä taipumuksia, niin nämä vie ajan ja energian eikä köyhien ja kurjien auttamiselle jää enää tilaa yhtään. Ja sitten tulee pahat ajatukset esim. konservatiiveja kohtaan, pride eli ylpeys saa sijaa jopa julkisesti, väkivaltaa harjoitetaan konservatiiveja kohtaan vaikka lapsia on lähettyviää ja minäminäminä valtaa ihmisen kokonaan.
tässäsemekanismi kirjoitti:
Ja jos ihmisellä on syntisiä taipumuksia, niin nämä vie ajan ja energian eikä köyhien ja kurjien auttamiselle jää enää tilaa yhtään. Ja sitten tulee pahat ajatukset esim. konservatiiveja kohtaan, pride eli ylpeys saa sijaa jopa julkisesti, väkivaltaa harjoitetaan konservatiiveja kohtaan vaikka lapsia on lähettyviää ja minäminäminä valtaa ihmisen kokonaan.
No en tiedä muuta kuin mitä Raamattu sanoo. Ne väärät teot ja ajatukset.
Siinä ratkaisee kukin ihminen miten toimii.
Jumalasta syntynyt ei tee syntiä, vaikka omat himot niihin yrittäisi ohjata. Mutta jos oma himo vetää syntiin, niin silloinhan synti on kuitenkin lihassamme.
Mutta olemmeko sille (synnille) kuuliaiset, vai onko kuuliasuutemme Jumalalle?- plussanpuolella
Mitä ihminen jättää tekemättä silloin kun ei tee syntiä?
- Pudis55
Pimppi on aina tärkeämpi kuin jumalan tahto, usko pois Arto. Sinäkään et sitä voi vastustaa (jos sulle joko pimppiä vain tarjoaisi).
- Risti-riita
torre12 kirjoitti:
Mitä tuo horina on? Ei kukaan synny Jumalasta. Sen tiedämme me kaikki.
Ps.2:7 Minä ilmoitan, mitä Herra on säätänyt. Hän lausui minulle: Sinä olet minun poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin. Tässä kyllä, puhutaan luomisesta. Sananl.8:22
Risti-riita kirjoitti:
Ps.2:7 Minä ilmoitan, mitä Herra on säätänyt. Hän lausui minulle: Sinä olet minun poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin. Tässä kyllä, puhutaan luomisesta. Sananl.8:22
Heh. Ja sinä uskot kaiken!
Herra synnytti sinä päivänä Daavidin. Ei kai nyt sentään!
- Kirjakääröt
Jaak.1:15 Biblia (1776). Sitte kuin himo on siittänyt, niin hän synnyttää synnin: mutta kuin synti täytetty on se synnyttää kuoleman.
- vai_mitä_arvelet
Ei tee syntiä.
- MikkoAinasoja
Joko me kuoletamme synnin itsessämme ja saamme elämän, tai sitten elämme synnin mukaan, ja saamme kuoleman.
Jumala on vanhurskas ja tuomitsee oikein
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1102850Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302395Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen222334Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631071947- 1141630
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1701345Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2861176- 801034
- 711024
Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi244991