Saako uskova sanoa mitä vain

Raamattu opettaa?

Minä sanon: Homostelu on haureuden syntiä.
27320
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Kirjoitusten mukaan Jeesus itse ei puhunut homoudesta mitään ja jos se olisi ollut hänenkin mukaansa ollut ainut synti, niinkuin se palstafundiksille on, niin arvatenkin hän olisi siitä edes kerran kainosti maininnut.

Äänestä
  • Jeesus puhui homoudesta ihan samoin kuin kakkki muutkin juutalaiset. Vai onko sinulla joku peruste miksi ei olisi puhunut 😳❓

    1Äänestä

  • Se on selvästi sanottu Raamatussa Mooseksen kirjassa. Ei Jeesus luetellut yksitellen kaikkia syntejä. Homouden synti on erikoisesti tuotu esille Vanhassa Testamentissa ja oli Sodoman ja Gomorran synti joka katsottiin iljettäväksi ja tuomittavaksi.

    Äänestä

Kyllä näillä hihhuleilla on ryppynarussa kova kutina, ei päivää etteikö heidän mieliaiheestaan olisi avausta. Neuvo, menkään kiimoissanne johon homopalstalle etsimään itsellenne partneria älkääkä täällä valittako tuskaanne vuodesta toiseen.

1Äänestä

Kyllä saa ja totta puhut!

1Äänestä

Jos sukupuolilinjalla mennään, niin minä sanon sitten muistutuksena, että Raamattu opettaa myös, että kuukautisveri on siinä määrin saastuttava, että jopa se alusta, jolla nainen kuukautisten aikana istuu on saastunut.

Pitäkää tämä mielessä seuraavan kerran, kun istutte valmiiseen ruokapöytään, jonka saastunut vaimonne on valmistanut. Päivän selvää on toki myös se, ettette sinä aikana nuku hänen kanssansa samassa sängyssä. Jo tämän naisen näkeminen riisuttuna velvoittaa sekä naisen että näkijän leikattavaksi pois kansasta.

Äänestä
  • Onko sinulla mitään tietoa tuon ajan hygieniatasosta varsinkin erämaassa 😳❓

    1Äänestä

  • usko.vainen kirjoitti:

    Onko sinulla mitään tietoa tuon ajan hygieniatasosta varsinkin erämaassa 😳❓

    Melko hyvä, sillä rituaalinen puhtaus kuuluu lakiin ja kylpeminen on ainoa hyväksytty tapa puhdistautua. Joten kylpyammekin on hyvä olla nykyäänkin. Onko sinulla tietoa, että vain osa laeista olisi jätetty voimaan ja toiset hylätty, koska elämme nykyaikaa?

    Äänestä

  • Leviticus___ kirjoitti:

    Melko hyvä, sillä rituaalinen puhtaus kuuluu lakiin ja kylpeminen on ainoa hyväksytty tapa puhdistautua. Joten kylpyammekin on hyvä olla nykyäänkin. Onko sinulla tietoa, että vain osa laeista olisi jätetty voimaan ja toiset hylätty, koska elämme nykyaikaa?

    Minulla ei ole tietoa, että mitään Mooseksen lakia olisi jätetty voimaan kristityille laiksi 🤗
    Mutta viisaita neuvoja niistä voi toki ammentaa.

    Äänestä

  • usko.vainen kirjoitti:

    Minulla ei ole tietoa, että mitään Mooseksen lakia olisi jätetty voimaan kristityille laiksi 🤗
    Mutta viisaita neuvoja niistä voi toki ammentaa.

    Lakiko ei enää ole se, joka kertoo, mikä on syntiä? Mihin muuhunkaan mikään sukupuoleen liittyvä syntisyys voi perustua, kuin lakiin? Mutu-tuntumaan?

    Äänestä

  • Leviticus___ kirjoitti:

    Lakiko ei enää ole se, joka kertoo, mikä on syntiä? Mihin muuhunkaan mikään sukupuoleen liittyvä syntisyys voi perustua, kuin lakiin? Mutu-tuntumaan?

    Ei Mooseksen laki. Lue vain UT:ta siinä on sinulle lakia ja synnin näyttöä ihan riittävästi.
    Mikä laki liittyy sukupuoleen 😳❓

    Äänestä

  • usko.vainen kirjoitti:

    Ei Mooseksen laki. Lue vain UT:ta siinä on sinulle lakia ja synnin näyttöä ihan riittävästi.
    Mikä laki liittyy sukupuoleen 😳❓

    No vaikkapa aloituksessa mainittu homoseksuaalisuus, mutta myös naisten asema kirkossa, ne ovat syntejä (toivottavasti ei nyt tarvitse rautalangasta vääntää tuota jälkimmäistä). Ei Paavali niitä asioita hatusta vetänyt. Mutta niin on myös kuukautisveren kanssa tekemisissä oleminen synti, joka leikkaa ihmisen pois kansasta ja kansa on tietysti ymmärrettävä Uuden Liiton valossa. Jos ymmärrät Raamatun fundamentalistisesti, niin ymmärrät kyllä mistä puhun, jos et ymmärrä, niin oot joku sekasikiö joka nyppii itselleen sopivat kohdat ja hylkää ne mitkä ei miellytä.

    Äänestä

  • Leviticus___ kirjoitti:

    No vaikkapa aloituksessa mainittu homoseksuaalisuus, mutta myös naisten asema kirkossa, ne ovat syntejä (toivottavasti ei nyt tarvitse rautalangasta vääntää tuota jälkimmäistä). Ei Paavali niitä asioita hatusta vetänyt. Mutta niin on myös kuukautisveren kanssa tekemisissä oleminen synti, joka leikkaa ihmisen pois kansasta ja kansa on tietysti ymmärrettävä Uuden Liiton valossa. Jos ymmärrät Raamatun fundamentalistisesti, niin ymmärrät kyllä mistä puhun, jos et ymmärrä, niin oot joku sekasikiö joka nyppii itselleen sopivat kohdat ja hylkää ne mitkä ei miellytä.

    Ei noihin asioihin lakia tarvita, niistä puhutaan ihan muuten UT:ssa kuin lakina.

    Kerro toki mistä Raamatun kohdasta haluat keskustella mutta yritä hillitä hieman kielenkäyttöäsi 🤗

    Äänestä

  • usko.vainen kirjoitti:

    Ei noihin asioihin lakia tarvita, niistä puhutaan ihan muuten UT:ssa kuin lakina.

    Kerro toki mistä Raamatun kohdasta haluat keskustella mutta yritä hillitä hieman kielenkäyttöäsi 🤗

    Minä toin esiin tuon kuukautisveriasian, joilla korvat on he kuulkoot, joilla silmät on he nähkööt. Ei tässä mitään hillitsemisiä tarvita, sillä asia on hyvin selvä 🤗 Pidä sinä huoli että vältät kuukautisverta, se saastuttaa sinut.

    Äänestä

  • Leviticus___ kirjoitti:

    Minä toin esiin tuon kuukautisveriasian, joilla korvat on he kuulkoot, joilla silmät on he nähkööt. Ei tässä mitään hillitsemisiä tarvita, sillä asia on hyvin selvä 🤗 Pidä sinä huoli että vältät kuukautisverta, se saastuttaa sinut.

    Tietääkseni on täysin normaalia välttää kuukautisverta, niin paljon bakteereja se sisältää 🤗

    Äänestä

  • usko.vainen kirjoitti:

    Tietääkseni on täysin normaalia välttää kuukautisverta, niin paljon bakteereja se sisältää 🤗

    Sanooko Raamattu, että kuukautisveri sisältää bakteereja?

    Äänestä

  • löytyyköRaamatusta kirjoitti:

    Sanooko Raamattu, että kuukautisveri sisältää bakteereja?

    Ei mutta käskee karttamaan sitä kuten itsekin juuri sanoit. Viisaasti sanottu jo tuhansia vuosia sitten 🤗

    Äänestä

  • usko.vainen kirjoitti:

    Ei mutta käskee karttamaan sitä kuten itsekin juuri sanoit. Viisaasti sanottu jo tuhansia vuosia sitten 🤗

    En ole tuo kirjoittaja.

    Mitä tulee tietoosi "on täysin normaalia välttää kuukautisverta", niin ei se ihan tavallista ole. Moni ei siitä välitä, saatika että välittäisi siinä määrin, ettei nuku maks. kahteen viikkoon (riippuen miten tulkitsee epäpuhtauden keston) vaimonsa kanssa samassa sängyssä. Ilmeisesti et sinäkään välitä, joten leikattakoon sinut ja vaimosi kansasta.

    Äänestä

  • Leviticus___ kirjoitti:

    En ole tuo kirjoittaja.

    Mitä tulee tietoosi "on täysin normaalia välttää kuukautisverta", niin ei se ihan tavallista ole. Moni ei siitä välitä, saatika että välittäisi siinä määrin, ettei nuku maks. kahteen viikkoon (riippuen miten tulkitsee epäpuhtauden keston) vaimonsa kanssa samassa sängyssä. Ilmeisesti et sinäkään välitä, joten leikattakoon sinut ja vaimosi kansasta.

    Mitä sinä teet kuukautisverellä 😳❓

    Äänestä

  • usko.vainen kirjoitti:

    Mitä sinä teet kuukautisverellä 😳❓

    Vältän tietysti, etten itse saastu. Suosittelen sinullekin.

    Äänestä

  • Leviticus___ kirjoitti:

    Vältän tietysti, etten itse saastu. Suosittelen sinullekin.

    Hienoa, niinhän minä sinulle juuri sanoin 🤗

    Äänestä

  • usko.vainen kirjoitti:

    Hienoa, niinhän minä sinulle juuri sanoin 🤗

    Ja vältän siis siinä määrin kuin laki vaatii, eli ei pelkästään etten vaimoa makuuta vaan en myöskään hänen kanssaan makoile. Mutta Raamatun laillahan ei sulle ole merkitystä, teit jo selväksi.

    Äänestä

  • Leviticus___ kirjoitti:

    Ja vältän siis siinä määrin kuin laki vaatii, eli ei pelkästään etten vaimoa makuuta vaan en myöskään hänen kanssaan makoile. Mutta Raamatun laillahan ei sulle ole merkitystä, teit jo selväksi.

    Mitäpä jos sinä nyt vain kertoisit omista tekemisistäsi 😂 Kiinnostuksesi minun elämääni ei taaskaan ole normaalia ❓

    Äänestä

  • usko.vainen kirjoitti:

    Mitäpä jos sinä nyt vain kertoisit omista tekemisistäsi 😂 Kiinnostuksesi minun elämääni ei taaskaan ole normaalia ❓

    Minähän kerroin, kun SINÄ kyselit. Enkä osoittanut sen suurempaa kiinnostusta sun touhuihis, itsehän kirjoitit ettei Mooseksen lailla ole meille muka muuta merkitystä kuin "viisaita neuvoja" ammennettavaksi ja että MINUN tulisi lukea "vain UT:ta" vaikka tiedät hyvin että se ei ole koko Raamattu.

    Äänestä

Pitäisikö sinun määritellä sana homostelu? Mikä siis on mielestäsi haureuden syntiä?

Äänestä
  • Minkäpä sille sitten taitaa.....

    Äänestä

"Mitä sydän on täynnä, sitä suu puhuu."

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


BGraham19182018 kirjoitti:

Raamattu opettaa?

Minä sanon: Homostelu on haureuden syntiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu