Tässä nykypäivän esimerkkejä kaikkein köyhimpien eli toimeentulotuella elävien yksinhuoltajien tilanteesta:
Yksinhuoltajan toimeentulotuen perusosa 540,33 euroa kuussa käteen.
Esim. 11-vuotiaan lapsen toimeentulotuen perusosa 343,85 euroa kuussa yksinhuoltajan käteen.
Esim. 5-vuotiaan lapsen toimeentulotuen perusosa 284,90 euroa kuussa yksinhuoltajan käteen.
Esimerkin yksinhuoltaja "kituuttaa" vaivaisella 1 169,08 eurolla kuussa. Summalla katetaan:
ravintomenot
vaatemenot
vähäiset terveydenhuoltomenot (esim. itsehoitolääkkeet)
henkilökohtaisesta ja kodin puhtaudesta aiheutuvat menot
paikallisliikenteen käyttö
sanomalehden tilaus
puhelimen ja tietoliikenteen käyttö
harrastus- ja virkistystoiminta (paitsi lapsille mahdollisuus saada sossusta rahaa harrastuksiin)
muut vastaavat henkilön ja perheen jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot.
Perusosan lisäksi Kela kustantaa vuokran, sähkön, kotivakuutuksen, päiväkotimaksun, terveydenhuollon menot jne.
TOSI RANKKAA JA TIUKKAA ELÄMISTÄ.
http://www.kela.fi/toimeentulotuki-mihin-menoihin
http://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maara
Yksinhuoltajan toimeentulotuen perusosa 540,33 euroa kuussa käteen.
Esim. 11-vuotiaan lapsen toimeentulotuen perusosa 343,85 euroa kuussa yksinhuoltajan käteen.
Esim. 5-vuotiaan lapsen toimeentulotuen perusosa 284,90 euroa kuussa yksinhuoltajan käteen.
Esimerkin yksinhuoltaja "kituuttaa" vaivaisella 1 169,08 eurolla kuussa. Summalla katetaan:
ravintomenot
vaatemenot
vähäiset terveydenhuoltomenot (esim. itsehoitolääkkeet)
henkilökohtaisesta ja kodin puhtaudesta aiheutuvat menot
paikallisliikenteen käyttö
sanomalehden tilaus
puhelimen ja tietoliikenteen käyttö
harrastus- ja virkistystoiminta (paitsi lapsille mahdollisuus saada sossusta rahaa harrastuksiin)
muut vastaavat henkilön ja perheen jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot.
Perusosan lisäksi Kela kustantaa vuokran, sähkön, kotivakuutuksen, päiväkotimaksun, terveydenhuollon menot jne.
TOSI RANKKAA JA TIUKKAA ELÄMISTÄ.
http://www.kela.fi/toimeentulotuki-mihin-menoihin
http://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maara
Vastaukset 89
Vanhimmat
Aika isoja summia nettoaa. Hyvinhän noilla elelee. Mikään ei maksa mitään. Isoilla tulonsiirroilla ja ilmaisilla eduilla elelee varsin mukavasti.
Myönnän,mukavasti eletään,autoa ei ole,eikä mitään luksusta,mutta ruoka,asunto,vaatteet,pesukone,mikro. Kaupat lähellä. Ei tule sanomalehtiä. Mutta ei näillä masseilla matkustusta harrasteta tai mitään muutakaan,joten turha kadehtia tai vinkua.
Muuten tuolla tonnilla ei yh pelkästään itseään elätä,vaan lapsille ruuat ja kaikki . Ja siis tuet vähennettään ensin. Ei kukaan niin vaan saa tt tukea.
Miten niin ei matkusteta, harrasteta jne. ??? Me ei voida edes unelmoidakaan tuollaisista rahoista ansiotöissä olevina ja silti mekin voidaan matkustella ja lapset voi harrastaa. Me laitetaan raha riittämään, koska sitä ei tule yhteiskunnalta. Tai saadaan me tietty yhteiskunnalta, kun lapset saa peruskoulun ja terveydenhuollon jne. mut ne saa nämä "yksinhuoltajatkin" (lainausmerkeissä tuo yksinhuoltajuus, koska harva on todella yksinhuoltaja, yhteiskunta maksaa elarit, ellei lapsen toinen vanhemmista, joka on yleensä isä, maksa niitä).
Tuolla aiemmassa viestiketjussa joku yh valitti rahan vähyyttä ja silti rahaa jäi vuokran ja netti puhelin ja vakuutusten jälkeen 13188€ vuodessa ruokaan, matkusteluun, lääkkeisiin jne. Ruoka on halpaa ostella ja tuskin lääkkeisiinkään uppoaa niin, etteikö tuollaisella summalla pärjäisi.
Onko teillä velkaa? En millään jaksa uskoa, että kaksi käy ansiotyössä ja elää alle toimeentulotukisumman, ellei ole maksettavana lainoja. Se tarkoittaa sitä, että teillä on omaisuutta, jota tyhjätaskulla ei ole. Ei ole mitään, mitä voisi realisoida. Lainan ottaminen on ihan vapaaehtoista.
Sitä en ymmärrä, että miksi tukisummat pitää laskea aina yhteen esimerkiksi vuoden ajalle. Vuokrat ja monet laskut maksetaan kuitenkin kuukausittain. Itse ainakin laadin budjetin kuukausittain. Toki tukisummat vaikuttavat kadehdittavan suurilta, kun ne lasketaan yhteen ja annetaan ymmärtää, että ne tulee yksinhuoltajalle "käteen", vaikka yksinhuoltaja vastaa lastenkin menoista.
Ei kun meille tulee rahaa ansiotöistä vähän!!! Emme käy anitotyössä, vaan teemme ansiotyötä. Se vähä raha vain laitetaan riittämään ja sillä pärjätään. Meille raha tulee lisäksi "paakuissa", eli ei tule säännöllisesti, mutta laskut on maksettava kuukausittain tai muuten ajallaan. Raha riittää, kun pitää siitä tiukasti kiinni!
Asumme toki omassa jo maksetussa halvassa omakotitalossa, emme yksinkertaisesti pystyisi näillä tuloilla edes asumaan missään, mihin pitäisi maksaa vuokraa 700€/kk, sula mahdottomuus! Kulut on pistetty kuriin.
Jos teille jää rahaa alle toimeentulotukisumman, niin toki tekin voitte sitä hakea. Sitä maksetaan myös omistusasuntoon siinä tapauksessa, että tulonne tosiaan eivät riitä. Ja sitä maksetaan myös siinäkin tapauksessa, jos käytte töissä ja palkkatulo tai yrittäjätulo ei yllä kattamaan toimeentulotuen perusosaa. Jos syynä, ettei tt-tukea voi hakea on ylpeys, niin se on oma valinta. Itse olen oppinut sen, että köyhän ei kannata olla ylpeä.
Mitä vuokraan tulee, niin kaikilla ei ole mahdollisuutta asua omistusasunnossa, mutta jossain sitä pitää asua. Suomi on kylmä maa asua kadulla. Vuokran suuruus ei ole vuokralaisen päätettävissä.
Tyhmä pitää olla,jos tekee töitä,josta ei tienaa. Haistakaa paskat provoilijat. Taitaa avioliitto ja kulissi ahdistaa.
Ei ahdista mikään, avioliitto onnellinen, mukavat lapset ja näillä tuloilla pärjätään, matkustellaan ja harrastetaan! Töitä tehdään ihan sen vuoksi, että tykätään tehdä töitä ja se tuo säännöllisyyttä elämään. Lisäksi lapset vaavat jo kotoa mallin, että töitä pitää tehdä ja oppivat elämästä. Rahaa saadaan ansiotöistä sen verran kuin tarvitaan. Ei ole provoa!
Joten ihmettelen tältä pohjalta melkoisesti, jos joku yh ei pärjää, vaikka rahaa tulee yhteiskunnalta.
Pärjää ne sukulaisesikin .
Mikä on anitotyö. Sairas,kun tandomuna riehuu netissä. Anteex randomina. Ootte varmaa kuntouttavassa töissä.
Enpä tekisi töitä,jos ei jäisi käteen tonnia😀😀😀 Tällä hetkellä yhden lapsen yh ja meillä jää noin 800€ , olen opiskelija ja tiukilla on rahat useimmiten. Kuukaudessa on kumminkin 28-31 päivää ja ruokaan menee paljon!!
Saatte lapsilisät ja työmatkat verotuksessa takas.
Turhaa provosointia aloittaja leena taas. Samat edut sai aikanaan. Nyt itkee. Ei ole ilmaista mikään. Joinakin kuukausina jää rahaa,välillä ei riitä.
Ei ihme, että eivät lähde töihin ilman ökypalkkaa. Alle kolmentonnin ei kannata persettä liikuttaa.
Niin sinä leena kuvittelet . Pidä edelleen huoli sun omista asioista;)
Aloittaja on ihan oikeassa! Tuttavapiirissäni on useampikin "yksinhuoltaja", joille tulee rahaa yhteiskunnalta, he pystyvät matkustamaan ja rakensipa yksi työtön neljän lapsen yksinhuoltaja melkoisen suuren omakotitalonkin. Ja tämä ei ole mitään satua!
No pitäiskö huonosri menmä.
Varmaan ei tartte mennä huonosti, mutta osoittaa, että yh pärjää yhteiskunnan tarjoamilla tuloilla, jos pystyy rakentamaan ok-talonkin.
Ja lehmät lentää.
Tuossa on vain raavittu kasaan se mitä voi saada. Mut toimeentulotuki laskelmassa lukee kohdassa tulot työmarkkinatuki tai päiväraha. Tai kodinhoidontuki tai palkka tms . Ja sitten siellä laskelmassa on elatustuki ja lapsilisä. Ja asumistuki. Jos ei ole töissä, ei ole päivähoitomaksuja ja jos on töissä tulojen täytyy olla todella pienet;että saa toimeentulotukea. Ja siinäkään tapauksessa päivähoitomaksuja ei ole. Jne.jne.
On se kumma, että joidenkin on ihan ylivoimasta ymmärtää, miten tukijärjestelmä toimii.
Työttömällä yh:lla voi olla tuloina esim. työmarkkinatuki, asumistuki, elatusapu, elatustuki ja lapsilisät. Ne on kaikki ensisijaisia tukia. Toimeentulotukea saa vasta sitten, jos siihen syntyy laskelman mukaan tarve.
Jos toimeentulotuen laskelmassa tulot miinus hyväksyttävät menot on pienempi kuin aloituksen esimerkkitapauksessa 1 169,08 e/kk, Kela maksaa erotuksen yh:lle.
Ei pitäisi olla normaaliälyiselle ylivoimaista ymmärtää.
Täältä voi lukea tuetuista lomista:
https://www.lomajarjestot.fi
"Lomatuet myönnetään taloudellisin, terveydellisin ja sosiaalisin perustein hakemuksesta. Loma on yleensä kestoltaan viisi vuorokautta, ohjelmallisia ja täysi- tai puolihoidon sisältäviä lomajaksoja. Lomalta peritään omavastuuosuus, mutta suurin osa kustannuksista katetaan raha-automaattiavustuksella."
Sossu maksaa toimeentulotukea saavien lapsiperheiden tuettujen lomien omavastuut. Ikävä kyllä tällaiselle lomalle voi päästä vain joka toinen vuosi.
Pitääkin hakea. Kiitos. Ei ole oltu ikinä.
Täältä voi hakea kesälomaa:
https://www.lomajarjestot.fi/yhteystiedot2/
Yksi viidestä eri lomanjärjestäjästä:
https://lotu.lomajarjestot.fi/t/HYVINVOINT/calendar/list
Hain tuollaiselle lomalle ja toivottavasti päästään. Sossu ehkä maksaa omavastuuosuuden, joka on noin satasen luokkaa. Matkat pitää maksaa itse ja siitä syystä piti valita lomatoivomus mahdollisimman läheltä, ettei matkakulut tule esteeksi. Ei meillä olisi mitään mahdollisuutta lomailla ilman tällaista järjestelmää. Enkä oikein ymmärrä, miksi siitäkin pitää olla kateellinen, että joku vähävarainen perhe pääsee lomalle.
En ole ihan varma, että maksetaanko nämä lomat kokonaan entisen RAY: n tuotoista, mutta mun mielestä se on ihan ok sijoituskohde niille rahoille. Paljon turhempaankin rahaa laitetaan.
Olisi ihan mielenkiintoista tietää, onko aloittajalla lapsia. Tuo summa vaikuttaa isolta, mutta kun siitä on ruoan lisäksi hankittava lasten vaatteet ja kustannettava muut kulut, niin ei se enää tunnukaan niin suurelta rahamäärältä. Raha tulee "yksinhuoltajan käteen", mutta yksinhuoltaja myös vastaa yksin kaikista lasten kuluista.
Toimeentulotuella tulee toimeen, kun käyttä rahaa harkiten. Eniten itseäni harmittaa niiden työssäkäyvien puolesta, jotka joutuvat silti toimeentulotukiluukulle. Se ei ole oikein. En silti lähtisi siitä, että tuet ovat liian suuret, vaan palkat ovat joillakin aloilla liian matalat.
Vapaus elää ilman väkivallanpelkoa on priceless! ^^ kuitenkin....
Älkää viitsikö.Aikuiset ihmiset kadehtimassa toimeentulotuella elävää yksinhuoltajaa. HÄVETKÄÄ !!
Ei varmasti ole helppoa. Kaikki vastuu lapsista , ruuanlaitto, vaatetus, pyykit, tiskit, lasten kouluunvienti, kaikki vastuu siellä, vanhempainillat, läksyt jne. Harrastuksiin vienti , opettaminen luistelemaan, hiihtämään ym jo koulussakin vaadittavat taidot, kaupassakäynnit jne. jne.
Te jotka kadehditte ette ole koskaan olleet yksinhuoltajia! Useamman lapsen yksinhuoltajan ei oel mahdollista edes käydä töissä, niin rankkaa jatkuva, täysipäiväien lasten huoltaminen on !!!
Kyllä he ansiatsevat virkistäytymistä ja lomaa välillä ja TÄYSIN yhteiskunnan tuella.'
Raukat kadehtijat ette tiedä mistään mitään, ette pysty vastaamaan edes itsestänne saati jos teillä olisi lapsia!!
Mikään ei ole niin kade kuin köyhä toiselle. Aina pitäisi vaan olla itse saamassa ei toisille mitään "kun eihän ne tarvii vaan minä..:::))))
Kateus PAISTAA NÄISSÄ. NIINKÖ PALJON AHDISTAA AVIOLIITTO. MIKSETTE EROA VAI PITÄÄKÖ SE KULISSI PITÄÄ PYSTYSSÄ. HAHAHAHA. EDELLEEN ELÄN HYVIN LASTENI KANSSA. OLLAAN JOPA TERVEITÄ JA KAUNIITA JA ONNELLISIA. ENKÄ.ENÄÄ OTTAISI UKKOA SOTKEMAAN ELÄMÄÄ.
Se on TODELLA SURULLISTA, kuinka törkeästi Suomen hallitus kohtelee äitejä ja lapsia. Normi yhteiskunta huolehtii naisista ja lapsista. Suomessa on ERITTÄIN HUONO PERHEPOLITIIKKAA. Naisia rangastetaan kun saavat lapsiä.
Ottaen huomioon, että Suomessa syntyvyys on 1800-luvun nälkävuosien tasolla, niin lienee järkevää tukea lapsiperheitä. Sekä yksinhuoltajia, että kahden aikuisen perheitä. Jos yksinhuoltajuus tarkoittaisi syöksymistä totaaliseen köyhyyteen, niin luulen, että syntyvyys laskisi entisestään.
Äläpä+nimim.+Pärskis71+kirjoita+taas+ihan+paskaa.+++Suomessa+on+todella+hyvin+perhepolitiikka,+jos+vertaa+moneen+muuhun+maahan.++Äitiyslomat+ja+vanhempainvapaat+on+ihan+maailman+huippua.++Lapset+saa+päivähoitoon+tarvittaessa,+on+kotihoidontuet+ym.+ym.++
Siitä huolimatta syntyvyys Suomessa on alhaisempi kuin kertaakaan 2000-luvulla. Se, että Saksalla menee huonommin ei muuta sitä asiaa. Ruotsissa ja Norjassa syntyvyys on sen sijaan parempi kuin Suomessa. Johan tästä asiasta ollaan oltu valtiojohtoa myöten huolissaan.
Yh äidit saavat kaiken yhteiskunnan tuen, vaikeampi on pärjätä rahallisesti ilman lapsia...tämän huomannut monen yh:n kohalla. Silti mikään ei tunnu riittävän...
Mitäpä ajat takaa tällä kadehtimisella tai mitä muutkaan saavuttaa näillä. Olen yhteishuoltaja eikä minua suututa nämä mitä suollatte. Saan tukia. So? Saan niitä vielä vuosia. Ja elämä kulkee näin.
Veikkaan että olet aina elänyt toisten armoilla, lapset on teille lihavat yh:t lypsylehmiä..kun eka tulee kolmen ikään niin jopas ollaan napa nokassa....
Minkähän takia työttömällä yh:lla käy valtion maksama kodinhoitaja?
Sen lisäks ne saa vielä lähes ilmaisia kylpylälomia, kun lastenkasvatus yksin on niin stressaavaa. Niillä lomilla voi sitten bongailla sopivia siementäjiä seuraalalle muksulle ettei tuet katkee...
Työttömien+lapset+syö+vähemmän+eivätkä+viikonloppuna+ollenkaan.+Työttömyyspvärahan+lapsikorotus+5,+4+euroa+arkipäivältä.+La+ja+su+ei+makseta.+Eli+108+euroa+kuukaudessa+-+verot+20%,+eli+noin+80+euroa.+Jos+molemmat+työttöminä,+lapsen+kuluihin+riitettävä+YHTEENSÄ+160+euroa+/+kk.+Yyhoon+lapsien+kuluiksi+lasketaan+etävanhemmalta+vähintään+Kelan+elatustuki+155+euroa+++lähivanhemman+maksama+elatusosuus.+Eli+vähimmilläänkin+PUOLET+enemmän.+
"Työttömien lapset syö vähemmän eivätkä viikonloppuna ollenkaan"
Luulis ny prkle et jos molemmat vanhemmat on työttömiä? Niin ainakin toinen jaksais käydä hakemassa ilmaista ruokaa leipäjonosta? liikaa vaivaako?
Toisaalta saattaahan olla että vanhemmat työllisyyttä edistävissä toimenpiteissä. Silloin ei tietenkään aikaa käydä leipäjonoissa. Eli yhteiskunta "auttaa" ja nälkä lisääntyy.
Perhe tulis siis paremmin toimeen ilman yhteiskunnan ylimääräistä apua (työllistymistä edistäviä toimenpiteitä)
Leipäjonoista 150 eurolla kuukaudessa, että lapsi saa saman kuin yyhoon lapsi? Työtön ystäväni kävi jonossa, sai kaksi (2) leipää. Hienoa sekin.
En ole yksinhuoltaja, lapset elätän itse. Mutta tuttavina työttömiä ja yyhoita. Työttömät ihan pee aa, etsivät töitä ,kursseja ja mitä vaan päivärahan lisäksi. Samaan aikaan kahden lapsen yyhoo laskee, ettei kannata mennä töihin kun menettää säännölliset tuet!
Arvatkaapa, kummanko perheen lapset käyvät kylpylöissä virkistyslomilla, harrastavat jääkiekkoo ja ratsastusta? Kummanko perheen lapsilla on joka vuosi uudet polkupyörät?
Täysin eri arvoista lapsten kannalta.
"En ole yksinhuoltaja"?
Mikä estää olemasta? (ainakin nimellisestti) jos sillai kerta paremmin tienaa?
Mun lapset on 18 vee. Lukiossa. Odottavat Kelan opintorahapäätöstä.
Miksi leenan sisko kehui,että sai siskonsa luo työtunteja ,kun oli kaupungin kodinhoitajan työssä. Muutenkin koko suku lusmuja. Yksi kuluttaa huumekorvaushoidossa yhteiskunnan varoja. Että toisia haukkuuvat ja kyttäävät,mutta ei nähdä malkaa omassa silmässä. Nykyään voi syy olla masennus,jos jonkun luona käy perhetyö.
"Työttömien+lapset+syö+vähemmän+eivätkä+viikonloppuna+ollenkaan.+Työttömyyspvärahan+lapsikorotus+5,+4+euroa+arkipäivältä.+La+ja+su+ei+makseta.+Eli+108+euroa+kuukaudessa+-+verot+20%,+eli+noin+80+euroa.+Jos+molemmat+työttöminä,+lapsen+kuluihin+riitettävä+YHTEENSÄ+160+euroa+/+kk."
Hetkinen. Laskitko mukaan yyhoon elatusmaksun? Kela maksaa 156e/kk, ellei etä maksa.
En. Elatustuen 156,39 € voi saada, jos elatusvelvollinen ei maksa mitään. Myöskään asumistuet tai toimeentulotuet eivät olleet mukana.
Miksi?+Eikö+elatustuki+ole+lapsen+elatukseen+tarkoitettu?
Kodinhoitaja voi käydä vaikkapa masentunutta äitiä. Ja on hyvä,että käy. Olettekos kuulleet synnytyksen jälkeisestä masennuksesta? Voi tapahtua lapsen surma tai itsemurha,jos kukaan ei huomaa . Kannattaa pohtia monelta kantilta asioita. Kaikki yh.tJa ei juo tai harrasta yhden illan juttuja. Itse ainakin paljon keskitän kotiini ja ensisijaisesti lapsiini voimani ja varani. Rahasta sen verran,että ei tod isoja summia ole. Mutta hyvin suunnitellen saa ruuat ja vaatteet.
Siksi, että laskelmasta jäi pois paljon muutakin, kuten mainitsemani tuet.
Yksin asuvana en tiedä tarkasti lapsiperheen tukien muodostumista, mutta kun kahden huoltajan taloudessa on yksi henkilö enemmän, asumistukea laskettaessa taloudelle hyväksytään suurempi asunto. Suuremmat asumiskulut lisäävät asumistukea ja suurempi asunto nostaa elintasoa.
Arjen pyörittämistä ajatellessa yhden huoltajan talous on riippuvaisempi ostopalveluista esimerkiksi lapsen hoidon osalta. Kahden huoltajan perheessä voi aina yksi vapaasti poistua lapsen luota, kun toinen jää hänestä huolehtimaan. Yksinhuoltaja joutuu käyttämään keskimäärin enemmän rahaa hoitajan palkkaamiseeen.
Toimeentulotukea en taasen ole koskaan saanut, joten siinä tiedän vielä vähemmän perhemuodon vaikutusta maksettaviin tukiin.
Tasan syövät sen verran,ettei oo nälkää. Myös viikonloppuisin. Enpä käy baareissa. Olen lapsilleni omistautunut yksinhuoltaja. Lasten isän tiedän bailaavan kuin teini,vaikka on jo keski-iässä. Että se siitä naisten parjaamisesta:)
Joo, täällä yksi tälläinen yksinhuoltaja jota pitää sääliä. Itselläni 13-vuotias lapsi, ja syö vähintään kaksi lämmintä ateriaa päivässä ja siihen lisäksi välipala / iltapala. Koulun ruoka on sitä laatua että sitä ei voi edes laskea mukaan. On kasvavassa iässä ja haluan turvata hänelle ruokaa aina kun on nälkä, kasvoin itse perheessä jossa joutui olemaan välillä nälässä koska oli iso perhe. En ole katkera vaan paremminkin oppinut että haluan antaa omalle lapselle jotain parempaa. En silti ennustanut etten kykene elättämään meitä molempia niin hyvin kuin haluaisin, kukaan ei voi ennustaa tälläisiä asioita elämässä. Voi sairastua, voi tapahtua jotain muuta. Jokatapauksessa, on aivan mahdotonta siis itse saada tarpeeksi ravintoa koska kaikki muut kulut menevät edelle, lapsi tarvitsee lämmintä vaatetta ja kun kasvaa koko ajan niin tarvitsee uusia. Siihen lisäksi kaikki muut kulut. Suomessa perheelliset ja sairaat ovat kaikista huonoimmassa asemassa. Hyvä asia tässä on se, että tein jo kauan sitten päätöksen että tähän maahan en halua toista lasta, toisen lapsen aika on sitten kun pääsemme pois tästä maasta. Tulevaisuudessa on siis toivoa millä jaksaa eteenpäin. Suomi on kylmä ja ankea maa ja ihmiset ovat ilkeitä toisille, heikoimpia kohdellaan kaltoin. Empatiakyvyttömyys ja ahneus on tehneet ihmisistä onttoja kyynärpäätaktiikalla eteneviä robotteja.
Nämä on näitä provoja ja hölmöt menee mukaan. Totta kai pitää olla rahaa,että saa kaiken tarvittavan. Vai pitäisikö yh.n lapset kulkea rääsyissä? Meillä on nikeä,adidasta,onlya,vero modaa vaatteet/ reput sun muut. Kengät. Kyllä ne kuulkaa maksaa. Kengät 60-120€,kånken reput 70€,adidas superstar kengät n 70-90€... Ruokaa alkaa koululaiset syödä paljon. Harrastuksia sun muuta. Taskurahaa tarvitsee. Minä käytän itse vanhoja vaatteita.
Kuinkahan kauan vielä ihmiset jaksavat hokea kuin matraa, että raha ei tuo onnea? No ehkä raha ei tuo onnea, mutta ei sitä kyllä tuo rahattomuuskaan. On paljon parempi tilanne, että rahaa on tarpeeksi kuin se että sitä rahaa on liian vähän tai ei ollenkaan. Ihmiset, jotka eivät osaa suhtautua rahaan oikealla tavalla, väittävät, ettei raha tuo onnea.
Onni on asia, joka koostuu pienistä osasista. Ei ole olemassa vain yhtä tiettyä asiaa, joka sen onnen tuo. Se on kuitenkin varmaa, ettei onnea tuo köyhyys ja siinä kituuttaminen. Voidaan sanoa, että raha ei tuo onnea, mutta mieluummin itken kartanossa kuin siltojen alla. Niin... "Raha ei tuo onnea." Totta vai ei? On hirveän vaikeaa kumota sellaista väitettä, joka on osaksi totta. Rahattomuus ja köyhyys tuovat elämään asioita, jotka eivät totisesti ole tie onneen.
Ihmismieli toimii siten, että jos elämässä on vaikka nyt kymmenen eri osa-aluetta: työ, raha, rakkaus, terveys jne. Jos niistä kymmenestä asiasta on vaikka kolme asiaa vinksallaan, niin se, ihminen, ei osaa antaa arvoa niille seitsemälle asialle, jotka ovat kunnossa. Varsinkin, jos ne kolme vinksallaan olevaa asiaa ovat sellaisia, jotka hän on arvottanut elämässään korkeammalle kuin ne kunnossa olevat asiat.
Semmoset, jotka käyvät töissä ja joilla on elätettäviä sen verran, ettei palkka riitä kaikkeen siihen elämiseen, mikä on välttämätöntä, niin voisivat antaa työpaikkansa työttömille yksineläville sinkkuihmisille, joilla ei ole elätettäviä. Jos kerran palkalla ei elätetä mukuloita, vaan on aivan sama kuin olisi kelan tukien varassa.
Niiden elätettävien kanssa ei voi asua missään yksiössä, vaan on oltava lääniä vähän enemmän. Vähintään kaksiossa tai kolmiossa asuttava, ja asuinneliöt maksaa. Yksinasuva taas voi vallan mainiosti asustella yksiössä. Asuminen ei siten haukkaa niin paljoa tuloista, joten taas tulee yhdessä kohtaa säästöä. Yksinasuvana työnteko on paljon kannattavampaa kuin yyhoolla, jolla on oltava kalliimpi kämppä ja ainakin se yksi suu ruokittavana oman lisäksi. Sitten kun niille muksuille on oltava paljon, paljon muutakin kuin pelkkä ruoka, ja se kaikki on myös niiden muksujen eteen kannettava.
Tätä lapsettoman sinkkumiehen osaa en vaihtaisi mistään hinnasta yksinhuoltajan arkeen. Vähänkin kun sivusta seuraa, niin oh hoijaa.
Herkkua ei ole myöskään niillä miehillä, joilla on niitä ruokkoja eli vittuvelkaa maksettavana. Isävainaa käytti elatusmaksusta sanaa vittuvelka. No sitähän se on. Kun ei ymmärretty huolehtia ehkäisystä, niin sitten saa olla makselemassa vitusta velkoja.
Moni perheen isä polttaa ja juo ja pistää rahaa pelikoneisiin eli kaupoissa oleviin kolikkopeleihin ja lisäksi veikkauksiin. Itse olen kuullut eräältä jos toiseltakin perheen äidiltä ja sanovat olevansa mulle kateellisia,kun ei ole miestä hassaamasaa taloutta nurin. Niin,olen yh, en polta,en juo,enkä tuhlaa edes meikkeihin tms. Lapsille kunnon kengät ja vaatteet,koska joutuvat kävelemään kouluun ja muuanne. Teen pienpalkkaista työtä ja maksan kaiken. Ei ole aina herkkua,mutta on mielenrauha. Erosin,koska mies arvaamattomaksi muuttui,ilmeisesti masennus tai jotain hänellä on. Elämä oli mahdotonta. Luuletteko tietävänne monenkaan yh stoorin,miksi on yh... Miettikääpä sitä ennenkuin tuomitsette. Siellä voi olla rankkoja asioita taustalla. Ja todella jos jää elämiseen alta tonni lapen kanssa ,ni se ei oo liikaa. Toimeentulotuki lasketaan ,että ensin muut tulot yhteen ja vähennetään siitä perusosasta eli jokainen saa erotuksen ja aina ei sitäkään. Kokonaistilanne ratkaisee.
mielestäni thteiskunna velvollisuus e i ole elättää juoppoja, narkkareita ja yksinhuoltajia. jos on ebn elämässään ja tulli tiineeks jokkekin, ysilölle jolla ei ole resrssuja osallistua yhteiskunnan tlläpitämiseen, niin sitten kannattaisi kieltäytyä yhteiskunnan tuista ja hävetä elämäsnsä loppuun asti
Entä kolme lasta tehnyt narkki sussu. Kuuluuko hänkin,ettei pidä elättää. Oletko samaa mieltä,kun on sukua. Mietippä,itse olit yh ja moni suvussasi. Puhut samalla heistäkin rumasti. Toivon todella,että karma opettaa.
Leena. Sinä olit yksinhuoltaja. Nytkö sitten sattuu,kun muistutetaan.
Pieksämäellä näitä riittialueita. Yks muutti muualle kalliisiin korvaushoitohiin ja sen suku sitten kehtaa vielä muita ihmisiä arvostella😂😂Eivät näe malkaa omassa elämässä.
Ja muille kuukaudessa on noin 30 päivää. Jakakaapa montako euroa jää päivää kohtija,kun elämiseen jää nuo summat. Siis ensin on laskettu tulot ja sitten erotus. Esim itse en saa kuin 100€ tt tukea. Ruokaan menee paljon. Teinit syö koko aika. Jalat kasvaa. Kaikkea pitää ostaa.
Ja millähän perusteilla yksinhuoltajat saa verohelpotuksia.
Ei niitä kuulu maksaa verorahoista jos on poikinut lapsia maailmaan.
Kaivakoon kuvetta joka on poikinut ja siitänyt.
Ja miksiköhän kaikki somalinaiset ovat "yksinhuoltajia"? Asuvat samassa kerroksessa kaikki neljä, mies käy säännöllisin välein siementämässä jokaista, ja sossu touhun hyväksyen maksaa?
Sama mieskö. Käytkö kuuntelemassa naimaääniä. Ja käy kateeksi ,kun itse puutteessa. Hyvin tunnut tietävän kaikkien Suomen Yksinhuoltajien asiat. Oijoiiiii. Kiirettä pitää. Itse elän aika rutiininomaista yhteishuoltajan elämää. Turha kadehtia. Rakastan lapsiani. En huuda,kuten jotkut. Rahan saa piisaamaan perusasioihin. En pystyisi kapakkaan,ei riitä raha,eikä halua ole.
Sääliksi käy veronmaksajaa, koska tuota elätettävää roskaväkeä on Suomessa koko ajan yhä enemmän.
Veronmaksaja,sieltähän se tuli. Leenalle veronmaksukin on meriitti,kuten narsistille tyypillistä. Ja kammottavaa pärstää venyttelee milloin missäkin ja huh. Onneksi olen tunnistanut narsistiksi. Muuten kummastelisin elämäänsä.
Tuo on sun esimerkki sun perheestä, mutta ei noin paljon rahaa kaikki saa.
Monet yh ei saa sitä toimeentulotukea, se riippuu menoista.
Jos olet vielä kateellinen yh;lle, tuollaisen summan saaneena, niin voi sua, mitä oikein vaadit lisää? Tahdot siis elää täysin meidän kustannettavissa. Säälittää sun avaus.
Mene hankkimaan töitä. pakolaiset ei pääse töihin jos ei osaa kieltä, joten ei kaikki edes opiskelekkaan kieltä koska saa rahaa itselleen tekemättä mitään, mutta sinuna suomalaisena pitää mennä hakeen, koska silloin voi olla osallisena pakolaisten elinkustannuksiiin.
jdkjfdköajf:lle
Osui ja upposi ilmeisesti ;DDD
Hm, mitä tarkoitat? Ap kirjoitus ei ollut minun vaan jonkun jolla menee heikosti. Kommentoin koska tunnen sääliä ja pahaa mieltä kun jollaine menee noin huonosti.
lapsi voi käydä päivittäin kirjastossa opiskelemassa ilmaiseksi ja aikuisena tienata mukavasti. jättää kaikki turhanpäiväiset rahantuhlaus harrasteet pois niin siitä on hyvä aloittaa..
Esim autoa jos pitää niin yh on todella tiukilla. Tulkaa elämään kuukausi tätä elämää tällä summalla . Eipä ole juhlaa. Vaatteita toki pakko ostaa välillä,kun ei alastikaan voi kulkea. En ole kokeillutkaan sitä.
Etkö oo viuhahdelut.
Nii, mä en oo yh, kun meillä on yhteishuoltajuus, vaikka, mut kyllä asumistuen, lapsilisien muodossa katsotaan yh:ksi, kun lapset asuvat pääsääntöisesti mun luona
Elatustuet toki saan kelan myöskin
Toimeentulotukea en saa/tarvitse, mutta olen pienituloinen (lue käteen jää vähemmän käytettäväksi kuin perustoimeentulotukea saaville)
Mä en vaan jaksa valittaa, enkä vinkua, mun mielestä meillä on asiat oikein hyvin ja lapsilta ei puutu mitään (2 teiniä), mä en juo, joten mulla ei mee rahaa siihen ”harrastukseen”, mä en itseasiassa kasva enää pituuttakaan, jalan kokokin on ollut sama jo siitä teini-iästä, joten mä en tarvitse koko ajan itse uusia vaatteita, lapset kyllä tarvitsee, mutta hyvin saa ne ostettua ja hankittua kyllä, etenkin jos viitsii vähän vertailla hintoja ja katsella mitä missäkin on alessa (ja kyllä lasten vaatteet on kaikkea ”kallista”)
Suurimmalla osalla ihmisistä on suuria vaikeuksia suhteuttaa tulot/menot, vaikka ne tulot olisi joka kk samat, mun alkeellisen matematiikan plus ja miinus laskeminen onnistuu oikein hyvin, mun ei ennen tarvinut laskea paljon kauppaan kuluu rahaa, nykyään tarvii, mt mitä sitten, eipä se mua haittaa
Mulla on viikko budjetti ruokaan ja muuhun meneviin tarvikkeisiin, elämme sen puitteissa
Nii ja meillä on jopa lemmikki, joka syö hyvää laadukasta ruokaa ja jolla on vakuutukset
Me ollaan kaikkien tulojen ja tukien yhteenlasketun summan mukaan köyhiä, mä en koe itseäni köyhäksi, eikä mun elämä oo kurjuutta, eikä katkeruutta, ei kyllä mun lapsetkaan koe tunnetta, et oltais köyhiä, toki teinit valittaa, kun ei kaikkea saa mitä haluaa ja tahtoo, mut ne ei saisi vaikka olisin rikaskin kaikkea tahtomaansa
"Toimeentulotukea en saa/tarvitse, mutta olen pienituloinen (lue käteen jää vähemmän käytettäväksi kuin perustoimeentulotukea saaville)"
Sama täällä, perusosan saajana saisin n. 30 €/kk enemmän. Sitä ei vain voi saada, kun täytyy säästää tilille isompaa menoa varten.
"Me ollaan kaikkien tulojen ja tukien yhteenlasketun summan mukaan köyhiä, mä en koe itseäni köyhäksi, eikä mun elämä oo kurjuutta, eikä katkeruutta, ei kyllä mun lapsetkaan koe tunnetta, et oltais köyhiä, toki teinit valittaa, ..."
Kurjuus onkin jo ihan eri asia kuin köyhyys; Se on minulle paljon voimakkaampi sana.
Köyhyyden kokemus riippuu paljolti siitä, mihin on tottunut. Leveään elämään tottunut kokee helposti itsensä köyhäksi, jos tulojen vähennyttyä joutuu rajoittamaan kuluttamista, vaikka olisi edelleen hyvätuloinen.
Itseni koen kyllä tuloköyhäksi, kun täytyy tinkiä niin monista asioista. Samoin kävisi, jos vertaisin mediaanisuomalaisen elintasoa omaani. Köyhyyden kokemusta lisää myös huoli pärjäämisestä tulevaisuudessa, jos vaikka joutuisi käyttämään ei-korvattavia itsehoitolääkkeitä tai pitäisi alkaa noudattamaan gluteenitonta ruokavaliota.
Oletko edes hakenut.
Yksinhuoltajat ovat enimmäkseen naisia jotka ovat itse heittäneet miehensä pihalle vaatineet lapset itselleen joten "kikkeliskokkelis" vaan mitäs lähitte.
Yksinhuoltajaksa jää kun mies hylkää perheensä ja joku kolmas tullut väliin rikkoen perheen. Se on anteeksiantamatonta ja hienoa että yh saa kaikkiedut ja tuet mitä olla voi ja lisää pitäisi olla. Minusta yh lisä pitäisi olla 1500 e kk jotta perrhe voisi elää samaa elämää kuin kuin silloin jkun mies oli mukana. Tuo 1500 e pitäisi maksattaa siltä perheeneikkojalta joka hajoitii perheen, häne kuuluu korvata tekonsa.
Oikeasti tukea tarvitsisi yh mamman vanhemmat joiden riesaksi niitä lapsia kärrätään, silloin kun mamma itse lähtee bailaamaan ja metsästämään baarista ukon retkuja.
Mielestäni ei ole mitään säälimistä näissä "yksinhuoltajissa", sillä harva heistä on todellinen yksihuoltaja, että aivan yksin joutuisi huoltamaan lapsiaan. Yhteiskunta osallistuu monella lailla elatukseen ja lapsilla usein isäkin hoitaa velvollisuutensa vanhempana, vaikka lapset olisivatkin asumassa äitinsä luonna.
Tiedän tämän kokemuksesta, koska avioiduin muutamia vuosia sitten "yh-äidin" kanssa. Vaimoni ex-aviopuoliso maksoi lapsestaan vaimolleni elatusmaksua ja haki lapsen sovitusti luokseen tiettyinä viikonloppuina, sekä kesällä pidemmäksi aikaa lomilla. Tuo ex-puoliso myös osti lapselleen paljon harrastuksiin liittyen tarpeellista ja vaatteita, sekä maksoi kouluun liittyviä maksuja.
Vaimoni käytti joskus jopa härskisti hyväkseen tuota "yh-äidin" roolia ennen avioitumistamme, sillä lohkesi monenlaista avustusta.
Hurjin juttu oli kaverini tyttöystävä, joka oli myöskin "yh-äiti", hän vedätti yhteiskunnalta vielä elatusmaksutkin, kun ei "tiennyt" lastensa isiä. Kun sitten tuet alkoivat hiipua, piti alkaa kehittämään uutta ja siihen piti hankkia uusi lapsi ulkomaan reissulla tummaihoisen miehen kanssa, koska hän päätteli, ettei uusi valkoihoinen lapsi mene enään läpi niissä elatusmaksuissa. Tämä "yh-äiti" vuokrasi tietysti kaupungilta saamaansa asuntoa pimeästi ja asui itse kaverini ok-talossa. Lapset olivat sitten toisaalla asumassa, lähinnä isovanhempien luonna, mutta tuet kuittasi tämä "yh-äiti". Kaverini nosti kytkintä tästä suhteesta siinä vaiheessa, kun tuo tummaihoinen lapsi tuli peliin mukaan...
Miksi toisen elämää mollaat. Minun asiat ei ainakaan kuulu muille. Saan tukia,mitä sitten. Ajatelloo kuka mitä lystää. Hah.
Siinäpä se! Minua vain riepoo se, että yh-äitien roolista tehdään joku marttyyrin rooli. Kasvatetaan me toisetkin lapsemme ja vähemmillä rahoilla. Joskus oikein sieppää, kun jopa lehtien palstoilla valitetaan "yh-äitinä" kuinka on huonosti sitä ja tätä. Oma vika, jos on sössinyt elämänsä pikavipiellä ja polttaa rahansa tupakalla, niin rahat ei riitä lasten menoihin, vaikka tulee lapsilisät ja elarit.
Harva yh-äidiksi itseään tituleeraava on todella yh-äiti, kyllä sieltä tulee sivusta tukea yhtesikunnalta ja lasten isältä. On ne lasten isät mukana elatuksessa ja osaltaan muuten huoltamassa. Sitten on erikseen ne yh-äidit, jotka käyttää lapsia terroritarkoituksessa ex-puolison uuden perheen elämää sotkemaan. Eli lapset viedään mahdollisimman sopimattomaan aikaan toisen vanhemman hoitoon tai ei anneta sovittuna aikana lapsia tapaamisiin tai jätetään tahallaan lapsen vaatteita matkasta pois.
Nehän ne muita sitten pikavipeistään syyttelee.
En ymmärrä näitä juttuja vaan liekö tarvinnee. Itse en edes halua ajatella,että joku tai jotkut miettisi minun elämää,tuloja tms. Olen itse lapsen isän kanssa sovussa eronnut. Kumpikin totesi,että ei tämä suju enää ... En kiristä mitenkään miestä. Tapaamiset sujuu. Minimielatusmaksu on eli 156€ kuukaudessa. Isä myös ostanut omasta tahdostaan tarvittaessa lapselle vaatetta, sukset,pyörän. Minä kustannan muut asiat. Maksan taloni lainaa,tämän ostin eron jälkeen ,kun sain töitä. No käytännössä ei jää hirveästi rahaa käyttöön,en saa tt tukea,koska oma talo tai pankin tämä vielä on. Remontoin ,maksan vedet,lämmityksen ja autooni bensaa jne. Voitte ihan siitä laskea,kun palkkani on 2200€ miinus verot miinus talolaina 600€,auton kulut....
Niitä miettii toisten tuloja ihmiset, joilla ei ole omia lapsia, tai ovat sössineet elämänsä viinaan tai ovat työttömiä ja kateellisia muille. Muuta järjellistä selitystä ei ole. Miten joku edes jaksaa miettiä miten kukakin tulee toimeen??? Jos itse ei tule niin onhan sekin ajanviete mitettiä muita.
Miettisi sitä, miten saisi oman elintason kohtetettua.
Juuri näin👍👍👍👍👍
Aika helposti nainen olisi saanut vietyä mieheltä talon varsinkin jos lapset jää äidille. Keksii vaan sopivan nyyhkytarinan ja pikkaisen liioitellen korostaa sitä, miten lapset on kiintyneet taloon eikä voi muuttaa pois kun lapset masentuu.
Höpö höpöä.