Ilta lehti pykää päivittäin juttuja natofanin pään pinnalla pitämiseksi. Se vääntää juttunsa tyyliin: Venäjä oli toiseksi viimeinen talvisodassa, mutta Suomi oli toinen.
Suomalaisten natomielipiteet ovat suosittu aihe, jota lehti haraa vastakarvaan harva se päivä.
Kun muuta toivoa ei ole, natofani tarrautuu mielikuviin puolustuksesta. Hän uskoo pelotteisiin, niin kuin ne olisivat jotenkin uskottavia reaalimaailmassa. Hän uskoo, että periaatteessa paperilla oleva armeija toimisi kuin ajatus. Sallikaa mun huvittua.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803042200787008_pi.shtml
Suomalaisten natomielipiteet ovat suosittu aihe, jota lehti haraa vastakarvaan harva se päivä.
Kun muuta toivoa ei ole, natofani tarrautuu mielikuviin puolustuksesta. Hän uskoo pelotteisiin, niin kuin ne olisivat jotenkin uskottavia reaalimaailmassa. Hän uskoo, että periaatteessa paperilla oleva armeija toimisi kuin ajatus. Sallikaa mun huvittua.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803042200787008_pi.shtml
Vastaukset 4
Vanhimmat
Siinähän tikahdut nauruus, tampio. Kukaan tuskin jää kaipaamaan TROLLIA!.
IMHO.
Iltalehtien otsikot kopsataan palstalle heti tuoreeltaan, kaikki kelpaa koska ne ovat poikkeuksetta venäjä negatiivisia.
Pitäisi laittaa lätty lätisemään.
”Pitäisi laittaa lätty lätisemään.”
Eli Rommel kaivaisi mielellään nahkatakin ja naganin kaapista ja survaisi vääräuskoisia suomalaisia vankijunaan kun vain olisi miehittäjän valta ja voima takana?
Voiko Venäjästä ollakaan myönteisiä asioita kun vaan ajatteleekin Ukrainaan hyökkäystä ja Krimin laitonta miehitystä.