Suomi, toisin kuin Ruotsi, ei päässyt natokumppanina pommittamaan Libyaa, koska Suomella ei ollut ilmasta maahan ammuttavia ohjuksia.
Hornetien rynnäkköohjusta testattiin USA:ssa, mutta mihin rynnäkköohjuksia ammuttaisiin; omiin ydinvoimaloihin vai naapurivaltioiden ydinvoimaloihin.
Hornetien rynnäkköohjusta testattiin USA:ssa, mutta mihin rynnäkköohjuksia ammuttaisiin; omiin ydinvoimaloihin vai naapurivaltioiden ydinvoimaloihin.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Hyökkäys Venäjälle ja Karjala takaisin...yllätyshyökkäys ....nasset etulinjaan.
Ei mitään lisättävää.
Niin+siis+ryssänasset+etulinjaan+kun+niillä+on+intohimona+hyökätä+venäjälle,ryssänasselle+käy+vaan+jotenkin+itsetunnon+päälle+kun+Suomi+kehittää+sotavoimiaan+Usan+ja+Naton+kanssa,niin+ja+yli+70%+kansasta+kannattaa+Natoon+liittymistä+mitäs+nasse+tähän?
Sitähän Tanskan ja Norjan ilmavoimien F-16 -hävittäjälentäjät Libyassa naureskelivat ruotsalaiset Jassien vain kurvailevan korkealla valokuvaustiedustelussa norjalaisten ja tanskalaisten pöllyttäessä vihollisen asemia.
Miksi Libya oli Norjalle ja Tanskalle vihollinen? Siksikö ettei päästänyt tulemaan pakolaisia Tanskaan ja Norjaan?
Miski Ruotsin tai Suomen olisi pitänyt pommittaa Libyaa? Julistiko Libya kenties sodan Ruotsille? , Norjalle? Tanskalle? Suomellekin?
NATOn ilmavoimat auttoivat Libyan kapinallisia kukistamaan Gaddafin. Lue historiaa tai googlaa. Ei siinä kenellekään sotaa julistettu eikä Suomi ollut miltään osin mukana!
Olet kyllä surkean takapajuinen....hyökkäys Libyaan oli selvääkin selvempi sotarikos ja sitä pahensi lentokielto...eli käytännössä lentotilan haltuunotto....verilöyly saattoi alkaa.
"NATOn ilmavoimat auttoivat Libyan kapinallisia kukistamaan Gaddafin." Miksi? Mitä pahaa Gaddafi oli tehnyt natolle? Kerropa nyt ihan omin sanoin. Olivatko kapinalliset siis naton liittolaisia ja miksi?
Googlaa vaikkapa Lockerbie.
”.verilöyly saattoi alkaa.”
Ei kerinnyt, koska kapinalliset saivat Gaddafin sitä ennen kiinni. Koko sisällissota oli aika veretön!
Miksi maassa jossa oli korkea elintaso, olisi kapinoitu ylipäätään?
Tosiasiat ovat ihan muualla kuin oman maan kansalaisten kapinointi.
Valehtelu ja vääristely saisi pikkuhiljaa jo loppua Irakin, Libyan, Syyrian, Afganistanin,. Jemenin kohdalla....nämä noin aluksi mainittuna.
Googlaaminen ei auta, jos ei tiedä taustoja, paitsi natofanille.
"Miksi maassa jossa oli korkea elintaso, olisi kapinoitu ylipäätään?"
Sanopa se. Tosin sinähän näet korkean ellintason myös Syyriassa:-D Ehkä se muu olo oli kurjempaa? Tai sitten sinun toinen vaakioselityksesi: ei ne kapinoitsijat olleet libyalaisia vaan tulivat jostakin vallan muualta samaan tapaan kuin bolsevikit Venäjällä:-D
"Tosiasiat ovat ihan muualla kuin oman maan kansalaisten kapinointi."
Niin, ja jos tosiasiat eivät vaastaa Rommelin marxilaista näkemystä niin tosiasioita muutetaan tilanteen mukaan!
"Valehtelu ja vääristely saisi pikkuhiljaa jo loppua Irakin, Libyan, Syyrian, Afganistanin,. Jemenin kohdalla....nämä noin aluksi mainittuna."
Eli olet tullut uskoon ja teet parannuksen? Vielä sinulla on muitakin maita kirittävänä, mutta aloita edes noista!
#Sanopa se. Tosin sinähän näet korkean ellintason myös Syyriassa:-D Ehkä se muu olo oli kurjempaa? Tai sitten sinun toinen vaakioselityksesi: ei ne kapinoitsijat olleet libyalaisia vaan tulivat jostakin vallan muualta samaan tapaan kuin bolsevikit Venäjällä:-D#
Syyriassa oli myös melko korkea elintaso, se on aivan totta.
Mutta pitää nähdä mitä on tapahtunut laajalla alueella Lähi-Idässä ja keitä on ollut osapuolina.
Kuinka esim. ISIS sai ryöstää Syyrian öljyä täysin rauhassa, kuljetukset kunnossa ym.ym?
Oliko normaalia touhua ja loppui vasta Venäläisten väliintuloon.
Mitä tekevät jenkit Syyriassa, kuka on ne kutsunut....ovat hyvin epätoivottuja mutta kuitenkin ovat itsenäisessä maassa.
Täytyy olla sokea ja kuuro ellei näe muuta kuin epämääräisen 'kansannousun', jolle ei edes ole ollut perusteita.
Siis kansannousut eivät enää mene läpi, ihan liiaksi on tapahtunut asioita ja kaikki ulkopuolisten toimesta....
"Kuinka esim. ISIS sai ryöstää Syyrian öljyä täysin rauhassa, kuljetukset kunnossa ym.ym?
Oliko normaalia touhua ja loppui vasta Venäläisten väliintuloon."
USA pommitti paljon ennen Venäjää ja paljon enemmän kuin Venäjä noita ISIS-järjestön öljykuljetuksia.
"Täytyy olla sokea ja kuuro ellei näe muuta kuin epämääräisen 'kansannousun', jolle ei edes ole ollut perusteita."
SINÄ et näe perusteita, MUTTA kun et ole asunut Syyriassa tai Libyassa! Oliko lokakuun vallnkumoukselle perusteita? Luulin, ettet asunut sielläkään ja nämä CIA:n bolsevikit kuitenkin tekivät kumouksen:-D
"Siis kansannousut eivät enää mene läpi, ihan liiaksi on tapahtunut asioita ja kaikki ulkopuolisten toimesta...."
Menee ne muilla läpi ja sinun kaalisi nyt on jo umpiluuta muutoinkin:-D Kapinoihin on aina syynsä... vaikeata niitä on ulkopuolisen tietää. Yhtälailla on tyhmää kuvitella, että mikään isompi kapina syntyisi pelkästään ulkopuolisten toimesta! Silloin kyseessä olisi sota eikä sisällissota!
Lockerbie? surkuhupaisa yritys sinulta, se oli sovittu jo ajat sitten. Koetas jotain vakuuttavampaa, nato on puolustusliitto, minkä jäsenen kimppuun Libya hyökkäsi?
Miksi 'pommitulokset' olivat tuhnuja ja niistä ei uutisoitu?
#SINÄ et näe perusteita, MUTTA kun et ole asunut Syyriassa tai Libyassa!#
En, mutta faktoihin turvautuen uskon ettää maissa ei ollut akuuttia kansannousun tarvetta....vertaa Suomeen 1918.....jossa oli tosi tarve ja Saksalaiset ratkaisivat jo silloin...nälkää näkeviä vastaan?
Lockerbien oikeudenkäynti oli farssi,jossa syylliseksi tekaistiin Libya.
Esimerkiksi oikeudenkäynnin asiakirjoihin perehtynyt professori-tason asiantuntijakertoi olevansa pöyristynyt siitä,että nyky-Euroopassa moinen lainkäytön vääristely saattoi olla mahdollista.
Toinen syytetyistä libyalaisista päästettiinkin kotiin kuolemaan,koska hän mitä ilmeisimmin oli syytön.
Tietenkään ne eivät olleet tuhnuja ja niistä kyllä uutisoitiin, mutta kun sinulla on Putinlasit päässä, niin et sellaista muista. Tuossa yksi uutinen noilta ajoilta:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002868260.html
Venäjä muuten sitten käytti propagandassaan videota noista USA:n tekemistä hyökkäyksistä ISIS:n öljyrekkoja vastaan muka Venäjän tekeminä hyökkäyksinä ja näin yritti esintyä suurenakin ISIS:n vastustajana, vaikka keskittyikin Syyrian kapinallisten pommittamiseen eikä ISIS:n, ennen kuin ISIS pudotti sen venäläisen matkustajakoneen. Sinun kohdallasi tuo propaganda meni läpi, kun et tiennyt, että USA pommitti niitä rekkoja useammin, kauemmin ja enemmän kuin Venäjä.
Kuvitteleko oikein tosissasi, että se kerrottaisiin Putintontulle ?
Jokaisella maalla on puolustusvoimat ja niillä aseita. Myös Suomella. Mihinpä luulet niitä tarvittavan?
Venäjällä taasen on isot hyökkäysvoimat ja valtava määrä aseita ja ohjuksia. Tuossa ihan rajan takana. Mihin luulet niitä tarvittavan?
Jos et tiedä, niin kysypä joltain ukrainalaiselta vaikkapa....
Mitäs luulet, mitä siellä on.
Hyökkäys pystyyn Venäjälle ja tuhotaan kaikki....sitten ankara tiedoite nato maille ettei ole mitään asiaa saaliinjaolle.....
Tuo on ihannoimasi itänaapurin tapa hoitaa asioita. Ei sovi Suomeen.
Oletko valmis kuolemaan suomen ja naton puolesta?
”Oletko valmis kuolemaan suomen ja naton puolesta?”
Suomi ei kuulu Natoon, tonttu!
Ei kuulu!
Sinä haluat suomen kuuluvan natoon.
Ja kuolevasi sodissa naton puolesta.......
”mutta mihin rynnäkköohjuksia ammuttaisiin; omiin ydinvoimaloihin vai naapurivaltioiden ydinvoimaloihin.”
Avaajalla lienee pönttö sekaisin? Ei risteilyohjukset liity mitenkään ydinvoimaloihin ja kukapa yleensäkään niillä omia ampuu?
Risteilyohjukset on erinomainen puolustusase ja niillä voi kurittaa maahan tunkevia vihollisen hyökkäysjoukkoja!
Venäjälle ei pystyttäisi ampua rynnäkköohjuksia vaikka tulisi sota, sota käytäisiin Suomen puolella.
Putin sanoi, jos ohjus laukaistaan toisesta maasta Venäjän rajojen sisäpuolelle, käyttää Venäjä ydinasetta tätä maata vastaan. Olkoon se mikä maa maailmassa tahansa.
"Venäjälle ei pystyttäisi ampua rynnäkköohjuksia vaikka tulisi sota, sota käytäisiin Suomen puolella."
Entä sitten? Kai ne hyökkääjät tulevat naapurin puolelta ja silloin ohjuksilla voi tulvaa hillitä!
"Putin sanoi, jos ohjus laukaistaan toisesta maasta Venäjän rajojen sisäpuolelle, käyttää Venäjä ydinasetta tätä maata vastaan. Olkoon se mikä maa maailmassa tahansa."
Hienoa. Putte tuhoaa sitten omatkin hyökkäysvoimansa ja taitaa Pietarikin samalla muuttua ydinalueeksi!
Jaa!
Pitäisikö puten sanoa että antaa tulla vain?
Ei me ammuta takaisin..
Sehän on sama asia jos minä ammun sinun tontillesi.
Ja sinä et sitten vastaa takaisin, ettei sinun tonttisi kärsisi niistä vaurioista..
Rauhan ystävä tarvitsee näköjään hyökkäysaseita? Jos tuon kaksinaamaisuuden läpi ei näe sokeakin saati sitten Putin. Ohjuskokeita piti odottaa siihen asti, että aiesopimus uusista horojeteistä oli kirjoitetu. Ei Trump tyhmä ole vaan liikemies.
No, hupiveikko on todella tyhmempi kuin Putin?
MITEN risteilyohjus olisi hyökkäysase? Onko kenttätykki mielestäsi myös hyökkäysase. MOLEMMILLA voi kurittaa päällekäyvää vihollista ja sehän tässä hupiveikkoa häiritsee?
Suomi ei ole kirjoittanut minkjäänlaista aiesopimusta ja aikanaan hankimme koneet... jostakin. Ohjukset käyvät kyllä niuihin kaikkiin!
Ohjukset nostavat kynnystä hyökätä maahamme kaikkiin ilmansuuntiin! Se ei jostain syystä sinua miellytä?
Suomen reservi ei ole enää kovin valmis taistelemaan, vala on aikoinaan vannottu itsenäisen Suomen puolesta....me emme ole enää itsenäisiä.
Puhu nyt vain itsestäsi! Sinä nyt et ole ollut valmis taistelemaan AINAKAAN Suomen puolesta kymmeniin vuosiin vaan interessesi ovat aivan toisen maan suunnalla!
Siksi tuntuu hassullee, että kaltaisesi Quisling ilmoittautuu puhumaan reserviläisten suulla!? ME olemme huomattavasti itsenäisempiä kuin olimme koskaan YYA-aikana ja hanttiin pannaan aina, jos vain joku tänne väkisin änkeää!
Ota selvää mitä reservissä ajatellaan, huomaat että en todellakaan puhu pelkästään omasta puolestani.
Valtaosa ei puolusta Nato ja EU-armeijaa, nykyhallitusta johdetaan Brysselistä ja puolustusvoimia jenkeistä....tuskin olen kovin väärässä.
"Ota selvää mitä reservissä ajatellaan, huomaat että en todellakaan puhu pelkästään omasta puolestani."
Ei sinun pidäkään puhua kun et ole kuulunut reserviin enää pariinkymmeneen vuoteen! Ja et sdinä kummoistakaan joukkoa edusta jos teidän Puistolan viimeisen komusolun opintopiirin kokouksessa kaksi muuta jäljellejäänytt kuusikymppistä tuollaista väittää!
"Valtaosa ei puolusta Nato ja EU-armeijaa"
Puhumme kyllä Suomen puolustamisesta! Suomi ei kuulu Natoon eikä EU ole sotilasliitto! Kaikkea taas keksitkin?
"nykyhallitusta johdetaan Brysselistä"
Aika vähän todellisuudessa!
" ja puolustusvoimia jenkeistä....tuskin olen kovin väärässä."
Olet TÄYSIN väärässä! USA:lla ei ole sanan sijaa meidän asioihimme eikä PIENINTÄKÄÄN KEINOA meitä painostaa! Jauhat harvassa päässäsi näitä hallusinaatioitasi niin kauan, että alat itsekin uskoa! Ei maailma ole salaliittoja täynnä kuten mielit uskoa!
"nykyhallitusta johdetaan Brysselistä"
"Aika vähän todellisuudessa!"
Hallitusohjelma on se, joka kavaltaa kansan tahdon.
"Hallitusohjelma on se, joka kavaltaa kansan tahdon."
Hallituksessa on ne puolueet, jotka saivat vaaleissa kansan tuen ja nyt ne ajavat näkemyksensä mukaan kansan etua.
Demokratian olemukseen kuuluu se, että jos ei homma miellyt nioin vaaleissa voi valtaa vaihtaa!
Meillä ON kestävyysvaje eli valtion tulot ovat kroonisesti pienemmät kuin menot ja erotusta hoidetaan lainoituksella.
Lainanotto on nkatkaistava ja se tehdään leikkauksilla ja säästöillä. Ne ovat pakollisia keinoja, mutta eihän niillä koskaan suosiota saa.
Vaalien jälkeen voi hyvinkin valta taas vaihtua ja ainakin SDP:llä, Vihreillä ja Vas.liitolla on runsaasti ehdotuksia säästöistä luopumisesta ja menojen kasvatuksesta... lisävelkarahoilla tietysti! Silloin ei toki petä tämän päivän kansaa, mutta sitä pahemmin niitä nuoria, jotka aikanaan siitä lisävelasta maksaa!
Minä en ainakaan taistele Trumpin puolesta. se on varma
#Olet TÄYSIN väärässä! USA:lla ei ole sanan sijaa meidän asioihimme eikä PIENINTÄKÄÄN KEINOA meitä painostaa! Jauhat harvassa päässäsi näitä hallusinaatioitasi niin kauan, että alat itsekin uskoa! Ei maailma ole salaliittoja täynnä kuten mielit uskoa! #
Salaliittosyytöksiin vedotaan yleisesti, aina kun kajotaan ei miellyttäviin asioihin....kuitataan salatiittoteorioiden uhriksi.
Erään ihmeellisen liberaalin kommentaattorin mukaan, Trump on "päästämässä väkivallan pimeät voimat valloilleen Yhdysvalloissa". Päästämässä valloilleen? Tämä on se maa, jossa taaperot ampuvat äitejään ja jossa poliisi käy murhaavaa sotaa mustia amerikkalaisia vastaan. Tämä on se maa, joka on hyökännyt ja yrittänyt syöstä vallasta enemmän kuin 50 hallitusta (monet näistä demokraattisia) sekä suorittanut pommituksia Aasiasta Lähi-Itään, aiheuttaen miljoonien ihmisten kuoleman ja häädön.
Uskotko että sillä ei PIENINTÄKÄÄN vaikuttamista Suomen hallitukseen?
”Uskotko että sillä ei PIENINTÄKÄÄN vaikuttamista Suomen hallitukseen?”
Sinulla kun on toinen näkemys niin kerro perustellen, että millä keinoilla ja miten USA VOISI uhata tai painostaa Suomea tekemään yhtään mitään?
PS Sinä olet lapsellisen mieltynyt salaliittoteorioihisi! Minä taas näen maailman paljon yksinkertaisempaan paikkana!
”RMinä en ainakaan taistele Trumpin puolesta. se on varma”
Ja kukas sinua on siihen pyytänyt?
Hahaha!
Puhut niinkuin olisit valmis lähtemään ulkomaan keikoille ja kuolemaan vieraan maan puolesta?
Jos niin on?
Niin voithan sinä tehä sen oman käden kautta. Kyllä valtaosa suomalaisista ei ole niinkuin sinä ja sinullaiset sota intoilijat...
Etkö osaa lukea tekstiä? Minä sanoin, että olen aina valmis puolustamaan omaa maatansa hyökkääjä vastaan! Mitä asiaa et siinä ymmärtänyt?
Mitä ole valmis?
Naton kanssa . .. 😂
Ei minua haittaa vaikka NATO tulisi vitkaan mukaan. Pääasia, että oma maa pysyy vapaana!
#Sinulla kun on toinen näkemys niin kerro perustellen, että millä keinoilla ja miten USA VOISI uhata tai painostaa Suomea tekemään yhtään mitään?#
Sana 'uhata' voidaan peittää monilla verukkeilla....jäädyttää yhteistyötä....jolloin varaosat Hornetteihin olisi pelkkää tyhjää.-..näin esimerkiksi.
Suurvallalla on keinoja vaikuttaa ja sen jenkit osaavat....mietipä Kuubaa ja sen saikkailua jenkkien painostuksessa...?
No ei pysy vapaana sinullaisten pelkureitten toimesta, jotka pakenee vastuitaan. Ja päästää vapaasti tulemaan vieraan vallan joukot tänne suomeen....
"Sana 'uhata' voidaan peittää monilla verukkeilla....jäädyttää yhteistyötä....jolloin varaosat Hornetteihin olisi pelkkää tyhjää.-..näin esimerkiksi."
Hornetit katoaa muutoinkin ja yhteistyö voi jäätyä!
"Suurvallalla on keinoja vaikuttaa ja sen jenkit osaavat....mietipä Kuubaa ja sen saikkailua jenkkien painostuksessa...?"
Eihän USA mitään Kuuballe mahtanut?
"No ei pysy vapaana sinullaisten pelkureitten toimesta, jotka pakenee vastuitaan."
Mitäs paikoilua se on kun kerran omaa maataan puolustaa? Et taaskaan ymmärrä lukemaasi?
"Ja päästää vapaasti tulemaan vieraan vallan joukot tänne suomeen...."
JOS Suomeen hyökätään niin avuksi kelpaa kaikki hottentoteista lähtien!
Niinkö?
Sinä pakenisit ja päästäisit vieraan vallan joukot suomeen vapaasti.
Pelkuri!
Ei todellakaan mahtannut....siinä nähdään ja todetaan pienen kansan sankaruus.
Edelleen saarrettuna....joka on kaikkein kovin sanktio yhtä maata vastaan....onko maailmalla huomioita asiaan?
Vala ei todellakaan koske meitä Suomen puolustamiseen valansa vannoneille. Ylessä on mielenkiintoinen sarja Viron itsenäistymisestä. Vapautumisensa jälkeen Venäjästä, siellä poliittinen johto myi itsensä Neuvostoliitolle, sen jälleen Saksalle ja sitten taas myöhemmin NL'lle. Aina oli oma ura ja etu edellä ja kansan etu tahtoi unohtua. Nyky Suomessa EU'n suhten on samoin. Oma ura ja etu etusijalla kansan pitäsisi tukea EU'ta. Siis mitä??? EU ei ole yhtään mitään muuta kuin omien etujen ajamiseen keskittynyt joukkio. Tärkeintä useimmille on ainostaan oma perhe, oma kansa, oma kieli , oma uskonto ja oman kansan itsenäinen päätösvalta. Kaikki muu on huuhaata.
"Vala ei todellakaan koske meitä Suomen puolustamiseen valansa vannoneille. "
Sinua se ei ole koskenut aiemminkaan! Harva olisi levollinen puolustusvitjassa, jos sinä olisit taakalinjoilla! Me kun olemme sotilaallisesti liittoutumaton maa ja sinä... olet sinä.
"Ylessä on mielenkiintoinen sarja Viron itsenäistymisestä. Vapautumisensa jälkeen Venäjästä, siellä poliittinen johto myi itsensä Neuvostoliitolle, sen jälleen Saksalle ja sitten taas myöhemmin NL'lle. Aina oli oma ura ja etu edellä ja kansan etu tahtoi unohtua."
Katsommekohan me samaa sarjaaa? Sarjassa "Tuulen piekesmä maa" kun näkee hyvin sen, kuinka pieni valtio yrittää selvitä suurten puristuksissa ja saakin lyhytaikaisen itsenäisyyden! Sitten Neukku vie neuvottelemalla koko itsenäisyyden ja vankijunat kolkkaa itään! Se kohtalo oli meillekin varattu!
" Nyky Suomessa EU'n suhten on samoin. Oma ura ja etu etusijalla kansan pitäsisi tukea EU'ta. Siis mitä???"
Tukea? Me OLEMME jäsenmaa! Ei siinä mitään tukemista ole!
"EU ei ole yhtään mitään muuta kuin omien etujen ajamiseen keskittynyt joukkio. "
EU on todellisuudessa länsimaiden muodostama kauppayhteisö, joka on mahdollistanut vapaan liikkuvuuden ja suurten sisäisen kauppa-alueen.
"Tärkeintä useimmille on ainostaan oma perhe, oma kansa, oma kieli , oma uskonto ja oman kansan itsenäinen päätösvalta."
Ja ne meillä on kohtuullisen hyvin tallella! Me olemme paljon itsenäisempiä ja vapaampia kuin olimme koskaan YYA-aikana tai suomettumiskaudella! VASTA NYT on stallareita itsenäisyys alkanut sanana kiinnostaa! Aikanaan 70-luvulla syyttelitte "itsenäisyydellä elämöimisellä!"
... Libyassakin terroristit valtaan? Sen jälkeen pakolaiset. Amerikkalaiset tekevät kulttuurin, median ja sotavoimien vuoksi kaiken, että Euroopastakin tulisi yhtä sekarotuinen kuin Yhdysvallat. Silloin Eurooppaa on helpompi hallita.
Muutama virhe sinulla?
Naton ilmavoimat auttoivat Libyan kapinalliset voittoon. Sillä kertaa USA ei operaatioon osallistunut.
Nato ei osallistunut maasostatoimiin ja jäi libyalaisten omaksi murheeksi järjestää uusi toimiva yhteiskunta. Siinä he eivät onnistuneet kovin kummoisesti!
Pakolaiset eivät suinkaan johdu tuosta sodasta eivätkä ole libyalaisia eivätkä edes syyrialaisia. Keski-Afrikassa soditaan jatkuvasti ja ainoa, joka siellä kukoistaa on suuri synbtyvyys. Teollisuutta tai ansaistemismahdollisuuksia ei juuri ole ja sieltä on miljoonia ihmisiä mielellään valumassa Euroopan suuntaan.
Sopii tietenkin kysyä, että JOS Gaddafi olisi ollut yhä satulassa niin olisiko hän tukkinut tuon vyöryn? Vaikeata sanoa!
Pääministerin kalavelkojen maksuun tarvitaan järeitä toimia matkalla eurofightereiden kanssa kohti pyhää maata. Tuon jälkeen pääministeri palaa takaisin kostoretkelle.
Eipä niitä monta tullut Ghaddaffin aikana.....joutavat niihin maihin jotka pommittivat eikä Suomeen!
Gaddafin aikaan ei oltu vielä keksitty näitä elintasovaelluksia keksitty, joten hän pääsi helpolla!
Mutta siinä olet oikeassa, että ne neljä miljoonaa syyrialaista olisivat joutuneet pakenemaan pommittajamaa Venäjälle!
Valitettavasti vain niin pöljä pakolaista ei olekaan, että sinne menisi!
Natoon
Mene viroon!