koska sen liikkeitä olisi upea katsella mutta etsittyäni vähän tietoa automaattikelloista niin luovuin ajatuksesta. Jos se jätättää jo parin päivän jälkeen ja vaatii parin vuoden välein kalliin huollon niin ehkei se sitten olekaan minun kello.
Haaveilin automaatti rannekellosta
valikoima.supistuu
202474
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Isojen poikien leluja. Jos haluat huoltovapaan kellon joka pysyy ajassa osta kvartsi. Lidlistä saa alle kympillä, kolmen vuoden täystakuulla.
Automaattikelloja huolletaan 5-10 vuoden välein ja laatupelit säädettynä käyvät tarkasti aikaa. No sinä oletkin vain nolo ja kurja provopetteri joka on jo syrjäytynyt ja voi vain haaveilla kaikesta mukavasta ja kalliista.
Lidlin 8 euron kvartsi käy aikaa tarkemmin kuin Rolex.
Ei välttämättä, halpis lelukvartsit saattavat heittää useita sekuntteja vuorokaudessa.
Ja kuka nyt ostaisi jotain Lidl kelloja ellei olisi persaukinen luuseri, kuten sinä palstan ikiprovoilija.
Kävi selväksi että et tiedä mistä puhut. Selvitä perusasiat ja tule sitten inttämään lisää.
ois kiva ku jätettäis provot omaan arvoonsa ja keskityttäisiin vastaamaan aloittajalle eli minulle ja mitä hintaan tulee en tiedä mikä on halpa kelloharrastajien mielestä vaan haluaisin kokemuksia esim seikon tai vaikkapa daniel wellington jne noin 200 hintaluokasta ylöspäin olevista kelloista pitääkö ne aikansa ja mitä tuon hintaisten kellojen huolto sitten maksaa vai kannattaako niitä sitten enää edes huoltaa?
Vastataan kunhan opettelet kirjoittamaan.
Ollaanpa sitä niin herraa että... Itestäs teet pellen tuolla asenteella no aivan sama sinun mielipiteitä en kaipaakaan. Ylimieliset ei kiinnosta paskan vertaa nostan ronkkaa ja pierasen sinuun päin
No löytyyhän ne välimerkit kun oikein potkii, hienoa.
Käsitys kalliista huolloista on peräisin Rolexin käyttäjiltä. Rolex on jo kellona sikakallis ostos, itse en ostaisi ikinä rolexia. Lisäksi Rolexin koneisto on huonolaatuista bulkkiroskaa joka vaatii sen kalliin huollon parin vuoden välein, huolto maksaa 1000 euroa laaki, eikä välttämättä riitäkään tuo tonni. Kaikki automaatit eivät vaadi kalliita huoltoja, esimerkiksi Seiko 5 ja Seiko SKX-sarjan automaattikellot käyvät vuosikymmenen ilman huoltoa ja sitten kun huollon aika tulee niin se on hyvin halpa huolto, puhutaan sadasta eurosta.
Rolex on pilannut automaattikellojen maineen siinä mielessä, että se on sikamaisen kallis ostaa, vielä kalliimpi omistaa ja helvetillisen kallis pitää huollettuna. Rolex on pilannut käytännössä automaattikellojen markkinat olemalla mahdoton käyttää useimmille jo pelkän huoltohintansa takia.
Tyhmäpoika jatkaa taas provoiluaan, olet todella nolo.
Rolexin koneistot ovat todella kestäviä ja laadukkaita työjuhtia joita ei tarvitse huoltaa 5-10 vuoden välein. Uusimissa huoltoväli on helposti tuo 10 vuotta. Tuollaisen syrjäytyneen ja yksinkertaisen tyypin ei tosiaankaan ole mahdollista hankia kuin Lidln kello ja toisaalta työttömänä et juurikaan kelloa tarvitse.
Rolex pilannut automaattikellojen markkinat? Sanonpahan vaan että jokaikinen sukeltajakello koittaa matkia Rolexin submarineria. Rolexin arvo nousee huoltovälin aikana jo sen verran että jää voitolle vaikka kellon myisi huollon jälkeen:)
Voiton saaminen on kovasi kiinni mallista ja millä hintaa on kellon aikanaan hankkinut. Totta on että Rolex on osannut brändätä tuotteen erittäin taitavasti ja ottanut jälleen myynnin kovaan ja tiukkaan jalkarautaan ja myös huollot.
Hieno asia Rolexille, mutta kellon hinnat nostettu huimalle tasolle ja tiukka myyjäverkon valvonta estää alennukset jne... ja mikä mielestäni hölmöintä, Rolex rajoittaa halutuimpien malliensa tuotantoa ja lisää sillä mielestäni hölmöjen ostajien kiimaa kellon haluttavuutta ja hyllyt notkuvat niitä ei haluttuja malleja.
Jotkut maksavat uudesta halutusta mallista jopa yli Rolexin määräämän myyntihinnan ja niitä jobataan vielä hölmöimmlle.
Markkinat on täynnä upeita ja parempia kelloja samaan rahaan ja ovat myös usein teknisesti parempia ja viimeistely parempaa.
https://youtu.be/qElSYqYDKgw
Lidlin kello vie käyntitarkkuudessa Rolexia kuin litran mittaa.
Ei aina, joskus harvoin kyllä. Lidlin kellot käyvät miten sattuu, eikä niille anneta mitään lupauksia johon voisi vedota. Rolexilla on käyntirajat johon ne käy tai säädetään takuuna siihen jos ei käy.
Mutta äl ole katellinen sellaisesta asiasta johon sinulla ei tule koskaan olemaan mahdollisuutta, se saa sinut kirjoittelemaan tyhmyyksiä ja olet turhaan katkera.
Miksi olisin kateellinen asiasta mikä ei herätä minkäänlaisia tunteita.
Älä yritä, kade olet.
Rolexista puuttu 2 kiveä.
Toinen laitetaan kellon alle ja toisella lyödään kellon päälle.
Auriol ja Proloque kunnon kelloja,jotka kestää.
Älykellossa on järkeä. Siitä näkee yhdellä vilkaisulla ajan, sään, saapuneet viestit ym. Herätyskellot ja muut ajastimet ovat aina käden ulottuvilla ym.mukavaa. Älykello ranteessa viestii kantajansa olevan järkihenkilö.
Älykello on markkinamiestä keksimä hölmöjen höynäytys. Sään näkee sisältäkäsin kun katsoo ikkunasta ja ulkona kun nostaa leukansa normaaliin asentaan, eikä roikota päätään somekyssässä. Älykello kertoo sen, että sen kantaja tarvitsee apua kun oma äly ei riitä ja hän uskoo, että tuolla elektroniikka saasteella on jotenkin "kehityksen aallonharjalla" hihii!