Pakkaseen kylmän viileästi vain, olipa paikkaa mihin mennä tai ei.
Ei tarjota viittä ateriaa, ilmaista asuntoa ja terveydenhoitoa, kun naaman väri on väärä.
https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201803102200802635_u0.shtml
Onko Rovaniemellä niin kallis vesi, että se 7kk :ssa maksaa yhdeltä hengeltä yli 2000e.
Miksi sosku ei puutu sokean heitteille jättöön mitenkään?
Ei tarjota viittä ateriaa, ilmaista asuntoa ja terveydenhoitoa, kun naaman väri on väärä.
https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201803102200802635_u0.shtml
Onko Rovaniemellä niin kallis vesi, että se 7kk :ssa maksaa yhdeltä hengeltä yli 2000e.
Miksi sosku ei puutu sokean heitteille jättöön mitenkään?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kas,sin lestakusipääporukkahan on aina suhmuroinut vesimaksuilla,ja yrittävät periä vuokralaisilta hirveitä haamumaksuja niistä.
Kas.sin homeläävät ovat kylmiä,huolto ei pelaa,ja toimistolla on tosi vittumaista ja ynseää porukkaa,lestaisännöitsijöistä puhumattakaan.
Kassihan on aina ollut Rovaniemen häpeäpilkku,ja tulee näköjään olemaan niinkauan ainakin ,kun nuo samat kusipäät ovat johdossa.
Joo se on sitä lähimmäisenrakkautta parhaimmillaan.
sokea ulos pakkaseen vaan.
Tuommosta saatanan paskaa ole kyllä missään muualla maailmassa ku tietyissä asuntoyhtiöissä suomessa.
Kas:n johdolle vankikoppipaikka siperialaisesta kaivoskaupungista muutamaksi kymmeneksi vuodeksi olis ihan oikein.
Onneksi olkoon KAS!.....pohjanoteerauksesta!
sokea kadulle pakkaseen vaan.
Eipä tässä vituttanu vielä koskaan näin paljon kenenkään puolesta olekkaan.
Hyvä Suomi100!
Maine jo mennyt Kassilaisilla ja kunniaakaan ei ole!!!!
V-käyrä nousi uusiin atmosfääreihin.. Kas:n toiminta aivan hirveää.
Itse asuin joskus aikoinaan KAS:n kämpässä ja sain 360e lisälaskun vedestä. Sai isännöitsijä tiukan puhelun jossa vaadin tarkastamaan vesimittarin. Huutoraivo auttoi, mittari tarkastettiin.
Seuraava tasauslasku poismuuton yhteydessä olikin pieni yllätys, viiden kuukauden lasku oli vain 10 osa tuosta lisälaskusta. Hyvitystä ei ole näkynyt vieläkään.
Eikä ole KAS maksanut v 2006 laskua, jonka jätin kuluista, joita tuli KAS:n pyörittämisestä. Pahinta oli kun vielä vuosia myöhemmin sain KAS:lta uhkauksia avainten palauttamisesta, vaikka avaimet meni samassa kirjekuoressa KAS:n toimistoon, kuin jättämäni lasku. Kirjeen vein henk kohtasesti toimistoon, joten postin vahingoksi kirjeen katoamista ei sa kirveelläkään.
Joten, KAS, olisiko aika maksaa lasku, 174e ja 12 vuoden kulut.
Rovaniemen kaupunki on osakas KAS:ssa, kaupunki vetää isoja maksuja omaan pussiinsa näissä vesimaksuissa ja vuokrissa.. hävettää katsoa tällaisia otsikoita.
Lukkojen takana esteettömästi näin palvelutalossaaa niinniin vaa mäntysuovan tuoksu puuttuu..
KAS on tehny tota ennenkin aika laajaltikin.
Onko motiivina vaan saada asukas häädetyksi vai rahastus?
Jokatapauksessa viranomaisten pitäs tutkia tuo toiminta
SUURET kiitokset HenttusMasalle sokean häädetyn vuokralaisen majoittamisesta....kokoomuslaisen sydän oli lämmin.ja ,kun Masa on luottamuselimissä niin tutkinta kassilaisten hävyttömistä toimista,tilintarkastus,ja mitä suhmurointia tuossa puljussa harrastetaan,kun takuuvuokrat jätetään maksamatta,lähetellään hatusta vetäistyjä vesimaksuja,heitetään sokeita pakkaseen,ja niin edelleen.
-näitä kassinpalstoja löytyy Rovaniemipalstalta useita....sieltä se totuus löytyy tuosta paskapuljusta.
Miten oli lakimies todennut , että ei voi valittaa tuosta vesimaksusta, kun mittari näyttää oikein.
Onko tuossa iltalehden summassa virhe. Onko yli 2000e vai 200.
Siitä huolimatta, kun Matti maksaa 20€ ennakkoon, ei varmaan yksinään ylitä tuota kulutusta.
Matilla pitäisi hana olla koko ajan päällä, jos tuollaiseen 2000e kulutukseen pääsee.
Melkoista peliä pelaavat , kun noin vain laittavat sokean ulos. Kyllä tuohon pitää jo viranomaisten puuttua.
Tuli vain mieleen , että jos hana on koko ajan yötä myöten päällä, niin kyllä se kohina jo naapuuriin kuuluu, ainakin yöllä.
Rovaniemellä on lähes maan kallein vesi ja kunta-asunnoilla se on lähes maailman kalleinta,kun he panevat siihen omat kuutiolisänsä,seka huiputuslisänsä.
Sitäpaitsi kunta-asuntojen putket ovat vuotavia lahoja röörejä jotka homehuttavat talot,vuotoja on jatkuvasti.
Mielestäni poliisikin on elvollinen ottamaan heitteille jätetyn suojiinsa...outoa koko homma...
Niin kesällä ! Meneppäs vaikka makoileen puiston penkille, niin putkasta löydät
itsesi! Talvella on toisin, silloin saa ihan vapaasti lumihangessakin pötköttää.
Takavuosinahan jäätyi iso joukko miehiä hengiltä.
Tuo on normaalin yksin asuvan (joka ei vettä säästele) 10 vuoden vesilasku kun ennakkoakin on maksettu 20 €/kk.
Onko vesimittarin lukema tarkistettu kun tämä henkilö muutti asuntoon? Jos on niin mittarissa on kyllä vikaa tai siihen samaan mittariin tulee useamman kämpän vedenkulutus.
Tuo ei vaan voi pitää paikkaansa, miksei kukaan viranomainen siellä auta?
Jos Kas hallinnoi noita asuntoja, niin kyllä vesimittareiden ja kaiken muunkin pitää totisesti olla kunnossa. Kas:ssa on kaikki hyvin leväperäistä, asuntojen kunto on mitä on....paljon tyhjillään olevia asuntoja, kun ihmiset pettyneinä muuttavat pois. Kas-asuntojen huono maine johtaa aina vain enemmän niihin tyhjiin asuntoihin ja tyhjien asuntojen ylläpitoko maksatetaan ylihinnoitetulla vedellä???? Tämä häätöjuttu taatusti lisää ihmisten vastenmielisyyttä Kasia kohtaan.
Tylyä on kohtelu nyky-suomessa.
Jos on aihetta niin ei muuta kun pakkaseen.
Olisko rakennuksessa vuoto jossakin eli vesivahinko joka tulee ilma ajan myötä. Sen maksamisen on jo tämä vuokralainen aloittanut, vakuutusyhtiö maksaa sitten loput..????
Vedenkulutus voi todellakin olla noin suurta.
Vuokra-asuntomme suihkun suihkupää kuluttaa paljon vettä.
10 L:n ämpäri täyttyy 54s. Vettä säästävä suihkupää täyttää 10L:n ämpärin 2min 6s. Huomattava vedensäästö siis!
Kyllä vedenkulutus voi olla noin suurta.
Asunnon suihkupää kuluttaa vettä tosi paljon.
10l:n ämpäri täyttyy jo 54s. Vettä säästävällä suihkupäällä aikaa menee 2min 6s.
Naapurit ovat kertoneet Matille että asunnossa on lämminvesimittari ja maksu kulutuksen mukaan. Asioilla on aina kaksi puolta.
Tiedän tapauksen ja todellakin muutakin häikkää kuin näkövammaisuus. Onnea Matille, tulee asettumaan taloksi.
Jos olisi "pakolainen" .niin kaikki ilmaista!
Asunto,huonekalut,ruoka ja rahaa taskut täyteen!
Jopa vokin naiset on "anteliaita"!
https://mvlehti.net/2018/03/06/paivan-video-intiimi-hetki-vastaanottokeskuksessa/
Todella haastava tapaus. Ehkä muutakin ongelmaa kuin näkövamma? Ei ymmärtänyt asuessaan mikä normaalia ja vaati käsittämättömiä asioita. Jos haluaa olla itsenäinen niin silloin ei posteja luetuteta naapureilla ja pyydetä toistuvasti ruokaa.
Oletpa kylmä ihminen kun et auta heikompaasi. Onnexi et ole naapurini...
En ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö. Autoin mielestäni liikaakin ja asiasta ilmoitettiin sos.toimistoon. Jos haluaa tulla itsenäisesti toimeen, oli omituisen paljon apua vailla. Juoksuttakoon nyt muita.
Mitä sitä lehtijuttua katoin, niin sitä oli oikein kannustettu muuttamaan Helsingistä Rovaniemelle asumaan, vaikka ei täällä ilmeisesti ole ennestään tukiverkostoa. Miksi ihmistä, joka ei mitä ilmeisimmin täysin itsenäisesti pärjää tai ainakaan pysty asumaan normaalisti, kannustetaan muuttamaan Helsingistä, jossa on kaikki mahdolliset tukipalvelut ja varmaan sosiaaliset verkostotkin, Rovaniemelle? Lehtijutun mukaan olisi muuttanut, että saa lasketella.
Kyllä ongelma on ollut siellä Helsingin päässä, jossa tähän on kannustettu. KAS:n lukemat voi ihan hyvin pitää paikkansa.
Tietty ihmistyyppi. Haluaa ehkä huomiota. Yksinäinen? Vuokrathan on maksettava jokaisen, oli vammaa tai ei.
Jos minun taloyhtiössä asuisi moinen veden luttaaja, olisi oikea ratkaisu niskalaukaus.
Todella omituisista ja törkeää (jotain valtapeliä?) kohdella vakavasti sairas tuolla tavoin. Ihmetyttää kyllä miten noin älyttömän suuri lasku on voinut päästä syntymään edes? Jos hana jäisi valumaan, sokea ei näe mutta ehkä kuulisi, sillä sokealla yleensä parempi kuulo. Miltä ajalta tuo tasaus on ja miten usein mittarit luetaan eli eikö kukaan ole aiemmin huomannut mitään? Onko kukaan asunnossa käynyt huomannut mitään vedenvalumista?
Oli syy mikä hyvänsä, ei sokeaa tuolla tavoin saa kohdella kuin tässä tapauksessa - tuskin hän tahallaan mitään on tehnyt. Teknisesti asumisen sääntöjen puolesta häätö lain mukainen mutta onko vajaakuntoisten ihmisten oikeuksien osalta. Minusta tässä tapauksessa on laillisuuden kannalta arveluttavia piirteitä. Ei ainakaan lain hengen mukaista toimintaa.
Voisi olla hyvä jos joku tällaisiin asioihin perehtynyt juristi selvittäisi vähän tätä.
https://www.facebook.com/laura.huhtasaari/videos/10160251406330046/
http://tuulivahinko.fi/
https://yle.fi/uutiset/3-9552046
VTV: Tuulivoiman tuki käy kalliiksi – veronmaksajille jopa kolmen miljardin lasku
Niskapersotteella laitokseen.