Elintensuojelijat ovat vaatineet tuotantoeläimille lajinmukaisia elinolosuhteita. Sen vuoksi maataloustuottajat ja turkistarhaajat ovat joutuneet vaikeuksiin. Vaadittuja ratkaisuja ei voida toteuttaa halvalla.
Niillä, jotka vaativat suuria muutoksia tuotantoeläinten oloihin, on yleensä runsaasti lemmikkieläimiä. Haluaisin tietää, miten lajinmukainen elinympäristö on järjestetty esimerkiksi häkkipapukaijoille, kilpikonnille, käärmeille, kotona pidettäville miniporsaille, akvaariokaloille ja monille muille lemmikkieläimille. Epäilen vahvasti, että eläintensuojelijat rääkkäävät lemmikkejään pitämällä heitä vääränlaisissa oloissa. Sama koskee myös monia kissojen ja koirien omistajia.
Ehkä olisi parasta, että monien lemmikkieläinten pitäminen kiellettäisiin kokonaan.
Lemmikkieläimille lajinmukaiset elinolosuhteet
25
821
Vastaukset
- Ihmeellistä
Niin lemmikki- kuin tuotantoeläimetkin tulisi olla samanarvoisia. Miten se olisi mahdollista, että koiria pitää pitää kytkettyinä kiinni tiettynä aikana vuodesta, mutta tuotantoeläimiä ei saisi pitää kytkettyinä osaa aikaa vuodesta. Miksi lemmikkejä saisi pitää häkeissä, mutta tuotantoeläimiä ei. Todella merkillistä.....
- aasdfasdfasdf
miten lemmikkikaupat sitten,kaikki eläimet juoksisi ja söisi toiiaan irtaallaan?mitä tuohon lajinmkaiseen käytökseen tulee niin tuotantoeläin on edelleen eri asia mitä vilieläin joten lajinmukainen käytöskin on aivan eri asia.
- Pehmeä.jänis
Elintensuojelu on nyt pop.
- Stressittömät
On hyvä, että ihmiset ajattelevat myös tuotantoeläinten turvallisuutta. Ajatellanpa vaikka sitä jokapäiväistä stressiä eläimillä tiloilla, joissa eläimet ovat vapaana. Joukoissa on aina sellaisia yksilöitä, joita kiusataan ja kiusaataan. Siksipä on hyvä, että kiusattuja eläimiä voidaan myydä sellaiseen tuotantotilaan, missä on turvallista olla - siis kiusaaminen on hyvin minimaalista.
Ihmiset ovat vieraantuneet luonnosta niin paljon, etteivät tiedä sitäkään, että eläimet kiusaavat toisiaan. Eläinsuojelija oli sitä mieltä, että tällaiset kiusatut eläimet tulisi laittaa teurastamoon. Eihän se ole eläinsuojelua vaan eläinten hävitystä. - parsiparempi
Parsinavetassa ei pääse lehmät tökkimään sarvillaan heikompiaan hengiltä, mutta kuvitteleppa olevasi se heikko yksilö pihatossa. Pihatossa heikko yksilö häädetään juomakupilta ja sen ei anneta syödä rauhassa. Laumaeläimillä on aina tietty nokkimisjärjestys ja se heikompi yksilö luultavasti on kiusattu myös uudessa ympäristössä.
- Stressittömät
parsiparempi kirjoitti:
Parsinavetassa ei pääse lehmät tökkimään sarvillaan heikompiaan hengiltä, mutta kuvitteleppa olevasi se heikko yksilö pihatossa. Pihatossa heikko yksilö häädetään juomakupilta ja sen ei anneta syödä rauhassa. Laumaeläimillä on aina tietty nokkimisjärjestys ja se heikompi yksilö luultavasti on kiusattu myös uudessa ympäristössä.
Totta, eläimillä on hyvä olla parsinavetassa. Turvallisuus onkin mielestäni tärkeä asia eläimiä ajatellen. Pihatoissa tapahtuu paljon selkäänhyppimisiä ja niinpä tapaturmavaara on suuri - jopa kuolemaan johtavia. Kun uusi yksilö tulee mukaan joukkoon parsinavettaan, niin silloin ainakin se saa syödä ja juoda niin paljon kuin haluaa. Jos viereiset yksilöt yrittävät puskea, niin silloin on mahdollisuus vaihtaa lauhkeiden yksilöiden viereen ja kaikilla on hyvä olla.
Toisaalta tuntuu, että jopa eläintensuojelijat ovat unohtaneet tämän tärkeän asian eli turvallisuuden. Eläinsuojelijoiden mielestä eläin voi hyvin, kun se saa olla vapaana. Näin ei kuitenkaan asia ole kaikille yksilöille. Kaikki yksilöt ovat tärkeitä tuottajille. - pihatparemp
parsiparempi kirjoitti:
Parsinavetassa ei pääse lehmät tökkimään sarvillaan heikompiaan hengiltä, mutta kuvitteleppa olevasi se heikko yksilö pihatossa. Pihatossa heikko yksilö häädetään juomakupilta ja sen ei anneta syödä rauhassa. Laumaeläimillä on aina tietty nokkimisjärjestys ja se heikompi yksilö luultavasti on kiusattu myös uudessa ympäristössä.
Lehmiäkin on erilaisia. Luonnossakin tapahtuu samanlaista: Eläimillä on joskus ja varsinkin keväisin sellaisia käytöstapoja. Emme voi puuttua eläinten elämään. Voimme vain järjestää
niille sellaiset olosuhteet joissa ne viihtyvät eli enemmän liikumatilaa.
Jos heikompi yksilö joutuu kiusatuksi niin se osaa kyllä mennä kauemmaksi kiusaajasta. - Stressitönhyväolla
pihatparemp kirjoitti:
Lehmiäkin on erilaisia. Luonnossakin tapahtuu samanlaista: Eläimillä on joskus ja varsinkin keväisin sellaisia käytöstapoja. Emme voi puuttua eläinten elämään. Voimme vain järjestää
niille sellaiset olosuhteet joissa ne viihtyvät eli enemmän liikumatilaa.
Jos heikompi yksilö joutuu kiusatuksi niin se osaa kyllä mennä kauemmaksi kiusaajasta.Voimme puuttua eläinten elämään. Jos toinen eläin kiusaa alempiarvoista, niin tälle on järjestttävä sellainen paikka, missä ei kiusaamista pääse tapahtumaan.
Kiusattu eläin ei kasva eikä tuota, joten se on stressaantunut eikä ole siten hyvinvoiva.
- ihanatpartavauvamme
Maahanmuuttajamme rakastavat https://www.youtube.com/watch?v=Wp-uCmkrUnckissoja:
- aasdfasdf
käytännössähän ne vaativat kaikkien ihmistenhoidossa olevien eläinten kieltämistä verraten jalostettujen eläinten käytöstä villeihin eli kaikki eläimet pitäisi silloin päästää juoksemaan irtaalleen tai lopettaa.
- Kysel
Ovatko ihmiset vieraantuneet täysin luonnosta? Miksi eläimiä ei saisi olla ihmisten hoidossa eläinsuojelijoiden mukaan.....
- jofsfkad
Kysel kirjoitti:
Ovatko ihmiset vieraantuneet täysin luonnosta? Miksi eläimiä ei saisi olla ihmisten hoidossa eläinsuojelijoiden mukaan.....
Mistäköhän eläimistä mahtaa olla kyse? Maaseudulla saa ainakin pitää maatilan eläimiä.
Koiria ja kissoja tietysti saa pitää muuallakin ihmisten lemmikkeinä.
- tasa-arvo
Turkistarhaajilla on myös muita elinkeinoja. Minkkien ja kettujen pitäminen ei ole ainoa ja
näin ollen he voisivat kokonaan jättää pois minkki- ja kettutarhaukset ja muita elinkeinoja.
Suomessa vähemmistö käyttää turkiksia.
Pitäisi olla ilman muuta selvää, että kaikilla tuotantoeläimillä pitää olla liikkumatilaa sen verran
mitä se haluaa. Sillä on oikeus siihen. Ei kai ihminenkään tykkää koko elämäänsä asua liian
pienessä tilassa .- Monenlaisia
Kettulakit ovat tosi lämpimiä , kestäviä ja hyviä. Suosin edelleenkin Suomessa tuotettuja turkiksia.
Ihmisten asumisesta sen verran, että valitettavasti kaikilla ei ole asuntoa ollenkaan. Eläimillä on siis paremmat oltavat kuin ihmisillä.
Miksi lemmikeillä on pienet häkit, vaikka niillä pitäisi olla paljon liikkumatilaa.
- kettarhpois
lisäys "tasa-arvo" nimim: Muita elinkeinoja olisi siis laajennettava.
- ameba
Siinäpä se onkin: Häkkipapukaijoja, kilpikonnia, käärmeitä, miniporsaita ja akvaariokaloja ei saisikaan myydä lemmikeiksi. Koska on mahdotonta järjestää niille sellaisia olosuhteita joissa
ne voisi toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistä.
Ja mitä tulee akvaariokaloihin. Ne sairastuvat hyvin herkästi. Akvaariovesi pitäisi olla aina ja jatkuvasti hyvin puhdasta ja sen laatu pitäisi olla samanlaista kuin merivesi.- de_facto
ameba; "Akvaariovesi pitäisi olla aina ja jatkuvasti hyvin puhdasta ja sen laatu pitäisi olla samanlaista kuin merivesi."
Onko sinulla käsitystä mikä on esimerkiksi Itämeren tila? Sehän on käytännössä jätevesiallas. Monissa Suomen järvissä on korkeat humuspitoisuudet ja kesäisin vaivaavat levä- ja sinileväongelmat. Sekä talvi- ja kesäkerrostuneisuuden aikaan happikato alusvedessä.
Taajamien läheisyydessä oleviin järviin lasketaan jätevedenpuhdistamoiden "puhdistetut" vedet. Sinne joutuu myös puhdistamattomia jätevesiä ylivirtaamisten ja toimintahäiriöiden sekä -katkosten vuoksi. Haja-asutusalueiden vesistöjä saastuttavat maa- ja metsätalous, ojitukset ja turvetuotanto. Joten eivät ne luonnonvedetkään välttämättä kaksisella tolalla ole.
Valtaosa maamme akvaarioista on sitä paitsi makeanveden akvaarioita, ei merivesiakvaarioita.
Onhan tuossa tullut esille hyviä pointteja siitä, että olisi tekopyhää keskittyä vaatimaan parannuksia vain tuotantoeläinten oloihin mutta samalla sivuuttaa kokonaan lemmikkien pidon ongelmat. Mutta mihin tämä juttu oikeastaan perustuu?
Keitä ovat nämä suuria muutoksia vaativat, joilla yleensä on myös runsaasti lemmikkejä? Muutama esimerkki tai itseasiassa aika helvetin paljon esimerkkejä olisi hyvää tarjota, varsinkin kun noin suoraan yleistäen on väite esitetty.- aitopyhä
Tuotantoeläinten olojen parantamiseen on helpompi puuttua, koska niiden kärsimykset on todistettavissa valokuvin ja mitä SEY on kirjoittanut . Lemmikkieläinten, kuten koirat, kissat,
marsut...niiden valvontaan on vaikeampi puuttua koska nehän asuvat tietysti yksit. kodeissa.
Lemmikin omistajalla on sitten vastuu siitä, että lemmikki on tyytyväinen elinolosuhteisiin ja
nauttii elämästään.- Hyvinvointi
Aika paljon puuttuu tietämystä tuotantoeläimistä. Miten todistetaan kuvassa eläimen kärsimys? Kärsiikö istuva sika, tuleeko suolet ulos porsineelta emakolta, Kärsiikö kiinikytketty lehmä parressa ollessaan ulkoilun lomassa. Onhan koiratkin kiinnikytketty.....
Sekä lemmikkien omistajilla että tuotantoeläinten omistajilla on vastuu eläinten hyvinvoinnista. Siis omistajista riippuu eläinten hyvinvointi. - Nufo
Tiettyjä lemmikkieläimiä rääkätään aina. Esimerkiksi häkkilinnut eivät elä vankeudessa päivääkään luonnonmukaisissa olosuhteissa.
- rwrhtu
Nufo kirjoitti:
Tiettyjä lemmikkieläimiä rääkätään aina. Esimerkiksi häkkilinnut eivät elä vankeudessa päivääkään luonnonmukaisissa olosuhteissa.
miksi vertailla villiä ja lemmikkiä keskenään kun kyseessä on kaksi eri asiaa.
- Hupsistah
rwrhtu kirjoitti:
miksi vertailla villiä ja lemmikkiä keskenään kun kyseessä on kaksi eri asiaa.
Eihän villieläimiä saisi ollenkaan ottaa lemmikiksi. Miten on mahdollista, että niitä kuitenkin ostetaan lemmikiksi....
- Siltasaari
Minäkin ihmettelen, miksi se on mahdollista. Animalia ja muut eläinten suojelujärjestöt eivät puutu ongelmaan, koska näiden järjestöjen jäsenillä on paljon villieläimiä lemmikkeinä.
- Eläinsuojelijathoi
Siltasaari kirjoitti:
Minäkin ihmettelen, miksi se on mahdollista. Animalia ja muut eläinten suojelujärjestöt eivät puutu ongelmaan, koska näiden järjestöjen jäsenillä on paljon villieläimiä lemmikkeinä.
Miten on mahdollista, että villieläimiä saadaan pitää lemmikkeinä? Eihän ne voi ollenkaan saada luonnonmukaisia olosuhteita. Miksi eläinsuojelijat eivät puutu tähän ongelmaanollenkaan .
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP haluaa LISÄÄ veroja bensa-autoille!
Sdp:n vaihtoehtobudjetti esittää polttomoottoriautoille lisää veroja Sdp esittää tuoreessa vaihtoehtobudjetissaan verot21717861Riikka se jytkytti BKT:stä nyt 0,3 prosenttia pois
Ja vain kolmessa kuukaudessa! Vuositasollahan tuo tarkoittaa reilun prosentin pudotusta. Pärjäisi varmaan lasketteluss6810217Vasemmistoaate on aatteista jaloin
Kaikki saavat ja kukaan ei jää ilman. Kuka tuollaista voisi vastustaa?2616553Persut: haluamme lisää veroja!
Lisää lisää veroja huutaa persukuoro. Veroila Suomi nousuun! "Uusi matkailuvero eli matkailijamaksu peritään esimerki204453Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa
Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman573333Brittiläinen vasemmistolehti: Sanna Marin oli vihdoin rehellinen
Nyt tulee pahasti lunta tupaan Seiskan tähtitytölle. Ex-pääministerin kirjaa arvostellaan latteuksista ja itsekehusta.683095Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)
Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.273007Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!
Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling972815"Purra löylytti oppositiota", sanoi naistoimittaja Pöllöraadissa
Kyllä, Purra tekee juuri sitä työtä mitä hänen tuossa asemassa pitää tehdä, hän antaa oppositiolle takaisin samalla mita712807Alexander C. G. riisti demari-Veijolta arvonimen
"Stubb myönsi 66 arvonimeä ja peruutti yhden arvonimen. Presidentti Tarja Halonen myönsi Baltzarille kulttuurineuvoksen842320