https://ek.fi/wp-content/uploads/naisetmiehet_maaliskuu2013.pdf
"Miehistä suurin osa (82 % v. 2012)
työskentelee yksityisellä sektorilla. Naisis-
ta vain reilu puolet (56 % v. 2012) työsken-
telee yksityisellä sektorilla. Julkisen sekto-
rin kaikista palkansaajista naisia on 72 %.
Kuntasektorilla naisten osuus on lähes 78
%."
"Sukupuolittuneisuus näkyy myös
yrittäjäkentässä: yrittäjistä vain noin kol-
mannes on naisia ja naisyrittäjät toimivat
pitkälti perinteisillä naisten aloilla."
Ajatelkaa nyt! Suurin osa miehistä työskentelee yksityisellä sektorilla. Suurin osa julkisen sektorin työntekijöistä sen sijaan on naisia. Yksityisen sektorin yritysten pääasiallinen tehtävä on kuitenkin tuottaa lisäarvoa niiden omistajien pääomalle. Väkivallan käyttäjä, elikä valtio, haluaa kuitenkin ryövätä yrittäjiltä hirveästi rahaa saadakseen maksettua omalle "armeijalleen", eli julkisen sektorin työntekijöille, heidän palkkansa. Yrittäjien pitää siis keksiä keino tuottaa tarpeeksi lisäarvoa pääomalle, jotta he voivat sen lisäksi vielä elättää julkisen sektorin työntekijät. Aika vaikea pitää sekä omistajat että julkisen sektorin työntekijät tyytyväisinä, eikö?
Ketkä tässä sitten ovat suurimmat väliinputoajat? No tietenkin yksityisen sektorin työntekijät! Elikä miehet pääasiassa. Miesten pitää pärjätä alati kiihtyvässä kilpailussa, elikä kun tekijöitä potkitaan pihalle voidakseen maksaa julkisen sektorin naisten ja yritysten omistajien osingot, ruoskitaan jäljelle jäävien miesten selkänahasta raha em. tahoille. Elikä ihan mitä tahansa teet miehenä, SINÄ maksat naisen palkan! Kustannat heidän elämisen.
He saavat tehdä kunnallisella alalla tuloksetonta työtä kun sinä joudut tehdä tulosta. Palkaksi tästä julkisen sektorin akat aina valittavat palkoistaan, esim. sairaanhoitajat, jotka saavat (miesten maksamina) 2400€ / kk peruspalkkaa ja lisät ottaen huomioon bruttona 3000€ / kk. Ei yksityisellä sektorillakaan pakosti saa aina tuollaisia palkkoja, vaikka mitä kouluja olisi käynyt. Ihme valittajia siis!
Sen lisäksi, että naiset valittavat palkoistaan, he myös valehtelevat palkoistaan, eli se kuuluisa "naisen euron on 80 snt".
http://www.tasa-arvo.com/u0-palkkatasa-arvokirja-net.pdf
"Tilaston mukaan naisten
kuukausiansiot ovat noin 82 % miesten ansioista.
Tässä kirjassa osoitetaan, että kyseisen tilaston palkka-
aineisto on monin osin virheellistä ja puutteellista. Kun
aineistoa korjataan yleisesti tunnetuilla tilastoilla,
saadaan lopputulokseksi, että Suomessa naisten
keskituntiansio on suurempi kuin miesten, vaikka
miesten vuosiansiot ovatkin suurempia kuin naisten.
Suurin syy miesten suurempiin vuosiansioihin on se,
että miehet tekevät keskimäärin neljänneksen
enemmän työtunteja vuodessa kuin naiset."
Tämän lisäksi naiset VAATIVAT miehen maksavan treffeillä ruuat ja baareissa juomat, jotta pillua heruisi. Vielä tämänkin vaativat. Onko tämä mielestäsi reilua? Sen lisäksi miehen pitää AINA tehdä aloite kun suhteen aloittamisesta tai sen ylläpitämisestä on kyse. Naiset siis saavat kaiken mahdollisen hyödyn ja heidän ei tarvitse edes tehdä mitään sen eteen, että saisivat miehen. Tämän lisäksi vielä naiset ovat hypergamisia, elikä kelpuuttavat vain itseään tasokkaampia miehiä itselleen.
Onko tämä mielestäsi täysin toimiva järjestelmä? Naisille se ainakin on taivas maan päällä, mutta eivät he sitä arvosta tippaakaan. Ennemmin ottavat irakilaisen kunniakansalaisen ja sylkevät suomalaisen miehen päälle ja nauravat kun suomalainen mies maksaa naisen ja irakilaisen elatuksen ja ylirasitettuna kuolee heti kun pääsee eläkeikään.
https://pastebin.com/gk5rucVJ
Tykkäättekö miehet elättää naiset?
17
284
Vastaukset
- Kaisanoasaa
Tehkää perkele töitä ja maksakaa enemmän veroja. Ne ahertaa jotka saavat nussia naisia,
Niinpä. Miehen kannalta olisi sata kertaa parempi että jokainen mies saisi naisensa elättää kotiin ja saisi siitä vastineeksi huolenpitoa, lapsia ja mukavaa oloa. Nythän on niin että elätät jonkun tuntemattomán naisen joka teki jännämiehjelle lapsen, vastineeksi et saa muuta kuin v..ua.
- hienoahienoa
"...muuta kuin v..ua. "
Tarkennan vielä, että tarkoitit vissiin, että vastineeksi saa vittuilua, ei vittua? :D hienoahienoa kirjoitti:
"...muuta kuin v..ua. "
Tarkennan vielä, että tarkoitit vissiin, että vastineeksi saa vittuilua, ei vittua? :DNimenomaan siis vittuilua, ei koskaan sitä jälkimmäistä, sinä maksat mutta jännä kuittaa palkinnon, reilua.
- just.just.just
Voi olla että vielä huudat sen julkisen sektorin (ja niiden tuttamattomien työntekijöiden perään) jos joudutkin yht' äkkiä onnettomuuteen. Ei sinun yksityisensektorin työnantajas maksa täysimääräisesti sinun hoitoasi, eikä sinulla itselläsi siihen ole varaa. Vaikka mikäs siinä, kuole pois vaan. Eläkettähän sinä et toki tarvitse (maksetaan verovaroista), etkä vanhana enää mitään hoitoakaan. Kuollahan sinun kuuluu pois vaan. Ei mitään julkista sektoria tarvita ei.
Mutta tietenkin se on oikein, että yksityinen sektori hankkii lähinnä osinkoja pienelle eliitilleen. Heidänhän kuuluukin rikastua sinun kustannuksellasi. Heidän rikastuttamiseksihan sinä mielelläsi uhraat koko elämäsi ja kuolet sitten pois. Eläkettähän et tarvitse (kun verot ovat perseestä) sinä vain kuolet pouis, kun olet riittävästi rikkautta kerännyt sille palvomallesi eliitille.- hienoahienoa
Siinä taas yksi ääri-kommari. :D
Jos joudun onnettomuuteen? Niin, joudun maksamaan verovaroillani sen kun ylensyöjät, huumeenkäyttäjät, alkoholistit ja ketjupolttajat saavat julkisella sektorin ilmaisen hoidon palkinnoksi huonoista elämäntavoistaan! Ja sen vuoksi niille onnettomuuksien uhreille ei enää jää rahaa hoidettavaksi! Toki matut saavat myös kaiken ilmaiseksi, vaikkeivät maksa mitään veroja mistään.
Ja onko minulla varaa? No jaa, on minulla sairausvakuutus, kai sekin kustantaa jotain työnantajani lisäksi, tarvittaessa.
Mites tuo eläke? No, suuret ikäluokat kusettivat koko homman siten, että menivät liian aikaisin eläkkeelle ja maksoivat muutenkin liian vähän eläkemaksuja. Tuloksena on se, että pääsen aikaisintaan eläkkeelle 70-71 -vuotiaana ja suurella todennäköisyydellä koko paskajärjestelmä on kaatunut jo ennen sitä. Elikä yritän jatkuvasti säästää ja sijoitella rahojani, etten kuole nälkään vanhana jossain katuojassa.
Ai eikö julkista sektoria tarvita? En sanonut niin, vaan tarkoitin, ettei sen tarvitsisi olla niin helvetin iso, tehoton ja korruptoitunut kuin Suomessa. Pienemmälläkin pärjäisi oikein hyvin. Nykyään Suomen n. 55 mrd € budjetista menee about puolet koko budjetista julkisen sektorin palkkojen maksuun! Autotiet ym. infra ovat ihan retuperällä.
"Mutta tietenkin se on oikein, että yksityinen sektori hankkii lähinnä osinkoja pienelle eliitilleen."
Näinkö luulet? Miten luulet eläkekusetettujen pääsevän viettämään eläkettä? Aivan, sijoittamalla oikein rahojaan ja viettämällä vanhana turvattua "eläkettä" sijoitusten & osinkojen voimin. Vai koroillako luulet ihmisen voivan elävän? Ne Suomen eläkerahastotkin on osittain sijoitettu tuohon "eliitin" osakkeisiin, joten siis eläkeläisetkin kuuluvat tähän "pieneen eliittiin". Ei juma teitä kommareita, vähän jotain logiikkaa noihin teidän juttuihin. :D Ilman bisnestä me eläisimme vieläkin jossain bilateraali-yhteiskunnassa tai jossain paskassa kommari-dystopiassa, jossa kaikilla paitsi sillä kommarijohdolla olisi erittäin kurjaa.
- Oukkeii
Olen julkisella puolen töissä ja myyn aikaani ja osaamistani työnantajalle. Eli ilmeisesti palstan miehille. Meillä
on töissä myös miehiä. Yhä enenevässä määrin. Palstan miehet elättää siis myös miehiä.
Mieheltä en vaadi mitään. Mies voi mennä murkinoimaan ravintolaan ihan itsekseen. Mies on onnellisimmillaan yksin kun ei ole naista treffeillä vaatimassa ruuan tarjoamista.
Miehet hoitaa varmaan jatkossa itse itsensä itsepalvelu sairaalassa kun sattuvat sairastumaan hoitoa vaativaan vaivaan. Hoitavat myös vanhat vanhempansa ihan itse. Ei siihen ulkopuolisia tarvita.
Ym ym ym ym ym...- hienoahienoa
"Mies voi mennä murkinoimaan ravintolaan ihan itsekseen. Mies on onnellisimmillaan yksin kun ei ole naista treffeillä vaatimassa ruuan tarjoamista."
Ja näin onkin pakko tehdä, koska naiset kuitenkin vaativat vielä kaiken veronsiirroista saamansa hyödyn jälkeen miehen maksamaan aterian, jos suostuvat menemään miehen kanssa lounastamaan. Eli pakko maksaa tai muuten ei saa mitään. Huora tulee loppupeleissä halvemmaksi.
"Miehet hoitaa varmaan jatkossa itse itsensä itsepalvelu sairaalassa kun sattuvat sairastumaan hoitoa vaativaan vaivaan. Hoitavat myös vanhat vanhempansa ihan itse. Ei siihen ulkopuolisia tarvita."
Taas tätä näsäviisastelua. Toki voi olla kotihoitajia yms. Niin! Ja moni palvelutalohan on yksityisen puolen toimija! Elikä yksityisen puolen toimijatkin voivat toimittaa julkista virkaa, jos niille annetaan samat säännöt kuin julkisen puolen toimijoille. Ja samalla yksityisen puolen toimijan pitää tehdä tulosta omistajilleen, toisin kuin julkisen puolen toimijoiden, joiden ei tarvitse tehdä tulosta veronmaksajille. Veronmaksajat eivät pysty viemään rahoja pois julkisen puolen toimijasta, vaan heidän on pakko maksaa tälle, vaikka se tekisi kuinka paskaa tulosta tahansa. Mutta yksityisen toimijan omistajat voivat myydä oman osuutensa firmasta, jos sen toiminta ei miellytä. Näinpä näin. - Oukkeii
hienoahienoa kirjoitti:
"Mies voi mennä murkinoimaan ravintolaan ihan itsekseen. Mies on onnellisimmillaan yksin kun ei ole naista treffeillä vaatimassa ruuan tarjoamista."
Ja näin onkin pakko tehdä, koska naiset kuitenkin vaativat vielä kaiken veronsiirroista saamansa hyödyn jälkeen miehen maksamaan aterian, jos suostuvat menemään miehen kanssa lounastamaan. Eli pakko maksaa tai muuten ei saa mitään. Huora tulee loppupeleissä halvemmaksi.
"Miehet hoitaa varmaan jatkossa itse itsensä itsepalvelu sairaalassa kun sattuvat sairastumaan hoitoa vaativaan vaivaan. Hoitavat myös vanhat vanhempansa ihan itse. Ei siihen ulkopuolisia tarvita."
Taas tätä näsäviisastelua. Toki voi olla kotihoitajia yms. Niin! Ja moni palvelutalohan on yksityisen puolen toimija! Elikä yksityisen puolen toimijatkin voivat toimittaa julkista virkaa, jos niille annetaan samat säännöt kuin julkisen puolen toimijoille. Ja samalla yksityisen puolen toimijan pitää tehdä tulosta omistajilleen, toisin kuin julkisen puolen toimijoiden, joiden ei tarvitse tehdä tulosta veronmaksajille. Veronmaksajat eivät pysty viemään rahoja pois julkisen puolen toimijasta, vaan heidän on pakko maksaa tälle, vaikka se tekisi kuinka paskaa tulosta tahansa. Mutta yksityisen toimijan omistajat voivat myydä oman osuutensa firmasta, jos sen toiminta ei miellytä. Näinpä näin.Mies tekee niinkuin hänestä on hienoahienoa tehdä.
Mies itkee aina oli asia miten päin vaan. Mies ottaa sen huoran niin miehen maailma pelastuu. - hienoahienoa
Oukkeii kirjoitti:
Mies tekee niinkuin hänestä on hienoahienoa tehdä.
Mies itkee aina oli asia miten päin vaan. Mies ottaa sen huoran niin miehen maailma pelastuu."Mies itkee aina oli asia miten päin vaan. Mies ottaa sen huoran niin miehen maailma pelastuu. "
Juurihan minä selitin tuossa kuinka nainen saa nettoveronsaajana kaiken mieheltä, joka on nettoveronmaksaja. Ja miehen pitäisi silti maksaa lounaat, juomat yms. naisen mielestä. Ja jos ei maksa, niin nainen itkee ja vittuilee. Eli nainen on se joka itkee. Mies voi sitten tehdä valinnan, että haluaako valtion pakottamana cuckina olemaan lisäksi myös vapaaehtoinen cuck naiselle. Jos mies ei ole, niin nainen itkee, koska hän on luontaisesti niin ahne, että ne "pelkät" veronsiirtona saadut edut eivät kelpaa. Mies sen sijaan voi ottaa ahneen naisen sijaan huoran, jolloin hän maksaa suoraan seksistä, eikä vain siitä faktasta, kun etuoikeutettu nainen kuvittelee olevansa etuoikeutettu ilmaiseen lounaaseen yms. Tai sitten mies voi myös olla ilman huoraakin ja säästää vielä enemmän. Vain valitsemalla etuoikeutetun naisen, jotuu mies itkemään. Kun tarpeeksi moni mies hylkää naisen etuoikeutetun aseman, tulee asiat muuttumaan ja sitten se nainen vasta itkeekin. :D Jossain vaiheessa suurin osa miehistä tulee näkemään savuverhon läpi, mutta itse toivon heidän näkevän sen tarpeeksi ajoissa.
Minusta oisi kiva, jos Suomi siirtyisi vaikka kuukaudeksikin Usaksi. Lopetettas turhat tuet ja ne ottas vakuutukset, kellä ois niihin varaa. Aloittajakin tekee 60 tuntista työviikkoa ja katkasee koipensa...onko vakuutusta? Ai ei? No kuule puhallappa siihen. Menet Festareille Hesaan. Maksa tietullia parissa paikkaa. Hommaahan kersa...maksa se päivähoito, koulu ja kaikki...hups... meni miljoona euroa.
No voishan Suomi oy/ab tehdä tään halvemmin ja ainahan voi kilpailuttaa!
https://youtu.be/bA9sgAKzD6w
Elämä on valintoja...- hienoahienoa
Tämä on taas äärimmäisen vastakkainen esimerkki. On se kumma, että suuren julkisen sektorin kannattajat eivät salli minkäänlaista julkisen sektorin arvostelemista, vaikka nykytilanne olisi kuinka paska. Ainoastaan status quo sallitaan ja mitään ei saisi tweakata, eikä "läskiä saa trimmata". Itse taas kannatan jonkinlaista kilpailua julkisella sektorillakin. Ei pitäisi olla täyttä monopolia, vaan pitäisi olla väh. 2 toimijaa, jotka kilpailevat keskenään, kuten S-ryhmä ja K-kauppiaat. Kyllähän nekin voivat solmia kartelleja, mutta kilpailu on kuitenkin hyvä, koska se pakottaa toimijat parantamaan toimintaansa ja pakottaa myös tehostamaan (toivottavasti ei kuitenkaan liikaa), jotta läskiä ei olisi liikaa ja jotta loppuhinta olisi kuluttajalle tarpeeksi houkutteleva ja reilu.
hienoahienoa kirjoitti:
Tämä on taas äärimmäisen vastakkainen esimerkki. On se kumma, että suuren julkisen sektorin kannattajat eivät salli minkäänlaista julkisen sektorin arvostelemista, vaikka nykytilanne olisi kuinka paska. Ainoastaan status quo sallitaan ja mitään ei saisi tweakata, eikä "läskiä saa trimmata". Itse taas kannatan jonkinlaista kilpailua julkisella sektorillakin. Ei pitäisi olla täyttä monopolia, vaan pitäisi olla väh. 2 toimijaa, jotka kilpailevat keskenään, kuten S-ryhmä ja K-kauppiaat. Kyllähän nekin voivat solmia kartelleja, mutta kilpailu on kuitenkin hyvä, koska se pakottaa toimijat parantamaan toimintaansa ja pakottaa myös tehostamaan (toivottavasti ei kuitenkaan liikaa), jotta läskiä ei olisi liikaa ja jotta loppuhinta olisi kuluttajalle tarpeeksi houkutteleva ja reilu.
No kun lähetät "Pihtiputaan mummolle" joulukortin, tämän markkinatalouden voimat voi johtaa kortin ruotsiin umpihomolle. Postin työntekijä joka olisi ilman kilpailutuksia laittanut menemään mummollesi sen, leikkaa tiistaisin nurmikkoa ja taluuttaa muita mummoja.
Kilpailutus syö sitä mitä edelliset ovat rakentaneet sinulle. Siitä ei pidetä huolta ilmaiseksi. Ota selvää Suomen tieverkon kunnosta ja rautatieverkosta...kuka maksaa korjausvelkaa? Kuka sen tekee?- hienoahienoa
Dissident kirjoitti:
No kun lähetät "Pihtiputaan mummolle" joulukortin, tämän markkinatalouden voimat voi johtaa kortin ruotsiin umpihomolle. Postin työntekijä joka olisi ilman kilpailutuksia laittanut menemään mummollesi sen, leikkaa tiistaisin nurmikkoa ja taluuttaa muita mummoja.
Kilpailutus syö sitä mitä edelliset ovat rakentaneet sinulle. Siitä ei pidetä huolta ilmaiseksi. Ota selvää Suomen tieverkon kunnosta ja rautatieverkosta...kuka maksaa korjausvelkaa? Kuka sen tekee?"Postin työntekijä joka olisi ilman kilpailutuksia laittanut menemään mummollesi sen, leikkaa tiistaisin nurmikkoa ja taluuttaa muita mummoja."
Postin huono tilanne johtuu ainoastaan huonosta johtajista, jotka eivät osaa johtaa firmaansa kunnolla muuttuvassa maailmassa. Elikä Posti ei ole tottunut minkäänlaiseen kilpailuun, kun ei ole tarvinnut miettiä laatua lainkaan. Jostain syystä kuitenkin DHL ja UPS hoitavat hommansa aina hyvin. Ei ole ollut yhtään ongelmia heidän kanssaan. Tosin Postillakin Smartposti toimii kuin junan vessa, nopeasti ja luotettavasti. Onhan se mukavaa olla ns. monopolifirman tj, kun ei tarvitse ottaa vastuuta mistään. Koska ei ole kilpailua, niin Postin johtajat voivat tehdä mitä lystää ja tj tienaakin enemmän kuin tasavallan presidentti. On se kumma juttu kun homma ei pelaa, vaikka veronmaksajien "pohjattomasta" pussista ammennetaan varantoja.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/180272-46-000-eukk-nousi-esiin-postin-tj-ei-silti-saa-yhtiota-jakamaan-postia-sovitusti - sinne.päin
Ei taida ppsti kulkea enää minkään firman kautta osoitteeseen mummola vastapäätä vihreää taloa, jota kissankulmaksi sanottiin vuonna 1967, jos ei osite ole ajanmukainen ja eksakti. Toista se oli ennen vanhaa noin 10 vuotta sitten kun joillain paikallisasiantuntijoilla oli mahdollisuus selvitellä velä "epämääräisiä" osoitteita nomadihörhöjen hoitaessa loppuniputusta. Paikallishistorioitsijoita ei edes enää oikein taida olla olemassa.
Kyllä minä tykkään. Tulee alkukantainen olotila; niinkuin olisi raahannut saaliin luolaan.
Vakavammin jos miettii niin kyllähän sitä mielellään maksoi sille kätilölle palkan kuin että itse olisi auttanut lapseni mailmaan. Samoin varhaiskasvatuksesta koulujen loppuun asti voin todeta että kyllä naiset ja ne harvat miehet ovat euronsa ansainneet. Julkisesta terveydenhuollosta nyt en osaa sanoa koska itse kuulun työterveyshuollon piiriin ja se on yksityisen käsissä.
Samoin iso kiitos niille kaikille miehille ja muutamille naisille poliisissa, pv:ssa ja tullissa että olette pitäneet tämän maan näin rauhallisena.
Aloittajan kanssa olen siinä samoilla linjoilla että julkinen sektori ei saa olla talviunta uinuva karhu jota ei saa häiritä vaan myös sen on mukauduttava. Kilpailutus on tietysti yksi tapa mutta se on tehtävä järkevästi; sähkön kantaverkon yksityistäminen ja Destian liikelaitoistaminen ovat varoittavia esimerkkejä miten joko voitot siirtyy ulkomaille tai omaisuudesta ei enää huolehdita.
Toki pari kertaa kun sosiaalipuolella on tullut olo että miehenä sinua ei oteta tosissaan niin on kyllä käynyt mielessä kysyä että tiedätkö kuka palkkasi maksaa. Sanomatta on jäänyt koska se ei asiaa olisi edistänyt.
Tulevaisuus on tällaiselle maallikolle aika hämärän peitossa kun ajatellaan julkista sektoria ja sen tulevaisuutta. Varmaan soteratkaisut ja maakuntavaalit antavat hieman suuntaviivoja sille mitä tulevaisuudessa on luvassa.- Anonyymi
Nostetaan tämä ylös! On sen verran hyvää settiä! T: aloittaja
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 18011289
- 565371
Taas ryssittiin oikein kunnolla
r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html452620- 372296
Vanha Suola janottaa Iivarilla
Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia131811Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin
Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,441725Tiedän kuka sinä noista olet
Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta381383Känniläiset veneessä?
Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v371309Tulemmeko hyvin
Toimeen ja juttuun keskenämme? Luulen, että sopisit hyvin siihen ☀️ympäristöön, paljon kaikkea erilaista.♥️mietin tätä s61216Otavassa tapahtuu!
Rakennuspalo, yläkerta tulessa. Henkirikosta epäillään. Tiettyä henkilöautoa etsitään, minkä mahdollinen epäilty ottanut261129