PTT: työvoimapula onkin palkkaushaluttomuutta

"PTT: Osa työpaikoista ei täyty, kun niitä yritetään täyttää liian pienellä palkalla

Pellervon taloustutkimus PTT torppaa tänään julkaistussa talousennusteessaan puheita kasvua hidastavasta työvoimapulasta.

PTT:n mukaan täyttämättömät työpaikat ovat osittain seurausta siitä, että niitä yritetään täyttää liian matalalla palkalla.

– Palkkaliukumatkaan eivät ole juuri nousseet, mikä viittaa siihen, että pula työntekijöistä on varsin rajallinen"

Onneksi Kepuhallitus aikoo toimittaa aktiiviorjatyövoimaa markkinavoimille niin ei tarvitse maksaa palkaa tulevaisuudessakaan.
25394
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

ei haluavat tehdä työtä!!!! kun 1000 eurolla tarjosin kokopäivätyö! niiiiii !!!

Äänestä

paljonkohan tähänkin itsestään selvään tutkimukseen paloi rahaa?

Äänestä

Suurin osa porrrvarin nk. työpaikosta on LUME -työpaikkoja !!!

Ymmärsitkö, LUME LUME LUME LUME-työpaikkoja.

Oikeat työpaikat MENI JO:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14955065/uusi-ennatys-redin-tyomaalla-82-eri-kansallisuutt

Tehdään huippuhalvalla ja myydään teille mokuille ja sopuleille, huiiiiipppu-KALLIILLA !
soon kokooomusporrvarin ovelaa bisnestä ja perää valaa oikeisto-yle teihin paskahousuihin kuluttajanluottamusta, että uskallatte antaa velkakortin laulaa !!!

Äänestä

Näin on jo ollut jo kauan.
Markkinatalous ei toimi palkka asioissa.
- Työvoima pula on, jos ei halua maksaa palkkaa ja edut ovat huonot.
Mutta työvoimapulaa ei ole, jos maksaa reilun palkan.....

Äänestä
  • Näin se menee juu.

    Äänestä

Ehkä asia korjaantuu lisäämällä työntekijän verotusta. Sillä tavallahan vasuri-demari-kokoomushallituskin edellisellä kaudella yrittivät asiaa korjata.
Eivät ehkä verottaneet tarpeeksi?

Äänestä
  • Sipilän porvarihallitus on nostanut rankasti välillisiä veroja kuten kaikista tuotteista ja palveluista maksettavaa arvonlisäveroa, polttoaineveroa ja kiinteistöveroa.

    Äänestä

  • dfcvgmkdhf kirjoitti:

    Sipilän porvarihallitus on nostanut rankasti välillisiä veroja kuten kaikista tuotteista ja palveluista maksettavaa arvonlisäveroa, polttoaineveroa ja kiinteistöveroa.

    Demari-vasuri-oikeistohallitus nosti verotusta 2,4 miljardilla. Mikään muu hallitus ei ole nostanut niin paljon eikä ainakaan Sipilän hallitus. Se on ollut tavattoman maltillinen veron korottaja.

    Kaiken lisäksi hallitus ei päätä kiinteistöverojen suuruudesta, sen tekee kunnat. Ja arvonlisäverot pääasiassa ovat olleet tapissaan jo aikaisemin, nitä ei ole korotettu lainkaan.

    Äänestä

  • ei.ole.korottanut kirjoitti:

    Demari-vasuri-oikeistohallitus nosti verotusta 2,4 miljardilla. Mikään muu hallitus ei ole nostanut niin paljon eikä ainakaan Sipilän hallitus. Se on ollut tavattoman maltillinen veron korottaja.

    Kaiken lisäksi hallitus ei päätä kiinteistöverojen suuruudesta, sen tekee kunnat. Ja arvonlisäverot pääasiassa ovat olleet tapissaan jo aikaisemin, nitä ei ole korotettu lainkaan.

    Sipilän porvarihallitus on nostanut välillistä verotusta, viimeksi alholiveroa ja antoi kunnille luvan nostaa myöskin kiinteistöveroa. Fakta.

    Äänestä

  • xpjdhfg kirjoitti:

    Sipilän porvarihallitus on nostanut välillistä verotusta, viimeksi alholiveroa ja antoi kunnille luvan nostaa myöskin kiinteistöveroa. Fakta.

    Korjaus: alkoholi.

    Äänestä

  • xpjdhfg kirjoitti:

    Sipilän porvarihallitus on nostanut välillistä verotusta, viimeksi alholiveroa ja antoi kunnille luvan nostaa myöskin kiinteistöveroa. Fakta.

    Alkoholiveron nosto ei tuo valtion kassaan merkittävästi rahaa, se on nähty. Eikä viinaa ole pakko edes juoda.

    Ja edelleen on tosiasia että kunnat päättävät kiinteistöveron nostosta, ei hallitus. Jostain kumman syystä nimenomaan vasemmistopainotteisissa kunnissa on korkeimmat kiinteistöverot.

    Kun taas esim. Kauniaisissa on alhaisimmat kiinteistöveroprosentit mitä olla voi.

    Äänestä

  • demarit.verottavat kirjoitti:

    Alkoholiveron nosto ei tuo valtion kassaan merkittävästi rahaa, se on nähty. Eikä viinaa ole pakko edes juoda.

    Ja edelleen on tosiasia että kunnat päättävät kiinteistöveron nostosta, ei hallitus. Jostain kumman syystä nimenomaan vasemmistopainotteisissa kunnissa on korkeimmat kiinteistöverot.

    Kun taas esim. Kauniaisissa on alhaisimmat kiinteistöveroprosentit mitä olla voi.

    Edelleenkin+Sipilän+hallitus+antoi+kunnille+luvan+nostaa+kinnteistöveroa+kuten+myöskin+vuoden+2016+alusta+terveydenhuollon+asiakasmaksuja+kertalaakista+peräti+30%.+Linkki+tietoosi+että+muka+vasemmistoenemmistöisissä+kunnissa+olisi+korkeimmat+kiinteistöverot,+muutoin+mutua.+Kauniaisissa+asuu+Suomen+rikkaimmat+asukkaat+ja+pieni+kunta+joten+kiinteistövero+voidaan+pitää+alhaalla+koska+kunnallisveroa+kuitenkin+kertyy+mukavasti.

    Äänestä

  • wefjghfr kirjoitti:

    Edelleenkin+Sipilän+hallitus+antoi+kunnille+luvan+nostaa+kinnteistöveroa+kuten+myöskin+vuoden+2016+alusta+terveydenhuollon+asiakasmaksuja+kertalaakista+peräti+30%.+Linkki+tietoosi+että+muka+vasemmistoenemmistöisissä+kunnissa+olisi+korkeimmat+kiinteistöverot,+muutoin+mutua.+Kauniaisissa+asuu+Suomen+rikkaimmat+asukkaat+ja+pieni+kunta+joten+kiinteistövero+voidaan+pitää+alhaalla+koska+kunnallisveroa+kuitenkin+kertyy+mukavasti.

    Nykyhallituksrn määräämät verojen korotukset jäävät kauas vasuri-demari-kokoomushallituksen korotuksista.

    Terveydenhoidon asiakasmaksut eivät ole veroja eikä maksu lankea kaikille.

    Yritän myös auttaa sinua omatoimiseksi avuttomuudessasi enkä laita linkkejä. Annan kuitenkin vihjeen: googlaa sanalla "kiinteistövero". Ei olisi millään arvannut että tällä sanalla löytää Suomen kuntien kiinteistöveroprosentit?

    Ja edelleenkin, maan hallitus ei ole ainuttakaan kiinteistöveroprosenttia nostanut.

    Lopuksi jälleen ihmettelen että miksi vaan pitää länkyttää tosiasioita vastaan, kun viisaampaa olisi ottaa niistä onkeen ja lopettaa kelvottomimpien puolueiden kehuminen.

    Äänestä

Kyllä ne apinat, taitavat löytyä sieltä Valtionjohdosta, joiden toiminta, ei enää ole uskottavaa, eikä kestä lähempää tarkastelua.

Äänestä
  • Ei tässä tapauksessa.

    Äänestä

Jopa+50%+avoimista+työpaikoista+on+vaikeasti+täytettäviä+määräaikaisia+tai+osa-aikaisia+paikkoja.

Äänestä

Luetelkaa tekijöitä vailla olevat palkkatyöpaikat! Veikkaan, että sellaisia ei ole yhtään. Haettavaksi julistettu työpaikka ei tarkoita, että ko. työllä ei ole tekijää.

Äänestä

Aki Haaro(kes)jää syksyn aikana lomalle, vaikka on tuonut yhtiöille moninaista tukea. Aktiivimallitus saa keissistä sopivasti lisämaustetta. Apteekkarit sentään ovat lähdössä käsilääkkeiden halpuutukseen, joten maksantavaurion voi saada ilman alkoakin. Vaalit yhdistämällä voi myös keskityttää omaa lääkkeenottoa.

Äänestä
  • Ei päätä eikä häntää.

    Äänestä

Kyllähän talkooporukoille on aina työtä tarjolla runsain mitoin. Oikean palkan maksajista on tosin puutetta.

Äänestä

Kyllähän palkat nousisi jos työpaikkoja oikeasti olisi enemmän kuin hakijoita. Kyse on kysynnän ja tarjonnan laista ei siinä mitään kummempaa tutkimusta tarvita.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


banaaneja.palkaksi kirjoitti:

"PTT: Osa työpaikoista ei täyty, kun niitä yritetään täyttää liian pienellä palkalla

Pellervon taloustutkimus PTT torppaa tänään julkaistussa talousennusteessaan puheita kasvua hidastavasta työvoimapulasta.

PTT:n mukaan täyttämättömät työpaikat ovat osittain seurausta siitä, että niitä yritetään täyttää liian matalalla palkalla.

– Palkkaliukumatkaan eivät ole juuri nousseet, mikä viittaa siihen, että pula työntekijöistä on varsin rajallinen"

Onneksi Kepuhallitus aikoo toimittaa aktiiviorjatyövoimaa markkinavoimille niin ei tarvitse maksaa palkaa tulevaisuudessakaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu