Miksi Aapeli ei ole komea? Tai onko joku sitä mieltä ettei ole. Yksi on äänensä antanut.
Olen seurustellut look a like Aapelin kanssa, joten koska kaikki naiset haluavat Antsan, niin mkä vitun vika on ollut mun päässäni saati Aapelin eukolla?
Niin? Palstatotuuksia kehiin.
Olen seurustellut look a like Aapelin kanssa, joten koska kaikki naiset haluavat Antsan, niin mkä vitun vika on ollut mun päässäni saati Aapelin eukolla?
Niin? Palstatotuuksia kehiin.
Vastaukset 108
Vanhimmat
Napsahtiko? Mistä oikein törisetkään?
Heh, ei pitää koittaa roolittua uudelleen. ☺️
Meinasitko luututa jollain lattiaa tänään?
Aika topakantuntuinen aloitus nääs..
Aapeli on siis yksi maajussi ehdokkaista. Olisin kiinnostunut erityisesti palstan kuka on komea teoreettikkojen vastauksista. Kaikki naiset tykkää tietynlaisista, niin onhan siinä jo ihmeteltävää....kun miehet ei kaikki istu samaan muottiin ja silti joku tykkää muotista poikkeavistakin.
Kyllä tään päivän luutut on luututtu ja työmaalle jätetty. Kunhan kaivan verta nenästäni...☺️
Jaaaa!!! Niin no parhaitenhan nalli ja pikkukakkonen osaa nuo hommat. Kai ne ovat tämän pslstan parhaat miestuntijat. Heh...
No mä en katsele tuollaisia ohjelmia ollenkaan. Niin läpeensä tylsiä. Ennemmin katson vaikka täysistuntoa yleltä... yhtä jännää...
No en minäkään, pikaluin osan linkistä. Kaikki oleellinen selvisi siitä ja palstalle kirjoitetusta.
Aapelin vetonvoima ei varmaan olekaan ulkonäössä vaan ketkussa luonteessa:
http://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/201803132200807622_tw.shtml
Kyllä rumempikin mies naista saa kun osaa & kehtaa valehdella, kusettaa ja keksiä tarinoita, sunhan sen luulis tietävän kun on kerran omakin Aapeli ollut, et ivarmaan hastunut siinä naamaan muttsa kun se juttelin niin mukavia vaikka ne valheita olikin.
No se mun "Aapeli" look a like ( se pullukka one) ei ollut ketku, itsepäinen muuli vaan. Olis pitänyt kesken työpäivän lähteä häntä tapaamaan ja hölistä puhelimessa. Työt jättää tekemättä.
Pikemminkin oikukas, joka vaatimalla vaati saada mitä haluaa, mutta nainen ei saa haluta mitään vastaavaa. Painoin tuolloin likkana about 55 kg ja hän kiiruusti ennätti vaatimaan parin viikon tuntemisen jälkeen, että kiloakaan ei saisi tulla enempää. Iltapäiväkaljastakaan ei saa sanoa.
Että semmonen kokeilu. Tutustuin työttömien kursseilla.
Tulee enempikin mieleen palstan tiukkakriteeriset sedät siitä exästäni. Siksi se exä onkin. Liian itselle kallellaan...ulkonäkö ihan ok, vaik olikin yksi ehjä silmä.
Eihän muuten tehnyt mitään raksahommia? Tiedän yhden kaiffarin sieltäpäin joka oli tuonluonteinen, vähän pullukampi.
Peltifirmassa oli jossain vaiheessa töissä, mutta sillon kun oltiin hetki kimpassa oli sen ajan työtön. Ja mä olen ollut silloin 19-vuotias ja hän oli 24. Eli yli neljänkymmenen nyt...sinkku taitaa olla edelleen.
Ahaa, se olikin sitten iltapäiväkaljoittelu, pilkesilmäkulmainen lievä renttumaisuus joka magneetin lailla veti puoleensa. Selvä juttuhan tämä sitten eikä ollenkaan ristiriidassa palstateorioiden kanssa :D Se että alkoholi maistui päivälläkin, jäärpäinen ja vaativainen luonne joka asettaa rajoja vetosi, herätti ehkä jopa toiveen siitä että jossain sopivassa tilanteessa saattaa nyrkkikin vähän heilahtaa ja ainakin hoivaviettiä on olluit rutkasti ilmassa. Sorry, kun jouduin pilaamaan sun riemun siitä ettei palstateoriat muka aina osuiskaan :)
No ei. Rehellisesti sopii ätminkuvaukseen parhaiten Ei naistuttavuuksia, kun siskon kaverit ja nekin kamunaisia...taisin olla eka ellen toka. En usko, että kauheen vilkasta on ollut mun jälkeenkään.
Kalja kaverin kanssa lähikuppilassa, kaveri on rehellisesti ätmi. Ja on muuten kirjoitellut joskus tälläkin palstalla. Mies jota naiset karttaa, paitsi jos tupakkaa tai kaljaa kaipaa.
No tää vissiin pykäs muksujakin yhden mukavsnoloisen naisen ksnssa...se nainen oli mun tuttu sieltä. Oli vähän kenkkua nähdä ne yhdessä...alisti ja väheksyi naista kokoajan. Nainen muuttui silmissä sellaiseks flekmaattiseks. Kai ne nyt on jo erossa... en tiedä oliks sillä joku raksafirma? Mut taloja se laitteli ja myi...olikohan joku H-kirjaimella alkava nimi...itse sanoisin mulkuks...
Muhun nimenomaan ei vetoa jääräpäinen vaatiminen, päinvastoin se suhde jää ja jäi lyhyeksi. ☺️
No ei se sitten ole. Sen nimi ei ala H:lla ja takuulla ei ole muksuja, kuin siskollaan. Tää ei tajua olevansa mulkku, muut on ei hän. 😂
Ja eihän jännämieheksi sovi jos on punakka, pönäkkä ja pullonpohjalinssit silmillä. Keltainen tukka ja osanäkövammainen?
Niin, sano jo että kaikkeen ne naiset...niinmpä.
No niin varmaan tääkin...
Universumin täydellisin ihminen! Hehe...
"Universumin täydellisin ihminen! Hehe..."
Onpas maailma pieni, minäkin taidan tuntea sen :D
Juu, ohikulkijoita näkyy mulkoilevan piponsa alta. En tiiä muriseeko samalla, en ole rohjennut testata. 🤣
Ettei ihan peilikuva? 😆😅
Joo... muut on paskoja ja itse täydellinen. Mitä täydellisemmäks itse tulee sen paskempia on muut.
Mutta jännä, että ne toisien paskuus kuitenkin ahdistaa? Eikös silloin kun on itse täydellinen, ole helppoa elämänkulku? Mitäs muista silloin välittää?
Minä ainskin kierrän paskat kaukaa...en tarvitse paskoja ihmisiä...
No mä oon tutustunut muutamaan mulkoilijaankin. Se voi olla vaan joittenkin tapa...mutta eivät ole mitään mulkkuja. Naisia ja miehiä.
Kaikki ei vaan ole iloisella ilmeellä varustettuja.
Jep, tuo nyt liittyi siihen exääni puhtaasti. Se on aika vittuuntuneen näkönen nykyään aina kun sen näkee. Ja ei tunnista, olen niin paljon rupsahtanut.
Hän on kyllä pysynyt samannäköisenä. Hyvin säilynyt.
Joo. Niin ymmärsinkin.
Mä vaan olen tässä ihan vuoden sisään vähän tutustunut ihmisiin oman "mukavuusalueen" ulkopuolelta ja huomannut, että on saattanut mennä aikas monta mukavaakin ehkä ohi oletuksien takia...
Juu, mä kans tutustun jatkuvasti monenmoisiin ihmisiin koulussa ja töissä. Ei se ulkonäkö saa määrittää liikaa.
Mut hyvä jos pystyy kuoriutumaan ennakkoluuloistaan. Enemmän harmittaa stereotypioihin juuttuneet...
Ei tietenkään, kerrankin luulinkin erehtyneeni mutta osoittautui että olin nolosti väärässä :D
Joo. Ulkonäkökään ei aina ole syy ollut olettamuksiin vaan olemus...joku voi olla kopea, tai äkäisenoloinen, mutta sitten ihan mukava.
Mistä noikin olettamukset ihmisiin tuleekaan? Vanhoista kokemuksista? Mutta jos hsluaa jotain vielä elämässään löytää, kannattas karistaa olettamuudet poikkeen. Ne on tunteita, mitkä ei ole totta.
Kuin sä nyt sillai menit väärässä olemaan? Ei sovi sulle ollenkaan. :D
Kai ne tulee kokemuksista ja ihmisten päähän asettamista oletuksista. Jos ei kyseenalaista mitä muut sanoo, uskoo vaan kaiken kuulemansa. Yleensähän kehitystä rupee tapahtumaan, vasta kun uskaltaa kyseenalaistaa ja ottaa selvää, eikä uskoa kaikkee kuulemaansa.
Kuten joku työkaveri mustamaalaa jonkun tyypin, se on sitten semmnen jne. Päh, ei kannata suoriltaan uskoa, tutustuu ja tekee itse päätelmänsä mimmonen se on. Voi olla ja usein onkin, että ei oo ollenkaan mitä on kerrottu ennakkoon ja yritetty syöttää. :)
Luet taas ajatuksia. Käytä hoksottimia itse ja perustele ihan itse. Eläkä usko edes vanhempiisi, vaan etsi itse se oikea tie... olipa se ihminen, työ, harrastus, esine, asia.....
Tuo harmaa mössö korvien välissä sopii myös tutkimiseen, ei muistamiseen. Joskus tää maa oli vielä litteä...nyt pyöreä.
(Tein muuten sloituksen tyypeistä, jotka vieläkin inttää, että maapallo on litteä...no sanoohan se nimikin...maapallo=pallo=pyöreä....heheheee)
Itseasiassa muuten tuo väärässä/oikeassa oleminen on jännä juttu sikäli että usein vaikket edes väittäisi oelvasi oikeassa, esität vain mielipiteen miten asia sinun mielestä ehkä on ja oikeastaan haluaisit muilta kiiston, jos se kiisto on perustellumpi kuin sinun oletus olisit valmis sen myöntämään mutta kun se menee ihan metsään niin sitten on pakko olla edelleenkjin omaa mieltä kun se oin kuitenkin se oikeampi käsitys asioista. Sekin jännä että on minua sanottu muka kaikkitietäväksi vaikken niin ikinä ole väittänytkään, tiedän vaan juttuja jonkin verran ja joskus se saattaa aiheuttaa kanssakeskustelijoissa kiihtymystä kun osaan tyynesti asiani esittää, ilmeisesti se ärsyttää, sen huomaa siitä kun äänitaso nousee keskustelukumppanilla :D
No noissa tilanteissa ei minusta kannata kauhistua. Ainahan on väärinkäsityksen ja tulkinnan riski, kun ilmeettöminä ajatuksia vaihdetaan. Tai ihan irl:kin tulee tilanteita, että joku kokee ajatuksen liian päällekäyvästi ja ei ota objetiivista kantaa, vaan kiihottuu asian esitysmuodosta.
Siitä miten se on esitetty.
Ehkäpä sun tapasi on monista liian jyrkkä? Ylijyräävä tai anarkinen esitys, jossa koetaan ettei olisi joustovaraa? Tai voihan sen varmaan kokea suornaisena vittuiluna...mitä se voi joskus ehkä vähän ollakin. Vink vink.. :)
Empä tiedä...kukin varmaan itse tietää mikä on se ylikuumenemisen syy. Mä en osaa sinuun jostain syystä suuttua, ihan sama mitä kirjoitata tai miten kirjoitata. Kai mä kuvittelen näkeväni sun läpi. :D
Tata luki luki. :D
Ainakin silleen saa enempi elämästä ja ihmisistä irti, kun tutustuu eikä mee kuulopuheiden mukaan. Tokihan joskus näkee ihan vähän seurailemallakin, että joku on niin eri planeetalta että voi jo ennustaa kuinka stoori loppuu. :)
Tai ettei varmaan ole paljonkaan yhteistä...
Niin...väkisinkään siitä ei tuu mitään. Ja kaikista ei tartte pitää...
Mut nyt läsäytti ihan hjulmettoman kovan väsyn. Mähän voin aikuisena lähtä tästä unille ihan justiinsa. Heh..
Hyvää yötä Nic. Palataan taassiinsa astialle...
Yeap. Mä kans kohta parkkeeraan selkärangattoman olemukseni vällyjen väliin ja en toivottavasti pasko housuuni. Joku yhteys on poikki takuulla, jos ei ole rankaakaan...palataan. Nukuhan makeasti Dissi. :)
Joo no tuossa tarkoitinkin ihan livetilanteita eikä se jyräävyydestä johdu vaan siitä että on oikeassa, katsos kun joku saattaa sulle innoissaan tulla esittämään jotain aivopierua ja kun analyyttisesti osoitat ettei se voi toimia se ärsyttää, Ja vielä enemmän ärsyttää kun se toimimattomuus nimenomaan rauhallisesti esiiintyen todetaan :D
On se tuokin ihan mahdollinen homma. Kylmän viileet kaverit onkin yleensä vähintäänkin epäilyttäviä. Oon huomannut täällä kotonakin. :)
Itsevarmat ja itseriittoiset vasta onkin pelottavia.
Tuleeko usein tuollasia tilanteita irl vastaan?
Varmaan tuo itsevaremuuskin osittain vaikuttaa joo, ja tulee niitä tutussa seurassa. Ihmiset hakeutuu minun seuraan kun olen helposti lähestyttävä ja aika puhelias niin minun kanssa on mukava jutella mutta toisaalta taas sitten siinä on myös tuo että helpommin ehkä tulee niitä tunteenpurkjauksiakin. Se on jännä juttu, tulen hirveän hyvin kaikkien kanssa juttuun mutta toisaalta tunnun myös ärsyttävän helposti :D
Toisaalta tutussa seurassa on tietynlainen luottamus olemassa ja uskallus puhua suoraan. Myös näyttää närkästystä suorempaan, kun ihan vieraiden. Luulen, että kaikki perustuu kuitenkin luottamussuhteeseen. Sulle on helppoa ärsyyntyäkin, jos sulle on helppo puhua ja avautuakin.
Sä herätät silloin ihmisissä luottamusta IRL. Epäluotettaville kun ei niin helpolla näytetä mitään tuntemuksia. Tai varjellaan ärsyttämästä tai suututtamasta. Toki voi olla ettei vaan ole väliä, saako toisen suuttumaan...ei aina luottamuskaan vaan hälläväliä.
Noi sinuun ärtymiset varmaan menee ohikin nopeasti?
Se on tuo mieheni joskus kertonut, että ihmiset möksähtelee vaikka ensin kysytään, muttei kestetä vastauksia. Hän ei ole kovin puhelias vieraissa porukoissa, mutta sanoo aina kursailematta kantansa. Silleen moni kokee tahdittomaksi, kun ei osaa hienotunteisesti myötäillä, eikä halua kun kerran on toista mieltä.
Kuulema varsinkin naiset ärtyy nopeasti ja sitten ne yritetyt suhteetkin saattanu jäädä syntymättä, kun hänen mielestä rehellistä puhetta ei kestetä kuunnella. Tai hänen kantaansa ei pidetä yhtä hyvänä ja asiallisena. Monesti koetaan töksäyttäväksi, jos odotetaan pään nyökytystä ja tuleekin vastaväite sen sijaan. Sitten tulee hiljaisuus ja kukaan ei puhu enää mitään, kattelee vaan seinille tai varpaisiinsa. Myrtsinä.
Ehkäpä asiaa helpottaa, kun keskittyy asiaan ja kantaan, eikä niinkään ota henkilökohtaisesti kaikkea. Eikä erimielisyys tarvi kiila olla. Jos voi hyväksyä, että molemmilla on oikeus olla omaa mieltään. Kaikkien vahvuus ei ole keventää lausuttua tai pehmentää...eikä kaikki halua niin tehdä vaikka osaisikin. Siksikin ainakin ite koen helpommaksi tsuumata asiaan, enkä niinkään kertojaan tai hänen tapaan ilmaista. On erilaisia tapoja kertoa sama asia. Toisella tavalla saa paremman vastaanoton, kun toisella. Semmosta se on. Onhan se nähty täälläkin, kun koittaa toista tapaa, mitä normisti...niin saa puolustautua. :D
Tottahan ihmisenä provosoituu välillä viisastelemaankin. :)
Päh meni väärään ketjuun. Sori. :D
"Tää ei tajua olevansa mulkku, muut on ei hän. 😂 "
Kuulostaapa ihan Harmaaritarilta! :D Monelle muullekin tämän palstan ritarille tuo kuvaus sopii just' ku nyrkki silmään.
"Toisaalta tutussa seurassa on ...... Sulle on helppoa ärsyyntyäkin, jos sulle on helppo puhua ja avautuakin."
Noinhan se on, ei tarvii niin arastella kun tietää että opn semmonen ettei suutu kuitenkaan.
"Sä herätät silloin ihmisissä luottamusta IRL. ...."
Niin vissiiin, joskus ihan tuntemattomatkin alkaa turhankin paljon avautumaan jo muutaman minuutin jutteln jälkeen.
"Noi sinuun ärtymiset varmaan menee ohikin nopeasti?"
Juu tottakai, jos/kun ei itse ole kyräilijätyyppi ei muutkaan jaksa kyräillä.
"Se on tuo mieheni joskus kertonut, että ihmiset möksähtelee vaikka ensin kysytään, muttei kestetä vastauksia......."
Varmaan on vähän samantyyppinen ihminen kuin minäkin.
"Ehkäpä asiaa helpottaa, kun keskittyy asiaan ja kantaan, eikä niinkään ota henkilökohtaisesti kaikkea......"
Eihän niitä pidä ikinä henk.koht. ottaa, asiat saattaa riidellä muttei ihmiset, miehet varmaan tämän paremmin noin yleisesti ottaen ymmärtää käsittääkseni, joskus kuullut että naisilla tulee pitkiä vihoja ihan tyhjänpäiväisistä asioista.
"Tottahan ihmisenä provosoituu välillä viisastelemaankin. :) "
Aina pitää vähän viisastella, muuten tulee tylsää :D
Ihmeen paljon tuntuu sitten ihmiset mulkuista tykkäävän kun toisinaan turhankin paljon haluavat ottaa kontaktia.
Joidenkin kohdalla raha on kemia. Ei tuon vaimo mikään missi ole löisin siitä vaikka vetoa. Eli rumahko nainen kelpuuttanut koska miehellä on rahaa.
Okei, entäpä jos hoikka ihan nätiksi sanottu ottaa työttömän, saman näköisen miehen? Mikä on motiivi?
Aapeli on tavallisen näköinen suomalainen maaseudun mies. Jotain lappalaista olen havaitsevinani silmien muodossa ja ilmeessä.
Plussaa vaaleudesta.
Luonteesta en osaa mennä sanomaan, enkä oikein tykkää kun Harmis noin rumasti hänestä puhui. Saattaahan se olla, että tuota eroa on teetelty jo pitkään, ja vasta marraskuussa laitettu asia oikein virallisesti etenemään? Voihan se olla, että ovat asuneet erossa jo iät ja ajat, mistäs sitä tuntemattomien ihmisten elämästä voi mennä sanomaan..
Ja unohtui sanoa, että naamaltaan on fyysisesti terveemmän näköinen, kuin se ratsastaja-mies. Ratsastajalla on naamassaan isot nasaalijuonteet, mikä on hieman outoa noinkin nuorena. Asialle on neljä selitystä, joita en nyt ehdi enkä jaksa avata.
Niin, minustakin tavallisen näköinen mies. En minä tuota rumana osaa pitää.
Eroista ei ulkopuoliset tiedä, eikä tarvikaan. Itsehän selvivät.
Minua kiinnostaa miesten aatokset, kun tietävät aina nausten maun ja varsinkin kriteerit. Itse Aapeli ei toivottavasti loukkaannu ja tästä saa edes vihiä. Jottei loukaannu...hänen näköisiä miehiä on melko monella naisella. Tavallisia ihmisiä, niin kun tässä ittekin on.
Tämä on samalla reality check.
Hyvi huomioita sinulla, kiitos.
Nasaalijuonteet? Wtf?
kookleta. Löytyy kuvia. :)
Toiste... nyt guuggeloin Masan tänne! Se Nukku...
Hehe
Juuh, pidä kaapinovi kiinni vaan. ;)
" Nukkumasa"... just joo. ;)
Voisitteko vaihtaa kuulumisianne keskenänne jossain muualla, menee ketjujen lukeminen niin työlääksi kun joutuu teidän turhanpäiväisten juttujen yli hyppimään jokavälissä. Ottakaa huone hotellista tms.
Muuten asiallinen huomautus, mutta toi hotellihuone oli liikaa jopa mun makuun. Ylimielinen.
500 hehtaaria maata ja yli 200 eläintä eli omaisuus
Niin, että ilman rahaako ei jatkoon?
300 lehmää, ei 200. Järkyttävät 500 hehtaaria peltoa.
Joo, mies pyörittää oikeasti miljoonabisnestä. Tuolla lehmien määrällä taitaa olla jo kannattavinta hommata robottitekniikka hoitamaan lypsämiset?
Taidan kyllä vilkaista sarjaa ihan mielenkiinnosta . Mun mielestä ne automatisoidut navetat/pihatot missä lehmät kuljeskelee vapaana on kivaa seurattavaa. Toivottavasti kuvaavat sitten kunnolla sitä eläinten elämää. Semmosissa navetoissa on rapsutuskoneitakin, lehmät on ihan onnessaan :D
Mitä on? Rapsutuskoneita?! En ole ikinä kuullukkaan. Nyt mun pitää googlettaa...
eikö aapelista tullutkin komea kun ilmoitti 500 hehtaaria maata ja yli 200 eläintä mutta oikeasti oliko kukaan heistä ihmisen näköinen ja jos ei olisi omaisuutta ja samalla pääsee tv julkkikseksi ehdokkaat no aino on oikeasti nätti mutta hänen omaisuutensa eli hevosensa taitaa tulla esteeksi seukkaamiselle
Sehän on kuin autopesulassa, harja!🤣
Meille kans!
Mä en edes tiennyt sen omaisuudesta, katoin kuvan ja olin perseelleni lentää yhdennäköisyydestä exäni kanssa.
Joka ei ollut raha mies, vaan työtön kelasta päivärahaa nauttiva ja sossusta asumistukea saava vuokrakaksion kerristalo asukas.
Niinpä mua ei kiinnosta rahat, vaan mikä tekee hänestä muka ruman?
Ihmisiltä he kaikki näyttää. Jokaikinen. Joku on katellut liikaa photoshopattuja ihmisiä, jos ei heitä ihmisenä näe.
no mene huomenna ulos kävelemään niin näet kauniimpia ihmisiä tai komeimpia miehiä uskon kun menet huomenna lähimpään huolto asemalle tai kauppaan niin näet komeampia miehiä minusta tämä aapeli on vähän porsaan näköinen kauniisti sanottuna oikeammin sikalan eläimen näköinen
Kuulepas, "raha komistaa"..Miten sä saat tähän ympättyä tuon raha-aspektin, kun ainakaan itse en ole jallittamassa tai havittelemassa Aapelia itselleni?
Ihan vaan kerroin mielipiteeni, kun kysyttiin. Olisin sanonut ihan samalla tavalla, vaikka olisi pientilallinen.
Toinen juttu: jotkut miehet näköjään on jo haukkuneet tällä palstalla sen kansantanhuaja-tyypinkin. Itse uskon, että hän saa vastauksia. Vaikutti mukavan persoonalliselta ja tasapainoiselta tapaukselta. Mutta täällä vaan hänestäkin jaksetaan nillittää. Ulkonäössä ei ole mitään vikaa, nuori ja hoikka, liikunnallinen kaveri. Moni nuori nainen osaa arvostaa myös sitä, että mies uskaltaa harrasta tanssia.
(Tiedättekös, mitä hyvän rytmitajun omaava mies osaa luonnostaan myös hyvin? Hahahah :D)
vai+olisitko+sanonut+ja+oikeasti+voin+sanoa+jos+heille+tehdään+dna+testi+niin+heistä+löytyy+eläimen+dna+ta+eli+85%+eläimen+dna+ta+ja+15%+ihmisen+kaltaista+dna+ta+ja+jos+aapeli+olisi+raksa+apulainen+ammatiltaan+niin+tuskin+sanoisit+baarissa+moi+mutta+kun+kuulit+omaisuudesta+niin+aapeli+onkin+maailman+komein+mies
Höh, kaikki me ei voida olla missejä ja mies malleja. Eikä se meistä huonompaa tee, luonne voi olla karsea ja se tekee rumaksi kenet vaan.
jos aapeli on sinusta ihmisen näköinen ja komea niin en halua tietää minkä näköinen on mielestäsi tavis mies
No juurikin Aapelin näköinen on tavismies. Onko se niin vaikeeta ymmärtää, että tavisnaiset tykkää tavismiehistä? Mikä mäkään muu olen kun tavis muitten tavisten joukossa, niin kun sinäkin?
Kuvien palvominen ei ole kovin kannattavaa, jos meinaa pariutua. Eikö?
Jos kansantanhuja niin naisten mieleen on niin miksi sitte AJ.sta hehkutetaan somessa mutta hänestä ei yhtään?
jos aikoo pariutua niin ei kai kuka vaan käy vaan täytyy olla ihminen ja ihmisen näköinen mutta hyvä että jollekin aapelit kelpaa
Oiskohan siksi, että massa hysteria? Tai siksi, että ennemmistö tykkää kyseisestä. Kuka ottaisi hiomioon ne muutkin näkemykset? Miksi se on niin vaikeeta tajuta, että jos osa, ei kaikki....
Yksi kysymys. Kumpaan sinä haluut kuulua, massaan joka tykkää kaikesta mistä naapurikin vai olla ittes ja tykätä mistä sinä oikeesti tykkäät? ja jos tykkäät oikeesti siitä mistä muutkin, niin mikä on ongelma, jonon jatkona vaan.
No miksei kelpais. Kiiltsikat on kiiltsikoita, ihmiset on ihmisiä. Eikä ne komistukset ja kaunistukset ole nekään ihmistä kummempia. Ei oo mitään parempia ihmisiä tai enemmän ihmisen näköisiä. Höpöjuttuja.
Eri näköiset voi vedota erilailla, joku enempi ja joku vähempi. Mutta ihmisiä yhtä kaikki.
Tavallinen mies ja nainen voi olla nimenomaan just se komistus ja kaunokainen. Kun sä näät sen ihmisen niin. Omasta kuulastahan se kaikki on kii...
Itekin olen jonkun mielestä ihan jees ja jonkun mielestä rumempi kun paviaanin perse. Mutta onneksi ihmisiä riittää. :)
Niin "enemmistö tykkää" on yhtäkuin kaikki noudattavat samaa kaavaa. Itsekin jossain julistit AJ.a kiinnostavimmaksi ja kun sait tarpeeksi lokaa massamieltymyksestäsi yhtäkkiä jossain kirjoituksessasi kääntyikin takkisi Ilmarin puolelle kuin todistaaksesi että et mene massan mukana. Ai menenkö minä massan mukana? No en mene. Vaikka ne missi tason naiset kauniimpia ovatkin ymmärrän hyvin oman en niin hyvän markkina arvoni ja lähestyn suosiolla niitä vähemmän kauniita. Rumana saan kauniilta 100 varmat pakit vähemmän kauniilta en. Koska MAT!
Voi sua, et ymmärtänyt viestiäni kuten se oli tarkoitettu ymmärrettäväksi. Miksi sinä siitä enää jänkäät, sinä tiedät ja minä tiedän, että iso osa on Aj miesten perään. Se ei tarkoita että kaikki tai minä olisin. Johan olen kantani moneen kohtaan kirjoittanut, jos vain ajattelet mitä luet, ehkä oivallat. :)
Niin, en mene minäkään massan mukana. Ehkäpä mä siksi koenkin olevani onnellinen.
Niin koska on markkina arvoteoria joka on yleisesti kaikkien tiedossa.
Tyttöjä aletaan jo pienestä pitäen "kouluttamaan" tietynlaiseen miestyyppiin. "Sitten kun pojat alkavat kiinnostamaan niin tuothan pikku Liisa sitten näytille sen komean pitkän ja tumman miehen" Tätä toitottaa niin Liisan äiti ja Liisan sukulaiset yms. Liisan mieli alkaa kasvamaan ns aivopestään siihen että miehen pitääkin olla se pitkä tumma komea mies. Liisalle ei anneta mitään mahdollisuutta kasvaa siihen omaan mieltymykseen ja päättää kuka Liisan omasta mielestä olisi hänelle itselleen paras vaihtoehto. Sen ei tarvi olla se ruma vaan se voi myös olla joku muu kuin se yleinen miehen prototyyppi. Mutta ei. Liisa aivopestään siihen tiettyyn malliin. Samassa opissa on ne Liisan muutkin ikäluokan tytöt. Ei hän osaa enää aikuisuudessa sitten poiketa tästä muotista vaan hän menee virran mukana ja siksi "joukkohysteria, yleinen mieltymys" jne koska se on naisiin ohjelmoitu jo lapsena. Jos äitit sanoisivat tytöilleen että "vaikka se poika ei olisikaan komea niin pääasia että se on sinulle paras" silloin saattaisi ne vähemmänkin komeat kelvata parisuhteisiin.
Mutta samaa aivopesu prosessia käyvät läpi pojatkin ja heitä kasvatetaan statukseen jolloin "kelpaa niille tytöille"
Kummallekin sukupuolelle toitotetaan jo pienestä pitäen että "sitten kun pääset yläasteelta menet ilmanmuuta lukioon. Sitten menet korkeakouluun kunhan et vaan jää joksikin amikseksi" Tämäkin näkyy etenkin keväisin julkisuudessa. "Kevään ylioppilaat ovat, ylioppilasjuhlia vietetään upeassa säässä, nämä henkilöt kirjoittivat kymmenen ällää" Jos kuulee uutisen jossa onnitellaan ammattiin valmistuneita voittaakin jonkun pääpalkinnon. Sama kun poika menee armeijaan. "Ilmanmuuta menet auk.n vähintään mutta mielummin ruk.n kunhan et jää rivimieheksi"
Toisinsanoen se säälittävä alempi porras painotetaan lapsuudessa jo kummankin sukupuolen päähän ja on noloa ja häpeällistä jos ottaakin sen vähemmän komean miehen joka on vähemmän arvostetussa ammatissa ja joka onkin sotilasarvoltaan vain tavan tykkimies.
Tämä edellämainittu mallihan on se josta täälläkin jatkuvasti väännetään. Miksi miehen pitää olla se komein jonka perään muutkin naiset on, miksi miehen pitää olla mieluiten se johtavan tason mies ennemminkin ammatissa kuin sotilaallisestikin kuin duunari tai sotilaallisesti se joka ensimmäisenä menee ottamaan vihollista vastaan? Miksi vain se ylinporras on se josta nainen voi tuntea itsensä onnelliseksi? Siksi koska nämä pienestä pitäen aivopestään tytöille. Ihan sama kuin tietyn uskonnon edustajille toitotetaan pikkulapsista lähtien "amerikka paha"
Ei mua ole kyllä aivopesty tietynlaisiin miehiin. Mua on aivopesty kyllä olemaan olematta liian helppoa ja toitotettu, että naisella on kunnian avaimet omissa käsissään. Ne voi säilyttää tai ne voi hukata.
Isä varsinkin aina sanoi, että älä antaudu liian helposti kellekkään. Pojat on sen yhden jutun perään ja jos haluat miellyttää liikaa, saat vaan helpon maineen. Ja se maine pysyy.
Tuo kyllä upposi hyvin kaaliin. Voi näkyä omassakin asenteessa täälläkin. Ehkä.
Mun täytyy sanoa, että olen saanut aika fiksun kasvatuksen sitten. Koska mua ei ole noin kuten kerrot kasvattu eri arvoistamaan. Poliitikkoja on aina spekuloitu ja sätitty, muttei muita rivikansalaisia. Eikä ole käsketty menemään mihinkään mihin en halua mennä. Mulla on ollut rajat kyllä, on moitittu kun on oltu idiootteja muttei mitään valmista kaavaa.
Emmä ymmärrä tommosesta elämäntyylistä mitään mistä kirjoitat. Menee ohi. Mä oon ihan vapaa noista junttimaisuuksista, vaikka muuten juntti oisinkin.
Tähän piti laittaa, että voin sanoa, etten aio kasvattaa omiakaan lapsiani kuten kirjoitat tyttöjä kasvatettavan. Mä en halua niistä mitään ongelmallisia ihmisiä, joille on kaadettu kaikki humpuuki paska korvasta sisään ja estetty ajattelemasta itse.
Tyypillinen vastaus naiselta täälläkin että "en minä ainakaan toimi noin" mutta käytäntö kertoo muuta. Sama kun nettideittailussa kirjoittaa naiset jotka kivenkovaan väittävät että "vastaan jokaiselle asialliselle kirjoittajalle" mutta käytännössä näin ei tapahdu koskaan. Tietenkin on helpoin tapa ulkoistaa itsensä perus kaavasta kuin alkaa pitämään normaali dialogia asiasta.
No en minäkään mieluusti puhu että olen järjestelmällisyys friikki koska se hävettää minua eikä sovi normaali miehen pirtaan.
Mä en väitä mitään. Mä kerroin vaan miten asia on. Mä haluan tyttärilleni hyvät ja rakastavat miehet/naiset, ihan sama mitä ne tekee työkseen tai miltä ne näyttää. Mielummin ei mitään porhoja, että osaavat arvostaa tavallista elämää ja nähdä vaivaa oman elämänsä eteen. Niin kun olen itsekin nähnyt. Sen verran vaativaa, ettei kuvittele elämän olevan sormia napsauttelua ja pysyy mielenkiinto yllä, mutta sen verran helppouttakin että ei tarvi ruikuttaa, kun en minä koskaan.
Mikään ei tuu kuin manulle illallinen. Mä arvostan rehellisyyttä, aitoutta ja maanläheisyyttä. Mua ei kiinnosta nätti kuontalo eikä juhlavat puheet. Rehti tunnistaa rehdin, niin se menee.
Ihan turha näistä on jatkaa vänkäämistä. Sulla on ennakkoasenne mua kohtaan, niinpä kierretään vaan kehää. :)
Mukavaa päivää sulle.
Elikkä todellisuudessa sinä menet massan mukana kuolaamassa niitä missejä, vain oman alhaisen MA:si takia pyrit suosiolla tyytymään taviksiin.
No ei ihan sama mitä ne tekee, mielummin ei ole palkkamurhaajia eikä pornoilijoita. Eikä pappeja. :D
Oli pakko vähän oikaista. Tavis duunari on oikeen hyvä, jos on selkärankaa mennä eteenpäin.
No jo on päiviin eletty jos naisen suurin tehtävä on taas pitää kunniallisuuden kuvatusta yllä järjestelemällä miehille temppu- ja esteratoja päästäkseen... ? Ja tullakseen... arvostetuksi? Kerinnyt suoda oikein ajatustakaan tuommoista ruveta harrastamaan. Mutta kyllä minä osaan hankala olla mikäli huomaan ettei arvosteta. Jos nyt sitten siihen taas muka olision varaa laittaa energiaansa ja resurssejaan. Mieluummin pelkkä kertahyvästi kuin monta kertaa pahasti. Mutta haasteensa kullakin elämässän.
No johan on sun siskoillas ollut kummallinen kasvatus!!! Aivan käsittämätöntä! Itse en tiedä yhden yhtäkään perhettä, jossa tyttöjä tuolla tavalla kasvatetaan.
"Tyttöjä aletaan jo pienestä pitäen "kouluttamaan" tietynlaiseen miestyyppiin. "Sitten kun pojat alkavat kiinnostamaan niin tuothan pikku Liisa sitten näytille sen komean pitkän ja tumman miehen" Tätä toitottaa niin Liisan äiti ja Liisan sukulaiset yms."
Heh, ei mitään temppu ja esteratoja, muttei mitään löyhiä suhteita. Tai pelkän seksin perässä olevia. Niistä mua on valistettu teini-ikäisestä. Huoran maine on helposti saatu...huonosti karistettu.
Mutta juu, ei mulla ole muutenkaan haluja semmosiin suhteisiin, että sikäli ne ei tiennyt valistavansa mua ihan turhaan. :)
50-luvun vanhemmat on eläneet aikaa, kun 60-luku ja villiintynyt seksi..
Eikö olisi yhteiskunnallisesti ja sosiaalisesti motivoivampaa, haastellisempaa ja palkitsevampaa koettaa kääntää sosiaalisia asetelmia ja muodostelmia ylösalaisin, poistaa epäkohtia ja sukupuolittuneita standardeja kuin jallittaa jotain miestä... ansaan?... koirakoululaisen?... opein? Paitsi tietysti jos on tyytväinen järjestykseen, eli hyväksyy sen ja pitää sitä oikeana.
Oiot yhtälailla kuin nicitönkin asian todellisen puolen koska se on helpompi tie kuin asiallinen keskustelu aiheesta.
Ja mistä sinä minun siskojeni ja veljieni kasvatushistoriat tiedät tai luulet tietäväsi? ;)
Miksi en kuolaisi missejä? Missien tarkoitus onkin kauneutensa takia nostaa jalustalle kuolattavaksi. Tosin epäilen että tuollainen missi instituutio ei ole kauaa hengissä koko maailmassa tai ainakin jonkinlaisen taantuman se kokee näin metoo aikakautena jolloin naista ei saa muutoinkaan kehua ulkonäöllisesti ilman riskiä syytteestä.
Vai onko niin että vähemmän komeana minulla ei ole oikeutta pitää missiä kauniina vaan se oikeus kuuluu vain komeille miehille jotka myös pariutuvat näiden missien kanssa? Kuulunhan vähemmän komeana siihen alimpaan kastiin. Itse olen realisti. Tiedän että mun on turha edes yrittää iskeä missin tyyppistä naista koska saan vähemmän komeana heti pakit koska tälle missille pinnallisena kaikista eniten on aivopesty millainen on se täydellinen mies. Ja se täydellinen mies ei ole ruma. En ole yhtään missiä nähnyt mistään maasta joka olisi pariutunut ruman tai edes tavanomaisen keskiverto miehen kuvatuksen kanssa.
Joskus nuorempana kokeilin iskeä näitä kuvan kauniita ilmestyksiä. Pakit tuli aina. Yleensä tuli niiltä vähemmän kauniiltakin mutta aina on joitain epätoivoisia ei niin kauniita naisia joille rumempikin mies kelpaa joten ei pariutuminen mahdotonta rumana ole vaikka hankalaa ehkä onkin.
Totuus kuitenkin on se että kasvatus vaikuttaa ihmisten mielipiteeseen millainen mies naiselle on se ns oikeanlainen. Siksihän täälläkin on ikuisuus tappelu aiheesta miksi naisille ei kelpaa rumat vaan komeat vaikka näiden rumien ajatusmaailma ei juurikaan poikkeaisi ainakaan negatiivisesti komeasta. Siksi koska se on kasvatettu pikkuprinsessojen päähän.
Arvostettava kirjoitus.
Todellisen? Ymmärräthän ettei tuo kirjoittamisi todellisuus ole meille kaikille todellista ja ollenkaan edes sitä mitä olemme eläneet ja millaisessa ympäristössä kasvaneet ja kasvatettu? Ihan kun me emme tiedä sinun ja sisaruksiesi historiaa, sinä et meidän etkä myöskään minkänäköisiä ja tyyppisiä miehiä /naisia meillä on ollut.
Mä en ole elämäni aikana janonnut statuksia enkä rikkauksia tai kansikuva miestä. En myöskään ole semmoista ikinä miehekseni valinnut, koska olen kiinnostunut ihan erilaisista asioista, kuin ulkonäkö, raha tai statukset.
Minä todella olen sitä sakkia, joka tykkää niistä paljon parjatuista tavallisista miehistä. Enkä ymmärrä miksi ei saisi tai voisi. Päähän pinttymä top miehistä on järjetöntä, kun ne on kaikki ihmisten luomaa illuusiota. Kun illuusioksi jonkun tajuaa, tajuaa jo paljon myös iitä mitä kannattaa elämäänsä valita ja mitä ei.
Yksinkertaista mutta totta.
Mutta nämä pikkuprinsessat ehkä haluavat tutustelle ja makustella, seikkailla ja kokea, ystävystyä ja elää, eikä välttämättä leikkimään kotia vanhalla kaavalla. Jotkut ei ehkä koskaan haluakaan.
Niinpä, valinnanvapaus.
Mikä tarve hohtoa vitaaliselta, nuorelta kauneudelta tässä muutenkin hohdottomassa ja taikasanoista tyhjennetyssä ajassamme? Minäkin ihailen sekä mies että naiskauneutta, juuri sitäKIN laatua, joista varmaan enemmistö on samaa mieltä. Eipä siinä juuri sen enempää. Ei se että jotain pitää kauniina tarkoita toisen herjausta tai parjausta. Paljon on ulkoisesti mitättömän ja ehkä jostain kulmasta jopa ruman näköisiä, joissa on myös sitä jotain hohtoa, vaikka erilaatuista. Mutta sen esiintyminen vaatii katsomista sitten taas sillä silmällä.
Todellista tai ei riippuu miten asian haluaa nähdä vai haluaako todellisuudelta sitten sulkea silmänsä.
Olen minäkin joskus alkanut kinaamaan jonkun mielestä totuuden kanssa kun ystäväni sanoi että "Katso tuolla istuu teeriä puissa." Vastasin että -Ei muuten istu. "Oletko sokea. Istuuhan siellä kymmenen teertä. Katso nyt tuolla koivussa" -Kyllä näen koivun mutta en ensimmäistäkään siellä istuvaa teertä. Kina meinasi yltyä jo kohta huutamiseksi ja pilkkaamiseksi hänen osaltaan kunnes sanoin. -Siellä kyllä seisoo oksilla kymmenen teertä mutta ei istu. Vai väitätkö että joku on tasasin persein oksalla ja roikottaa varpaitaan?
No tilanne raukesi nauruun siltäosin mutta kuten sinäkin. Näet saman asian mutta eri tavalla ja sinun totuus on omasi ja minun omani mutta kuten ne teeretkin. Ne ovat olemassa kummankin silmissä mutta se miten ne ovat on molempien oma näkemys.
No joko siellä oli teereksi nimeämiämme lintuja tai sitten ei ollut istuvaksi kutsumassamme asennossa. Onko teeret sitten kauniita on varmaan subjektiivisempaa, Monet ihmiset on evolutiivisesti ohjelmoitu pitämään ihailtavina tiettyjä ominaisuuksia. Kulttuurista ja muotivaihteluista riippumattakin.
No tuon minäkin jo käsitän. ☺️
Aapelin aiv takki ei ehkä sytytä naisia. Toista se on Antti-Jussin Fendt takki, äijällä varmaan joku 300 heponen Fendt
Heh, empä hoksannutkaan tuota. Hyvä pointti. Tai ehkä se oli se parta ja hymykuoppiinhan naiset yleensä kompastuu. Kauriin silmiin ja silleen. :D
Ei itseen vetoa, muttei myöskään mitenkään ärsytä. Olen käynyt maalla kouluni ja maaseutupitäjän koulussa oli useampi tuon oloinen reteä tuleva isäntämies:) Kyllä heillä ihan suosiotakin oli. Riippui täysin luonteesta. Jos oli myhäilevän leppoisa ja seurallinen, niin joku samanhenkinen pyöreäposkinen tyttöystävä oli pian käsipuolessa. Kun meikäläinen samaan aikaan vielä lymysi introverttina mustissa vaatteissa ja kalpeana lukutoukkana jossain seinäruusuna.. ;) Luulen siis, että ympäristö vaikuttaa. Ehkä kaupunkioloissa ei vetoaisi samaan tapaan?
Ihan mahdollista kuten kirjoitat. Hyviä näkökulmia.
Juu, luulen kans että se luonne tilanteissa missä se tulee esiin edukseen, on yksi iso asia. Kaikille ihmisille jotka ei ole ns. ulkoisesti vetäviä siltä istumalta. Eli vissiin suurin osa suomalaisista. :D
On kokemusta myös kaupungissa asumisesta, ala-asteella ja sitten lukiosta valmistuttua. Sielläkin tällainen tyyppi sopivalla luonteella ihan hyvin vois pärjätä naisasioissa. Voisin kuvitella hänet vaikka lähiöön 80-90-luvulla vaalealla heviletillä, bändipaidalla ja positiivisen rempseillä jutuilla. Kyllä monet tytöt tykkäis.. :) Vaikkei ihan Sebastian Bach nuorena olekaan ;) Ei se aina ole just se naama ja ne kasvonpiirteet se juttu, mihin ihastutaan. Eikä kroppakaan. Jos on fiilis, ettei tartte toisen seurassa pingottaa, sekin on iso juttu.
Ei ole komea mutta maatilallisella on rahaa joten sai pillua rahalla.
Aapeli on tyypillinen pullukka mies joka tekee liikaa töitä, syö huonoa ruokaa, huono kunto, ei huolehdi itsestään ja vaatii tietenkin että nainen on täydellinen.
Heh, hypergaminen mies siis. 🙂
Minä taasen saan Aapelista sellaisen tuntuman, että hän tykkää rehevistä naisista. En tiedä miksi tulee tämmönen mielleyhtymä.
No, nähdään sitten minkälaisia ehdokkaita hän valkkaa..
Tottakai tykkää rehevistä naisista kun itsekin on pullukka, komea ei ole.