Kuten palstallakin tiedetään, keskiverto mies joutuu uhraamaan melkoisen määrän rahaa ja energiaa nuoren ja viehättävän naisen saamiseksi. Tiedämme myös , että nuori nainen on erittäin nopeasti kuluva omaisuuserä.
Eikö olisi reilua, jos naisen hankintamenot voisi vähentää verotuksessa poistoina? Paras järjestely lienee se, että naisesta tehtäisiin 25. ikävuoden jälkeen kiinteitä tasapoistoja kymmenen vuoden ajan? Jäännösarvo (residual value) olisi luonnollisesti nolla.
Mitäs sanotte? Minusta tässä olisi kansalaisaloitteen paikka.
Eikö olisi reilua, jos naisen hankintamenot voisi vähentää verotuksessa poistoina? Paras järjestely lienee se, että naisesta tehtäisiin 25. ikävuoden jälkeen kiinteitä tasapoistoja kymmenen vuoden ajan? Jäännösarvo (residual value) olisi luonnollisesti nolla.
Mitäs sanotte? Minusta tässä olisi kansalaisaloitteen paikka.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Reipas ja puuhakas olisi jo tehnyt sen kansalaisaloitteen, mutta saamaton nahjus ei uskalla, koska silloin joutuisi esittämään noita ideoitaan omalla nimellään ja naamallaan.
Kansalaisaloite vaatii 50 000 allekirjoitusta, jotta se pääsee eduskunnan käsiteltäväksi. Yritänkin tässä vasta alustavasti kartoittaa, mitä mieltä kansalaiset ovat tästä hienosta avauksesta.
Tuostahan tulisi vain yksi kateuden aihe lisää ätmeille kun he eivät saa sitten edes tuota vähentää verotuksessa kun naista ei löydy.
Hyvä idea!! Minä ainakin allekirjoitan tuon aloitteen.
sulla taitaa olla patterit loppu.
Kirjanpidollisesti+(eli+se+mitä+naisille+kerrotaan)+voi+olla+vaikka+tasapoisto+ikävuosille+18-118,+mutta+verotuksessa+pitää+saada+poistaa+vähintään+10%+jäännösarvosta+vuodessa.
Ajatusta voisi pureskella auki mitä menoja saisi vähentää. Aika vähän varmaan jäisi ulkopuolelle muilta, koska yleensäkin jos mies jotain tekee, niin tekee saadakseen naisen tai pillua. Paitsi MGTOW -miehet ei saisi vähentää mitään.
Tasa-arvon vuoksi naisillekin periaatteessa voisi sallia jotain vähennyksiä menoista, joilla pidetään mies tyytyväisenä. Käytännössä tuskin naiset moista kehtaisivat väittää edes verottajalle.
Tiiättekö, mikä on maailman saletein juttu?
- Että tällaiset palstaviihdyttäjät hankkivat itselleen sinkkuutensa aina maailman tappiin...
8-]
Haluat siis toisin sanoen verotuksella rankaista niitä miehiä, jotka eivät saa naista? Oukkei, sopii mulle todella hyvin.
Ehkä valtion- ja kunnallisverotusta tulisi tasapuolisuuden nimissä korjata jonkinlaisella "naimattoman miehen vähennyksellä"? Ätmivähennys ei oikein kuulosta hyvältä virallisissa yhteyksissä.
Tämäkin voisi toimia samalla tavalla kuin jo nykyisin olemassa olevat vähennykset, kuten invaliditeettivähennys.
Ei miehellä rahaa naisen saamiseen mene. Jos on rahaa ja sitä käyttää harrastuksiin tai tavaroihin joilla saa naisia niin kyllä siinä se harrastus ja tavara on tärkeämpää kuin nainen. Jos jokin pihi ätmi kerran kymmenessä vuodessa raaskii ostaa uusia vaatteita "pokaillakseen" niin tuskinpa se on huono asia.