niin hirveän määrän neuvostoliittolaisia, sehän on juuri sitä mitä oikeisto itsekin haluaisi päästä tekemään. Nykyisin tosin tekemään sitä venäläisille..
Oikeisto vihaa Stalinia vain siksi kun hän ja hänen johtamansa kansa kukistivat Hitlerin Saksan. Siinä yksinomainen syy Stalin-vihaan oikealla. Kaikki näytti natsismin kannalta jo niin hyvältä kesällä -41 mutta neukku pahus ei luhistunutkaan suurelta osin Teräsmiehen periksiantamattomuuden ansiosta. Siinä kun meni samalla oikeiston toive Suomenkin pääsystä osingonjaolle ja venäläisiä tappamaan.
Turha kiistää.
Oikeisto vihaa Stalinia vain siksi kun hän ja hänen johtamansa kansa kukistivat Hitlerin Saksan. Siinä yksinomainen syy Stalin-vihaan oikealla. Kaikki näytti natsismin kannalta jo niin hyvältä kesällä -41 mutta neukku pahus ei luhistunutkaan suurelta osin Teräsmiehen periksiantamattomuuden ansiosta. Siinä kun meni samalla oikeiston toive Suomenkin pääsystä osingonjaolle ja venäläisiä tappamaan.
Turha kiistää.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Operaatio Barbarossan alussa Stalin kuulemma luhistui ja pakeni datsalleen itkemään ja ryyppäämään.
Kesällä -41 itkettiin Suomessakin ja paljon itkettiin. Ja saattoihan joku murheeseensa jopa ryypätäkin, kuka sen tietää.
Ei itketty, vaan tapettiin ja paljon. Slaavilaisia maaorjia saatiin isännille peräti 60 000. Ne teki peltotöitä. Linna kuvaa mukavasti Lehdon avulla vankien ampumisia. Orpopoika Lehto vie sotavangin metsään ja ampuu sitä selkään. Autin porukoissa oli vastaavia tyyppejä.
” Ei oikeisto vihaa Stalinia siksi kun se tapatti niin hirveän määrän neuvostoliittolaisia, sehän on juuri sitä mitä oikeisto itsekin haluaisi päästä tekemään. ”
Tarkkispojan ajatusmaailma on niinouto, että siinä ei pysy perässä!
Inhimillisyyson tunne, jota jokaisensäädyllisen ihmisen pitää tuntea. Mielestäni Suomessa ei edes ole ’oikeistolaisia’ ja porvarina minua surettaa ja säälittäämassamurhat ihmiselämän tuhlauksena! Neuvostoliittoa ei enää ole edes olemassa enkä helua ylipäätään tappaa minkään maan kansalaisia, edellyttäen että eivät tänne hyökkää!
”Oikeisto vihaa Stalinia vain siksi kun hän ja hänen johtamansa kansa kukistivat Hitlerin Saksan.”
Ei suinkaan vaan siksi, että hän:
1. Yritti kahdesti vallata Suomen
2. Oli julma diktaattori, joka murhasi miljoonia
3. Alisti koko Itä-Euroopan sortovallan alle 45:n vuoden ajaksi!
-----Tarkkispojan ajatusmaailma on niinouto, että siinä ei pysy perässä!----
Uskotaan, ei niin selkeää ajatusta ole vielä keksittykään, että oikeistolapsen järki siinä mukana pysyisi.
----------”Ei suinkaan vaan siksi, että hän:------
1. Yritti kahdesti vallata Suomen.
""Yritti vain kerran, Talvisodassa. Suomi yritti valloitus- ja tuhoamissotaa -41 ja lähetti rosvoporukoita rajan yli heti itsenäistyttyään. Unohditkos.""
2. Oli julma diktaattori, joka murhasi miljoonia.
""Montako miljoonaa suomalaista murhasikaan? Suomi murhasi Jatkosodassa n-liittolaisia paljon enemmän kuin ne meitä. Petroskoissakin. 4 500 siviiliä ihan tarkoituksella. Entäs montako miljoonaa murhautti Hitler, miksi et sitä koskaan moiti. Tai montako miljoonaa murhasivat muun hävityksen lisäksi japanilaiset 1900-luvulla? Mutta ei sinulta edes yhtä moitteen sanaa sinnekään päin heru.
3. Alisti koko Itä-Euroopan sortovallan alle 45:n vuoden ajaksi.
""Oli sovittu miehitysvyöhyke Saksassa eli miten olisi liikenne Saksaan hoidettu ilman turvattuja liikenneyhteyksiä. Oli myös sovittu Jaltalla Itä-Eurooppa kuuluvaksi neukun etupiiriin "kanssarikollisina" Roosevelt ja Churchill. Etkö joskus moittisi niitäkin MR-sopimuksen toisinnon tekemisestä, olisi niin kiva kuulla pientä tasapuolisuutta.""
Jäi saakeli Viipurissa työ kesken. Minusta Suomen vieminen ensimmäiseen maailmansotaan oli riittävä syy rakentaa turvavyöhyke jättämättä siementäkään venäläisistä lähirajalle. Valitettavasti sota päättyi syyskuussa 1944 eikä saatu tehtyä niille puolen miljoonan tappioita. Mannerheim vastusti Leningradin saartoon osallistumista ihan kuten oli vastustanut Viipurin venäläisten kitkemistä 1918. Saksalaisille annettiin niinkin kaurettavia tekosyitä kuin Karjalan ruuhkaiset tiet. Suomen linjoilla operoi ainoastaan surkea Saksan 163.divisioona. Se on kaunis ajatus se, että venäläiset siirretään etelämmäksi pohjolaa kiusaamasta. Stalin kåytti samaa perustelua yrittäessään tuhota Suomea.
”1. Yritti kahdesti vallata Suomen.
""Yritti vain kerran, Talvisodassa. ”
Todellisuudessa kahdesti! Sekä Talvisodassa että Jatkosodassa, jolloin torjuntavoitot meidät pelasti!
”Suomi yritti valloitus- ja tuhoamissotaa -41”
Eli sortui samaan kuin Stalin itse?
”ja lähetti rosvoporukoita rajan yli heti itsenäistyttyään.”
Suomi ei lähettänyt yhtään mitään vaan kyseessä oli yksityinen retki.
2. Oli julma diktaattori, joka murhasi miljoonia.
""Montako miljoonaa suomalaista murhasikaan? Suomi murhasi Petroskoissakin. 4 500 siviiliä ihan tarkoituksella.”
Todellisuudessa ketään heistä ei tapettu vaan taudit veivät.
” Entäs montako miljoonaa murhautti Hitler, miksi et sitä koskaan moiti. Tai montako miljoonaa murhasivat muun hävityksen lisäksi japanilaiset 1900-luvulla? ”
Oletko pöljä? SEHÄN ON SINUN HOMMASI! En minäkään odota, että tuomitset Stalininmurhaamaa 20 miljoonaa venäläistä! Kyllä minä vastaan omasta tontistani!Älä väkise ellet hoidaitse omaasi!
”Mutta ei sinulta edes yhtä moitteen sanaa sinnekään päin heru. ”
Tottakai heruu! Tuomitsen ankarasti Sotien aloitukset ja Joosepin miehityshalut!
”3. Alisti koko Itä-Euroopan sortovallan alle 45:n vuoden ajaksi.
""Oli sovittu miehitysvyöhyke Saksassa eli miten olisi liikenne Saksaan hoidettu ilman turvattuja liikenneyhteyksiä. Oli myös sovittu Jaltalla Itä-Eurooppa kuuluvaksi neukun etupiiriin "kanssarikollisina" Roosevelt ja Churchill. Etkö joskus moittisi niitäkin MR-sopimuksen toisinnon tekemisestä, olisi niin kiva kuulla pientä tasapuolisuutta.""
Ei se ole tasapuolisuutta! Länsi myös poistui miehityksen jälkeen eivätkä tuoneet kymmenille miljoonille heikosti toimivaa orjajärjestelmää! Neukulla (ja myös Venäjällä) on paha tapa JÄÄDÄ valloituksilleen!
Mitäpä sitä slaaveja ja luita mamuja suremaan. Läpitte se lli kapeesta portista mentävä niin Viipurissa huhtikuussa 1918 kuin Moskovassa tai Kannaksella. Se oli hienoa mennä venäläisen asuntoon Viipurissa 1918 ja vastata väitteisiin, että 'Vai niih. Aletaas lähtee sitten'. Murha-Kustaan russofiliaa ei katsottu hyvällä. Toivottavasti Viipurin siistimisestä tehdään elokuva jotta minä voisin katsoa sen sadan vuoden kunniaksi satabiertaa päivässä.
Avaaja on häkellyttävän hölmö. Ja se on ihan hyvä :)
Samaa mieltä :)
Kukaan ei tuon takia vihaa ureaansa kuollutta tunkion päämiestä. Sitä vihataan Viipurin muuttamisesta slasvilaiseksi tunkioksi.
Vuonna 1921 syntyneistä neukkumiehistä kuoli sodassa 80 prosenttia. Toivottavasti jenkki ei jätä tällä kertaa hommaa puolitiehen. Järeät aseet Ukrainan ja Syyrian vastarinnalle ja mahdollisimman moni musikka nuorena hautaan. Kyllä lämmittää katsoa miten nuoria Ukrainassa ja Syyriassa kaatuneet isovenäläiset ovat olleet.
Eikö se stalin ole kuollut, miten kuollutta voisi vihata? Jos ihmisellä on paha vihamies, ja joka sitten ammutaan hengiltä, niin kyllä se viha loppuu sitten siihen , ja viimeistään sen hautajaisissa.
Hyvä avaus! Noinhan se on, että katkeruus sakujen murskaamisesta saa kyyneleet retardien silmäkulmiin.
Samasta syystähän kyseiset moukat "vihaavat" kommunismiakin, toki ymmärtämättä edes koko asiaa. Jos neukun sijaan ensimmäinen suurkäyttäjä olisikin ollut Saksa, olisi kommunismi näille Saksan fanipojille maailman ihanin asia :D
Saksan kommunistit tekivät täysin yhteistyötä natsien kanssa Moskovan käskystä. Tämä oli kipeä asia hormooni-Saksassa ja hyvä ase Willy Brandtille ja muille.
"Hyvä avaus! Noinhan se on, että katkeruus sakujen murskaamisesta saa kyyneleet retardien silmäkulmiin."
No se vielä puuttuisi, että et pitäisi avauksistasi :)
Toisaalta, kun et ainoatakaan järkevää lausetta kykene tuottamaan, niin eipä yllättäisi vaikka joskus menet sekaisin nimimerkkiesi kanssa ja alat pauhaamaan jollekin multipersoonallesi...
Ja tämänkin pläjäyksen tarjosi nimimerkki "plörts_plurts", jonka antia palstalle valitsemansa nimimerkki kuvaa oikein hyvin ;)
Tyyppiesimerkki täysin lannistuneesta ihmisestä. Älä huoli: sinullekin löytyy ammattiapua vaivoihisi pikkurahalla, kiitos vasemmiston ajamien sosiaalipalveluiden.
Avaus on hieno ja täyttä asiaa. Avausta arvostelevat kirjoitukset taas ovat mielisairaiden näppäimistöiltä. Joku hullu iloitsee venäläisten kuolemasta, ja koska tuollaista saastaa ei poisteta palstalta, sitä kai pidetään "normaalina". Mitään asiaa noissa kirjoituksissa ei ole, mutta tietenkin amerikkalaiseen tapaan, "sananvapautta" ovat herjaavat kirjoitukset kun taas asialliset tekstit poistetaan ja haukutaan valheiksi.
Aika 'loistavaa' on oikeistolahtarien 'keskustelu' palstalla. Käytännössä muutama vihaansa tihkuva mielisairas hullu suoltaa solvauksia ja paskaa, eivätkä edes tiedä historiasta alkeitakaan.
Retardit on saatu niin sekaisin ja paniikkiin, että he ovat olleet jo vuosia täysin siilipuolustusasemissa ja sormi paniikkikytkimellä odottavat täristen mitä tuleman pitää. "Toisen laiden" mielipiteisiin ollaan aina vastaan; itse asialla ei ole retardeille merkitystä, vaan sen esittäjällä. Jos "vasemmistolainen tosinajattelija" kertoo näille reppanoille heidän koulutodistuksensa numerot oikein, huutavat nämä vaan että VALE!! VALE!!
Noh, hyvin ovat ainakin omaksuneet retardien politiikan. Olihan mm. Pol Pot ja Afganistanin mujahadeenit lännelle suurimpia hyviksiä ja kivoimpia kavereita mitä maa päällään kantoi, kunhan vaan olivat Neukkuja vastaan.
”Aika 'loistavaa' on oikeistolahtarien 'keskustelu' palstalla. Käytännössä muutama vihaansa tihkuva mielisairas hullu suoltaa solvauksia ja paskaa, eivätkä edes tiedä historiasta alkeitakaan.”
Olet todella hauska! Mielestäni vastaväittäjät kun ovat niukanasiallisia kun taas SINÄ ITSE oikein demoat itse olevasi ”vihaansa tihkuva mielisairas hullu”, joka ”suoltaa solvauksia ja paskaa”!
Eihän tuon kaltaista tekstiä muilta EDES löydy:-)
"Eihän tuon kaltaista tekstiä muilta EDES löydy"
No harvemmin noin järkevää ja todenmukaista tekstiä teikäläisten kynästä lähtee. Mites olikaan ne omat tekstisi? Nehän on aina lähinnä pelkkää valehtelua, rasistista öyhötystä, solvaamista ja vääristelyä.
Noh, harvemminhan te kyllä mitään luette. Tärkeämpää on vain kirjoittaa mitä sylki suuhun tuo ja yleensähän se on täyttä jöötiä.
Katsos!sen verran kolahti nilkkaan, että älysit jättää haistattelun ja nimittelyn pois!? Onkin aika tekopyhää syytellä moisesta muita lauseessa, joka on törkyä täynnä, eikös vaan?
En odota, että sinä arvostat vastapuolen väittämiä. Siihen sinä et kykene!
Palstan yksinäinen vakipässi stallari taputtelee itseään :)
On ihan issekseen saanut muut paniikkiin. hehhehehe.....
Jos ei kyseessä olisi noin vastenmielinen vajakki, voisin jopa sääliä. Mutta, jatkakoot yhden idiootin sotaa muuta maailmaa vastaan, nimimerkkiarmeijoineen. Käyhän se usein viihteestä :)
Totta, oikeistohan ei koskaan ole vihannut (massa)tappamista sinänsä. Tappaa saa tai ei saa ihan sen mukaan kuka tai mikä poliittinen järjestelmä on tappajana. Kun tappajina ovat oikeistohämyt niin siitä vaan, ihan vapaasti minkään rajoituksen estämättä eikä uhrien lukumäärälle ole ylärajaa. Mutta jos tappajana on vasemmisto niin auta armias mikä kauheaakin kamalampi rikos taas on tapahtunut, siitä pitää huutaa loppumattomiin.
”Totta, oikeistohan ei koskaan ole vihannut (massa)tappamista sinänsä. ”
Todellisuudessa täyttä puppua ja sepität mielipiteitä toisille! Ei kukaan täysjärkinen pidä massamurhista... ei kenenkään tekemistä. Ilmeisesti projisoit muihin oman mielesi tuntoja? Sinuahan ei surmat ja raiskaukset häiritse silloin kun tekijä vain on mieleinen ja uhrit sitten vastapuolta!
Tuollainen yleisinhimillisyys on Tarkkispojalle täysin vieras käsite!
Tavallinen järkevä ihminen ei hyväksy tappamista ja voi joutua sen kanssa vastentahtoisesti tekemisiin ainoastaan omaa maataan puolustaessaan!
Nämä sepittämäsi otsakkeet kertovat paljon ennenkaikkea itsestäsi! Otsakkeen ”Köyhä ei saa olla onnellinen” voi sepittää vain mielisairas ja fanaattinen ihminen.
Normaali ihminen haluaa ja suo, että JOKAINEN lähellä oleva olisi onnellinen varallisuudesta ja mielipiteestä riippumatta!
-----Sinuahan ei surmat ja raiskaukset häiritse silloin kun tekijä vain on mieleinen ja uhrit sitten vastapuolta!----
Erehdyt luulemaan minua porvariksi En ole, olen puolueeton.
-------! Otsakkeen ”Köyhä ei saa olla onnellinen” voi sepittää vain mielisairas ja fanaattinen ihminen.-----
Olet lapsi ja sinulla on lapsen puheet. Olen kotoisin köyhistä oloista ja tuntenut tuon omakohtaisesti, kukaan ei ole niin kateellinen toiselle kuin rikas köyhälle.
------Normaali ihminen haluaa ja suo, että JOKAINEN lähellä oleva olisi onnellinen varallisuudesta ja mielipiteestä riippumatta---
Täyttä soopaa eikä tuohon tarvita politiikkaa, normaali ihmisten välinen kateus riittää vastauksena kumoamaan väitteesi. Jos haluat kiistää, että ihmisten välillä ei olisi kateutta ja pahansuopaisuutta niin senkus kiistät mutta olet väärässä silti.
Ketä ne punaiset sitten Viipurissa muka listivät Donnerin saduista huolimatta. Miks siel oli sit nii paljon niitä, jos listivät. Oli paljon porukkaa joidenkan asuntoon mentiin ja tämän Boriksen sanottua 'Mina ei ola punane' vastattiin, että 'Jaah vai nii. Aletaas lähtee sitten'. Punikit olivat isovenäläisyyttä palvovia naarastiikereitä ja valkoiset Vilppulan urhoja. Venäläisissä riehuvaan saatanalliseen tsushavihaan vastattiin tappamalla Viipurissa huhtikuussa 1918 kaiken väristä venäläisen herrarodun edustajaa. Punaisilla neuvonajtajna toiminutbtsaarin entinen isosaasta varmisti, että tsusha ei ammu vanhaa kaveria vastustipa tämä bolsuja tai ei. Se kostettiin julmasti huhtikuussa 1918 sanomalla Boriksen pojasta Ivanista, että 'Niin kauas se ei pääse ettei se löydy. Ja sinulle minä Boris sanon, että sinä menet läpitte kapeesta portista'. Olisinpa minä saanut henkilökohtaisesti tappaa punaisia neuvoneen Tampereella ammutun Bulatselin teini-ikäiset pojat Viipurissa huhtikuussa 1918 valleilla.
Sinä tarkkispoju kadehdit kaikkea, vaikka Viipurissa huhtikuussa 18 juutalainen räätäli ammuttiinkin VERENPERINNÖN eikä kateuden takia. Olipa hauska nimitys kun tutkimuksissa sanoivat pojat, että 'Nooh ampuhan ne pari punaryssää Viipurissa'. Venäläinen ammuttu aatelisneito oli naarastiikerin. Suurinta mielihyvää minulke tuottaa kuitenkin ruummisläjään mahtanuut puolalaiset ja virolaiset. Puolalainen on selittänyt, että 'Me sama saki, sinja ei amu'.
”Erehdyt luulemaan minua porvariksi En ole, olen puolueeton.”
En todellakaan luule! Olet ääristallari ja he, josketkä, ovat itse äärimmäisen verenhimoista väkeä!
”Olet lapsi ja sinulla on lapsen puheet. ”
Todellisuudessa kaukana siitä!
”Olen kotoisin köyhistä oloista ja tuntenut tuon omakohtaisesti, kukaan ei ole niin kateellinen toiselle kuin rikas köyhälle.”
Ilmeisesti olet taas tapasi mukaan äykkäröinyt muille jo aikojen alussa!
”------Normaali ihminen haluaa ja suo, että JOKAINEN lähellä oleva olisi onnellinen varallisuudesta ja mielipiteestä riippumatta---
Täyttä soopaa eikä tuohon tarvita politiikkaa, normaali ihmisten välinen kateus riittää vastauksena kumoamaan väitteesi. ”
Ei riitä, koska kateus ei ole niin yleinen ilmiö kuin väität. Ei varakkaalla ole mitään syytä olla kateellinen köyhälle! Pikemminkin se voi mennä toisinpäin.
”Jos haluat kiistää, että ihmisten välillä ei olisi kateutta ja pahansuopaisuutta niin senkus kiistät mutta olet väärässä silti.”
En minä sitä täysin kiistä niin kauan kuin sinä olet olemassa! Kuvaat poikkeusta yleisenä asiana!
" kukaan ei ole niin kateellinen toiselle kuin rikas köyhälle."
Niin, ei kai sen enempää vaadita kirjoittajan diagnoosiin. Täyspässi.