Iltalehden toimittaja Parkkonen on taajaan täällä siteerattu ajattelija ja humanisti Rysky Riihelän ohella. Ilman heitä natopalsta olisi vain varjo nykyisestä. Natoideologia tarvitsee suuria ajattelijoita ja sisällöntuottajia vastatakseen natokriittisten haasteisiin. Molempien vahvana alueena on venäjätietämys, jota he auliisti jakavat.
Tommi Parkkonen on natotiltujen messias
Upseerismies
17216
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tässä esimerkki henkisen johtajan vaikutuksesta seuraajaan: Näkökulma: Itänaapurimme on roistovaltio, jota johtaa vaarallinen diktaattori - suomalaispoliitikot elävät YYA-menneisyydessä
Tänään klo 10:55
Muu maailma tuomitsee Venäjän toimet, mutta monet suomalaispoliitikot elävät edelleen YYA-menneisyydessä, kirjoittaa politiikan toimittaja Tommi Parkkonen . Kkjjhhvvvj
Parkkonen on Iltalehden likaisten juttujen ammattilainen. Aina kun pitää kirjoittaa "suoraan" eli kiihottaa idiootteja puolitotuuksilla ja suoranaisilla valheillakin, pannaan Parkkonen asialle. Hän on sopiva käsikassara, oli sitten kyse sisä- tai ulkopolitiikasta. Verrattuna avoimen kokoomukselaisiin Ainoloihin yms, Parkkonen vaikuttaa "puolueettomalle", ja varmaan onkin. Hän on lehtimaailman Timo Soini, pragmatisti, joka kirjoittaa pelkästä rahasta.
Median "ammattilaiset" tuotetaan liukuhihnalta Tampereen yliopistolla, joka on tiukasti oikeiston otteessa, vaikka opiskelijat itsekin varmaan kuvittelevat muuta. Sieltä valmistuvalle porukalle lukijat, kuulijat ja katselijat ovat vain hyödyllisiä idiootteja, joita manipuloimalla voi parhaiten osoittaa "taitonsa". Parhaat pääsevät johonkin kuppaiseen mainostoimistoon töihin, tai peräti valtakunnan tylsimyksiksi kirjailijan tittelillä, valtaosan osana on paskojen juttujen suoltaminen valtavirtaan. Siinä kirjoitusvirheetkin antavat vain lisää uskottavuutta tyypillisen lukijakunnan silmissä. Asiavirheitähän lukijat tajuavat vielä huonommin, sillä suurin osa myös juttujen lukijoista ja varsinkin kommentoijista on toisia toimittajia. Mediakohtuhan ovat ammattikunnan suuria sisäisiä tapahtumia, joihin osallistumiseen tavallisella työssäkäyvällä ei ole aikaa eikä kiinnostustakaan. Työssäkäyvät kun usein ovat huomattavasti koulutetumpia kuin juttuja väsäävät toimittajat, ja jutut joko naurattavat tai sitten etovat heitä, mutta harvoin niin paljon, että kiinnostaisi tuhlata aikaansa kommentointiin.
En tosiaan tiedä, kannattaako suomalaisen median juuri mollata venäläistä mediaa tai ainakaan haukkua sitä Kremlin äänitorveksi. Se nimittäin on selvää, että torvia omakin mediamme on tulvillaan ja ääni on sen, joka maksaa. Harvoin uutisissa on mitään luettavaa ja toimittajien kolumneissa ei sitäkään vähää. Sisällön nimittäin tietää lukemattakin, se ei yllätä koskaan.
Parkkonen pureskelee natotiltuille liian vaikeat palat ja oksentaa ne sitten helpostisulavassa muodossa lööpitettäväksi.
On se kyllä helkkarin vaikeaa uskoa että Venäläiset olisivat kaasuiskun takana, siten se olisi ollut suorastaan idioottimainen teko ottaen huomioon miten hanakasti länsi käyttää kaikki oljenkorret Venäjää vastaan.
No eikö se lännen paniikkimainen amatöörimäisyys tullut alleviivattua?
Niin. Se oli idioottimainen teko Venäjältä. Ja juuri siksi se huolettaakin. Ja huolettaa erittäin paljon kaikkialla.
"Se oli idioottimainen teko Venäjältä."
Mitä Venäjä teki?
Erittäin huolestuttavaa on tuo 44.Div ilmiö....eli Parkkonen, käyttää nimitystä
'roistovaltio' ilman sen kummempaa perustelua?
Täällä suomi24 palstalla se vielä siedettäköön jonkun sairaan purkautumiskeinona, mutta näkyvässä asemassa työskentelevä tekee mielestäni rikoksen.
Zaharova sanoi lisäksi Venäjän olevan huolissaan kemiallisten aseiden käytöstä Britanniassa. Hänen mukaansa Britannian hallinto on kuitenkin kieltäytynyt yhteistyöstä Venäjän kanssa. Venäjä vaati aiemmin tällä viikolla näytteitä hermomyrkystä tutkittavakseen.
Myös Yhdysvallat ilmoitti jakavansa Britannian näkemyksen siitä, että Venäjä on syyllinen entisen kaksoisagentin myrkyttämiseen vahvalla, Novitshok-nimisellä hermomyrkyllä viime sunnuntaina Salisburyn kaupungissa.
Valkoinen talo sanoi tiedotteessaan, että Yhdysvallat seisoo lähimmän liittolaisensa Britannian tukena. Yhdysvallat pitää tiedotteen mukaan Britannian päätöstä venäläisdiplomaattien karkottamisesta oikeutettuna vastatoimena.
Myös Australia on osoittanut tukensa Britannian käynnistämille Venäjän-vastaisille toimille, uutisoi Australian yleisradio ABC.
Tämä on vallitseva henki, totuudesta viis ja sitä ei edes haluta....Suomi mukana leimaamassa Parkkosen suulla Venäjää 'terroristivaltioksi'....virallinen suomi hyväksyy tuon ellei se puutu siihen.
"Hänen mukaansa Britannian hallinto on kuitenkin kieltäytynyt yhteistyöstä Venäjän kanssa. Venäjä vaati aiemmin tällä viikolla näytteitä hermomyrkystä tutkittavakseen."
Kieltäydytään yhteistyöstä koska se paljastaisi surkean lavastuksen koko maailmalle, viranomaiset sen jo tietävätkin.
Tiltu: "Tommi Parkkonen on natotiltujen messias "
Parkkonen on hyvä ja kriittinen toimittaja.
"Upseerismies" = nikkivarastiltu taas asialla.
"Iltalehden toimittaja Parkkonen on taajaan täällä siteerattu ajattelija ja humanisti Rysky Riihelän ohella."
Paksua valetta. Pääasiassa täällä toistellaan Moskovan ja Assadin propagandaa sekä kehutaan terroristeja.
" Ilman heitä natopalsta olisi vain varjo nykyisestä. Natoideologia tarvitsee suuria ajattelijoita ja sisällöntuottajia vastatakseen natokriittisten haasteisiin. Molempien vahvana alueena on venäjätietämys, jota he auliisti jakavat. "
Natopalsta on surullinen esimerkki valetuotannosta, siksi kirjoittelenkin sinne.
Parkkosen lukijat ovat Parkkosen tasolla, kansan on saatava relevanttia tietoa maailmasta.
Tommi Parkkonen on natotiltujen messias. Natotiltut oikein loukkaantuu kun Parkkosen yksisilmäistä russofobiaa naureskellaan asiantuntijapiireissä.
Parkkonen on sairaspäinen horisko ja jotkut hölmöt uskoo sitä.
Vaikka mediat kirjoittelee potaskaa, saa niiden kommenttipalstalta hyödyllistä tietoa.
Tyhmä-Tommi on aina ollut hyödyllinen idiootti.
Voisiko niitä todisteita Venäjän syyllisyydestä saada pikkuhiljaa esiin???