Eikö luonteella ole merkitystä? Nainen sen valinnan aina tekee juttujen perusteella.
Miksi naiset valitsee aina komean miehen?
Kaikysyäsaa
31626
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ei ole merkitystä.
ehkä nuorena ei älyä, mutta vanhempana merkkaa muu enemmän, äly, huumorintaju, se miten tullaan juttuun, rakastelu-ja suutelutaito, kikkelin mitta, ääni, miehen pituus paino, suhde alkoholiin, sukulaisiin, ystäviin, exiin, ulkoinen habitus, kengännumero, rintakarvojen määrä...ja sitten se ulkonäkö
eli mitä enemmän naiselle tulee ikää niin kikkelin mitta on tärkein eli mitä isompi niin sitä parempi eli nuorille naisille on tärkeää aito rakkaus ja rakastava hyvä mies ja hyvä ja onnellinen parisuhde mutta mitä enemmän tulee ikää niin kikkelin mitta tulee tärkeämmäksi ja että mies olisi tinderimies luonteeltaan joka etsii reikää eli kurpat on kurppia arvoineen
tai olisit kysynyt ns kauniin koska naiset ei tykkää eikä kiihotu miehistä jotka on miesmäisiä ja joilla miesgeenejä vaan naiset kiihottuu ja rakastuu naismaisiin miehiin joilla naisgeenejä eli onko naisille tullut lesbo taipuisuutta enemmän eli mitä enemmän mies muistuttaa ulkonäöllisesti luonteellisesti muodillisesti yms niin mitä enempi on naisen näköinen sitä enemmän on naisten mieleen niin aito mies on out ollut jo aikoja sitten niin kukaan ei pidä aidosta vanhan ajan suomalaisista miehistä niin ja naisten mieleen on aina enemmän bi seksuaalinen tai homosteleva mies heteromiehistä naiset ei tykkää
Kurpat valitsee komeen miehen. Misseille komea mies tulee automaattisesti. Kurpat valkkaa koska eivät kehtaa muuten näyttäytyä äidilleen.
Missit ei siis valitse. Mies on vaan yllättäen siinä.
Äidilläkin on ollut aikoinaan komea mies. Siis isokurpalla. Ei kehtaa kurppa näyttäytyä isokurpalle jos ei ole komeaa miestä.
komeita miehiä riittää. Peräti 80 prossaa suomalaisista miehistä on komeita. Ne loput, omasta mielestänsä rumat 20 prossaa. Vähänkin kun näkevät vaivaa ja satsaavat ulkonäköönsä. Ajavat päivittäin partansa, käyvät oikeasti suihkussa, luopuvat lökäpöksyistänsä, osaavat pyöräyttää itse kravattisolmun, hallitsevat tanssiaskeleet. Aivan. Se on siinä. Sitten hekin ovat kyllä aika komeita karjuja naisten silmissä.
Käänsit luvut väärin päin.
Kyllä+mä+olen+samaa+mieltä.+80%+miehistä+sellaisia+,+jotka+kelpaa+kyllä+ulkonäön+suhteen.++Vaadin+niin+paljon+sosiaalisilta+taidoilta,+ettei+ulkonäön+suhteen+voi+olla+liian+kriittinen.++Valinnanvaraa+muuten+liian+vähän.
Mitä sillä on väliä mille se mies näyttää, parin vuoden kuluttua sitä ei huomaa enää muutenkaan. 😆
Paitsi silloin kun jotaki on jäänyt tekemättä tai se on pahanteossa. Miehestä tulee muutamassa vuodessa ikään kuin kaluste.
Hyvä olla olemassa, jos sitä joskus vaikka tarvii. Sohvallakin käydään lojumassa, mutta ei sitä ihailla enää parin vuoden päästä, kuten kaupassa uutena....toi ois makee mun olkkarissa.
Niinpä ei ulkonäkö paljon paina, kunhan hommansa hoitaa. 😃
Ellei ole komea, ei saa tilaisuutta näyttää naiselle miltä näyttäisi parin vuoden päästä.
Sikäli totta, että komeus on katsojan silmässä. Koittaa löytää ne silmät, jotka pitää komeena. :)
Ei sitä itsekään toisen ulkonäöstä voi päätellä, tykkääkö se sinusta vai ei. Tai ettäkö joku nainen/mies olisi ei rakastettava, koska ei miellytä omaa silmää. Helposti erehtyy jos pelkkää kuontaloa kattelee.
Ja oma kokemus on, että vaikkei toista heti tavatessaan pidä komeana tai ulkoisesti viehättävänä, niin tutustumisen myötä alkaa huomaamaan toisessa miellyttäviä ulkoisiakin ominaisuuksia. Kun tykkää ihmisen luonteesta. Siksi ei heti kannata tuomita toista ulkonäön perusteella, jos hän kuitenkin fiksusti sua lähstyy ja käy juttusille.
Eihän sitä tarvi heti olla myyty ja loikata matkaan. Antaa kuitenkin toiselle tilaisuuden olla ihminen ja puhua sulle.
Monestihan ihmisellä on monen näköisiä ystäviäkin, joilla jokaisella on omat ominaisuutensa, joihin toinen ajan myötä on kiintynyt.
Jos yht'äkkiä tällainen ystävä kuolee, joka ei ollut komea, mutta johon oli kiintynyt, niin kyllä silloin suree ja jää kaipaamaan tätä kuollutta ystävää, kun huomaa, ettei häntä enää koskaan näe, eikä kukaan toinen pysty korvaamaan tätä ihmistä.
Ihan totta puhelet. Kyllä, ihminen on niin monen asian summa. Ei ulkonäön varassa voi elää, jos oikeasti haluaa tuntea ihmisiä ja tykätä ihmisistä. Kyllä sitä tarvii opetella tuntemaan niitä ihmisiä ja heidän ajatuksiaan ja luonteitaan. Kyetä hyväksymään erilaisuutta ja ymmärtämään, että ihanteet voi muuttua ja olla hyvinkin laajoja, kuten sekin että hyvällä kanssakäymisellä on suurin painoarvo. Ystävienkin kanssa.
Helppoa on arvostella ohikulkevia jonkun ulkonäön perusteella, jokainen osaa tehdä sitä jos sitä haluaa tehdä tai kelle se on tarpeellista. Mut ihmisiä voi katella silläkin silmällä, että perus lähtökohtana hyväksyy jokaisen olevan itsensä näköinen, sellaisena kun on. Se tulee itsestään selkäytimestä, kun sen on päässään kokenut arvokkaaksi asiaksi. Ei sitä ees tarvi miettiä ihmisiä kohdatessaan. Ittestään selvää, että kohtaa ihmiset semmosina kun ne on. Siksi niitä kavereitakin helposti saa kaikenlaisista ja näköisistä ihmisistä. Tykkäämällä ihmisistä ja olemalla reilu.
Eikä kaikki ole niin visuaalisia, että se toisen ihmisen ulkonäkö olisi ensimmäinen asia mikä kiinnostaa. Vaikka se ekana nähdäänkin, halutaan nähdä sen kuoren sisään eikä tyytyä katsomaan pinnalta. Tai ainakaan lyömään leimaa sen pelkän pinnan mukaan. Erilaiset, näköiset ihmiset on enemmänkin mielenkiintoisia, kun ikävä asia.
Parisuhdetta ajatellen ihmisillä on aina omia ihanteitaan toisen ulkonäöstäkin, kellä tarkempia ja enemmän kun taas toisella epäselvempiä häilyvämpiä ja vähemmän kun toisella. Jollain on tiukemmat kriteerit kun toisella.
Mutta minusta tolla tyylillä ajattelemalla, että kohtaa ihmisen ihmisenä pääsee tutustumaan erilaisiin ihmisiin ja eroon ehkä omista ennakkoluuloistaankin, joita kaikilla luultavasti on jonkun verran. Sitten oppii olemaan kaikenlaisien ihmisien kanssa ja näkemään histä sen hyvän ja kauniin, eikä ekana rumaa ja huonoa. Jos ymmärrät mitä tarkoitan? :)
Ja ainakin ite olen kokenut sen niin, että kun oon höllännyt nuoruuden ennakkoasenteista suhteessa ulkonäkö vs. luonne, niin oon kokenut saavani paljon parempia ihmissuhteita aikaan, joissa ollaan oikeesti läsnä ja arvostetaan toista. Omana ittenään. Ne kokemukset on paljon hienompia, kun katsella nättiä pintaa ja kärsiä sisällään, kun se on ilkee tms.
Eikä se enää ole mitään ihmeellistä, kuten se saattoi olla nuorempana kun oli päässään kuvitellut jonkun olevan jonkulainen, koska on vaikka erikoiset vaatteet tai homssuinen vaatetus tms.
Komea mies on yhtä kuin hyvä suhde. Eikö se niin ole että komea mies ei ole jännämies, ei petä naisia.
Kaunis nainen on yhtä kuin hyvä suhde? Kaunis nainen ei petä miehiä.
Paha+sanoa+kun+vain+noin+1%+suomalaisista+nuorista+naisista+on+kauniita,+loput+ovat+taviksia+ja+rumia+eli+suurimmalla+osalla+miehistä+on+tavis+tai+ruma+nainen.
Kuitenkin+kaikilla+naisilla+on+komea+mies?+Muutahan+naiset+ei+huoli.+Sehän+oli+aloituksen+ydin.
Auts! Komeat-ja älykkäät miehet ovat oleet lähinnä "työtapaturma" ... minkä ne ressukat sille on mitään voineet...
Annan anteeksi!
Naiset ovat pinnallisia. Näkeehän sen kaikesta mitä he puhuvat tai tekevät. Aika monta kerrosta pitäisi kuoria päältä pois että naisista tulisi herkkiä ja henkeviä ihmisiä. Tietysti se on siellä jossain alla mutta toivottoman hyvin kätkettynä.
Mulla on yksi pitkä ja komea ytmi-kaveri. Hänellä on lapsi yhden naisen kanssa ja suhde meni nurin kun kaveri petti. Niin meni huonosti toinenkin suhde. Silti naiset aina rakastuvat tähän samaan mieheen ja mies panee kaikkea mikä liikkuu. Itse olen saanut olla yksin. Sellaisia naiset ovat.
Sellaisia miehet on. Panevat kaikkea mikä liikkuu.
Erikoisesti sanottu. ”Mies pettää ja toteat että sellaisia naiset on”. Siinähän sen miehen vastuun näkee ja missä miehen aivot sijaitsee.
Itse kiitän luojaa että olen saanut olla yksin.
Jotenki näin. Mut kaikki ei oo sikoja. Kaikissa on hyvää ja pahaa. Se pitää osaa löytää. Totta että osa miehistä ajattelee ensin kalullaan, mutta osalla aivot on ihan siellä missä pitää ja sydän paikallaan. #ikuinensinkku kirjottaa, mutta elämä edessä ja hitunen toivoa taskussa
Oletpa hankala. Elikä väännetään rautalangasta: Vain tietyt miesyksilöt panevat kaikkea mitä liikkuu ja heitä ei niin hirveästi ole, mutta naiset valitsevat lähes aina ennemmin sellaisen panomiehen kuin kiltin ja kunnollisen miehen, vaikka näitä kilttejä ja kunnollisia miehiä on selkeästi enemmän kuin noita tunteettomia panomiehiä. Ja koska nainen tekee valinnan eikä toisin päin, on nainen vastuussa siitä jos valitsee miehen joka ei olekaan hyvä.
Ovatko kaikki parisuhteessa olevat miehet siis komeita?
On koska Rumilla ei ole naisia. Ei kukaan huvikseen ole sinkkuna koko elämää mutta palstan ätmit joutuu olemaan koska ovat rumia naisten mielestä.
Komeus ei siis ole oikeastaan ulkonäköominaisuus vaan merkki siitä että on päässyt parisuhteeseen?
Mä sanon suoraan. Ulkonäkö on ainoastaan plussaa.
Jos olen kiinnostunut jostakin, kiinnostus on herännyt itse henkilöstä. Mä haluan tietää mikä tän henkilön tarina on ja millanen hän on. Ei se p*rkeleen ulkonäkö kerro aina kaikkee. Voi näyttää hyvältä ja ollakki sika, tai voi näyttää "vähemmän hyvältä" ja ollakki unelma kumppani. Se millaset kriteerit oot listannu kumppanin suhteen, jakaa ihmisiä näihin "hyvännäköisiin" ja "rumiin"
Ei pidä hitto soikoon katsoa aina vaan ulkokuorta....