Kotimaa24 kertoo:
Monitoimiareena Saimaa Stadiumin avajaisia vietettiin eilen keskiviikkona. Se yhdistää liikuntaa ja kulttuuria. Avajaisissa opetusministeri totesi:
– Nyt tehdään tulevaisuutta ja rakennetaan hyvinvointia innovatiivisten ratkaisujen avulla.
Mikkelin kaupungin, Mikkelin ammattikorkeakoulun ja Suomen Nuoriso-opiston yhteistyö areenan rakentamiseksi käynnistyi vuonna 2015. Hanketta on vetänyt Mikkelin tuomiokirkkoseurakunnan kappalainen, kouluneuvos Jyrki Koivikon johtama ohjausryhmä.
Koivikko toimii papin työnsä ohella ammattikorkeakoulun hallituksen puheenjohtajana. Hän on matkan varrella rakentanut yhteistyötä ja luottamusta neljän kaupungin ja kahden maakunnan välille.
– Yhdessä ja vuorovedoin kehitämme tasapuolisesti kaupunkiemme mahdollisuuksia, muistutti Koivikko.
Keskeistä avajaisissa oli ekumeeninen rukoushetki. Sen pitivät yhdessä Mikkelin hiippakunnan piispa Seppo Häkkinen ja Saimaan ortodoksisen seurakunnan kirkkoherra Bogdan Grosu.
Kotimaan uutisen perusteella voi jälleen kerran nähdä, miten myönteinen vaikutus kirkolla on yhteiskuntaan. Vapaa-ajattelijat tietenkin vetävät herneet nenään ja rustaavat jo kanteluitaan, mutta koirat haukkuu ja karavaani kulkee.
Vapaa-ajattelijoiden ei pidä antaa häiritä suomalaisten hyvinvoinnin kehittämistä.
Monitoimiareena Saimaa Stadiumin avajaisia vietettiin eilen keskiviikkona. Se yhdistää liikuntaa ja kulttuuria. Avajaisissa opetusministeri totesi:
– Nyt tehdään tulevaisuutta ja rakennetaan hyvinvointia innovatiivisten ratkaisujen avulla.
Mikkelin kaupungin, Mikkelin ammattikorkeakoulun ja Suomen Nuoriso-opiston yhteistyö areenan rakentamiseksi käynnistyi vuonna 2015. Hanketta on vetänyt Mikkelin tuomiokirkkoseurakunnan kappalainen, kouluneuvos Jyrki Koivikon johtama ohjausryhmä.
Koivikko toimii papin työnsä ohella ammattikorkeakoulun hallituksen puheenjohtajana. Hän on matkan varrella rakentanut yhteistyötä ja luottamusta neljän kaupungin ja kahden maakunnan välille.
– Yhdessä ja vuorovedoin kehitämme tasapuolisesti kaupunkiemme mahdollisuuksia, muistutti Koivikko.
Keskeistä avajaisissa oli ekumeeninen rukoushetki. Sen pitivät yhdessä Mikkelin hiippakunnan piispa Seppo Häkkinen ja Saimaan ortodoksisen seurakunnan kirkkoherra Bogdan Grosu.
Kotimaan uutisen perusteella voi jälleen kerran nähdä, miten myönteinen vaikutus kirkolla on yhteiskuntaan. Vapaa-ajattelijat tietenkin vetävät herneet nenään ja rustaavat jo kanteluitaan, mutta koirat haukkuu ja karavaani kulkee.
Vapaa-ajattelijoiden ei pidä antaa häiritä suomalaisten hyvinvoinnin kehittämistä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vapareiden "ansioihin" ihmisten arjessa kuuluu mm. pornotempaus. Pikkuisen on eroa vapareilla ja kirkolla. Jokainen sitten itse päättää, kumman hyväksi.
Uusissa Opetushallituksen ohjeissa saamoin kuin eduskunnan oikeusasiamiehen ratkaisuissa vaparien vaatimuksia on otettu huomioon. Julkisen vallan neutraalisuuden vaatimus edistyy kaikesa huolimatta.
Kyseessä on siis tämä tila: http://www.saimaastadiumi.fi/
Avoimeksi jää, mikä on kirkon rooli tuossa. WWW-sivun mukaan ei mikään. Hankeryhmän vetäjä on kyllä ammatiltaan pappi, mutta ei nähdäkseni tuossa papin roolissa ole toiminut. Jos vapaa-ajattelija vetää kauppakeskuksen rakennuttamista, kertooko se va-liiton myönteisestä vaikutuksesta yhteiskuntaan?
Avaaja jäi rysän päältä kiinni...
No, jos avausta tarkemmin lukee, niin ilmeisesti kirkon ns. myönteinen vaikutus koko hommassa oli rukoushetken järjestäminen avajaisissa. Muutenhan kirkolla ei kyllä koko hankkeen kanssa näytä olleen mitään roolia, vaikka avaaja niin yrittääkin antaa ymmärtää.
Pappi on pappi joka tilanteessa. Eli aika keskeinen osa kirkolla on. Sitten rukoushetkikin. Joko olette laatineet kantelun?
Suhtaudun vähän epäillen siihen, että juuri pappeus olisi ollut merkittävä syy onnistumiseen ohjausryhmän johtajana. Toki tämä tietenkin todistaa sen, että ihminen voi montaa asiaa osata vaikka johonkin jumaliin uskoisikin. Toivoakseni sitä ei kukaan epäillytkään.
Lienemme kuitenkin siis samaa mieltä siitä mitä totesin yllä: kirkko ei ollut mukana rahallisesti tai jotenkin muuten rakennusaikana, uudessa rakennuksessa ei ole seurakuntien tiloja eikä kirkolla ylipäänsä ole rakennuksen kanssa mitään tekemistä. Kirkon osuus tähän rajoittui johonkin käyttöönsiunaamiseen tms. rituaaliin.
Siis pappi on junaillut projektin. Eikö se nyt ole merkittävä osuus kirkon puolelta? Sitten oli tämä rukoushetki,
Joko olette laatineet kantelun?
Tuolla sivullahan kerrotaan papin osuudesta: "Ajatuksen - - esitti ensimmäistä kertaa ääneen Mikkelin kaupunginjohtaja Kimmo Mikander - - Kaupunki ei ollut ainoa liikuntaa ja kulttuuria yhdistävien tilojen rakentamisesta kiinnostunut toimija: Mikkelin ammattikorkeakoulussa oli havahduttu - - hanketta vetämään nimitettiin Mamkin hallituksen puheenjohtaja Jyrki Koivikon johtama ohjausryhmä - -".
Koivikko ei päätynyt paikalle papin roolissa, vaan AMK:n hallituksen pj:n roolissa. Mistään ei käy ilmi, että seurakunta olisi maksanut papilleen hankkeen johtamisesta, tai että sen hallintoelimet olisivat käsitelleet asiaa tms.
Varmaankin halusit argumentoida jotain sentapaista, että kunnan ja seurakunnan yhteistyö on kaikille hyväksi, ja ottaa siihen tästä esimerkin. Löydät varmasti oikeita esimerkkejä. Tämän osalta voisit myöntää, että juuri tämä esimerkki ei nyt osunut kohdalleen.
En nyt oikein tajua, miksi yrität kiistää, että pappi johti ohjausryhmää. Eihän häneltä ole missään vaiheessa otettu pois papin oikeuksia. Miten hän muuten olisi voinut olla kappalainen? Sitten oli vielä tämä piispan juttu avajaisissa. Oletteko jo laatineet kantelun?
En ole sitä kiistänyt. Mutta on kai siinä eroa, teenkö esimerkiksi minä jotain itsenäni, yliopiston työntekijänä vai esimerkiksi vapaa-ajattelijana? Pidän harhauttavana otsikkoasi "Kirkko ansiokkaasti ihmisten arjessa".
Kysyt kantelusta. Etkö löydä va-liikkeen todellisesta toiminnasta tarpeeksi valitettavaa, kun joudut itse esittämään meille jotain, mitä voisit sitten kauhistella?
Häh? Otsikkoani? Mistä sinä tuollaisen sait päähäsi?
Nyt tuo sinun filosofointisi alkaa mennä yli hilseen. Mitä jakomielitautia sairastat? Etkö tajua tekeväsi kaiken itsenäsi myös yliopistossa tai vapareissa? Vai luuletko, että vapari-Jori on joku ihan muu kuin sinä itse?
Mutta mitä tulee tuohon otsikkoon, niin kai se on ihan oikeutettu, jos homman keskeinen vetäjä on pappi? Ei se pappi-Koivikko ole eri ihminen kuin puheenjohtaja-Koivikko.
Kysyn kantelusta siksi, että se olisi teille tyypillinen tapa reagoida. Kysynkin, että reagoitteko nyt niin? Kuis on?
Tarkistetaanpa pari seikkaa ensin...Ovatko seuraavat väitteet oikein vai väärin:
1) Koivikko ei tuota hommaa ole hoitanut papin roolissaan ja seurakunnan palkalla.
2) Koivikko on valittu tehtävään amk:n hallituksen puheenjohtajan roolissa.
3) Hanke on ollut kaupungin ja amk:n yhteistyön tulosta.
4) Kirkko ei ole ollut organisaationa mukana hankkeen suunnittelussa tai toteutuksessa.
5) Kirkon rooli hankkeessa organisaationa rajoittuu avajasseremoniaan osalllistumiseen.
Perustelen yo. väitteeni sivun http://www.saimaastadiumi.fi/tarina tekstillä. Jos olet eri mieltä, esittänet vasta-argumenttisi asianmukaisesti lähteineen.
Tämä keskustelu taisi päättyä. Aloitusviestistä ei jäänyt villoja lainkaan.
Itse asiassa voisi verrata ateisti Elon Muskiin -- pitääkö todeta ateismin olleen osa Teslan kehittämistä?