Löytyi Espanian lennon johtaja Karlos, MH-17

Syynä perumiseen lienee Trumpin mielistely Putinille.

MH17-koneen alasampumista pitkään tutkinut kansainvälinen tutkijaryhmä sen sijaan pitää todisteiden valossa selvänä, että syyllinen on Venäjä.

"Tutkijat: Ukrainassa pudonneen matkustajakoneen tuhosi Venäjän armeijan ohjus"

- - -

"Ukrainassa vuonna 2014 pudotetun malesialaiskoneen tutkinta jatkuu. Tutkimus viittaa Venäjän armeijan syyllisyyteen.

Uusissa tutkimuksissa on paljastunut, että MH17-lennon pudottanut BUK-ilmatorjuntaohjus ammuttiin Venäjän armeijalle kuuluvalta laukaisualustalta.

Laukaisualusta kuului Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatille, jonka tukikohta on Kurskin kaupungissa..

Kansainvälisen tutkijaryhmän työtä on esitelty tänään torstaina Hollannissa. Tutkijat perustavat paljastuksensa mm. seudulta kerättyyn videoaineistoon.

– Kaikki ohjusta kuljettaneen autokolonnan autot kuuluivat Venäjän armeijalle, kertoi tutkimuksessa mukana oleva Hollannin rikospoliisin johtaja Wilber Paulissen."

https://yle.fi/uutiset/3-10221519

Tosiasioita kirjoitti:

Syynä perumiseen lienee Trumpin mielistely Putinille.

MH17-koneen alasampumista pitkään tutkinut kansainvälinen tutkijaryhmä sen sijaan pitää todisteiden valossa selvänä, että syyllinen on Venäjä.

"Tutkijat: Ukrainassa pudonneen matkustajakoneen tuhosi Venäjän armeijan ohjus"

- - -

"Ukrainassa vuonna 2014 pudotetun malesialaiskoneen tutkinta jatkuu. Tutkimus viittaa Venäjän armeijan syyllisyyteen.

Uusissa tutkimuksissa on paljastunut, että MH17-lennon pudottanut BUK-ilmatorjuntaohjus ammuttiin Venäjän armeijalle kuuluvalta laukaisualustalta.

Laukaisualusta kuului Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatille, jonka tukikohta on Kurskin kaupungissa..

Kansainvälisen tutkijaryhmän työtä on esitelty tänään torstaina Hollannissa. Tutkijat perustavat paljastuksensa mm. seudulta kerättyyn videoaineistoon.

– Kaikki ohjusta kuljettaneen autokolonnan autot kuuluivat Venäjän armeijalle, kertoi tutkimuksessa mukana oleva Hollannin rikospoliisin johtaja Wilber Paulissen."

https://yle.fi/uutiset/3-10221519

Lue lisää

Niinhän se virallinen propaganda sanoo, jota kukaan ei enään usko

Se on juurikin noin. Ei lisättävää.

"Tämä kyllä vakuttaa että kansainvälisen tutkijaryhmän tutkimuksen olevan suurta huijausta niinkuin on epäiltykin."

No siinä tapauksessa myös Venäjän puolustusministeriö on jo toistamiseen antanut väärän todistuksen.

"Mihin katosi ukrainalaishävittäjä? – Näin Venäjä kumosi omat selityksensä Ukrainan lentoturmasta"

- - -

"Venäläisten selitys on vähintäänkin mielenkiintoinen. Venäjän puolustusministeriö järjesti heinäkuussa 2014 vastaavan tiedotustilaisuuden, jossa se esitteli samaan tapaan tutkadataansa turmahetkeltä. Tuolloin Venäjä näytti todisteina materiaalia, jonka se kertoi osoittavan, että MH17-koneen pudotti ukrainalainen Su-25-rynnäkkökone, joka oli vain 3-5 kilometrin päässä siitä.

Ukrainalaishävittäjä loistaa kuitenkin nyt poissaolollaan. Uudet tutkatiedot kumoavat Venäjän omat aiemmat väitteet ja saattavat samalla venäläisten vuonna 2014 esittämien tutkatietojen oikeellisuuden varsin kyseenalaiseksi."

https://www.verkkouutiset.fi/mihin-katosi-ukrainalaishavittaja-nain-venaja-kumosi-omat-selityksensa-ukrainan-lentoturmasta-55717/

Todellisuudessa kyse oli siitä, että Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin Buk-ohjus lavetti oli käyttäjineen ajettu Itä-Ukrainan kapinallisten hallitsemalle alueelle, josta se laukaisi 17. heinäkuuta 2014 MH-17 -matkustajakoneen alas ampuneen ohjuksen, mitä todennäköisimmin ohjusyksikön käyttäjien tehtyä sitä ennen virhearvion, luullen MH17:sta Ukrainan armeijan kuljetuskoneeksi, joita jo aiemmin oli ammuttu alas.

Tämän pahan virhearvion tultua ymmärretyksi Venäjä Itä-Ukrainan sodanjohdossa, ohjuslavetti ajettiin tuhotyön jälkien peittämiseksi kiireenvilkkaa takaisin Venäjälle, jonka jälkeen alkoi Ukrainan kiivas syyttely ja oman rikoksen peittely.

Noin siinä kävi.

On mahdoton kuvitella, ettei Venäjän presidentti Vladimir Putin ollut tietoinen mitä kalustoa ja missä vaiheessa vietiin Venäjän rajan yli, sekä siitä mihin kohteisiin niitä käytettiin, joten kiistäessään Venäjän syyllisyyden MH17 pudotukseen Putin valehtelee, tietoisesti ja kyynisesti.

"Tutkijat: Ukrainassa pudonneen matkustajakoneen tuhosi Venäjän armeijan ohjus"

- - -

"Ukrainassa vuonna 2014 pudotetun malesialaiskoneen tutkinta jatkuu. Tutkimus viittaa Venäjän armeijan syyllisyyteen.

Uusissa tutkimuksissa on paljastunut, että MH17-lennon pudottanut BUK-ilmatorjuntaohjus ammuttiin Venäjän armeijalle kuuluvalta laukaisualustalta.

Laukaisualusta kuului Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatille, jonka tukikohta on Kurskin kaupungissa..

Kansainvälisen tutkijaryhmän työtä on esitelty tänään torstaina Hollannissa. Tutkijat perustavat paljastuksensa mm. seudulta kerättyyn videoaineistoon.

– Kaikki ohjusta kuljettaneen autokolonnan autot kuuluivat Venäjän armeijalle, kertoi tutkimuksessa mukana oleva Hollannin rikospoliisin johtaja Wilber Paulissen."

https://yle.fi/uutiset/3-10221519

MuutamaHuomio kirjoitti:

"Tämä kyllä vakuttaa että kansainvälisen tutkijaryhmän tutkimuksen olevan suurta huijausta niinkuin on epäiltykin."

No siinä tapauksessa myös Venäjän puolustusministeriö on jo toistamiseen antanut väärän todistuksen.

"Mihin katosi ukrainalaishävittäjä? – Näin Venäjä kumosi omat selityksensä Ukrainan lentoturmasta"

- - -

"Venäläisten selitys on vähintäänkin mielenkiintoinen. Venäjän puolustusministeriö järjesti heinäkuussa 2014 vastaavan tiedotustilaisuuden, jossa se esitteli samaan tapaan tutkadataansa turmahetkeltä. Tuolloin Venäjä näytti todisteina materiaalia, jonka se kertoi osoittavan, että MH17-koneen pudotti ukrainalainen Su-25-rynnäkkökone, joka oli vain 3-5 kilometrin päässä siitä.

Ukrainalaishävittäjä loistaa kuitenkin nyt poissaolollaan. Uudet tutkatiedot kumoavat Venäjän omat aiemmat väitteet ja saattavat samalla venäläisten vuonna 2014 esittämien tutkatietojen oikeellisuuden varsin kyseenalaiseksi."

https://www.verkkouutiset.fi/mihin-katosi-ukrainalaishavittaja-nain-venaja-kumosi-omat-selityksensa-ukrainan-lentoturmasta-55717/

Todellisuudessa kyse oli siitä, että Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin Buk-ohjus lavetti oli käyttäjineen ajettu Itä-Ukrainan kapinallisten hallitsemalle alueelle, josta se laukaisi 17. heinäkuuta 2014 MH-17 -matkustajakoneen alas ampuneen ohjuksen, mitä todennäköisimmin ohjusyksikön käyttäjien tehtyä sitä ennen virhearvion, luullen MH17:sta Ukrainan armeijan kuljetuskoneeksi, joita jo aiemmin oli ammuttu alas.

Tämän pahan virhearvion tultua ymmärretyksi Venäjä Itä-Ukrainan sodanjohdossa, ohjuslavetti ajettiin tuhotyön jälkien peittämiseksi kiireenvilkkaa takaisin Venäjälle, jonka jälkeen alkoi Ukrainan kiivas syyttely ja oman rikoksen peittely.

Noin siinä kävi.

On mahdoton kuvitella, ettei Venäjän presidentti Vladimir Putin ollut tietoinen mitä kalustoa ja missä vaiheessa vietiin Venäjän rajan yli, sekä siitä mihin kohteisiin niitä käytettiin, joten kiistäessään Venäjän syyllisyyden MH17 pudotukseen Putin valehtelee, tietoisesti ja kyynisesti.

"Tutkijat: Ukrainassa pudonneen matkustajakoneen tuhosi Venäjän armeijan ohjus"

- - -

"Ukrainassa vuonna 2014 pudotetun malesialaiskoneen tutkinta jatkuu. Tutkimus viittaa Venäjän armeijan syyllisyyteen.

Uusissa tutkimuksissa on paljastunut, että MH17-lennon pudottanut BUK-ilmatorjuntaohjus ammuttiin Venäjän armeijalle kuuluvalta laukaisualustalta.

Laukaisualusta kuului Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatille, jonka tukikohta on Kurskin kaupungissa..

Kansainvälisen tutkijaryhmän työtä on esitelty tänään torstaina Hollannissa. Tutkijat perustavat paljastuksensa mm. seudulta kerättyyn videoaineistoon.

– Kaikki ohjusta kuljettaneen autokolonnan autot kuuluivat Venäjän armeijalle, kertoi tutkimuksessa mukana oleva Hollannin rikospoliisin johtaja Wilber Paulissen."

https://yle.fi/uutiset/3-10221519

Lue lisää

Kaikki autokolonna todisteet ovat väärennöksiä ja tutkimus suurta huijausta koska Ukrainan hävittäjä ampui mh17 alas ja sitä nyt salaillaan. EU on Poroshenkkon tukija eli kanssarikollinen eli siksi sitä yritetään saada väkisellä Venäjän syyksi. Kaikki aavelavetti todisteet on Sorosin suojatin Higginsin ja CIAn sekä Ukrainan tiedustelun luomia väärennöksiä. Soros on taas Poron kaveri ja tiedä keiden muiden kaveri, sillä raha, tiedustelu, politiikka, pankit ja armeija muodostavat maailman sisäpiirin.

MuutamaHuomio kirjoitti:

"Tämä kyllä vakuttaa että kansainvälisen tutkijaryhmän tutkimuksen olevan suurta huijausta niinkuin on epäiltykin."

No siinä tapauksessa myös Venäjän puolustusministeriö on jo toistamiseen antanut väärän todistuksen.

"Mihin katosi ukrainalaishävittäjä? – Näin Venäjä kumosi omat selityksensä Ukrainan lentoturmasta"

- - -

"Venäläisten selitys on vähintäänkin mielenkiintoinen. Venäjän puolustusministeriö järjesti heinäkuussa 2014 vastaavan tiedotustilaisuuden, jossa se esitteli samaan tapaan tutkadataansa turmahetkeltä. Tuolloin Venäjä näytti todisteina materiaalia, jonka se kertoi osoittavan, että MH17-koneen pudotti ukrainalainen Su-25-rynnäkkökone, joka oli vain 3-5 kilometrin päässä siitä.

Ukrainalaishävittäjä loistaa kuitenkin nyt poissaolollaan. Uudet tutkatiedot kumoavat Venäjän omat aiemmat väitteet ja saattavat samalla venäläisten vuonna 2014 esittämien tutkatietojen oikeellisuuden varsin kyseenalaiseksi."

https://www.verkkouutiset.fi/mihin-katosi-ukrainalaishavittaja-nain-venaja-kumosi-omat-selityksensa-ukrainan-lentoturmasta-55717/

Todellisuudessa kyse oli siitä, että Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin Buk-ohjus lavetti oli käyttäjineen ajettu Itä-Ukrainan kapinallisten hallitsemalle alueelle, josta se laukaisi 17. heinäkuuta 2014 MH-17 -matkustajakoneen alas ampuneen ohjuksen, mitä todennäköisimmin ohjusyksikön käyttäjien tehtyä sitä ennen virhearvion, luullen MH17:sta Ukrainan armeijan kuljetuskoneeksi, joita jo aiemmin oli ammuttu alas.

Tämän pahan virhearvion tultua ymmärretyksi Venäjä Itä-Ukrainan sodanjohdossa, ohjuslavetti ajettiin tuhotyön jälkien peittämiseksi kiireenvilkkaa takaisin Venäjälle, jonka jälkeen alkoi Ukrainan kiivas syyttely ja oman rikoksen peittely.

Noin siinä kävi.

On mahdoton kuvitella, ettei Venäjän presidentti Vladimir Putin ollut tietoinen mitä kalustoa ja missä vaiheessa vietiin Venäjän rajan yli, sekä siitä mihin kohteisiin niitä käytettiin, joten kiistäessään Venäjän syyllisyyden MH17 pudotukseen Putin valehtelee, tietoisesti ja kyynisesti.

"Tutkijat: Ukrainassa pudonneen matkustajakoneen tuhosi Venäjän armeijan ohjus"

- - -

"Ukrainassa vuonna 2014 pudotetun malesialaiskoneen tutkinta jatkuu. Tutkimus viittaa Venäjän armeijan syyllisyyteen.

Uusissa tutkimuksissa on paljastunut, että MH17-lennon pudottanut BUK-ilmatorjuntaohjus ammuttiin Venäjän armeijalle kuuluvalta laukaisualustalta.

Laukaisualusta kuului Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatille, jonka tukikohta on Kurskin kaupungissa..

Kansainvälisen tutkijaryhmän työtä on esitelty tänään torstaina Hollannissa. Tutkijat perustavat paljastuksensa mm. seudulta kerättyyn videoaineistoon.

– Kaikki ohjusta kuljettaneen autokolonnan autot kuuluivat Venäjän armeijalle, kertoi tutkimuksessa mukana oleva Hollannin rikospoliisin johtaja Wilber Paulissen."

https://yle.fi/uutiset/3-10221519

Lue lisää

Enpä tiedä shoigun tekemisistä mutta kun lentokone on ollut pilvissä niin tutka ei ehkä tavoittanut konetta eikä hävittäjää vaan venäjä arveli ainoastaan sen pudotetun hävittäjällä ja tutkatodisteiden puuttumisen takia perui sen. Tosin silminnäkijöitä asiasta on että hävitäjät oli mh -17 ympärillä. Saksalaisen eläkeellä olevan lentäjän netistä löytämä kuva kyllä kertoi mitä ilmassa oli oikeasti tapahtunut. Se on sama kuka tuomitaan mutta kansainvälisen tutkimusryhmän kieroilu on kiehtovaa seurata.

EiKaikkiOleMitäNäytetään kirjoitti:

Kaikki autokolonna todisteet ovat väärennöksiä ja tutkimus suurta huijausta koska Ukrainan hävittäjä ampui mh17 alas ja sitä nyt salaillaan. EU on Poroshenkkon tukija eli kanssarikollinen eli siksi sitä yritetään saada väkisellä Venäjän syyksi. Kaikki aavelavetti todisteet on Sorosin suojatin Higginsin ja CIAn sekä Ukrainan tiedustelun luomia väärennöksiä. Soros on taas Poron kaveri ja tiedä keiden muiden kaveri, sillä raha, tiedustelu, politiikka, pankit ja armeija muodostavat maailman sisäpiirin.

Lue lisää

Kuka toi sinulle internetyhteys suora mielisairaalaan? Salaliittoteoriat ovat vaarallisia henkilölle joka kärsi psykologian sairauteen.
Venäjän propagandan on armoton heikoille. Ei muuta voin kirjoittaa kun luin soppa Soroksista, CIA, espanjalaista ja hävitäjästä.
Tässä tapauksessa valtion velvollisuus on rajoita Venäjän propagandan levittämistä mielisairaloissa.

MuutamaHuomio kirjoitti:

"Tämä kyllä vakuttaa että kansainvälisen tutkijaryhmän tutkimuksen olevan suurta huijausta niinkuin on epäiltykin."

No siinä tapauksessa myös Venäjän puolustusministeriö on jo toistamiseen antanut väärän todistuksen.

"Mihin katosi ukrainalaishävittäjä? – Näin Venäjä kumosi omat selityksensä Ukrainan lentoturmasta"

- - -

"Venäläisten selitys on vähintäänkin mielenkiintoinen. Venäjän puolustusministeriö järjesti heinäkuussa 2014 vastaavan tiedotustilaisuuden, jossa se esitteli samaan tapaan tutkadataansa turmahetkeltä. Tuolloin Venäjä näytti todisteina materiaalia, jonka se kertoi osoittavan, että MH17-koneen pudotti ukrainalainen Su-25-rynnäkkökone, joka oli vain 3-5 kilometrin päässä siitä.

Ukrainalaishävittäjä loistaa kuitenkin nyt poissaolollaan. Uudet tutkatiedot kumoavat Venäjän omat aiemmat väitteet ja saattavat samalla venäläisten vuonna 2014 esittämien tutkatietojen oikeellisuuden varsin kyseenalaiseksi."

https://www.verkkouutiset.fi/mihin-katosi-ukrainalaishavittaja-nain-venaja-kumosi-omat-selityksensa-ukrainan-lentoturmasta-55717/

Todellisuudessa kyse oli siitä, että Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin Buk-ohjus lavetti oli käyttäjineen ajettu Itä-Ukrainan kapinallisten hallitsemalle alueelle, josta se laukaisi 17. heinäkuuta 2014 MH-17 -matkustajakoneen alas ampuneen ohjuksen, mitä todennäköisimmin ohjusyksikön käyttäjien tehtyä sitä ennen virhearvion, luullen MH17:sta Ukrainan armeijan kuljetuskoneeksi, joita jo aiemmin oli ammuttu alas.

Tämän pahan virhearvion tultua ymmärretyksi Venäjä Itä-Ukrainan sodanjohdossa, ohjuslavetti ajettiin tuhotyön jälkien peittämiseksi kiireenvilkkaa takaisin Venäjälle, jonka jälkeen alkoi Ukrainan kiivas syyttely ja oman rikoksen peittely.

Noin siinä kävi.

On mahdoton kuvitella, ettei Venäjän presidentti Vladimir Putin ollut tietoinen mitä kalustoa ja missä vaiheessa vietiin Venäjän rajan yli, sekä siitä mihin kohteisiin niitä käytettiin, joten kiistäessään Venäjän syyllisyyden MH17 pudotukseen Putin valehtelee, tietoisesti ja kyynisesti.

"Tutkijat: Ukrainassa pudonneen matkustajakoneen tuhosi Venäjän armeijan ohjus"

- - -

"Ukrainassa vuonna 2014 pudotetun malesialaiskoneen tutkinta jatkuu. Tutkimus viittaa Venäjän armeijan syyllisyyteen.

Uusissa tutkimuksissa on paljastunut, että MH17-lennon pudottanut BUK-ilmatorjuntaohjus ammuttiin Venäjän armeijalle kuuluvalta laukaisualustalta.

Laukaisualusta kuului Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatille, jonka tukikohta on Kurskin kaupungissa..

Kansainvälisen tutkijaryhmän työtä on esitelty tänään torstaina Hollannissa. Tutkijat perustavat paljastuksensa mm. seudulta kerättyyn videoaineistoon.

– Kaikki ohjusta kuljettaneen autokolonnan autot kuuluivat Venäjän armeijalle, kertoi tutkimuksessa mukana oleva Hollannin rikospoliisin johtaja Wilber Paulissen."

https://yle.fi/uutiset/3-10221519

Lue lisää

Todisteet että BUK ohjus oli syy MH-17 tragedian olivat kivin kova. Suomi osallistui tutkimuksessa.
Näin Suomi hyvittää ukrainan tBUK kärkijen pidätystä 2014 kevänä.

Tarinoitko peilis edessä sille ainoalle kaverilles?. :-)

TIRSK!.

Hommahan menee näin, Ukrainan hävittäjä ampui mh17n alas, muodostettiin muka kansainvälinen tutkimusryhmä asiaa tutkimaan higginsin väärennösten pohjalta Venäjää syyttäen tietäen kuitenkin että oikeudenkäynti jää tuloksettomaksi tai Venäjä ei osallistu oikeuden käyntiin ja todellinen syyllinen Ukraina ja CIA pääsevät pälkähästä. Kuitenkin käsitys Venäjän syyllisyydestä jää, jolla suojataan oikeita syyllisiä.

SyyllisetPiiloon kirjoitti:

Hommahan menee näin, Ukrainan hävittäjä ampui mh17n alas, muodostettiin muka kansainvälinen tutkimusryhmä asiaa tutkimaan higginsin väärennösten pohjalta Venäjää syyttäen tietäen kuitenkin että oikeudenkäynti jää tuloksettomaksi tai Venäjä ei osallistu oikeuden käyntiin ja todellinen syyllinen Ukraina ja CIA pääsevät pälkähästä. Kuitenkin käsitys Venäjän syyllisyydestä jää, jolla suojataan oikeita syyllisiä.

Lue lisää

"Hommahan menee näin, Ukrainan hävittäjä ampui mh17n alas,"

Eli Venäjän puolustusministeriö, ja sitä kautta myös Venäjän presidentti Vladimir Putin, ovat sinun mielestäsi selvästikin valehtelijoita myös tässä lausunnossaan.

Mielenkiintoinen kannanotto tiltulta ; P



"Mihin katosi ukrainalaishävittäjä? – Näin Venäjä kumosi omat selityksensä Ukrainan lentoturmasta"

- - -

"Venäläisten selitys on vähintäänkin mielenkiintoinen. Venäjän puolustusministeriö järjesti heinäkuussa 2014 vastaavan tiedotustilaisuuden, jossa se esitteli samaan tapaan tutkadataansa turmahetkeltä. Tuolloin Venäjä näytti todisteina materiaalia, jonka se kertoi osoittavan, että MH17-koneen pudotti ukrainalainen Su-25-rynnäkkökone, joka oli vain 3-5 kilometrin päässä siitä.

Ukrainalaishävittäjä loistaa kuitenkin nyt poissaolollaan. Uudet tutkatiedot kumoavat Venäjän omat aiemmat väitteet ja saattavat samalla venäläisten vuonna 2014 esittämien tutkatietojen oikeellisuuden varsin kyseenalaiseksi."

https://www.verkkouutiset.fi/mihin-katosi-ukrainalaishavittaja-nain-venaja-kumosi-omat-selityksensa-ukrainan-lentoturmasta-55717/

SyyllisetPiiloon kirjoitti:

Hommahan menee näin, Ukrainan hävittäjä ampui mh17n alas, muodostettiin muka kansainvälinen tutkimusryhmä asiaa tutkimaan higginsin väärennösten pohjalta Venäjää syyttäen tietäen kuitenkin että oikeudenkäynti jää tuloksettomaksi tai Venäjä ei osallistu oikeuden käyntiin ja todellinen syyllinen Ukraina ja CIA pääsevät pälkähästä. Kuitenkin käsitys Venäjän syyllisyydestä jää, jolla suojataan oikeita syyllisiä.

Lue lisää

Venäjä käytiin veto oikeutta kansainvälistä tutkimusta vastaa. Se on luonnolista, ei rikollinen halua vankilaan.

Ja sen ra'an teon teki kansainvälisen rikostutkintaryhmän todisteiden perusteella Venäjän armeijan 53. ilmatrojuntaprikaati.

Koe oli jo maassa kun reiät ammittiin lavastus mielessä istuimeen ja sen tekivät venäjänarmejan sotilaat

"SANOHAN YKSIKIN SYY, MIKSI VETO-OIKEUTTA venälöiusten toimesta käytettiin?"

Putinhan kertoi jo syyn, miksi Venäjä esti YK:n tutkinnan ja tuomioistuimen käytön MH17:n tutkinnassa ja tuomiossa: "Se olisi haitallista".

Miksi putin ei halunnut oli se että yk on usa hanskassa mutta ei tämäkään tutkimusryhmä ole sen parempi kun edustaa ukrainan sodan toista puollta

Netissä oli uutinen että saksalaiset uhrien omaiset on haastaneet ukrainan oikeuteen oliko perusteena tämä saksalaislentäjän havainto vai ukrainan salliminen lentää sotatoimialuueen yli vai molemmat yhdessä. Ei saksa ole vationa haastanut ukrainaa silä saksa on eun mukana sypää ukrainan sotaan.

moloch_horridus kirjoitti:

"SANOHAN YKSIKIN SYY, MIKSI VETO-OIKEUTTA venälöiusten toimesta käytettiin?"

Putinhan kertoi jo syyn, miksi Venäjä esti YK:n tutkinnan ja tuomioistuimen käytön MH17:n tutkinnassa ja tuomiossa: "Se olisi haitallista".

Lue lisää

Etkö käsitä tätä yksinkertaista asiaa....kaikki osapuolet tiesivät lavastuksen ja Putin viittasi juurikin tähän seikkaan.

AleksanteriToinen kirjoitti:

Etkö käsitä tätä yksinkertaista asiaa....kaikki osapuolet tiesivät lavastuksen ja Putin viittasi juurikin tähän seikkaan.

"Etkö käsitä tätä yksinkertaista asiaa....kaikki osapuolet tiesivät lavastuksen ja Putin viittasi juurikin tähän seikkaan."

Haha. Silloinhan asiaa juuri olisi pitänyt tutkia, jos kyseessä olisi lavastus. Siinä tutkimuksessahan se lavastus paljastuisi. Mutta tosiasiassa Putin tietysti kielsi YK:n tutkimuksen, koska Venäjä olisi paljastunut syylliseksi ja siksi hän piti sitä haitallisena. Haitallisena Venäjälle.

Ja mitä olisi selvinnyt, salaliitto on hyvin laaja ja jopa Malesialta on pääsy kielletty arkaluonteisiin seikkoihin, mikä onkin ymmärrettävää. Malesia ei ole vakuuttunut ns. virallisesta tutkinnasta, kuten ei muutkaan pätevät tutkijat maailmalla.

moolokkitrolli kirjoitti:

Ja mitä olisi selvinnyt, salaliitto on hyvin laaja ja jopa Malesialta on pääsy kielletty arkaluonteisiin seikkoihin, mikä onkin ymmärrettävää. Malesia ei ole vakuuttunut ns. virallisesta tutkinnasta, kuten ei muutkaan pätevät tutkijat maailmalla.

Lue lisää

Olisi selvinnyt Venäjän syyllisyys ja siksi Putin kieltäytyi YK:n tutkimuksista ja oikeudenkäynnistä.

Tämäkin tiltu on sitä mieltä, että Venäjän puolustusministeriö, ja sitä kautta tietysti koko Venäjän hallinto aina Vladimir Putinia myöten valehtelivat syksyllä 2016 järjestämässään tiedotustilaisuudessa, sanoessaan sen, ettei mitään muita koneita ollut MH17- matkustajakoneen lähettyvilläkään.

Tiukka kannanotto tiltulta ; P


"Mihin katosi ukrainalaishävittäjä? – Näin Venäjä kumosi omat selityksensä Ukrainan lentoturmasta"

- - -

"Venäläisten selitys on vähintäänkin mielenkiintoinen. Venäjän puolustusministeriö järjesti heinäkuussa 2014 vastaavan tiedotustilaisuuden, jossa se esitteli samaan tapaan tutkadataansa turmahetkeltä. Tuolloin Venäjä näytti todisteina materiaalia, jonka se kertoi osoittavan, että MH17-koneen pudotti ukrainalainen Su-25-rynnäkkökone, joka oli vain 3-5 kilometrin päässä siitä.

Ukrainalaishävittäjä loistaa kuitenkin nyt poissaolollaan. Uudet tutkatiedot kumoavat Venäjän omat aiemmat väitteet ja saattavat samalla venäläisten vuonna 2014 esittämien tutkatietojen oikeellisuuden varsin kyseenalaiseksi."



https://www.verkkouutiset.fi/mihin-katosi-ukrainalaishavittaja-nain-venaja-kumosi-omat-selityksensa-ukrainan-lentoturmasta-55717/

Tiltulle_Palautetta kirjoitti:

Tämäkin tiltu on sitä mieltä, että Venäjän puolustusministeriö, ja sitä kautta tietysti koko Venäjän hallinto aina Vladimir Putinia myöten valehtelivat syksyllä 2016 järjestämässään tiedotustilaisuudessa, sanoessaan sen, ettei mitään muita koneita ollut MH17- matkustajakoneen lähettyvilläkään.

Tiukka kannanotto tiltulta ; P


"Mihin katosi ukrainalaishävittäjä? – Näin Venäjä kumosi omat selityksensä Ukrainan lentoturmasta"

- - -

"Venäläisten selitys on vähintäänkin mielenkiintoinen. Venäjän puolustusministeriö järjesti heinäkuussa 2014 vastaavan tiedotustilaisuuden, jossa se esitteli samaan tapaan tutkadataansa turmahetkeltä. Tuolloin Venäjä näytti todisteina materiaalia, jonka se kertoi osoittavan, että MH17-koneen pudotti ukrainalainen Su-25-rynnäkkökone, joka oli vain 3-5 kilometrin päässä siitä.

Ukrainalaishävittäjä loistaa kuitenkin nyt poissaolollaan. Uudet tutkatiedot kumoavat Venäjän omat aiemmat väitteet ja saattavat samalla venäläisten vuonna 2014 esittämien tutkatietojen oikeellisuuden varsin kyseenalaiseksi."



https://www.verkkouutiset.fi/mihin-katosi-ukrainalaishavittaja-nain-venaja-kumosi-omat-selityksensa-ukrainan-lentoturmasta-55717/

Lue lisää

Eihän tässä tarvitse muuta kuin käyttää omia silmiään ja googlea todetakseen, että hävittäjä ampui ja kun niitä ei näkynyt tutkassa niin ne oli häivehävittäjiä ja kellähän niitä on

LaajennetaanVisiota kirjoitti:

Eihän tässä tarvitse muuta kuin käyttää omia silmiään ja googlea todetakseen, että hävittäjä ampui ja kun niitä ei näkynyt tutkassa niin ne oli häivehävittäjiä ja kellähän niitä on

Lue lisää

Eihän tässä tarvitse muuta kuin käyttää omia silmiään ja googlea todetakseen että kone ammuttiin Bukilla ....osumajäljet sopivat vain ja ainoastaan bukkiin!

Aleksanteri.Toinen kirjoitti:

Eihän tässä tarvitse muuta kuin käyttää omia silmiään ja googlea todetakseen että kone ammuttiin Bukilla ....osumajäljet sopivat vain ja ainoastaan bukkiin!

Sitä ei kyllä pysty omin silmin näkemään milla ohjuksella oli lisäksi ammuttu

FlagFlash kirjoitti:

Sitä ei kyllä pysty omin silmin näkemään milla ohjuksella oli lisäksi ammuttu

ÖÖÖ siis että mitä? Onko nyt joku uusi valhe taas kehitetty venäjällä, kuten useampi ohjus?


Vain Bukista tulee juuri tuollaisia iskemiä mitä koneesta löytyy.

Mh17 alasampumisen jälkeen monet tiltut pohtivat miten turman syyksi saisi Ukrainalaisen hävittäjän eikä bellingcatin todistamaa BUK-lavettia. Mutta sitten trollitoimisto keksi jutun; saksalainen eläkkeellä oleva lentäjä teki havainnon tarkastellessaan turman jälkeen otettuja kuvia ohjaamosta, että ohjaamoa oli ammuttu suurikaliberisella aseella lentäjän kohdalta aivan tohjoksi ja sitten pyöreitä haja osumia ympäri ohjaamon seinämää. Toisen havainnon muka sama lentäjä (jota kukaan ei tunne ja on mielikuvitushahmo) teki netissä olevasta hävittäjien suoritusarvojen listasta, jossa ennen turmaa su-25n arvot oli 14000 metriä ja turman jälkeen 7000 metriä, joka on valetta. Tästä havainnosta sitten Venäläinen trolliarmeija alkoi tutkimaan tarkemmin kuvaa ko. ohjaamon seinämästä ja viritteli todisteiden vastaisen jutun eli saman kuin lentäjäkin että tulitus oli kohdistunut lentäjiin, joiden kohdalla seinämä oli hävinnyt lähes kokonaan ja ympärillä seinämässä oli ammusten tekemiä pyöreitä reikiä joiden reunat oli kääntyneet ohjaamon sisä osia päin ja sitten toisia reikiä joiden reunat oli kääntyneet ulos päin. Sirpaleet oli syntyneet BUK -ohjuksen sirpaleista vaikka trollien tarina väittää räjähtävistä ammuksista, joita su25 käyttää. Lisäksi trollit väittivät että räjähtävät ammukset oli aiheuttanneet paineaallon, joka pullisti ohjaamoa jolloin niittien päiden reunat oli kääntyneet ulospäin kuten kuvassa näkyi. Nämä täysin järjettömät ja tutkijaryhmän vastaiset päättelyt on sivuutettu Su25-teorian tieltä, vaikka Venäjän puolustusministeriö https://www.verkkouutiset.fi/mihin-katosi-ukrainalaishavittaja-nain-venaja-kumosi-omat-selityksensa-ukrainan-lentoturmasta-55717/ on itse perunut koko tarinan ja nyt sitten syytellään ihmisiä ja tahoja summa mutikassa. Bellingcatin tutkimuksia on pyritty mustamaalaamaan ja mukaan villeihin tarinoihin otettiin trollien lempisyyllinen eli CIA. Perusteluna tälle olisi että Ukrainan tie katkeaisi Natoon, jos Ukraina todettaisiin syylliseksi ja CIAn paljastuminen olisi häpeäksi myös Natolle.

Tämäkin tiltu on sitä mieltä, että Venäjän hallinnon edustaja valehteli tässä tiedotustilaisuudessa kertoessaan, ettei MH17-koneen läheisyydessä ollut 30 kilometrin säteellä muita koneita.

Saattaa siinä kaalisopan sattumat kutistua jatkossa ; P

"Mihin katosi ukrainalaishävittäjä? – Näin Venäjä kumosi omat selityksensä Ukrainan lentoturmasta"

- - -

"Venäläisten selitys on vähintäänkin mielenkiintoinen. Venäjän puolustusministeriö järjesti heinäkuussa 2014 vastaavan tiedotustilaisuuden, jossa se esitteli samaan tapaan tutkadataansa turmahetkeltä. Tuolloin Venäjä näytti todisteina materiaalia, jonka se kertoi osoittavan, että MH17-koneen pudotti ukrainalainen Su-25-rynnäkkökone, joka oli vain 3-5 kilometrin päässä siitä.

Ukrainalaishävittäjä loistaa kuitenkin nyt poissaolollaan. Uudet tutkatiedot kumoavat Venäjän omat aiemmat väitteet ja saattavat samalla venäläisten vuonna 2014 esittämien tutkatietojen oikeellisuuden varsin kyseenalaiseksi."

https://www.verkkouutiset.fi/mihin-katosi-ukrainalaishavittaja-nain-venaja-kumosi-omat-selityksensa-ukrainan-lentoturmasta-55717/

TrollitPainukaaKuusen kirjoitti:

Mh17 alasampumisen jälkeen monet tiltut pohtivat miten turman syyksi saisi Ukrainalaisen hävittäjän eikä bellingcatin todistamaa BUK-lavettia. Mutta sitten trollitoimisto keksi jutun; saksalainen eläkkeellä oleva lentäjä teki havainnon tarkastellessaan turman jälkeen otettuja kuvia ohjaamosta, että ohjaamoa oli ammuttu suurikaliberisella aseella lentäjän kohdalta aivan tohjoksi ja sitten pyöreitä haja osumia ympäri ohjaamon seinämää. Toisen havainnon muka sama lentäjä (jota kukaan ei tunne ja on mielikuvitushahmo) teki netissä olevasta hävittäjien suoritusarvojen listasta, jossa ennen turmaa su-25n arvot oli 14000 metriä ja turman jälkeen 7000 metriä, joka on valetta. Tästä havainnosta sitten Venäläinen trolliarmeija alkoi tutkimaan tarkemmin kuvaa ko. ohjaamon seinämästä ja viritteli todisteiden vastaisen jutun eli saman kuin lentäjäkin että tulitus oli kohdistunut lentäjiin, joiden kohdalla seinämä oli hävinnyt lähes kokonaan ja ympärillä seinämässä oli ammusten tekemiä pyöreitä reikiä joiden reunat oli kääntyneet ohjaamon sisä osia päin ja sitten toisia reikiä joiden reunat oli kääntyneet ulos päin. Sirpaleet oli syntyneet BUK -ohjuksen sirpaleista vaikka trollien tarina väittää räjähtävistä ammuksista, joita su25 käyttää. Lisäksi trollit väittivät että räjähtävät ammukset oli aiheuttanneet paineaallon, joka pullisti ohjaamoa jolloin niittien päiden reunat oli kääntyneet ulospäin kuten kuvassa näkyi. Nämä täysin järjettömät ja tutkijaryhmän vastaiset päättelyt on sivuutettu Su25-teorian tieltä, vaikka Venäjän puolustusministeriö https://www.verkkouutiset.fi/mihin-katosi-ukrainalaishavittaja-nain-venaja-kumosi-omat-selityksensa-ukrainan-lentoturmasta-55717/ on itse perunut koko tarinan ja nyt sitten syytellään ihmisiä ja tahoja summa mutikassa. Bellingcatin tutkimuksia on pyritty mustamaalaamaan ja mukaan villeihin tarinoihin otettiin trollien lempisyyllinen eli CIA. Perusteluna tälle olisi että Ukrainan tie katkeaisi Natoon, jos Ukraina todettaisiin syylliseksi ja CIAn paljastuminen olisi häpeäksi myös Natolle.

Lue lisää

Vääntelyllä ei saada enää asiaa muuttumaan kommentoijan mieleiseen suuntaan. Hävittäjä ampui mh17n, mutta miksei se näkynyt tutkassa olisi hyvä uusi aihe kommentoitavaksi.

UusiIntos kirjoitti:

Vääntelyllä ei saada enää asiaa muuttumaan kommentoijan mieleiseen suuntaan. Hävittäjä ampui mh17n, mutta miksei se näkynyt tutkassa olisi hyvä uusi aihe kommentoitavaksi.

Lue lisää

Eikö Carloskaan... ollut hereillä....nähnyt mitään?
Miten Carlos sitten näki mitään?
Oiskohan.... ja onkin niin ettei Carlos voinut nähdäkkään mitään...
Joku vois kertoo Carloksellekkin BUKIN,n pudottaneen MH-17.......poloinen pääsisi rauhaan.

Lentäjät ei päätä lentoreittejä. Reitit päättää lentoyhtiö.

Onko alueen yli lentäneet malesialaiset ja intialaiset pilotit länsipilotteja?

MITEN?

krui kirjoitti:

MITEN?

MH17n ohjaamon seinämässä oli ohjaajien kohdalle keskitetty tulitus joka oli hävittänyt seinämä siltä kohdalta kokonaan lisäksi siinä oli pyöreitä sisäänmenoreikiä ja sirpaleiden ulostuloreikiä sekä ohjaamon paineeesta johtuvia niittien irtoamisia, kun taas kokeessa tuli vain sirpaleiden sisäämenoreikiä.

Siten kirjoitti:

MH17n ohjaamon seinämässä oli ohjaajien kohdalle keskitetty tulitus joka oli hävittänyt seinämä siltä kohdalta kokonaan lisäksi siinä oli pyöreitä sisäänmenoreikiä ja sirpaleiden ulostuloreikiä sekä ohjaamon paineeesta johtuvia niittien irtoamisia, kun taas kokeessa tuli vain sirpaleiden sisäämenoreikiä.

Lue lisää

MH17n ohjaamon seinissä tulituksen keskityksiä kun taas ohjuskokeen ohjaamossa sirpalereiät oli jakaantuneet tasaisesti alueelle ilman sirpalereikien keskittymistä.

Toisaalle jo vastasin mm: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15294136/hollanti-ja-australia-venaja-vastuussa-mh17 , mutta kerrataan...

Verrataanpa miltä näyttä SU25 konetykin sarja verrattuna BUK ohjuksen tekemiin vaurioihin:
https://pbs.twimg.com/media/DmKRqRWWsAEPUc1.jpg
Iskemät on täysin erin näköisiä
https://pbs.twimg.com/media/DmKRqRVXcAA_YWg.jpg
tässä on Venäjän koetta ja MH17 vaurioita tarkemmin:
https://pbs.twimg.com/media/DmKRqRTX0AAaVyU.jpg

Tuossa näkyy kappale joke putosi lähelle sitä pistettä missä BUK räjähti.
Ohjaamo murskautui kerta-iskusta.
https://pbs.twimg.com/media/DmKSFz2X0AAZd72.jpg

BUK sirpalejakauma ei ole tasainen ja etenkin liikkuvan ohjuksen tapauksessa näyttäisi syntyvän keskittymä (BUK valmistaja puhuu "lancet":sta).

Tässä tärkein syy sille miksi MH17 vauriot on erinäköisiä kuin IL86 vauriot:
https://pbs.twimg.com/media/C8L6w0uXkAAmWHt.jpg

sotilaspassi kirjoitti:

Toisaalle jo vastasin mm: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15294136/hollanti-ja-australia-venaja-vastuussa-mh17 , mutta kerrataan...

Verrataanpa miltä näyttä SU25 konetykin sarja verrattuna BUK ohjuksen tekemiin vaurioihin:
https://pbs.twimg.com/media/DmKRqRWWsAEPUc1.jpg
Iskemät on täysin erin näköisiä
https://pbs.twimg.com/media/DmKRqRVXcAA_YWg.jpg
tässä on Venäjän koetta ja MH17 vaurioita tarkemmin:
https://pbs.twimg.com/media/DmKRqRTX0AAaVyU.jpg

Tuossa näkyy kappale joke putosi lähelle sitä pistettä missä BUK räjähti.
Ohjaamo murskautui kerta-iskusta.
https://pbs.twimg.com/media/DmKSFz2X0AAZd72.jpg

BUK sirpalejakauma ei ole tasainen ja etenkin liikkuvan ohjuksen tapauksessa näyttäisi syntyvän keskittymä (BUK valmistaja puhuu "lancet":sta).

Tässä tärkein syy sille miksi MH17 vauriot on erinäköisiä kuin IL86 vauriot:
https://pbs.twimg.com/media/C8L6w0uXkAAmWHt.jpg

Lue lisää

Todisteet BUK-nahjusta ja näin ollen myös ryssän 153. ItPr toimijoita vastaan ovat täysin KIISTATTOMAT.

Kiitos erittäin asiantuntevasta työstä, sotilaspassi.

IMHO.

44.Div kirjoitti:

Todisteet BUK-nahjusta ja näin ollen myös ryssän 153. ItPr toimijoita vastaan ovat täysin KIISTATTOMAT.

Kiitos erittäin asiantuntevasta työstä, sotilaspassi.

IMHO.

Lue lisää

BUK-ohjuksen valmistaja on kaiken päälle päätteeksi VAHVISTANUT että pudotus tehtiin heidän valmistamallaan BUK-ilmatorjuntaohjuksella.


Kun virallinen Venäjä on kerran tämän myöntänyt niin miksi ihmeessä trollipellet kinaavat jostain aavehävittäjästä??

De-Facto kirjoitti:

BUK-ohjuksen valmistaja on kaiken päälle päätteeksi VAHVISTANUT että pudotus tehtiin heidän valmistamallaan BUK-ilmatorjuntaohjuksella.


Kun virallinen Venäjä on kerran tämän myöntänyt niin miksi ihmeessä trollipellet kinaavat jostain aavehävittäjästä??

Lue lisää

Koko tutkimus on poliittista peliä jolla Venäjää ohjataan tiettyyn suuntaan kun on epäselvää mikä on aiheuttanut mh17n putoamisen johtaneet vauriot. Kuitenkin kuvissa näkyy että lentäjät teloitettiin ulkopuolelta jollakin suurikaiberisilla aseella. Venäläiset on tunnetusti hyväuskoisia hölmöjä joita länsimaiden on helppo vedättää ennen kuin ne huomaa sen

AaveOhjus kirjoitti:

Koko tutkimus on poliittista peliä jolla Venäjää ohjataan tiettyyn suuntaan kun on epäselvää mikä on aiheuttanut mh17n putoamisen johtaneet vauriot. Kuitenkin kuvissa näkyy että lentäjät teloitettiin ulkopuolelta jollakin suurikaiberisilla aseella. Venäläiset on tunnetusti hyväuskoisia hölmöjä joita länsimaiden on helppo vedättää ennen kuin ne huomaa sen

Lue lisää

BUK ohjuksen halkaisija on noin 40cm, joten onhan siinä sitä kaliiberia.
Vauriot täsmää pilkulleen.

Parhaiten säilynyt rusettisirpale löytyi kapteenin ruumiista, ei jäänyt epäselvää ohjuksen taistelukärjen mallista.

AaveOhjus kirjoitti:

Koko tutkimus on poliittista peliä jolla Venäjää ohjataan tiettyyn suuntaan kun on epäselvää mikä on aiheuttanut mh17n putoamisen johtaneet vauriot. Kuitenkin kuvissa näkyy että lentäjät teloitettiin ulkopuolelta jollakin suurikaiberisilla aseella. Venäläiset on tunnetusti hyväuskoisia hölmöjä joita länsimaiden on helppo vedättää ennen kuin ne huomaa sen

Lue lisää

"Kuitenkin kuvissa näkyy että lentäjät teloitettiin ulkopuolelta jollakin suurikaiberisilla aseella. "

Se oli VARMASTI 155mm KONETYKKI, jonka projektiilista jää selvästi havaittava SAVUVANA!.

Carlos-Anna kertoi niin

NouBoxaus kirjoitti:

"Kuitenkin kuvissa näkyy että lentäjät teloitettiin ulkopuolelta jollakin suurikaiberisilla aseella. "

Se oli VARMASTI 155mm KONETYKKI, jonka projektiilista jää selvästi havaittava SAVUVANA!.

Carlos-Anna kertoi niin

Lue lisää

Ei se ihan niin suuri ollut vaan kolmekymmentä milliä, mutta kuvassa ollut savuvana ei ole ohjuksen eikä sellaista kukaan ei ole nähnytkään, ohjuksella on niin paksu savupatsas ettei sitä voi olla huomaamatta. Kuvan heikko savuvana on varmuudella 152 millin tykin ammuksen aiheuttama.

Suomikin maksoi sotakorvauksia ja rahat ei riitä eläkeläisille nytkään.

Valehtelun voiman käyttö on yleismaailmallinen ilmiö ja sitä käyttää eniten politiikot, virkamiehet sotilaat, tiedustelu, kauppiaat, pankkiirit, papit ja media sekä vähemmässä määrin me itse toivon mukaan

Vielä armottomampaa on naton propaganda, kun se on saannut uskomaan puoli maailmaa vääräksi tietämäänsä tutkimusta

Rehellisyys on Venäjälle kuin piikitön päivä narkkarille. Onnistuu vain ulkoisesta pakosta.