Heti alussa tuli suoraan snottua kolmannelle osapuolell, että en aio puolisosta erota. Että tämä suhde on voimassa vain niin kauan kuin siltä tuntuu.
Kakkosellekin tämä sopi hyvin, kun oma avioliitto harkinta-ajalla eikä omien sanojensa mukaan tarvinnu muuta kuin fysistä suhdetta.
Sitten meni (uutuuden)viehätys ja sovittiin yhdessä, että jatketaan molemmat elämää omalla tahollaan ja lopetetaan tapailut.
Järkevä aikuinen - kyseessä nyt kuitenkin lähes 4kymppinen - jättäisi siis suhteen taakseen. Tämä kakkonen otti yhteyttä puolisooni ja kertoi suhteesta. Eikä suinkaan yksi soitto riittänyt, niitä tulee säännöllisesti edelleen. Onneksi puolisoni on niin iksu, että nauhoittaa puhelut ja minä saan kuunnelle ne. Tämä kakkonen oli aina antanut itsestään "ihanan ihmisen" kuvan; kertonut, kuinka syy hänen eroon oli omassa puolisossa. Ja todella hyvin tämä henkiö roolins veti!
Puolisollakin paljastui rinnakkaissuhde. On itketty ja huudettu, raivottu ja rakastettu. Kaikki on sekaisin, mutta löysimme vielä yhteisen halun jatkaa avioliittoani. Vielä kerran otin entiseen kakkoseenki yhteyden ja sanoin tilanteemme ja sen, että aiomme silti jatkaa avioliittoa. Nyt viimeistään olisi luullut kakkosen lopettavan.
Mutta tämä kakkonen jatkaa viestittelyjä ja lähettelee kuviaan sähköpostiini. Ainoa, mitä hän ei tiedä on se, että näytän vietit ja kuvat puolisolleni. Kipeää luettavaa ja katsottavaa varmasti, mutta näin pystyn todistamaan lupaukseni, että en ole häneen enää missään yhteydessä; ruikuttaa viesteissä sitä, kun en vastaa.
Tämä kakkonen on nyt vaan niin tyhmä, että ei ymmärrä sitä, että jossain vaiheessa tulee syyte kotirauhan häirinnästä. Ja jos ei se riitä, niin sitten vaikka lähestymiskielto.
Että millainen idiootti ottaa tällaisen riskin? Eikö järki sano, että merkintä jää ja voi haitata tulevaisuudessa vaikka töpaikan saamista?!
Pettäminen on väärin, ei tässä kukaan yritä sitä vähätellä. Meillä on kotona vielä pitkään epävarmuushelvetti. Ainoa, mikä nyt lohduttaa on se, että tämän suhteen pohja rakennetaan (vaikkakin pakosta) kahteen kertaan. Ja jos tästä selviää, selvitään kaikesta!
Kakkosellekin tämä sopi hyvin, kun oma avioliitto harkinta-ajalla eikä omien sanojensa mukaan tarvinnu muuta kuin fysistä suhdetta.
Sitten meni (uutuuden)viehätys ja sovittiin yhdessä, että jatketaan molemmat elämää omalla tahollaan ja lopetetaan tapailut.
Järkevä aikuinen - kyseessä nyt kuitenkin lähes 4kymppinen - jättäisi siis suhteen taakseen. Tämä kakkonen otti yhteyttä puolisooni ja kertoi suhteesta. Eikä suinkaan yksi soitto riittänyt, niitä tulee säännöllisesti edelleen. Onneksi puolisoni on niin iksu, että nauhoittaa puhelut ja minä saan kuunnelle ne. Tämä kakkonen oli aina antanut itsestään "ihanan ihmisen" kuvan; kertonut, kuinka syy hänen eroon oli omassa puolisossa. Ja todella hyvin tämä henkiö roolins veti!
Puolisollakin paljastui rinnakkaissuhde. On itketty ja huudettu, raivottu ja rakastettu. Kaikki on sekaisin, mutta löysimme vielä yhteisen halun jatkaa avioliittoani. Vielä kerran otin entiseen kakkoseenki yhteyden ja sanoin tilanteemme ja sen, että aiomme silti jatkaa avioliittoa. Nyt viimeistään olisi luullut kakkosen lopettavan.
Mutta tämä kakkonen jatkaa viestittelyjä ja lähettelee kuviaan sähköpostiini. Ainoa, mitä hän ei tiedä on se, että näytän vietit ja kuvat puolisolleni. Kipeää luettavaa ja katsottavaa varmasti, mutta näin pystyn todistamaan lupaukseni, että en ole häneen enää missään yhteydessä; ruikuttaa viesteissä sitä, kun en vastaa.
Tämä kakkonen on nyt vaan niin tyhmä, että ei ymmärrä sitä, että jossain vaiheessa tulee syyte kotirauhan häirinnästä. Ja jos ei se riitä, niin sitten vaikka lähestymiskielto.
Että millainen idiootti ottaa tällaisen riskin? Eikö järki sano, että merkintä jää ja voi haitata tulevaisuudessa vaikka töpaikan saamista?!
Pettäminen on väärin, ei tässä kukaan yritä sitä vähätellä. Meillä on kotona vielä pitkään epävarmuushelvetti. Ainoa, mikä nyt lohduttaa on se, että tämän suhteen pohja rakennetaan (vaikkakin pakosta) kahteen kertaan. Ja jos tästä selviää, selvitään kaikesta!
Vastaukset 41
Vanhimmat
Meillä on vähän vastaava tilanne.Tosin miehellä "vain" nettisuhde,joka pohjautui ajankuluun.Mieheni on tälle tyypille tehnyt selväksi,missä mennään ja että aiomme pysyä yhdessä,sillä rakkautemme on kaiken läpikäymisen jälkeen syventynyt ja meidän on todella hyvä olla yhdessä.mieheni häpeää käytöstään ja häpeä vain kasvaa,kun kerron näistä viesteistä,mitä tällekin palstalle tuo tyyppi laittaa.Itse mieheni ei näitä lue eikä halua viestejä nähdä.Hän itse kertoi minulle tästä "jutustaan",koska toinen ei ymmärtänyt jättää rauhaan,vaikka sitä oli pyydetty.Sain puhelimen ja sähköpostiosoitteen salasanoineen,johon nuo viestit tulivat.nyt hän on laittanut sähköpostiinsa eston,niin kyseisen henkilön viestit eivät tule perille.
Olemme myös harkinneet lähestymiskiellon tms. vireille panoa,mikäli viestit edelleen jatkuvat.Siihen riittävät perusteluiksi puhelut,viestit,postit ym.,jos koemme ne häiritseviksi.Todisteet vain on oltava tallella.
Vaikea ymmärtää ettei aikuinen ihminen voi selvää puhetta ymmärtää,mutta ehkei hän mieleltään olekaan aikuinen.
Uskomme kuitenkin,että tuo häirikkö jättää meidät lopulta rauhaan,viimeistään silloin,kun löytää toisen kiusattavan!
.., että rauhaan jättää sitten, kun löytää uuden kiusattavan.
En ole juurikaan näitä palstoja lukenut, puolisolta kuulin. Täällä on muutaman kerran "kakkosina" esiintyneet tnkeneet ruutuun aika outoa tekstiä.
Naiset näitä kai enemmän lukee ja siksi laitoin viestin tänne; meilläkin tämä häirikkö on nainen.
Tiedän mitä käytte siellä läpi. Mutta kun se epätoivon raivo puskee joskus päälle, niin kannattaa miettiä, että ei siihen avioliittoon kukaan jää tällaista helvettiä kokemaan, ellei tosissaan olisi.
Puolisoni sanoi tästä "ylipäsemisestä" jotenkin näin, että vaikka minä satutin häntä, on hänen otettava itse vastuu toipumisestaan.
eivät tajua ajoissa ja luulevat olevansa viisaampia kuin toinen.
Mulla samajuttu mutta kun toinen ei vaan tajua että aika oli ja aika ajoi ohitse.
Mitä järkeä on edes ajatella yhteiselämää tälläisen kanssa kun toinen käyttäytyy kuin 15v
(lue mulla on paha olla ja tapan itseni jne..juttua)
Toiseksi ei tajuta että jos toisella ei ole tunteita enää samalla tavalla kuin joskus oli..intetään että meidän täytyy olla yhdessä..
Toivottavasti kaikki jotka ovat samassa tilanteessa lukisivat ja oppisivat!
(etenkin n.a)
Siis suhde ohi, selkeesti sanottu..? Ja tuollaista jatkuu?! Kuinka te saatte oman päänne pidettyä tervejärkisenä?
Vai onko tässä tarkoitus saada nimenomaan teidän suhde hajalle?
Älkää sitä iloo antako!
Tämän häirikön vietittelyt vain vahvistavat suhdettamme.Mieheni sanoi,kun kertoi suhteestaan,että yhdessä tästä selviämme ja vahvistumme.Sanansa hän on pitänyt ja osoittaa käytöksellään,kuinka tärkeä olen.
Tämä nainen edelleen olettaa mieheni olevan häneen rakastunut,mutta koska minä olen kuvioissa mukana,on heidän oltava erossa.Mieheni kertoikin heti alussa,että nainen on jollain tapaa outo ja tarvitsee apua,koska jo nettisuhteen aikaiset viestit olivat sitä luokkaa.Samoin viestit,jotka minä olen lukenut sähköpostista.Toisaalta,sääliksi käy,kun muutaman kuukauden nettisuhteen jälkeen,joku voi täysin ripustautua tuntemattomaan.Tavanneet he eivät ole koskaan ja siitä huolimatta nainen yritti painostaa miestäni avioeroon.Sen myös olen hänen viesteistään itse nähnyt.
Kaikesta huolimatta elämä hymyilee meille nyt ja odotamme kesää ja yhteisiä mökkiviikonloppuja.
Meillä oli vähän sama tilanne tosin sitä ei onneksi jatkunut pitkään, mutta ihmettelin todella tuon toisen naisen älykkyysosamäärää.
Miehellä oli tämä suhde kuukauden lähinnä puhelimitse, kolme tapaamista. Nainen siis oli toiselta paikkakunnalta.
Sain tietää suhteesta mieheni sanoi, että oli muutenkin suhdetta lopettamassa. Huudon itkun tappelun jälkeen päätimme yrittää jatkaa.
Minä olin raskaana ja meillä oli vuoden ikäinen vauva. Kakkonen oli tietoinen tästä tilanteesta. Hän oli kertonut miehelleni olevansa oikea ukkomiesmagneetti. Noilla tiedoilla itsestään en olisi luullut edes hänen kuvittelevan mitään pysyvämpää suhdetta. Kuka järkevä ihminen haluaa seurustella vakavissaan ukkomiesmagneetin kanssa??
Suhde katkesi ja mieheni sanoi hänelle, että meidän liittomme jatkuu, mutta tämä neiti jatkoi viestien lähettelyä ja vaati saada tietää miksi. Raivosi minulle kun luen mieheni tekstiviestejä??? varsinainen idiootti kai nyt tuossa tilanteessa mieheni viestinsä minulle näyttää. Syytti minua siitä, että kiristän miestä lapsilla yms ihan järjetöntä.
Kannattaisi miettiä, kun alkaa suhteeseen ukkomiehen kanssa, että mihin päänsä pistää!
Helpommalla mies olisi varmasti päässyt, jos olisi hypännyt tuon naisen kelkkaan. Olemme käyneet läpi yli vuoden kestänyttä parisuhde helvettiä. Rakastamme kuitenkin toisiamme ja meillä on ihanat yhteiset lapset. Olemme valmiita taistelemaan jotta suhteemme onnistuu.
Tsemppiä sinulle kyllä se idiootti joskus lopettaa.
Miehellä neljänkympin kriisissä ja työpaineiden aikaan suhde huomattavasti itseään nuorempaan naiseen. Sanoi käryn käydessä, että ei koskaan tunteita ollut ja jotenkin siihen luotan, koska se ryöpytys joka minulta tuli, vaati suuria tunteita toiselta kestää.
Tämä kakkonen - ihmissuhdealalla ja kasvatustieteitä ja psykologiaa lukeneena - soitti minulle ja kertoi mieheni rakastuneen häneen. Ja että minun kanssa vain säälistä. Silloin sanoin, että piparilla voi vielä kilpailla, mutta ei tunteilla. Miehelleni sanoin, että jos todella rakastaa, niin sitä ihmistä ei jätä. Mies sai kamalan raivokohtauksen ja soitti siltä seisomalta - minä edeleen vieressä - tälle naiselle ja ilmoitti, että ei ole koskaan puhunut mitään tunteistaan eikä rakasta. Raivari oli niin primitiivinen, että ei jäänyt minulle ainakaan epäselvyyttä.
Toinen nainen soitti vielä ja vaati, että mieheni menisi käymään hänen luonaan; piti kuulemma selvittää juttu ja odotti anteeksipyyntöä miheltäni.
Mieheni kieltäytyi eikä siitä naisesta enää kuultu. Mutta järkeä ei siellä nupissa ollut nimeksikään, vaikka yliopistokoulutus!
..ei valitettavasti kovinkaan usein viihdy samassa asiassa. Vainoaminen on AINA väärin, mutta kannattaako toisen tunteita pilkata. Miehesi on voinut olla yhtä uskottava kuin "primitiivisen raivokohtauksen" aikana myös hänelle. On vielä olemassa ihmisiä, jotka vilpittömästi uskovat toisiin ihmisiin ja pitävät valheellisia tunteita aitoina esitettyinä todellakin aitoina. Rakkauden puolesta kannattaa aina taistella, mitä jos ne sivusuhteelaisetkin tekevät niin. Kenen taistelu on silloin oikeutettua?
HUOM. En MISSÄÄN NIMESSÄ VIITTAA SAIRAALLOISEEN VAINOAMISEEN!!!
Se on A I N A väärin.
Mikäli sinä alat suhteeseen varatun miehen kanssa niin eikö tilanne ole se alun alkaenkin, että sinä olet nro 2. Suhde on salainen jne...
Siis eihän ihan oikeasti kukaan täysijärkinen aikuinen nainen oleta, että varattu perheellinen mies jättää teidät vain ja ainoastaan vaimon kiristyksen/uhkailun vuoksi???? Siis älkää nyt viitsikö olla niin idiootteja, että oikeasti luulette, että se mies kyllä rakastaa teitä, jos rakastaa enemmän kuin vaimoa niin kyllä se mies sen vaimon pystyy jättämään.
Mikäli sanotaan, että suhde on ohi niin onko se jotenkin ylivoimaista ymmärtää?
Mistä se nainen numero 2 taistelee!!???
Siitäkö, että hänellä on edelleen oikeus olla toinen nainen tässä suhteessa?
Mene ihanoikeasti hoitoon, jos luulet, että toisella naisella on jotain mistä taistella.
Jos alusta alkaen sopimus, että kyseessä on rinnakkaissuhde, ja kestää sen ajan kun sovitaan, niin silloin tuollainen käytös on kakkoselta pahempaa "pettämistä" kuin tämä varattu osapuoli!
Ja on aika ihme, jos omien tunteidenpuolesta kannattaa taisetlla miettimättä muiden tunteita.. Ja mitä järkeä?! Kuka helvetti sitä yksipuoliseen rakkauteen suostuu??
Todella vähän sitten tiedät ihmisistä: sanottu voidaan valehdella, tunteita näytellä, mutta refleksin omaiset purkaukset on kyllä aika spontaaneja. Oletko koskaan kokenut?
Mie en nyt kyllä ymmärtänyt ollenkaan mitä yritit hölmistynyt sanoa?
Siis kannattaa taistella vai ei?
Voi ressukkaa sinulla saattaa olla vaikeaa suhteissasi, jos et tuon paremmin osaa itseäsi ilmaista. Yritäppä uudelleen lukea oma viestisi ja suomentaa se minullekkin.
Kerron tässä oman tarini, sillä näköjään on vaikea kuvitella että kakkossuhteessa on tunteet mukana ja jotain ´"taisteltavaa". Varattu mies ja minä rakastuimme toisiimme pitkän ystävyyden päätteeksi. En tosiaankaan ollut etsimässä varattua, mutta niin vain kävi. Tietenkin olin vain kakkonen, sillä miehelle lapset olivat ykkönen, vaimo jossain jonon loppupäässä. Erosimme vaikka rakastimme toisiamme, sillä mies ei uskaltanut lapsiensa takia erota. Eikä hän olisi missään tapauksessa uskaltanut kertoa vaimolleen, että rakastaa toista, sillä vaimonsa tuntien suhde lapsiin olisi ollut vaarassa. Uskon, että mies oli minulle rehellinen kertoessaan että hän rakastaa minua. Samoin uskon hänen olleen rehellinen kertoessaan miksi hän haluaa lopettaa kanssasi: lapsiensa takia ja siksi että hän ei voi antaa minulle parempaa elämää.
Ei minulle kyllä olisi tullut mieleenkään eron jälkeen kostaa tai alkaa häiriköimään miehen elämään. Se on väärin ja se pitäisi ymmärtää kun tälläiseen suhteeseen alkaa. Ja miksi olisin kostanut sille ihmiselle jota rakastan? Säälittää vain mies (ja vaimokin), sillä ymmärtääkseni hän ei ole tehnyt elettäkään korjatakseen välinsä vaimonsa kanssa, vaan jatkaa lasten takia kulissia.
Voi kai sitä olla tunteita joo, mutta en silti ymmärrä, että mistä se toinen nainen sen jättämisen jälkeen taistelee.
Olen joskus tuossa toinen nainen jamassa ollut ja huomasin kyllä ettei minulla siinä suhteessa ollut mitään ouikeuksia eikä sen suhteen jälkeenkään. Kyllä kai se pitää ymmärtää mihin ryhtyy.
Sinulle ex toinen, älä jaksa olla noin naivi. Ei se mies pelkästään lasten takia siellä kotona pysy. Etkä sinä varmaan tiedä mitä siellä korjataan ja missä kulisseissa eletään. Kyllä melkein aina puolisoilla on paljonkin yhteistä ei ne muuten olis naimisiin mennyt. Se yhteinen voi olla ajoittain hukassa, mutta se voi sieltä taas löytyä.
Hanki sinä ihan oma elämä.
Se ihan kunnioitettavaa, että et ex rakkaasi avioliittoa halua mennä pilaamaan.
Ei ole mielestäni naivia, että uskon miehen rakastaneen minua. Minulla on nyt uusi,hyvä elämä ja arvostan sitä, että mies oli minulle rehellinen kertoessaan, että ei pysty minulle mitään kunnollista elämää tarjoamaan. Minusta sekin on rakkauden osoitus, että ei jätä toista vuosikausiksi odottelemaan. Muuten, ei mies edes ole muutamaan vuoteen asunut perheensä kanssa (asuu omassa kämpässään lähistöllä) juuri ongelmallisen vaimonsa takia. Vaimoaan kohtaan hän kai tuntee lähinnä velvollisuuden tuntoa (ja syyllisyyttäkin). Tämä kiltti mies käy päivittäin tapaamassa lapsiaan ja yrittää sinnitellä riitelemättä vaikean vaimonsa kanssa.
tuohon nyt et varmaan enää uskonut itsekkään. Siis tämä kiltti mies elää yksin selibaatissa ja käy tapaamassa lapsiaan ettei ärsyttäisi hullua vaimoaan.
Jep, tuollaisiahan nyt on joka kulmassa.
Et edes huomaa viesteissäsi olevia ristiriitaisuuksia, joista paistaa keksitty stoori - ainakin siltä osin, että mies rakkaudesta lapsiinsa lopetti suhteen sinuun! - ja tuot mieleen erään täällä olleen nimimerkin..
Mies siis lopetti suhteen lapsien takia ja jatkaa kulissia, ja tiedät, ettei ole yrittänyt mitenkään muuttaa tilannetta kotona. OK. Mutta sitten seuraavassa vastauksessa kerrot, että asuvat nykyään erillään, kun vaimo on hullu!
Tajuatko, että kyseessä on asumusero, ei siis kulissi? Ja jos vaimo on hullu ja asuu lasten kanssa, niin syyllistyt lastensuojelurikkomukseen, kun et ilmoita asiasta!
keksi nyt hiukka uskottavampi stroori.. Tai opettele johdonmukaista kirjoittamista =)))
Se meinaan, ettet sie tajjuu.. Kun vilkaisin sinun vastauksen, johon hölmistynyt vastasi.
Pahvi.. Ja ollut vesisateessa kauan!
.., että sinulle ilmoittaa vrattu osapuoli haluavansa lopettaa suhteen, mutta koska sinä rakastat, niin voit jatkaa taisteluasi tunteittesi puolesta?!
Rakkaudettomuutenhan suhteet lopahtaa; tosi rakkaus - ja jos entinen suhde sillä saralla kuollut - kestää kyllä vaikeudet, mitä liittyy avioeroon.
Lapset voi huoletta jättää tällaisista episodeista myöskin pois. Kukaan ei vihaa omia lapsia niin paljoa, että antaisi heille onnettoman vanhemman onnellisen sijaan. Ja syyllistäisi siten lapset siitä, kun olivat onnen esteenä.
Joku toisaalla heittikin, että kyllä sinne kotiin paluuseen on muitakin syitä kuin lapset. Vai uskooko joku tosissaan, että vuosi tolkulla avioliitossa eletään selibaatissa? Ai, mutta mistäs ne laset sitten tulee..?
Voitko siis suomentaa tämä lauseen mistä yhtään vittuilematta en todellakaan ota selvää mitä tällä tarkoitetaan:
"Ja on aika ihme, jos omien tunteidenpuolesta kannattaa taisetlla miettimättä muiden tunteita.. Ja mitä järkeä?! Kuka helvetti sitä yksipuoliseen rakkauteen suostuu?? "
...mieheen suhdetta, vaan luulin häntä vapaaksi. Ihan spontaanin oikean oloisesti sitä näytteli. Siksi toiseksi, tiedän valitettavan monta jotka ovat toisen naisen/miehen vuoksi jättänyt perheensä. Siksi kolmanneksi, voiko kyse olla oikeasta rakkaudesta, jos sitä rakkauden kohdetta menee pettämään. Itse lopetin tämän oman suhteeni, heti kun sain tietää miehen olevan perheellinen. Hän vainosi minua oman aikansa... Eli. Mihin kategoriaan minut luokitellaan, kun olin vähän aikaa kakkonen, enkä siitä edes tiennyt. Sen aikaa minkä olin miehen kanssa taistelin kyllä MEIDÄN olemassa olon puolesta, enhän tiennyt oikeasti minkä puolesta, koska totuus olikin jotain ihan muuta. Vaikka en ikinä ITSE alkaisi toiseksi naiseksi tietoisesti, uskon, että toisella naisella voi olla hyvinkin paljon mistä taistella! Luin aikaisemmin tällä foorumilla, että raskaaksikin oli kakkosnainen tullut. Ihmiselämä on aina tasitelemisen arvoinen olkoot lähtökuopat kuinka syvät tahansa!
Voi olla, että tekstini ei ollut johdonmukaisemmasta päästä, mutta totta joka sana. Voisit varmaan hakea sensaatiolehtiin toimittajaksi... Itse olet tuon selibaatinkin keksinyt ja vääntänyt hankalan vaimon hulluksi. Asumuserossa ovat niin kuin totesit, mutta se mikä on lapsille kerrottu on kulissia.
En sen kummenmin asiaa enempää kaivele, sillä se on minun kannaltani jo historiaa. Pointtini viesteilyssä oli kuitenkin se, että kakkossuhteissa voi olla hyvin syviä tunteita tai sitten ei. Harva mies uskaltaa tiukan paikan tullen vaimolle sanoa, että rakastin tuota toista naista, mutta nyt haluaisin yrittää sinun kanssasi.
"ei ole tehnyt elettäkään korjatakseen tilannetta vaimonsa kanssa" eronne jälkeen, näin kirjoitit ymmärtäneesi. Ymmärsit oikein, syy eroonne on se, että kyseinen mies löysi uuden "sivusuhde"lohduttajan. Avaa silmäsi: sellaisia nämä häntäheikit ovat.
Alkaa rinnakkaissuhde, jossa selkeästi varattu sanoo, ettei aio erota.
Kakkonen suostuu tähän, koska aloittaa suhteen; tai sitten on alusta alkaen epärehellinen ja kiero.
Kakkosella tunteet herää, varattu vaistoaa ja yleensä siinä vaiheessa - koska ei ollut aikeissa uskottomuudesta huolimatta erota - nostaa kytkintä ja suhde loppuu.
Kakkonen toteaa rakastavansa varattua ihmistä ja jatkaa pyynnöistä huolimatta varattuun yhteyden pitämistä. Taistelee siis rakkautensa puolesta, vaikka ei saa vastakaikua varatulta, ja tietää tasan tarkkaan aiheuttavansa varatulle, petetylle ja heidän mahdollisille lapsille paljon turhaa mielipahaa.
Eli, onko tämä sinusta oikein? Kun sanotaan ei, tai lopeta, niin kyllä sen pitäisi mennä jakeluun yksinkertaisemmallakin ihmisellä!
Tästä koko ketjusta oli siis kyse.
Mikä tahansa on mahdollista, mutta asia ei minua sinänsä liikuta enää. Minulla on jo uusi elämä, mutta silti toivon miehen elämään onnea. Sitäpaitsi, eihän hän minua petä, vaan vaimoaan. Täytyypä kysyä asiasta tänään kun tapaamme, sillä olemme edelleen ystäviä.
Alkaa rinnakkaissuhde, jossa selkeästi kakkonen sanoo, ettei halua enempää.
Varattu suostuu tähän, koska aloittaa suhteen; tai sitten on alusta alkaen epärehellinen ja kiero.
varatulla tunteet herää, kakkonen vaistoaa ja yleensä siinä vaiheessa - koska ei ollut aikeissa uskottomuudesta huolimatta enepää haluta - nostaa kytkintä ja suhde loppuu.
Varattu toteaa rakastavansa kakkosta ja jatkaa pyynnöistä huolimatta kakkoseen yhteyden pitämistä. Taistelee siis rakkautensa puolesta, vaikka ei saa vastakaikua kakkoselta, ja tietää tasan tarkkaan aiheuttavansa kakkoselle, varatun puolisolle ja heidän mahdollisille lapsille paljon turhaa mielipahaa.
Eli, onko tämä sinusta oikein? Kun sanotaan ei, tai lopeta, niin kyllä sen pitäisi mennä jakeluun yksinkertaisemmallakin ihmisellä!
Tästä koko ketjusta oli siis kyse.
Yhden kaimasi tiedän, joka valehteli eräälle sinkku-naiselle olevansa vapaa.
Kiukkunen vaimo sitten soitti ja viestitteli perään. Tapahtumasta jo hiton monta vuotta.
Mutta edelleen se kaimasi roikkuu tämän sinkkunaisen kimpussa; tai siis ei hän enää ole sinkku.. Nainen on onneksi purkanut sim-kortin tiedot tietokoneelle ja jonain päivänä kaimallasi ja tämän vaimolla on mielenkiintoinen keskustelu kotona.
Samalla tapaa se on siis väärin, jos toinen jatkaa toisen pyynnöistä huolimatta yhteydenottoja.
Oletko todella niin yksinkertainen, ettet tajua?!
Älä takerru nimeen vaan sisältöön! Yhtälailla varatutu ahdistelee sinkkukakkosta, täällä vaan puhutaan kakkosten ahdistelemista perheistä... Niitä (-kin) helvettejä löytyy!
Siitähän itsekkin kerroin! Varatun ahdistelusta!!!
Ylipäätänsä ihmeellisiä ulottuvuuksia tullut tähän ketjuun. Alkuperäinen kysymys karkeasti ottaen olikin juuri siitä, että miksi väen väkisin halutaan pitää yhteyttä johonkin - sivilisäädyistä viis - vaikka kontaktien kohde ei tätä halua.
Eli, eikö ihmisen tarvitse ymmärtää, kun sanotaan "ei" tai "lopeta". Inhohan ahdistelijaa kohtaan kasvaa, eikä suinkaan halu jatkaa yhteydenpitoa!
Kakkoset - erityisesti kylläkin vaan naiset - tietävät aina, miksi jonkun puolsio pettää: kumppanin ulkonäkö jutut, seksitaiot, luone, huno parisuhde.
Sitten tietävät senkin, miksi pettäjä palaa sitten kuitenkin kumppaninsa luo: puoliso kiristää lapsilla, yhteinen omaisuus ja/tai lainaa..
Onkohan kukaan selittäjistä koskaan miettinyt, että asiat voi olla yksinkertaisimpiakin? Että naidaan, kun panettaa ja vaihetlu virkistää. Ja palataan puolison luokse, kun ei sieltä koskaan oltu lähdössäkään!
"Onkohan kukaan selittäjistä koskaan miettinyt, että asiat voi olla yksinkertaisimpiakin? Että naidaan, kun panettaa ja vaihetlu virkistää. Ja palataan puolison luokse, kun ei sieltä koskaan oltu lähdössäkään!"
Tuo on hyvin ja suoraan sanottu! Voin todeta sen omasta kokemuksestani kakkosnaisena. Enää en siihen kelkkaan lähtisi enkä uskoisi niitä rakkauden vakuutteluja "rakastan sinua, mutta en voi luvata mitään.. jne." Ja me naiset tyhmät huomaamme siinä vain tuon "rakastaa"-sanan ja kuvittelemme sen olevan totta. Joopa joo - kaduttaa niin vietävästi, että itse petin omat ihanteeni siitä miten käyttäydyn ja sorruin moiseen.
Onpa mielenkiintoista lukea, kuinka moni nykyinen ykkönen on myöntänyt olleensa itsekin joskus kakkonen.
Erikoista ja sitten niitä kakkosia täällä halveerataan ja haukutaan ala-arvoisesti.
Kannattaisi pitää kyllä se oma pikkusuuppu ihan supussa ja olla hiljaa. Jopa hävetäkin sentään jostain.
Ja kuten ketjusta huomaa, niin ainoat todelliset syylliset eli nämä ihanat pettäjät ovat aivan "kusisukassa". Nynnyjä ovat, näkeehän sen näistä vaimoistakin jo.. Nämä samat meuhtoo kotonaankin samalla tarmolla! Tarmolla, joka kuulusi uhrata siihen parisuhteen ennaltahoitoon, että mies ei herkästi lähtisi etsimään mitään muuta ja uutta...
Ihan kannusteeksi..
Näytäppä minulle yksi ihminen, joka olisi onnistunut elämään niin, ettei mokaa kertaakaan??!!
Niitä on sitten liikaakin, jotka tekevät uudestaan ja uudestaan samat "virheet", mutta eivät kadu, tai ovat sitä mieltä, ettei virhettä edes ole.
Asiat asioina, kuten todettiin. Tseppiä ja unohda jo se aika elämässäsi =)
Tuntuipa tosi lämmittävältä lukea kannustava viestisi, kiitos siitä.
Näinhän se on, että mokattua tulee, elämä opettaa. Minäkin ennen "hairahdustani" niin mustavalkoisesti mielessäni paheksuin ihmisiä, jotka avioliitossaan sortuvat sivusuhteisiin.
Joten kai elämä opetti. Mutta rankkaa oli "rakastuminen" ja petoksessa eläminen. Ja siinä samalla rakastuneen toiveet siitä, että petos pian loppuisi ja pelattaisiin puhtain paperein ja rakkautensa voisi myös julkisesti näyttää. Suhteen loppuminen oli tietenkin myös kauheaa, mutta nyt olen onnellinen siitä, että kaikki on ohi. Enkä enää kaipaa tuota miestä vaikka silloin niin kaipasin. Olen myös todella tyytyväinen siitä, että tuo ajanjakso elämässäni pysyi viattomalta puolisolta salassa eikä niitä silloin niin kaipaamiani "suuria elämänmuutoksia" tullut.
Vaikka toisaalta olen sitä mieltä, että kokemus oli myös jollain tavalla tärkeä ja opettava, niin kyllähän se tosiaan harmittaa, että petin itseni. Sen, että olin aina itselleni luvannut etten koskaan petä.
Hyvää jatkoa sinullekin elämässäsi :)
Kaikki muut ihmissuhteilun lajit lienee tullut jo kokeiltua, mutta itse en kakkosena ole koskaan ollut. Ja ihan sama ajatus kuin sinulla aiemmin oli; ei kuulu periaatteisiini.
En myöskään usko, että minut "tehtiin" satuttamaan ketään. Ja toivonut olen aina, että useammin ihmiset ennen tekoja miettisivät seurauksia, etenkin siitä näkökulmasta: entä jos omalle kohdalle.
Minulla ei ole tarvetta myöskään "kivittää" virheitä tehneitä ihmisiä. Ja virheitä teemme kaikki, eli kyse onkin oikeammin siitä, pystyykö edes jälkikäteen ottamaan vastuun virheistään. Täällä ihmeen usein kakkoset kokevat olleensa oikeutettuja suhteeseen varatun kanssa, koska puoliso tai liitto oli "viallinen". Sinulla ei myöskään ollut mitään tarvetta kivittää petettyä puolisoa, mikä on mielestäni empaattisen ihmisen merkki.
Itselläni on ystävä, johon tuustuin ex-seurustelusuhteeni uskottomuuden paljastuttua: tämä toinen nainen. Ystävyys on kestänyt jo neljä vuotta. Hänkään ei koskaan hyökännyt kimppuuni syyttämällä minua sellaiseksi, joka suorastaan ajaa petämään. Ja siitä kai ihmiset täällä tulistuvat, kun peteyille heitetään kaiken muun kivun lisäksi syyllisyys uskottomuuteen.
Toivottavasti saat - ellet jo ole saanut - parisuhteen, jossa saat olla urvallisesti sellainen kuin olet; hyvine ja huonoine puoline.
Aurinkoisia kevät päiviä!
Ja sinullako on oikeus leikkiä toisen tunteilla miten sattuu. Et kun uutuudenviehätys katosi jne... Ja sit vielä kuvittelet että pääset kuin koira veräjästä. No... koira kyllä oletkin.
Rinnakkaissuhde on ensisijaisesti SOPIMUS, ääliö. Vain hullu ottaa tunteet mukaan.
..ovat taas vauhdissa täällä!
Voi pyhä yksinkertaisuus teidän kanssanne!
Liikuttakaa hiukka enempi sitä pikkuista sormeanne siinä hiiren päällä ja käykääpä kurkkimassa eri deitti-tai chatforumeilla. Tehkää pistokokeita muutamana iltana, jos maltatte olla täältä pois noita kakkosia haukkumasta. Kylläpä se onkin paatoksellista!
Ukkomiehiä lähes kaikki, jotka illasta ja yöstä toiseen saalistavat siellä..usein nuorempia ja usein sinkkunaisia.
Entä sitten deiteistä osioista "mies etsii miestä". Heh, kenenkähän rassun pikkuvaimon ukkokulta siellä etsii toista miestä seikkailuun. Varatut heteromiehet etsivät mieskokemuksia. Kuvottavaa!
Jos pikkurouvat nyt pyyhkisivät siltä ukkokullaltaan pyhimysrenkaan pään päältä ja heittäisi hänet kerrankin seinälle, puristaakseen totuuden näistä nettiseikkailuista.
Niin moni ukkomies kehuu, kuinka vaimo uskoo hänen pelaavan shakkia tai biljardia koneella, kun tosiasiassa hän vonkaa nettiseksiä innokkaalta pikkumisulta.
Outoa tuokin puolustus mieheltä on, että olisi lopettanut jo aikaisemmin nettisuhteen huomattuaan naisen olevan jotenkin oudon. Eipä lopettanut ennenkuin jäi kiinni!? Miettikääpä sitä..
Ei netissä seikkailevat ukkomiehet ole pulmusia, uskokaa jo nyt!
Ja näitä herkkäuskoisia, häiriintyneitä ja huiputettavia naisia siellä riittää. Nettiaddikteja!
Totta on, että moni varattu hakee nk. seikkailua. Onko tällaiseen ilmoon vastaajalla siis mitään käsitystä siitä, mitä "seikkailu" tarkoittaa??!!
On siis omalla vastuulla vastata pelkkään seksiseuran hakuun koskevaan ilmoitukseen. Jokainen pettäjä ottaa aina riskin siitä, että kaikki voi mennä yhden intohimoisen hetken takia. Oma valinta.
Jokainen "toiseksi" ryhtyvä tekee myös valinnan; suostuu seksi suhteeseen tai ei. On myös osattava sitten lopettaa, kun jompi kumpi niin haluaa.
Aviorikos ei ole kriminalisoitu, mutta kakkosen kannattaa muistaa, että kotirauhan häirintä on. Että järkeä kaikille. Ja tajutkaa se, mihin oletet ryhtymässä; pettäjiksi tai kakkosiksi.
Ei ihan oikeesti vois vähempää kiinnostaa mennä noille mainitsemillesi deitti-tai chatforumeille.
Meillä nyt sattuu olemaan tarjolla seksiä ihan livenä kotona.
Ehkäpä siellä sinkkumiehet ovat huomanneet, että teitä on valtaisa lauma typyjä joiden pöksyt kastuu vain mikäli kyseessä on varattu mies niin ja se rakkauskin leimahtaa sillä siunaamalla. Siispä kaikki sinkkumiehet ehkä oivaltaneet esitellä itsensä ukkomiehiksi :)
On siellä ihan varmasti oikeastikkin ukkomiehiä tiedän kyllä, että noita sikoja on roppakaupalla jotka vuosikausia pettää vaimoaan virtuaalisesti ja muuten.
Se taas lienee kaikkien niiden osapuolten valinta vaimon joka sietää sen, miehen joka siihen ryhtyy ja kolmannen osapuolen, joka leikkiin mukaan lähtee.
Ainoa vaan, että sen kolmannenkin pitäis ymmärtää ne säännöt. Mikäli ryhtyy toiseksi niin pitäis ihan oikeesti ne rakkaus höpinät unohtaa eteenkin sillon, jos mies on jo jättänyt.
Toisen naisen pitäis tietää mitä tekee ja mihin ryhtyy. älkää ihan oikeesti tulko tänne tuota rakkaus juttua. Se on varmaan 1/10:stä ukkomiehestä, joka rakkautta siltä toiselta naiselta hakee seksiä ne haluaa vaihtelua arkeen.
Miksi sinä sitten näitä uskottomuuspalstoja lueskelet?.....
Vaikka minulla tällähetkellä parisuhde toimii loistavasti niin en suinkaan sanonut missään, että en olisi itse ikinä ollut se toinen, tai joutunut petetyksi.
Elämässä tapahtuu monenmoista ja on hyviä ja huonoja hetkiä.
Vaikka minulle noita huonojakin kokemuksia on siunaantunut niin en missään nimessä jaksa heittäytyä hysteerisen mustasukkiseksi ja alkaa lukenmaan jotain seksi metsästys palstoja.