Nainen mennyt naimisiin tyttärensä kanssa! Liberaalit ja kulttuurimarksistit ovat saavuttamassa tavoitteensa etuajassa. Näin Iltalehti ...
"Patricia Spann, 45, myönsi Oklahomassa käydyssä oikeudenkäynnissä syyllisyytensä siihen, että oli mennyt naimisiin oman biologisen tyttärensä kanssa."
Kulttuurimarksistit kysyy haastavasti, että mitä pahaa on rakkaudessa?
"Patricia Spann, 45, myönsi Oklahomassa käydyssä oikeudenkäynnissä syyllisyytensä siihen, että oli mennyt naimisiin oman biologisen tyttärensä kanssa."
Kulttuurimarksistit kysyy haastavasti, että mitä pahaa on rakkaudessa?
Vastaukset 55
Vanhimmat
Vai että oikein "marksistit"? Tarkoitat kai "marxistit"? Niin ja kuka tuossa on nyt mitä tavoittanut? Asiahan on oikeudessa eli on siis tapahtunut rikos. Kai sinä nyt edes tämän verran ymmärrät?
Miksi et samantien hehkuta että "sarjamurhaaja myönsi tappaneensa kymmenen ihmistä, marksisti toive toteutumassa"? Ei voi muuta todeta että kyllä te fundikset olette todella sakeaa sakkia.
Varsinkin kun viittaat tässä jenkkeihin, jossa "marksisteja" saa hakemalla hakea. Vai onko sinun mielestäsi Donald Trumpin johtama USA kommunistinen valtio, jossa kristinusko ja ykstyisomistaminen on "kielletty"?
" Asiahan on oikeudessa eli on siis tapahtunut rikos. Kai sinä nyt edes tämän verran ymmärrät? "
Kai sinä ymmärrät, että vielä 50 vuotta sitten myös homoliitot olivat rikos? Mutta kehitys kehittyy ...
>Varsinkin+kun+viittaat+tässä+jenkkeihin,+jossa+"marksisteja"+saa+hakemalla+hakea.+
USA on kulttuurimaksismin emämaa! Siellä jo jopa oikeuslaitokset vainoaa uskovaisia homoliittojen kautta.
Solmivatko uskovaiset USA:ssa siis homoliittoja? Kyllä vain, siellähän helluntailainen piispakin elää sellaisessa. En kuitenkaan usko, että häntä homoliittoon pakotettiin eikä varmaan pakoteta muitakaan uskovaisia.
Kakkien kirstittyjen on vastustettava näitä marsilaisia.
Kakkien? Kyykkypaskavastustuksestako on kyse?
Heh heh koko juttu.
Enpä usko, että oli naimisissa. Avioliitto edellyttää valtion vahvistusta. Myöntää tietysti voi naineensa vaikka marsun, mutta ei siitä silti avioliittoa synny.
Ei jatkoon tämäkään vähä-älyinen aloitus.
Aina tosiaan tulee tiedostaa, että mikään liike vauhtiin päästyään ei pysähdy, sen täytyy pysäyttää. Ei myöskään nykyinen avioliittojen moninaistamiskehitys ei pysähdy, se pysäytetään. Ei riitä enää esine- ja eläinliitot - jatko näyttää nyt olevan sukulaisliitot, jotka ovat tulossa muotiin.
Voi Korkkiruuvi, tuo ei ole järjissään olevan ihmisen puhetta, mutta kukapa sellaista sinulta enää odottaisikaan.
No nyt olet taas omalla turvallisella tasollasi :)) Jatka tähän tyyliin ...
Väinö Linnakin tiesi tuon todetessaan kirjassaan Otto Kivivuoren suulla, että ei Lapuan liike pysähdy, jos kukaan ei pysäytä!
Mitäs kuusenjuuret on mieltä, onko ihanaa ?
Liberaalit ajattelevat, että mitä pahaa on kun kaksi vastuullista aikuista rakastaa toisiaan? Eivät he tuota kenellekään eikä toisilleen vahinkoa! Ei se keltään ole pois!
Eikö sinusta siis ole normaalia ja hyväksyttävää, että äiti ja tytär rakastavat toisiaan? 😮
Se ei ole normaalia, jos he harrastavat seksiä keskenään, mutta lastahan siitäkään ei oikein voi tulla kuten te fundikset olette moneen kertaan mitä ansiokkaimmin meitä valistaneet.
Liberaalit ovat varmaan iloisia kuullessaan aina asiantuntevalta Patmos-osastoltamme että he hyväksyvät sukurutsan. En nimittäin usko, että tätä ennen sitä tiesivätkään. 😜
Korkkiruuvilla on skitso-maaninen vaihe, kunhan ei vaan jakautuis. Vaikka ei kai sitäkään kukaan suris.
Miksi äidin ja tyttären pitää mennä naimisiin keskenään, Repeliini ?
Eikö tässä jo sotketa aivan täysin avioliiton tarkootuus, mutta sinä poika se hyväksyt aivan kaiken :D
Pervolaari...ymmärrän oikein hyvin , että osoitat kysymyksen nimimerkille Kuusenjuuret. Hän on hyvä keskustelija, jolla näyttää olevan kykyä pohtia asioita laajasta ja monesta näkökulmasta, eikä hän provosoidu, vaikka kuinka provosoidaan. Hän jaksaa vastailla asiallisesti , eikä sorry alatyylisyyteen.
Kaikkihan tietävät ettet osaa lukea, mutta pitikö sitä taas oikein todistamalla todistella? 😁
"Enpä usko, että oli naimisissa. Avioliitto edellyttää valtion vahvistusta. Myöntää tietysti voi naineensa vaikka marsun, mutta ei siitä silti avioliittoa synny."
Jaa, onko todellakin jotain pervoutta mitä SINÄ et hyväksy :O?
Kiitos kysymästä, Pervolaari. Asianosaiset tuskin minun mielipidettäni kyselevät, mutta ei ole ihanaa, että äiti menee naimisiin tyttärensä kanssa. Mitä sinä ajattelet asiasta?
Oletko Repeliini huomannut, että ain kun sinua oikein vi*uttaa alat rääpiä Patmosta 🤓❓
Jos sinä ja Korkkiruuvi olette luopuneet Patmos-aktiiviudesta, kertokaa ihmeessä se suoraan kaikille. En toistaiseksi ihan usko...
Miksi minä tai kukaan muukaan luopuisi Patmos-aktiivisuudesta😳❓
"Eikö sinusta siis ole normaalia ja hyväksyttävää, että äiti ja tytär rakastavat toisiaan? "
Tämä lausahdus on myös kovin tuttu ja varmaan tässä yhteydessä tullaan käyttämään jatkossa runsaasti kun halutaan argumentoida uskovia vastaan, kun kuitenkin Jumala vastustaa sukulaisliittoja.
Jumala osaa kaikkivaltiaana varmaan itse oikein hyvin huolehtia vastustamisistaan, mutta eipä taida lähisukulaisten avioliittoja kannattaa ihmisistäkään kuin korkeintaan prosentti. En ainakaan tunne ketään joka kannattaisi, joskin on myönnettävä että näin oudosta asiasta ei usein ole tullut puhettakaan.
Etkö luota kulttuurimarksistien taitoon tehdä propagandaa. Ovathan he edenneet pitkin harppauksin 1980- luvulta saakka ja sinäkin olet niellyt valheet tuosta vaan.
Juu en luota. 😀
Ketkäs noita "kulttuurimarksisteja" taas ovatkaan ja millä perusteella? Kiitos.
Kyllä ihmiset ovat peloissaan.
Pelko luo vihaa.
Täyttä ymmärtättömyyttä Karl Marxin taloustieteestä ja historiankäsityksestä.
Hiukan vaikea hahmottaa mitä aloittaja tarkoittaa aloituksellaan. Onhan se todella hieno asia, että oikeus toimii...sitäkö sinä aloittaja halusit sanoa?
Liberaali sanan ymmärrän, mutta se kulttuurimarksismi oikein tarkoittaa?
Se on haukkumasana, jolla leimataan omasta kannasta poikkeavat mielipiteet ja ihmiset, koska oletetaan että monet vieroksuvat ja inhoavat kaikkea kommunismiin viittaavaa kuten Marxin ajatuksia – ja jopa edes tietämättä millaisia ne olivat.
Viime vuosisadan historiasta löytyy oikeitakin kulttuurimarxisteja, mutta heistä on jo kulunut kovasti paljon aikaa.
Kulttuurimarksismi on liike, jonka lähinnä äärivasemmistolaiset voimat panivat pystyyn 1980-luvulla, kun huomasivat, että kommunistinen liike ei onnistunutkaan tuhoamaan länsimaita. Nyt on menossa uusi yritys, lähinnä rappeuttamalla länsimainen moraali ja tuhoamalla lapset ja nuoret, tuhota länsimainen demokratia ja rakentaa tilalle totalitaarinen yhteiskunta.
Google auttaa myös tässä asiassa!
Tehän juuri vastustatte länsimaista demokratiaa, kun ette hyväksy eräitä sen suurellakaan enemmistöllä tehtyjä päätöksiä. Oletteko te patmoslaiset siis juuri noita kulttuurimarksisteja?
Google tuntuu tosiaan löytävän paljonkin äärioikeistolaista propagandaa, jossa puhutaan kulttuurimarksismista, kuten MV-lehteä, Magneettimediaa ja vastaavaa.
Totalitaristinen viihdebisnes, kulissitodellisuudet ja valeuutiset ne tuhoavat länsimaista yhteiskuntaa, ei mikään "marksismi". Viihteen iso raha sen tekee. Taitaa höttöteollisuus olla "taistelutovereita" täynnä.
Vaihtoehtomedia on syntynyt koska valtamedia suoltaa kulttuurimarksistista propagandaa ainoastaan yhteiskunnallisessa uutisoinnissa. Nyt ollaan tilanteessa, että valtamedian edustajat tietävät hävinneensä tämän propagandasodan. Hyvin kuvaava esimerkki on Ville Niinistö joka toi someraivon eduskuntaan pari vuotta sitten ja nyt koko eduskunta on vain yhtä raivoavaa massaa.
Eihän valtamedia mitään ole hävinnyt.
Tälläkin palstalla ihmiset ottavat tosissaan sellaiset minostajien tukemat viihdeohjelmat kuin Veitolan vierailuohjelmat.
Herneen voi vetää nenuunsa vaikka naistenlehtien henkilöhaastatteluista. Nekin ovat valtamediaa.
"Totuuksia" on enemmän kuin yksi; maailma on iso ja kompleksinen.
IL:ssä 8.3.2017 klo 20.11 julkaistun jutun mukaan päijäthämäläinen Isä käytti hyväkseen tytärtään ja tämän kaveria kahden vuoden ajan. Rikokset tapahtuivat vuoden 2013 alun ja vuoden 2014 lopun välisenä aikana Päijät-Hämeessä.
Kumpiko on palstan auktoriteettien mielestä tuomittavampaa tai hyväksyttävämpää uskonnollisesti ajatellen; aikuisten äidin ja tyttären suhde, vai oheinen hyväksikäyttö?
Eräs argumentti lanseerata insesti-suhteita on tosiaan tämä, että kulttuurimarksistit väittää, että koska insestiä esiintyy niin paljon, niin se pitäisi laillista. Mitä pahaa on rakkaudessa? Mitä pahaa on äidinrakkaudessa?
Tätä keinoahan nyt käytetään huumaisaineisiin. Ne pitäisi laillistaa kun kerran jo puolet nuorista niitä käyttää ja tätähän on jo ehdotettu. Samoin meneteltiin aborttien suhteen. Nekin laillistettiin ja perusteena oli tämä tuttu - kun kerran abortteja tapahtuu niin paljon.
Kyllä kulttuurimarksistit aina perusteet löytää tämän nopean kehityksen aikaansaamiseksi.
Okei, halusit ymmärtää pointin noin. onks noi sun mainitsemas jutut sun mielestä terveempiä ku toi hämäläisisän rikos lastaan kohtaan.
>Eräs argumentti lanseerata insesti-suhteita on tosiaan tämä, että kulttuurimarksistit väittää, että koska insestiä esiintyy niin paljon, niin se pitäisi laillista.
Ja nyt varmaan näytät, missä ihmeessä nämä salaperäiset kulttuurimarksistit ovat noin väittäneet, kun taitaa olla kaikille ennenkuulumatonta tietoa. Kiitos!
>Tätä keinoahan nyt käytetään huumaisaineisiin. Ne pitäisi laillistaa kun kerran jo puolet nuorista niitä käyttää ja tätähän on jo ehdotettu.
Kerropa, kuka ja missä on ehdottanut vaikkapa heroiinin tai metamfetamiinin laillistamista, kun en nyt millään muista moista ehdotusta.
PS. Aikuisten lähisukulaisten välinen seksi ei ole rikos – en edes muista milloin on ollut, mutta aikaa siitä lienee. Oletko ajatellut kansalaisaloitetta lähisukulaisten välisen seksin kriminalisoimiseksi?
Ruotsissa ja myös Ranskassa poliisi on päättänyt luovuttaa tietyt jengi-alueet rikollisten käyttöön, kun eivät enää uskalla mennä niihin ja jos menevätkin, niin eivät uskalla tehdä mitään. Tanska näyttää vielä pyristelevän vastaan.
Tämä on yleinen piirre, että kun pahuus saavuttaa kyllästymispisteen, niin yhteiskunta luovuttaa.
Jassoo. Voisitko nyt sitten palata aiheeseen ja vastata kysymyksiin?
Kohta myös Itä-Helsinki luovutetaan muslimeille.
14.8.2015 MTV:n uutisten mukaan Irakissa vähemmistöön kuuluvan eettis-uskonnolisen Jesidi-heimon naisten ja tyttöjen järjestelmällinen raiskaaminen alkoi Isisis ilmoitettua palauttavansa orjuuden.
Kumpiko palstan uskonnollisten auktoriteettien mukaan on tuomittavampaa tai hyväksyttävämpää; aikuisten äidin ja tyttären suhde, vai oheisen uutisen mukaiset raiskaukset?
"Kumpiko palstan uskonnollisten auktoriteettien mukaan on tuomittavampaa tai hyväksyttävämpää; aikuisten äidin ja tyttären suhde, vai oheisen uutisen mukaiset raiskaukset?"
Tarjosit muuten aika hyvänkin argumentin kulttuurimaksistien käyttöön kun alkavat lanseerata sukulaisliittoja, eläin- ja esineliittojen lisäksi.
Sä voit tajuu asiat ihan miten oma seksuaalinen mieltymykses sua ohjailee, vedättää vaik mimmosii skenaarioita asioista jotka ton alottajan tapaset ihmiset tiedottaa muutenki kaikille.
Hyvin syyllistetty muuten, mut muhun ei osu tommoset, voit jatkaa omien lapsies kiduttamista olemassaolollas.
Korkkiruuvissa ei tietenkään ja tunnetusti ole miestä vastaamaan moraalisesti vaikeisiin kysymyksiin, vaan hän aloittaa silloinkin tyypillisen kieroilunsa ja vääristelynsä. Kiiskessävastarannaltapa oli.
Kakkien on mentävä naimaseen kakkien kanssa.
Vähän olkiukkoilua alotuksessa.
Ihan perus fudupaskaa koko aloitus. Hullujen houreita.
Kumpikohan aloittajan mielestä mahtaisi olla moraalisesti huonompi homma:
1) sellainen [suomalaisessa kristiilisessä kulttuurissakin tavattu] ilmiö, että lapsia hyväksikäytetään seksuaalisessa mielessä väkisin, raiskaten, salaa ja avioitumatta, vaiko 2) sellainen mahdollisuus, että toisinaan aikuiset ihmiset solmisivat keskenään epäsovinnaisia avioliittoja?
Aloittaja eli Räyhis tuskin edes ymmärtää mitä kysyt.
Minun ymmärtääkseni erilaisten uskonnollisten yhteisöjen piireissä on kyllä kovastikin salailtu seksuaalista hyväksikäyttöä ja jopa pedofiliaa.