Oheisen jutun väite 4 ja sen vastaus : "Ratkaisu: Syö energiatarpeesi mukaan". Uskomattoman väärin. Miten tällaista voi kirjoittaa.
Painonpudots onnistuu vain energiavajeessa. Se saadaan joko a) vähentämällä syömistä ja/tai b) lisäämällä kulutusta eli liikuntaa.
Se on siinä.
https://www.is.fi/laihdutus/art-2000005606746.html
Painonhallintaa iltasanomatyylillä
energiavaje
3
204
Vastaukset
- TotuusSattuuQC
Et ilmeisesti lukenut tuota kohtaa ajatuksella. Siinähän puhuttiin siitä että liian pienin kalorimäärä johtaa aineenvaihdunnan hidastumiseen joka taas jumittaa laihtumista. Syömisen pitää laihduttaessakin olla kohtuullista eikä energiavaje saa olla liian suuri. Sen siis pitää olla oikeassa suhteessa kulutukseen eikä miten pieni tahansa.
- energiavaje
Kyllä mä luin, mutta ... luulen että tämä menee ihan turhan teoreettiseksi nyt. Siis tuossahan sanottiin "syö energiatarpeesi mukaan". Jos se on vaikka 2900kcal/vrk, ja syö energiantarpeen mukaan eli 2900ckal/vrk, ei kyllä laihdu. Sen energiansaannin pitää olla vähemmän.
Toisaalta tuo "aineenvaihdunnan jumiutuminen" on jännä juttu kun se koskee vain länsimaalaisia. Nälänhätäalueella asuvien aineenvaihdunta ei koskaan energiavajeessa jumiudu, ja ne laihtuu pahasti. Eli voisiko se "jumiutuminen" ja siitä johtuva laihtumisen vaikeus johtua kuitenkin siitä että syö enemmän kuin tietääkään?
Mutta se mihin lopetat, energiavaje ei saa olla liian suuri, on kyllä totisinta totta.
Mutta kuten sanoin, en tiedä onko tämä kovin käytännöllistä pohdintaa enää. Vähän akateemiseksi menee. - hpv27
energiavaje kirjoitti:
Kyllä mä luin, mutta ... luulen että tämä menee ihan turhan teoreettiseksi nyt. Siis tuossahan sanottiin "syö energiatarpeesi mukaan". Jos se on vaikka 2900kcal/vrk, ja syö energiantarpeen mukaan eli 2900ckal/vrk, ei kyllä laihdu. Sen energiansaannin pitää olla vähemmän.
Toisaalta tuo "aineenvaihdunnan jumiutuminen" on jännä juttu kun se koskee vain länsimaalaisia. Nälänhätäalueella asuvien aineenvaihdunta ei koskaan energiavajeessa jumiudu, ja ne laihtuu pahasti. Eli voisiko se "jumiutuminen" ja siitä johtuva laihtumisen vaikeus johtua kuitenkin siitä että syö enemmän kuin tietääkään?
Mutta se mihin lopetat, energiavaje ei saa olla liian suuri, on kyllä totisinta totta.
Mutta kuten sanoin, en tiedä onko tämä kovin käytännöllistä pohdintaa enää. Vähän akateemiseksi menee.Säästöliekki on korkeintaan noin 20%. Ts. Jos energisnkulutus ennen dieettiä oli 2500 kcal niin tiukalla dieetillä se voi olla enää 2000 kcal. Jos dieetti on 800 kcal niin miinusta ei siis ole 1700 kcal vaan 1200 kcal. Ei siis kannata olla kovin pienellä energialla kovin pitkään.
Laatikaisella on hyvä kirjoitus tästä mutta en ole tietokoneella niin en voi etsiä sitä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Maatalous- ja yritystuet pois, työeläkevaroilla valtion velka pois
Suomi saadaan eheytettyä kädenkäänteessä, kun uskalletaan tehdä rohkeita ratkaisuja. Maatalous- ja yritystuet ovat hait52878- 392517
Mies mä oon ihan helppo
Miehelle johon oon ihastunut. Olen harvoin ihastunut, mutta suhun olen. Ei tarvitse kuin pyytää, niin...381383- 841330
- 631211
Mies olen aika erakko nykyään
Vanhentunutkin olen muutamana viime vuonna parikyt vuotta. Kun en ennenkään kelvannut, niin tuskin nytkään kelpaan. Lisä40959Lavroville taitaa olla jo ikkuna raollaan?
Lavrovin syytä välttää korkeita paikkoja ja ikkunoiden läheisyyttä.Ettei vain keikahda ikkunasta pihalle.124853- 32776
Ylen johdon hulppeat bonukset alkavat taas
Suora kopio Iltalehdestä: "Asiasta kertoo Iltalehdelle Ylen hallituksen puheenjohtaja Matti Apunen. Mitä tulospalkkioi26632Skenaario
Elämä ja kuolema ovat merkillisin nyytti olevaisuutta. Mutta kun kumpaakaan ei ole, syntyy lapsuksia, joita korjaamaan58596