Tässä muutamia naisten kommentteja
Nainen tietää oman kokemuksensa perusteella miehen sopimattomuudesta isäksi, mutta tuomioistuin vaatii todisteet, joita nainen ei pysty esittämään tuomioistuinta tyydyttävästi. Sen lisäksi tuomioistuimet väheksyvät usein vakavia miehen ominaisuuksia, kuten holtittomuutta, juoppoutta ja väkivaltaisuutta.
Kyllä katsoin oikeudekseni kertoa lapsille isänsä patjasta. Mutta koskaan tuo mies tule saamaan kunnioitusta lapsiltaan. Ikävä totuus mutta katson että sain tavallaan annettua kaiken takaisin.
y15:lle. Etpä näytä pärjäävän. Osta lisää terapiakäyntejä, mutta eron sijaan puhu terapeutillesi tuosta todellisesta ongelmastasi = naisvihastasi.
Eikö äideillä ole oikeutta seksiin ja suhteisiin?! Miehelläkin on oikeus tosirakkauteen ja sauna-iltoihin. Mikä nyt muka on lapsen etu? Pitääks joka mustelmasta nyt soittaa lasuun? Mene ite lastensuojeluun töihin jos olet niin pätevä. Suurinta suuta pitää lapsettomat joilla ei ole omia lapsia, eli ne ei edes tiedä mistä puhuu. Nää on yksityisasioita. Tää on MUN perhe. Mistä sä tiedät mikä on Mun perhe? Minulla on oikeus. HV tyhmä olet. Fasistinatsa.
Moni ero pohjimmiltaan johtuu juuri siitä, että lapsi merkitsee isälleen vähemmän kuin vaikkapa sohva. Tosin on liittoja, joissa lapset ovat enemmän rekvisiittaa kuin pieniä ihmisiä.
"Vanha avioliittolaki on otettava uudestaan käyttöön"
Annas kun tulkitsen. Sinun äitisi sieti isäsi oikkuja aivan liikaa. Mutta hän ei eronnut, ei ollut tapana aikoinaan. Nykyisin eroaminen on "liian" helppoa, eikä miehet osaa oikeilla tavoilla pitää vaimoaan tyytyväisenä, ja siksi vaimot jonossa hakevat eroa. Sinunkin vaimosi lähti. Ei ollut tyytyväinen. Ja sinä et ollut tyytymätön kuin siihen, että vaimoa oli mahdotonta ymmärtää. Olihan hän nainen. Miesten ja naisten sukuelimet ovat erilaisia, ne eivät osaa viestiäkään samalla tavalla.
Puhutaan siis asioista rehellisesti. Monet vanhemmat etenkin isät ovat todella julmia lapsilleen. Sinä voit kieltää tämän, sanoa "ei normaalisti", mutta minä tiedän, että suurin osa riitaisista eroista johtuu juuri siitä, ettei isä liitonkaan aikana kykene ajattelemaan yhtään lapsen parasta.
Valuvika suhteessa alusta asti yleensä syynä tai vain kyllästyminen kumppaniin.Tämä oman eroni syynä eli halu johonkin uuteen ja kivempaan koska kerran täällä vain eletään.
Mitä höpötät? Jos tai kun äidit ovat sisäistäneet lastensa erilaisuuden, mutta isät eivät, niin on itsestäänselvää, ettei vanhemmat ole voineet sisäistäneet yhdessä asiaa, koska vain äiti on sen sisäistänyt.
Isä ajattelee vain itseään ja menetettyä normimielikuvaansa normilapsestaan eikä kykene näkemään todellisuutta, eli lasta sellaisena kuin tämä oikeasti on
jos isä ei pääse muutamassa viikossa tai kuukaudessa samalle levelille lasten äidin kanssa, ymmärrä ja hyväksy siis lapsen erilaisuutta, niin isästä tulee lapselle haitallinen vanhempi.
mulla on semmoinen herkkä aisti mistä tunnistan pahat pettävät ja kierot ihmiset. varsinkin miehet.
Miehet usein viisveisaavat kumppaninsa ja lastensa kärsimyksestä. Miehillä on usein tunnetaidot aivan kadoksissa ja siitä johtuen erinäisiä mielenterveyden häiriöitä, joihin ei haeta apua (paitsi alkoholista)
Miehet kiukuttelevat eron vuoksi, eivätkä uhraa ajatustakaan sille, että heidän kylmässä, varautuneessa tai jopa väkivaltaisessa käytöksessään olisi jotain vikaa.
Sori vaan, mutta yleensä juuri isät aiheuttavat lapsilleen kärsimystä, niin eron jälkeen kuin liiton aikanakin
Nainen tietää oman kokemuksensa perusteella miehen sopimattomuudesta isäksi, mutta tuomioistuin vaatii todisteet, joita nainen ei pysty esittämään tuomioistuinta tyydyttävästi. Sen lisäksi tuomioistuimet väheksyvät usein vakavia miehen ominaisuuksia, kuten holtittomuutta, juoppoutta ja väkivaltaisuutta.
Kyllä katsoin oikeudekseni kertoa lapsille isänsä patjasta. Mutta koskaan tuo mies tule saamaan kunnioitusta lapsiltaan. Ikävä totuus mutta katson että sain tavallaan annettua kaiken takaisin.
y15:lle. Etpä näytä pärjäävän. Osta lisää terapiakäyntejä, mutta eron sijaan puhu terapeutillesi tuosta todellisesta ongelmastasi = naisvihastasi.
Eikö äideillä ole oikeutta seksiin ja suhteisiin?! Miehelläkin on oikeus tosirakkauteen ja sauna-iltoihin. Mikä nyt muka on lapsen etu? Pitääks joka mustelmasta nyt soittaa lasuun? Mene ite lastensuojeluun töihin jos olet niin pätevä. Suurinta suuta pitää lapsettomat joilla ei ole omia lapsia, eli ne ei edes tiedä mistä puhuu. Nää on yksityisasioita. Tää on MUN perhe. Mistä sä tiedät mikä on Mun perhe? Minulla on oikeus. HV tyhmä olet. Fasistinatsa.
Moni ero pohjimmiltaan johtuu juuri siitä, että lapsi merkitsee isälleen vähemmän kuin vaikkapa sohva. Tosin on liittoja, joissa lapset ovat enemmän rekvisiittaa kuin pieniä ihmisiä.
"Vanha avioliittolaki on otettava uudestaan käyttöön"
Annas kun tulkitsen. Sinun äitisi sieti isäsi oikkuja aivan liikaa. Mutta hän ei eronnut, ei ollut tapana aikoinaan. Nykyisin eroaminen on "liian" helppoa, eikä miehet osaa oikeilla tavoilla pitää vaimoaan tyytyväisenä, ja siksi vaimot jonossa hakevat eroa. Sinunkin vaimosi lähti. Ei ollut tyytyväinen. Ja sinä et ollut tyytymätön kuin siihen, että vaimoa oli mahdotonta ymmärtää. Olihan hän nainen. Miesten ja naisten sukuelimet ovat erilaisia, ne eivät osaa viestiäkään samalla tavalla.
Puhutaan siis asioista rehellisesti. Monet vanhemmat etenkin isät ovat todella julmia lapsilleen. Sinä voit kieltää tämän, sanoa "ei normaalisti", mutta minä tiedän, että suurin osa riitaisista eroista johtuu juuri siitä, ettei isä liitonkaan aikana kykene ajattelemaan yhtään lapsen parasta.
Valuvika suhteessa alusta asti yleensä syynä tai vain kyllästyminen kumppaniin.Tämä oman eroni syynä eli halu johonkin uuteen ja kivempaan koska kerran täällä vain eletään.
Mitä höpötät? Jos tai kun äidit ovat sisäistäneet lastensa erilaisuuden, mutta isät eivät, niin on itsestäänselvää, ettei vanhemmat ole voineet sisäistäneet yhdessä asiaa, koska vain äiti on sen sisäistänyt.
Isä ajattelee vain itseään ja menetettyä normimielikuvaansa normilapsestaan eikä kykene näkemään todellisuutta, eli lasta sellaisena kuin tämä oikeasti on
jos isä ei pääse muutamassa viikossa tai kuukaudessa samalle levelille lasten äidin kanssa, ymmärrä ja hyväksy siis lapsen erilaisuutta, niin isästä tulee lapselle haitallinen vanhempi.
mulla on semmoinen herkkä aisti mistä tunnistan pahat pettävät ja kierot ihmiset. varsinkin miehet.
Miehet usein viisveisaavat kumppaninsa ja lastensa kärsimyksestä. Miehillä on usein tunnetaidot aivan kadoksissa ja siitä johtuen erinäisiä mielenterveyden häiriöitä, joihin ei haeta apua (paitsi alkoholista)
Miehet kiukuttelevat eron vuoksi, eivätkä uhraa ajatustakaan sille, että heidän kylmässä, varautuneessa tai jopa väkivaltaisessa käytöksessään olisi jotain vikaa.
Sori vaan, mutta yleensä juuri isät aiheuttavat lapsilleen kärsimystä, niin eron jälkeen kuin liiton aikanakin
Vastaukset 53
Vanhimmat
"Sori vaan, mutta yleensä juuri isät aiheuttavat lapsilleen kärsimystä, niin eron jälkeen kuin liiton aikanakin"
Perustelisitko kunnolla edes tämän yhden väitteesi muuten kuin omalla ja kavereiden kokemuksilla". Eli siis jotain, millä perustelet, että miehet olisivat tässä jotenkin huonompia kuin naiset.
Siis tässä täältä poimittuja naisten kommentteja
Onko sinulla nyt mania- vai mikä vaihe? Mitä merkitystä on noilla poimituilla lainauksillasi? Onko joukossa yhtään omaa tekstiäsi?
Ihan lyhyesti sanon, että jokaisen elämä on sellainen kuin on, iloineen ja murheineen. . Siitäkin huolimatta, vaikka sinun on sitä mahdotonta ymmärtää. Kenenkään elämä ei ole "selittelyä". Aika noloa kirjoitella noin.
Mania vaihe taitaa olla noiden juttujen kirjoittajilla, melkoisia yleistyksiä vaikka naiset kiistävät jyrkästi ettei tämänkaltaisia yleistyksiä ole olemassa.
Edelliset kirjoitukset eivät olleet millään muodoin yleistyksiä, vaan nimenomaan ne ovat kertomuksia eri naisten omasta elämästä.
Kirjoitapa sinäkin välillä jotain omaa. Ei aina arvosteluja toisten elämästä. Se on tullut jo selväksi, ettei kukaan - varsinkaan nainen osaa sinun mielestä elää.
Moni ero pohjimmiltaan johtuu juuri siitä, että lapsi merkitsee isälleen vähemmän kuin vaikkapa sohva.
Monet vanhemmat etenkin isät ovat todella julmia lapsilleen
mutta minä tiedän, että suurin osa riitaisista eroista johtuu juuri siitä, ettei isä liitonkaan aikana kykene ajattelemaan yhtään lapsen parasta.
äidit ovat sisäistäneet lastensa erilaisuuden, mutta isät eivät,
Miehet usein viisveisaavat kumppaninsa ja lastensa kärsimyksestä.
Miehillä on usein tunnetaidot aivan kadoksissa ja siitä johtuen erinäisiä mielenterveyden häiriöitä
Miehet kiukuttelevat eron vuoksi, eivätkä uhraa ajatustakaan sille
Sori vaan, mutta yleensä juuri isät aiheuttavat lapsilleen kärsimystä
Edelliset kirjoitukset eivät olleet millään muodoin yleistyksiä, vaan nimenomaan ne ovat kertomuksia eri naisten omasta elämästä. ONKO SINULLA LUKIHÄIRIÖ, JOS ET YMMÄRRÄ TEKSTIÄ, VAI ON ONKO SINULLA HENKILÖKOHTAINEN ASENNE VAMMA.
TUO ON SINUN OMA VÄÄRÄ TULKINTA, OLEN KIRJOITTANUT MIESTEN JA NAISTEN ERILLAISUUDESTA KOMMUNIKOIDA JA SIITÄ ETTÄ TÄMÄN YMMÄRTÄMINEN HELPOTTAISI KAIKKIEN ELÄMÄÄ. NÄEN ERILLAISUUDEN POSITIIVISENÄ,
En ole väittänyt ettei nainen osaa elää
Tähän sen verran, että samaa mieltä tästä:
"Edelliset kirjoitukset eivät olleet millään muodoin yleistyksiä, vaan nimenomaan ne ovat kertomuksia eri naisten omasta elämästä. "
Naisena tiedän aivan järisyttävän paljon isiä, jotka ovat julmia lapsilleen (ja tämän vuoksi lasten äiti on hakenut eroa jossain vaiheessa)
Samoin allekirjoitan tämän "äidit ovat sisäistäneet lastensa erilaisuuden, mutta isät eivät"
Äidit ymmärtävät lastensa sairauksia, niin fyysisiä kuten myös henkisiä paremmin kuin isät. Tämä perustuu siihen, että isä on esimerkiksi lähtenyt kävelemään suhteesta, kun down lapsi on syntynyt. Julmemmankin isän tiedän, mutta en ilkeä kirjoittaa tapausta tänne. Isä ei hyväksy etenkään poikalapselta erilaisuutta. Jos poika haluaa tehdä jotain - mitä tahansa omasta mielestään"tyttömäistä", isä kieltää ja kovistelee, lyttää. Sekään ei ole hyvä, että poika osoittaa kiinnostusta kitaran soittoon, eikä halua pelata lätkää, kuten isä haluaisi. Lätkävarusteisiin isän varat riittävät, kitaran ostoon ei. Onkohan muusikoissa eniten yksinhuoltajan lapsia? Nimittäin tunnen heitä aika tavalla - harvan isä on missään vaiheessa yhtään tukenut lastaan harrastuksessaan. Äidit ja mummot kyllä. Niin ja tädit. Jos tukija on mies, hän on äidin veli.
Niinikään isät eivät hyväksy lastensa kuulumista mihinkään seksuaalivähemmistöön. Aina on ns. neliraajajarrutus päällä.
Se mitä haluan sanoa, nyt tarkkana kuin porkkana - monella naisella kuten minulla on sekä henkilökohtaisia että muuten läheisesti hyvin paljon esimerkkejä siitä, että lasten isät ovat erityisen hankalia. EIVÄT KAIKKI, mutta aika moni. Kyllä naisetkin hankalia voivat, ja on vähän pakko ollakin, jos haluavat pitää edes "pentujensa" puolta. Jopa eron jälkeen he voivat puolustaa lapsiaan hyvinkin "karjuen" (luonnossahan mm. leijonauros voi tappaa omat poikasensa - naarasleijona suojelee). Muutenkin eron jälkeisessä huonossa "palautteessa" exälle saattaa olla aimo annos raivoa. Ettenkin jos ex ei ole ollut ennen eroa raivoava. On olemassa vanha sukupuolijaottunut sananlasku "Kärsivällisen miehen raivoa kannattaa varoa." Naisiin soveltaen: eroon asti on oltu kärsivällisiä, liian kärsivällisiä. Se on syönyt energiaa, voimat ovat ehtyneet. Eron jälkeen kaikki pamahtaa ulos PAM. Tosi kovaa. Raivoa. Se on kuitenkin hyvä niin, ettei viha pääse jumittamaan sisuksiin. Ja sinä, tai kuka tahansa ex on kuitenkin jo poissa arkimaisemista.
Ymmärrän täysin tuskasi yksin down lapsen kanssa ja toivon sinulle voimia asian kanssa.
Se mitä haluan sanoa, nyt tarkkana kuin porkkana - monella naisella kuten minulla on sekä henkilökohtaisia että muuten läheisesti hyvin paljon esimerkkejä siitä, että lasten isät ovat erityisen hankalia. EIVÄT KAIKKI, mutta aika moni. TÄMÄ ON TÄYSIN ASIATON YLEISTYS, ONKOHAN KYSYMYS ONGELMAPERHEISTÄ, VAI EROVAIHEEN ONGELMISTA, JOTKA USEIN EPÄREHELLISESTI YLEISTETÄÄN KOSKEMAAN KOKO AVIOLIITTOA (tähän kyllä syyllistyvät molemmat osapuolet) Kyllä naisetkin hankalia voivat, ja on vähän pakko ollakin, jos haluavat pitää edes "pentujensa" puolta. KYLLÄ KYSYMYS ON ONGELMA PERHEESTÄ, EIKÄ NORMI PERHEESTÄ Jopa eron jälkeen he voivat puolustaa lapsiaan hyvinkin "karjuen" (luonnossahan mm. leijonauros voi tappaa omat poikasensa - naarasleijona suojelee). Muutenkin eron jälkeisessä huonossa "palautteessa" exälle saattaa olla aimo annos raivoa. Ettenkin jos ex ei ole ollut ennen eroa raivoava. On olemassa vanha sukupuolijaottunut sananlasku "Kärsivällisen miehen raivoa kannattaa varoa." Naisiin soveltaen: eroon asti on oltu kärsivällisiä, liian kärsivällisiä. Se on syönyt energiaa, voimat ovat ehtyneet. Eron jälkeen kaikki pamahtaa ulos PAM. Tosi kovaa. Raivoa. Se on kuitenkin hyvä niin, ettei viha pääse jumittamaan sisuksiin. Ja sinä, tai kuka tahansa ex on kuitenkin jo poissa arkimaisemista.
NÄMÄ VÄITTÄMÄT OVAT TÄYSIN SINUN HENKILÖKOHTAISTEN ASIOIDEN TULOSTA, ON VÄÄRIN JA TÄYSIN EPÄASIALLISTA YLEISTÄÄ TÄMÄNKALTAISIA ASIOITA, KOSKA SELKEÄSTI TÄSSÄ ON KYSYMYS SINUN HENK ASIOISTA. NYT YLEISTÄT ONGELMA TAPAUKSESI KOSKEMAAN KAIKKIIN MIEHIIN.
Tuntuu siltä että naisten tukiverkosto on parhaimmillaan, kun kysymyksessä on viha ja haukkuminen. Miehet ovat yleensä huolissaan tilanteesta ja sen vaikutuksista lapsiin. Usein tulee esiin myös mitkä tekijät vaikuttivat että ero tuli, yleisin negatiivinen asia naisista on se etteivät he kykene neuottelemaan tai pitämään sovittuista asioista kiinni. Alku vihan jälkeen harvoin miehet haukkuvat ex puolisoaan.
Näiden useiden kommenttien pohjalta voin todistaa että, naiset eivät kykene tai osaa kommunikoida avioerossa. Tukiryhmän pääasiallinen tehtävä on lisätä vihaa ja tuskaa, tekemällä erosta miesten ongelman. Vaikuttaa siltä että naisilla on huono itsetunto, jota he yrittävät paikata tukiverkon avulla, tämän vuoksi nainen yleistää asioita ja näin ei koskaan joudu tilanteisiin, jossa pitäisi henkilökohtaisesti olla jostakin asiasta itse vastuussa.
Naisten on kyettänä päästämään irti menneestä, ilman vihaa, koska tämä ei auta ketään, ainoastaan pahentaa tilannetta. Ei tosiaankaan ole yhdenkään lapsen etu että isää tai äitiä haukutaan, koska yksikään lapsi ei voi vaikuttaa syntymäänsä.
Mulla oli kyllä isä se kunnollisempi, luotettavampi vanhempi. Onneksi hieman epävakaa äitini valltsi kunnollisen puolison. Siinä hän onnistui. Ei pidä yleistää. Kyllä niitä hulttionaisiakin löytyy....
Ymmärsinkö oikein, että mielestäsi naiset eivät saa kirjoittaa miehistä yleistävästi, se on väärin ja loukkaa sinua, mutta sinä saat, sinulla on kaikki oikeus kirjoittaa naisista yleistävästi ja syyttää heittää milloin mistäkin?
Kerro esimerkki missä loukkaan naisia ?
"Äidit+ovat+sisäistäneet+lastensa+erilaisuuden,+mutta+isät+eivät,
NÄMÄ OVAT NAISTEN KOMMENTTEJA, MIEHISTÄ, EI MINUN
"Äidit ovat sisäistäneet lastensa erilaisuuden, mutta isät eivät,
Miehet usein viisveisaavat kumppaninsa ja lastensa kärsimyksestä.
Miehillä on usein tunnetaidot aivan kadoksissa ja siitä johtuen erinäisiä mielenterveyden häiriöitä.."
SELITTELY KIIHTYY KIIHTYY, NYT KIRJOITUKSET JO SEKOITTUVAT
Tiedän lukuisia eronneita naisia ja miehiä. Jättäjiä ja jätettyjä. Pareja jotka ovat eronneet yksimielisellä pohdinnalla! Ovat eron jälkeenkin viettäneet aikaa yhdessä, ihan laajan uusperheenkin kesken. Tai erilaisten apilaperheyhdistelmien kesken.
Suurin osa eronneista, vaikka ero olisi johtunut pelkästään toisen riippuvuuksista (alko, seksi...), osaa suhtautua eroon suhteellisen tyynesti. Tähän on tultu, mikään ei auta, nyt erotaan. Monen ex jatkaa liiton ajan juttuja olemalla hankala - mutta se menee yleensä ohi kun aikaa kuluu. Paljon riippuu itsestä, siitä, miten järkevästi toisen "hölmöilyyn" osaa suhtautua. Etupäässä vain pitää olla kärsivällinen. Kukaan tuntemista erohenkilöistä ei ole jäänyt vihaansa jumiin. Puhumattakaan että vihaisivat kaikkia vastakkaisen (tai joissain tapauksissa saman) sukupuolen edustajia.
Jos alkaa tuntua siltä, että kaikki naiset tai miehet tai ihan kaikki ihmiset ovat idiootteja, jotka tekevät kaiken väärin, elävät väärin, väärää elämää, silloin kannattaa todella katsoa sinne peiliin. Kysyä "kuka minä olen, mitä ja miksi minä vihaan". Sillä vihan kohde ei ole syy kenenkään vihaan, vaan se on vihaava ihminen itse. Viha on omassa päässä. Viha, muut "negatiiviset" tunteet, ne vain yrittävät auttaa ihmistä eteenpäin omalla tiellään. Vihaansa pitää kuunnella, tulkita ja käsitellä ihan itse (tai ammattiauttajan, tai ystävien kanssa. Oikeastaan kenen tahansa kanssa, muttei vihan kohteen, jos se on ihminen). Muuten siihen jää juntturaan. Se on paha se, sillä elämä menee hukkaan.
Tiedän lukuisia eronneita naisia ja miehiä. Jättäjiä ja jätettyjä. Pareja jotka ovat eronneet yksimielisellä pohdinnalla! Ovat eron jälkeenkin viettäneet aikaa yhdessä, ihan laajan uusperheenkin kesken. Tai erilaisten apilaperheyhdistelmien kesken. HE EIVÄT VARMASTI KIRJOITTELE ALKUTEKSTIN KOMMENTTEJA MIEHISTÄ.
Suurin osa eronneista, vaikka ero olisi johtunut pelkästään toisen riippuvuuksista (alko, seksi...), osaa suhtautua eroon suhteellisen tyynesti. TÄMÄ ON TOTTA Tähän on tultu, mikään ei auta, nyt erotaan. Monen ex jatkaa liiton ajan juttuja olemalla hankala - mutta se menee yleensä ohi kun aikaa kuluu. Paljon riippuu itsestä, siitä, miten järkevästi toisen "hölmöilyyn" osaa suhtautua. Etupäässä vain pitää olla kärsivällinen. Kukaan tuntemista erohenkilöistä ei ole jäänyt vihaansa jumiin. Puhumattakaan että vihaisivat kaikkia vastakkaisen (tai joissain tapauksissa saman) sukupuolen edustajia.
Jos alkaa tuntua siltä, että kaikki naiset tai miehet tai ihan kaikki ihmiset ovat idiootteja, jotka tekevät kaiken väärin, elävät väärin, väärää elämää, silloin kannattaa todella katsoa sinne peiliin. Kysyä JUURI TÄMÄN VUOKSI OLEN TÄMÄN KETJUN ALOITTANUT, MUTTA TÄÄLLÄ OLLEILLE NAISILLE TÄMÄN TEKEMINEN ON MAHDOTTOMUUS "kuka minä olen, mitä ja miksi minä vihaan". Sillä vihan kohde ei ole syy kenenkään vihaan, vaan se on vihaava ihminen itse. Viha on omassa päässä. Viha, muut "negatiiviset" tunteet, ne vain yrittävät auttaa ihmistä eteenpäin omalla tiellään. Vihaansa pitää kuunnella, tulkita ja käsitellä ihan itse (tai ammattiauttajan, tai ystävien kanssa. Oikeastaan kenen tahansa kanssa, muttei vihan kohteen, jos se on ihminen). Muuten siihen jää juntturaan. Se on paha se, sillä elämä menee hukkaan.
Olen kirjoittanut riidattomien avioerojen puolesta, koska tiedän että lapset ovat suurimmat kärsijät. Täällä olevissa kirjoituksissa juuri naiset yleistävät ongelmia, koskemaan yleensä miehiin ja näinhän se ei ole. Pyrin osoittamaan asian keräämällä muutamia naisten kommentteja, mutta yhdenkään naisen mielestä kommenteissa ei ole mitään outoa.
Tiedän että yleisellä tasolla asiat ovat toisin (kyllä ihmiset ymmärtävät ettei viha paranna tilanetta) mutta täällä käy paljon epävarmoja hädässä olevia ihmisiä, jotka ovat eroamassa. Näillä naisten väärillä yleistyksillä vääristetään hädässä olevien ajatuksia ja lapset kärsiväy.
Treenataanpa vielä vähän.
Kirjoitin näin: "Jos alkaa tuntua siltä, että kaikki naiset tai miehet tai ihan kaikki ihmiset ovat idiootteja, jotka tekevät kaiken väärin, elävät väärin, väärää elämää, silloin kannattaa todella katsoa sinne peiliin. "
Johon sinä: "JUURI TÄMÄN VUOKSI OLEN TÄMÄN KETJUN ALOITTANUT, MUTTA TÄÄLLÄ OLLEILLE NAISILLE TÄMÄN TEKEMINEN ON MAHDOTTOMUUS"
Ja nyt tarkkana:
Silloin kun ITSE tuntee kaikkien muiden tekevän kaikki väärin, elävän väärin... kannattaa katsoa peiliin. Ellei tunne niin, kaikki kommunikointi sujuu; itse ymmärtää muita ja muut ymmärtävät itseä, hieno homma. Ja silloin kun ei tunne kaikkien muiden tekevän väärin, ei ole mitään ongelmaakaan, jonka vuoksi sinne peiliin pitäisi niin kovasti vilkuilla. Kun ei ole ongelmaa, niin ei ole ongelmaa.
Sinulla sen sijaan on sellainen ongelma, ettet ymmärrä naisia, he tekevät kaiken väärin. Kun he vastaavat, et ymmärrä, vastauksesta riippumatta. Vastanneet naiset elävät omaa elämäänsä, josta sinä et tiedä mitään, ja juuri niin kuin naiset itse haluavat. Jokainen voi elää vain omaa elämäänsä. He kertovat kokemuksistaan, ongelmistaan esim. ex-miehensä kanssa, mutta ovat JO ratkaisseet ne, tavalla tai toisella. Sinä teet ongelman itsellesi kuvittelemalla naisille sellaisia ongelmia, joita heillä ei ole.
"Tiedän lukuisia eronneita naisia ja miehiä. Jättäjiä ja jätettyjä. Pareja jotka ovat eronneet yksimielisellä pohdinnalla! Ovat eron jälkeenkin viettäneet aikaa yhdessä, ihan laajan uusperheenkin kesken. Tai erilaisten apilaperheyhdistelmien kesken. HE EIVÄT VARMASTI KIRJOITTELE ALKUTEKSTIN KOMMENTTEJA MIEHISTÄ."
JOS erotaan yksimielisesti, se tarkoittaa ettei ole alkutekstin kommentteja.
Nuo naisten kommentit ovat niistä tapauksista, joissa ex on hankala/juoppo/väkivaltainen.
Nyt tarkkana
Olen kirjoittanut riidattomien avioerojen puolesta, koska tiedän että lapset ovat suurimmat kärsijät. Täällä olevissa kirjoituksissa juuri naiset yleistävät ongelmia, koskemaan yleensä miehiin ja näinhän se ei ole. Pyrin osoittamaan asian keräämällä muutamia naisten kommentteja, mutta yhdenkään naisen mielestä kommenteissa ei ole mitään outoa.
Tiedän että yleisellä tasolla asiat ovat toisin (kyllä ihmiset ymmärtävät ettei viha paranna tilanetta) mutta täällä käy paljon epävarmoja hädässä olevia ihmisiä, jotka ovat eroamassa. Näillä naisten väärillä yleistyksillä vääristetään hädässä olevien ajatuksia ja lapset kärsivät.
(Sinulla sen sijaan on sellainen ongelma, ettet ymmärrä naisia, he tekevät kaiken väärin. Kun he vastaavat, et ymmärrä, vastauksesta riippumatta. NAISET KERTOVAT TARINAMUODOSSA VASTAUKSIA, MIEHET LÄHINNÄ RANSKALAISILLA VIIVOILLA, TÄSSÄ ON MELKOINEN ERO. KÄYKIN MIELESSÄ YMMÄRTÄVÄTKÖ NAISET MIESTEN KIRJOITUKSIA, VAI KOETAANKO SE EPÄKOHTELIAAKSI, LIIAN SUORAKSI TEKSTIKSI Vastanneet naiset elävät omaa elämäänsä, josta sinä et tiedä mitään, YRITÄTKÖ ILKEILLÄ, OSOITAT AINOASTAAN MITEN NAISET TOIMIVAT TÄÄLLÄ ja juuri niin kuin naiset itse haluavat. MIKSI KIUKUTTELET, MINULLA HENKILÖKOHTAISESTI EI OLE ONGELMIA, MUTTA OLEN HUOLISSANI TÄÄLLÄ OLLEISIIN YLEISTYKSIIN Jokainen voi elää vain omaa elämäänsä. He kertovat kokemuksistaan, ongelmistaan esim. ex-miehensä kanssa, mutta ovat JO ratkaisseet ne, tavalla tai toisella. Sinä teet ongelman itsellesi kuvittelemalla naisille sellaisia ongelmia, joita heillä ei ole.) TÄMÄ ON NÄKYNYT TÄÄLLÄ USEIN, NAISEN ON VAIKEA KESKUSTELLA ASIOISTA ILMAN ETTÄ KOHDISTAVAT SEN JOHONKIN HENKILÖÖN, YLEENSÄ VIELÄ VIISASTELLEN JA ILKEILLEN, KUTEN SINÄ YRITÄT.
Olet täysin pihalla, luet ainoastaan mitä haluat ja vastaat mihin haluat ja kuvittelet olevasi vielä terävä vastauksissasi. Et edelleenkään ymmärrä mistä aloituksessa oli kysymys,
"NAISET KERTOVAT TARINAMUODOSSA VASTAUKSIA, MIEHET LÄHINNÄ RANSKALAISILLA VIIVOILLA, TÄSSÄ ON MELKOINEN ERO. "
Onko? Vain jos haluat nähdä siinä melkoisen eron. Jotkut ihmiset ilmaisevat itseään paremmin kirjoittamalla, toiset puhumalla. Jotkut kirjoittavat essee muodossa, toiset ranskalaisin viivoin. Ellet sinä kykene ymmärtämään essee muotoista tekstiä, niin sehän on sinun ongelmasi. Ei tuntemattomien naisten, joilla on ollut vaikeuksia ex-miehensä kanssa. Sinun kirjoituksilla ja kommunikointityylillä ei ole mitään tekemistä muiden ihmisten keskinäisessä vuorovaikutuksessa.
"Näillä naisten väärillä yleistyksillä vääristetään hädässä olevien ajatuksia ja lapset kärsivät."
Jos sinä vääristät, se ei tarkoita, että muut vääristäisivät. On enemmän kuin outoa, että haukut sinulle vastanneita naisia (ja välillä miehiä, joita luulet naisiksi) kun he kertovat elämästään ja kokemuksistaan. Siihen on kaikilla oikeus. Kenellekään ei ole oikeutta mitätöidä toisten elämää, kuten sinä teet sinulle vastanneiden naisten osalta.
Eiköhän se ole nuo selittelyt erojen syistä ja seurauksista jokaisen oma näkemys ja mitä muille kertoo. Onko se pakko aina sitä syyllistä hakea? Mitä katkerampi ero kyseessä on nämä selittelyt sille sitä pahempia. Mutta se onko naiset pahempia selittäjiä kuin miehet niin taitaa löytyä molemmista. Hyviäkin eroja on ja sekin on kerrottuna meille muille eikä selittelyjä tarvita sille eikä seurauksille. Jos huono ero on esim. Pettämisestä johtuvaa niin eikö se ole loogista että kertoilee katkeria syitä epäonnistumiseen. Saako sen taas tehdä on asia erikseen.
"Onko se pakko aina sitä syyllistä hakea? "
Niin, tuo onkin aika jännää, kun ap hakee syyllisiä jokaisesta ja kaikkialta. Sitten syyttää naisia siitä että hakevat syyllisiä. Vaikka naiset vain kertoisivat mitä on tapahtunut, mitä ex on tehnyt tai jättänyt tekemättä. Kertominen tosiasioista ei ole syyttämistä, vaan toteamista ja havainnointia. Kun joku sanoo, että mies istuu (oikeasti siis) päivät pitkät ja yötkin sohvalla ja juo kaljaa, se ei ole syyttämistä. Ainoastaan tosiasia. Jos tämä johtaa eroon ennen pitkää, mies ei lopeta juopottelua millään eikä mitenkään, niin tosiasia ei muutu mihinkään. On erottu miehen juopottelun vuoksi. Ainakin sen miehen puolison mielestä. Juopotteleva tuskin myöntää asiaa, koska se on liian kiusallista ja ikävää. Asia torjutaan. Siis yleensä.
NAISET KERTOVAT TARINAMUODOSSA VASTAUKSIA siis kertovat paljon oletuksia ja muuta, MIEHET LÄHINNÄ RANSKALAISILLA VIIVOILLA pelkää asiaa, TÄSSÄ ON MELKOINEN ERO. KÄYKIN MIELESSÄ YMMÄRTÄVÄTKÖ NAISET MIESTEN KIRJOITUKSIA, VAI KOETAANKO SE EPÄKOHTELIAAKSI, LIIAN SUORAKSI TEKSTIKSI
Ymmärrätkö mistä puhun, en syyllistä, vaan pohdin olisiko miesten ja naisten välisillä eroilla jotakin tekemistä, ongelma tapauksissa. Jokaisessa kommentissa tulee aina syyllisyys esiin miksi? Jokainen joka on ollut parisuhteessa tunnistaa, miehen ja naisen ajatuserot.
"Onko se pakko aina sitä syyllistä hakea? "
Niin, tuo onkin aika jännää, kun ap hakee syyllisiä jokaisesta ja kaikkialta. Sitten syyttää naisia siitä että hakevat syyllisiä. Vaikka naiset vain kertoisivat mitä on tapahtunut, mitä ex on tehnyt tai jättänyt tekemättä. KUN NÄMÄ NAISEN OMAT TOTUUDET KERROTAAN YLEISELLÄ TASOLLA KOSKEMAAN KAIKKIA MIEHIÄ, TÄMÄ ON ITSEKÄSTÄ JA TÄYSIN VÄÄRÄÄ KOMMUNIKAATIOITA Kertominen tosiasioista ei ole syyttämistä, vaan toteamista ja havainnointia. ASIA ON VARMASTI NÄIN JOS ET YLEISTÄ Kun joku sanoo, että mies istuu (oikeasti siis) päivät pitkät ja yötkin sohvalla ja juo kaljaa, se ei ole syyttämistä. SE ON SINUN HENKILÖKOHTAINEN ONGELMA EIKÄ TÄTÄ VOI YLEISTÄÄ KOSKEMAAN KAIKKIIN MIEHIIN Ainoastaan tosiasia. Jos tämä johtaa eroon ennen pitkää, mies ei lopeta juopottelua millään eikä mitenkään, niin tosiasia ei muutu mihinkään. On erottu miehen juopottelun vuoksi. Ainakin sen miehen puolison mielestä. Juopotteleva tuskin myöntää asiaa, koska se on liian kiusallista ja ikävää. Asia torjutaan. Siis yleensä. OLETKO TIETOINEN ETTÄ ALKOHOLISMI ON SAIRAUS, TÄMÄ SAIRAUS KASVAA KOVAA KYYTIÄ MYÖS NAISTEN KESKUUDESSA JA TÄMÄ KIELLETÄÄN VOIMAKKAASTI.
Nämä esimerkit laitoin joissa yleistetään asiat koskemaan kaikkia miehiä, nämä ovat osa naisten kirjoituksia, miksi tätä tosiasiaa pyritään epätoivoisesti selittelemään joksikin toiseksi, tämä on faktaa, jos kykenet lukemaan ilman ennakkoluuloja.
Jokainen kertoo OMASTA elämästään, kuten nämä naiset. Heillä oli sellainen ero kuin oli ja se siitä. On täysin tolkutonta ryhtyä vaahtoamaan toisten asioista ja arvostelemaan.
Onko sinulla lukihäiriö, vai asennevamma
Selittelyä
Tässä muutamia naisten kommentteja
Nainen tietää oman kokemuksensa perusteella miehen sopimattomuudesta isäksi, mutta tuomioistuin vaatii todisteet, joita nainen ei pysty esittämään tuomioistuinta tyydyttävästi. Sen lisäksi tuomioistuimet väheksyvät usein vakavia miehen ominaisuuksia, kuten holtittomuutta, juoppoutta ja väkivaltaisuutta.
Kyllä katsoin oikeudekseni kertoa lapsille isänsä patjasta. Mutta koskaan tuo mies tule saamaan kunnioitusta lapsiltaan. Ikävä totuus mutta katson että sain tavallaan annettua kaiken takaisin.
y15:lle. Etpä näytä pärjäävän. Osta lisää terapiakäyntejä, mutta eron sijaan puhu terapeutillesi tuosta todellisesta ongelmastasi = naisvihastasi.
Eikö äideillä ole oikeutta seksiin ja suhteisiin?! Miehelläkin on oikeus tosirakkauteen ja sauna-iltoihin. Mikä nyt muka on lapsen etu? Pitääks joka mustelmasta nyt soittaa lasuun? Mene ite lastensuojeluun töihin jos olet niin pätevä. Suurinta suuta pitää lapsettomat joilla ei ole omia lapsia, eli ne ei edes tiedä mistä puhuu. Nää on yksityisasioita. Tää on MUN perhe. Mistä sä tiedät mikä on Mun perhe? Minulla on oikeus. HV tyhmä olet. Fasistinatsa.
Moni ero pohjimmiltaan johtuu juuri siitä, että lapsi merkitsee isälleen vähemmän kuin vaikkapa sohva. Tosin on liittoja, joissa lapset ovat enemmän rekvisiittaa kuin pieniä ihmisiä.
"Vanha avioliittolaki on otettava uudestaan käyttöön"
Annas kun tulkitsen. Sinun äitisi sieti isäsi oikkuja aivan liikaa. Mutta hän ei eronnut, ei ollut tapana aikoinaan. Nykyisin eroaminen on "liian" helppoa, eikä miehet osaa oikeilla tavoilla pitää vaimoaan tyytyväisenä, ja siksi vaimot jonossa hakevat eroa. Sinunkin vaimosi lähti. Ei ollut tyytyväinen. Ja sinä et ollut tyytymätön kuin siihen, että vaimoa oli mahdotonta ymmärtää. Olihan hän nainen. Miesten ja naisten sukuelimet ovat erilaisia, ne eivät osaa viestiäkään samalla tavalla.
Puhutaan siis asioista rehellisesti. Monet vanhemmat etenkin isät ovat todella julmia lapsilleen. Sinä voit kieltää tämän, sanoa "ei normaalisti", mutta minä tiedän, että suurin osa riitaisista eroista johtuu juuri siitä, ettei isä liitonkaan aikana kykene ajattelemaan yhtään lapsen parasta.
Valuvika suhteessa alusta asti yleensä syynä tai vain kyllästyminen kumppaniin.Tämä oman eroni syynä eli halu johonkin uuteen ja kivempaan koska kerran täällä vain eletään.
Mitä höpötät? Jos tai kun äidit ovat sisäistäneet lastensa erilaisuuden, mutta isät eivät, niin on itsestäänselvää, ettei vanhemmat ole voineet sisäistäneet yhdessä asiaa, koska vain äiti on sen sisäistänyt.
Isä ajattelee vain itseään ja menetettyä normimielikuvaansa normilapsestaan eikä kykene näkemään todellisuutta, eli lasta sellaisena kuin tämä oikeasti on
jos isä ei pääse muutamassa viikossa tai kuukaudessa samalle levelille lasten äidin kanssa, ymmärrä ja hyväksy siis lapsen erilaisuutta, niin isästä tulee lapselle haitallinen vanhempi.
mulla on semmoinen herkkä aisti mistä tunnistan pahat pettävät ja kierot ihmiset. varsinkin miehet.
Miehet usein viisveisaavat kumppaninsa ja lastensa kärsimyksestä. Miehillä on usein tunnetaidot aivan kadoksissa ja siitä johtuen erinäisiä mielenterveyden häiriöitä, joihin ei haeta apua (paitsi alkoholista)
Miehet kiukuttelevat eron vuoksi, eivätkä uhraa ajatustakaan sille, että heidän kylmässä, varautuneessa tai jopa väkivaltaisessa käytöksessään olisi jotain vikaa.
Sori vaan, mutta yleensä juuri isät aiheuttavat lapsilleen kärsimystä, niin eron jälkeen kuin liiton aikanakin
Mene hoitoon....
Kyllä mä ainakin tykkään miesten suorista teksteistä. Esimerkiksi Tommy Tabermannin tekstit on tosi kauniita. Ilkka Remestä taisin luka viimeksi, ei siinäkkän ollut ranskalaisia viivoja, aika paljon oli kuvailua.
Selittelyä, Tommy runoilija, Ilkka kirjailia, mieti edes mitä selittelet.
Jep. Koulussakaan ei saanut kirjoittaa ranskalaisin viivoin. Pojat kirjoittivat myös kunnon tekstejä, ei viivoja. Vaikka ehkä ap:n tapauksessa hänen itsensä olisi parempi käyttää kirjoituksissaan ranskalaisia viivoja. Erottaisi mikä on ap:n omaa tuotantoa, mikä hirveiden naisten.
Jep. Koulussakaan ei saanut kirjoittaa ranskalaisin viivoin. ONPA ERIKOINEN KOULU Pojat kirjoittivat myös kunnon tekstejä, ei viivoja. Vaikka ehkä ap:n tapauksessa hänen itsensä olisi parempi käyttää kirjoituksissaan ranskalaisia viivoja. Erottaisi mikä on ap:n omaa tuotantoa, mikä hirveiden naisten. KUN ET KYKENE AJATTELEMAAN ALOITAT ILKEILYN, MUTTA SE EI OLE MINUN ONGELMA.
ET SELVÄSTIKKÄÄN KYKENE NÄKEMÄÄN OMAN ASENNEVAMMAN YLI, MINÄ OLEN KOMMENTOINUT JA OSOITTANUT, ALLA KAKSI ESIMERKKIÄ JOSSA ANNETAAN YMMÄRTÄÄ ETTÄ KAIKKI MIEHET TOIMIVAT SAMALLA TAVALLA.
Miksi selittelet, miten aina saat nämäkin minun syyksi, vaikka kirjoitukset ovat naisten kirjoittamia.
Miehet kiukuttelevat eron vuoksi, eivätkä uhraa ajatustakaan sille, että heidän kylmässä, varautuneessa tai jopa väkivaltaisessa käytöksessään olisi jotain vikaa.
Sori vaan, mutta yleensä juuri isät aiheuttavat lapsilleen kärsimystä, niin eron jälkeen kuin liiton aikanakin
NÄITÄ LÖYTYY TÄÄLTÄ PALJON
"Jep. Koulussakaan ei saanut kirjoittaa ranskalaisin viivoin. ONPA ERIKOINEN KOULU Pojat kirjoittivat myös kunnon tekstejä, ei viivoja. Vaikka ehkä ap:n tapauksessa hänen itsensä olisi parempi käyttää kirjoituksissaan ranskalaisia viivoja. Erottaisi mikä on ap:n omaa tuotantoa, mikä hirveiden naisten. KUN ET KYKENE AJATTELEMAAN ALOITAT ILKEILYN, MUTTA SE EI OLE MINUN ONGELMA."
Huokausten huokaus. Siis ilkeilen kun kerron, ettei meidän koulussa hyväksytty ranskalaisia viivoja. Niinpä niin. Näin kuitenkin oli asiat. Ei myöskään ylioppilaskirjoituksissa saanut käyttää ranskalaisia viivoja, ja piti kirjoittaa kaunokirjoituksella.
Jos joku selittää ,niin sinä.
Hävinneet selittää :) :)
Onko sinulla lukihäiriö, vai asennevamma, siis asennevamma
Ymmärrätkö mistä puhun, en syyllistä, vaan pohdin olisiko miesten ja naisten välisillä eroilla jotakin tekemistä, ongelma tapauksissa. Jokaisessa kommentissa tulee aina syyllisyys esiin miksi? Jokainen joka on ollut parisuhteessa tunnistaa, miehen ja naisen ajatuserot.
Tässä muutamia naisten kommentteja
Nainen tietää oman kokemuksensa perusteella miehen sopimattomuudesta isäksi, mutta tuomioistuin vaatii todisteet, joita nainen ei pysty esittämään tuomioistuinta tyydyttävästi. Sen lisäksi tuomioistuimet väheksyvät usein vakavia miehen ominaisuuksia, kuten holtittomuutta, juoppoutta ja väkivaltaisuutta.
Kyllä katsoin oikeudekseni kertoa lapsille isänsä patjasta. Mutta koskaan tuo mies tule saamaan kunnioitusta lapsiltaan. Ikävä totuus mutta katson että sain tavallaan annettua kaiken takaisin.
y15:lle. Etpä näytä pärjäävän. Osta lisää terapiakäyntejä, mutta eron sijaan puhu terapeutillesi tuosta todellisesta ongelmastasi = naisvihastasi.
Eikö äideillä ole oikeutta seksiin ja suhteisiin?! Miehelläkin on oikeus tosirakkauteen ja sauna-iltoihin. Mikä nyt muka on lapsen etu? Pitääks joka mustelmasta nyt soittaa lasuun? Mene ite lastensuojeluun töihin jos olet niin pätevä. Suurinta suuta pitää lapsettomat joilla ei ole omia lapsia, eli ne ei edes tiedä mistä puhuu. Nää on yksityisasioita. Tää on MUN perhe. Mistä sä tiedät mikä on Mun perhe? Minulla on oikeus. HV tyhmä olet. Fasistinatsa.
Moni ero pohjimmiltaan johtuu juuri siitä, että lapsi merkitsee isälleen vähemmän kuin vaikkapa sohva. Tosin on liittoja, joissa lapset ovat enemmän rekvisiittaa kuin pieniä ihmisiä.
"Vanha avioliittolaki on otettava uudestaan käyttöön"
Annas kun tulkitsen. Sinun äitisi sieti isäsi oikkuja aivan liikaa. Mutta hän ei eronnut, ei ollut tapana aikoinaan. Nykyisin eroaminen on "liian" helppoa, eikä miehet osaa oikeilla tavoilla pitää vaimoaan tyytyväisenä, ja siksi vaimot jonossa hakevat eroa. Sinunkin vaimosi lähti. Ei ollut tyytyväinen. Ja sinä et ollut tyytymätön kuin siihen, että vaimoa oli mahdotonta ymmärtää. Olihan hän nainen. Miesten ja naisten sukuelimet ovat erilaisia, ne eivät osaa viestiäkään samalla tavalla.
Puhutaan siis asioista rehellisesti. Monet vanhemmat etenkin isät ovat todella julmia lapsilleen. Sinä voit kieltää tämän, sanoa "ei normaalisti", mutta minä tiedän, että suurin osa riitaisista eroista johtuu juuri siitä, ettei isä liitonkaan aikana kykene ajattelemaan yhtään lapsen parasta.
Valuvika suhteessa alusta asti yleensä syynä tai vain kyllästyminen kumppaniin.Tämä oman eroni syynä eli halu johonkin uuteen ja kivempaan koska kerran täällä vain eletään.
Mitä höpötät? Jos tai kun äidit ovat sisäistäneet lastensa erilaisuuden, mutta isät eivät, niin on itsestäänselvää, ettei vanhemmat ole voineet sisäistäneet yhdessä asiaa, koska vain äiti on sen sisäistänyt.
Isä ajattelee vain itseään ja menetettyä normimielikuvaansa normilapsestaan eikä kykene näkemään todellisuutta, eli lasta sellaisena kuin tämä oikeasti on
jos isä ei pääse muutamassa viikossa tai kuukaudessa samalle levelille lasten äidin kanssa, ymmärrä ja hyväksy siis lapsen erilaisuutta, niin isästä tulee lapselle haitallinen vanhempi.
mulla on semmoinen herkkä aisti mistä tunnistan pahat pettävät ja kierot ihmiset. varsinkin miehet.
Miehet usein viisveisaavat kumppaninsa ja lastensa kärsimyksestä. Miehillä on usein tunnetaidot aivan kadoksissa ja siitä johtuen erinäisiä mielenterveyden häiriöitä, joihin ei haeta apua (paitsi alkoholista)
Miehet kiukuttelevat eron vuoksi, eivätkä uhraa ajatustakaan sille, että heidän kylmässä, varautuneessa tai jopa väkivaltaisessa käytöksessään olisi jotain vikaa.
Sori vaan, mutta yleensä juuri isät aiheuttavat lapsilleen kärsimystä, niin eron jälkeen kuin liiton aikanakin
Mene hoitoon.
ET SELVÄSTIKKÄÄN KYKENE NÄKEMÄÄN OMAN ASENNEVAMMAN YLI, MINÄ OLEN KOMMENTOINUT JA OSOITTANUT, ALLA KAKSI ESIMERKKIÄ JOSSA ANNETAAN YMMÄRTÄÄ ETTÄ KAIKKI MIEHET TOIMIVAT SAMALLA TAVALLA.
Selittely jatkuu
Mene hoitoon selittelemään.
Tässä muutamia naisten kommentteja, nyt käänettynä toisin päin
SOPIVAT YLLÄTTÄVÄN HYVIN NÄIN PÄIN
MIES tietää oman kokemuksensa perusteella NAISEN sopimattomuudesta ÄIDIKSI, mutta tuomioistuin vaatii todisteet, joita MIES ei pysty esittämään tuomioistuinta tyydyttävästi. Sen lisäksi tuomioistuimet väheksyvät usein vakavia NAISEN ominaisuuksia, kuten holtittomuutta, juoppoutta ja väkivaltaisuutta.
Kyllä katsoin oikeudekseni kertoa lapsille ÄITINSÄ patjasta. Mutta koskaan tuo NAINEN tule saamaan kunnioitusta lapsiltaan. Ikävä totuus mutta katson että sain tavallaan annettua kaiken takaisin.
KOOTUTSELITYKSET:lle. Etpä näytä pärjäävän. Osta lisää terapiakäyntejä, mutta eron sijaan puhu terapeutillesi tuosta todellisesta ongelmastasi = MIESvihastasi.
Eikö ISILLÄ ole oikeutta seksiin ja suhteisiin?! NAISELLAkin on oikeus tosirakkauteen ja sauna-iltoihin. Mikä nyt muka on lapsen etu? Pitääks joka mustelmasta nyt soittaa lasuun? Mene ite lastensuojeluun töihin jos olet niin pätevä. Suurinta suuta pitää lapsettomat joilla ei ole omia lapsia, eli ne ei edes tiedä mistä puhuu. Nää on yksityisasioita. Tää on MUN perhe. Mistä sä tiedät mikä on Mun perhe? Minulla on oikeus. HV tyhmä olet. Fasistinatsa.
Moni ero pohjimmiltaan johtuu juuri siitä, että lapsi merkitsee ÄIDILLE vähemmän kuin vaikkapa sohva. Tosin on liittoja, joissa lapset ovat enemmän rekvisiittaa kuin pieniä ihmisiä.
"Vanha avioliittolaki on otettava uudestaan käyttöön"
Annas kun tulkitsen. Sinun ISÄSI sieti ÄITISI oikkuja aivan liikaa. Mutta hän ei eronnut, ei ollut tapana aikoinaan. Nykyisin eroaminen on "liian" helppoa, eikä NAISET osaa oikeilla tavoilla pitää MIESTÄÄN tyytyväisenä, ja siksi MIEHET jonossa hakevat eroa. Sinunkin MIEHESI lähti. Ei ollut tyytyväinen. Ja sinä et ollut tyytymätön kuin siihen, että MIESTÄ oli mahdotonta ymmärtää. Olihan hän MIES. Miesten ja naisten sukuelimet ovat erilaisia, ne eivät osaa viestiäkään samalla tavalla.
Puhutaan siis asioista rehellisesti. Monet vanhemmat etenkin ÄITIT ovat todella julmia lapsilleen. Sinä voit kieltää tämän, sanoa "ei normaalisti", mutta minä tiedän, että suurin osa riitaisista eroista johtuu juuri siitä, ettei ÄITI liitonkaan aikana kykene ajattelemaan yhtään lapsen parasta.
Valuvika suhteessa alusta asti yleensä syynä tai vain kyllästyminen kumppaniin.Tämä oman eroni syynä eli halu johonkin uuteen ja kivempaan koska kerran täällä vain eletään.
Mitä höpötät? Jos tai kun ISÄT ovat sisäistäneet lastensa erilaisuuden, mutta ÄIDIT eivät, niin on itsestäänselvää, ettei vanhemmat ole voineet sisäistäneet yhdessä asiaa, koska vain ISÄ on sen sisäistänyt.
äITI ajattelee vain itseään ja menetettyä normimielikuvaansa normilapsestaan eikä kykene näkemään todellisuutta, eli lasta sellaisena kuin tämä oikeasti on
jos ÄITI ei pääse muutamassa viikossa tai kuukaudessa samalle levelille lasten ISÄN kanssa, ymmärrä ja hyväksy siis lapsen erilaisuutta, niin ÄIDISTÄ tulee lapselle haitallinen vanhempi.
mulla on semmoinen herkkä aisti mistä tunnistan pahat pettävät ja kierot ihmiset. varsinkin NAISET.
NAISET usein viisveisaavat kumppaninsa ja lastensa kärsimyksestä. NAISET on usein tunnetaidot aivan kadoksissa ja siitä johtuen erinäisiä mielenterveyden häiriöitä, joihin ei haeta apua (paitsi alkoholista VIINISTÄ)
NAISET kiukuttelevat eron vuoksi, eivätkä uhraa ajatustakaan sille, että heidän kylmässä, varautuneessa tai jopa väkivaltaisessa käytöksessään olisi jotain vikaa.
Sori vaan, mutta yleensä juuri ÄITIT aiheuttavat lapsilleen kärsimystä, niin eron jälkeen kuin liiton aikanakin
pöh
23.3.2018 11:27
Uusi
Jokainen kertoo OMASTA elämästään, kuten nämä MIEHET. Heillä oli sellainen ero kuin oli ja se siitä. On täysin tolkutonta ryhtyä vaahtoamaan toisten asioista ja arvostelemaan.
pöh
23.3.2018 11:41
"Onko se pakko aina sitä syyllistä hakea? "
Niin, tuo onkin aika jännää, kun ap hakee syyllisiä jokaisesta ja kaikkialta. Sitten syyttää MIEHIÄ siitä että hakevat syyllisiä. Vaikka MIEHET vain kertoisivat mitä on tapahtunut, mitä ex on tehnyt tai jättänyt tekemättä. Kertominen tosiasioista ei ole syyttämistä, vaan toteamista ja havainnointia. Kun joku sanoo, että NAINEN istuu (oikeasti siis) päivät pitkät ja yötkin sohvalla ja juo VIINIÄ, se ei ole syyttämistä. Ainoastaan tosiasia. Jos tämä johtaa eroon ennen pitkää, NAINEN ei lopeta juopottelua millään eikä mitenkään, niin tosiasia ei muutu mihinkään. On erottu NAISEN juopottelun vuoksi. Ainakin sen NAISEN puolison mielestä. Juopotteleva tuskin myöntää asiaa, koska se on liian kiusallista ja ikävää. Asia torjutaan. Siis yleensä.
voivitsisentään
18.3.2018 18:49
y15 kirjoitti:
Mania vaihe taitaa olla noiden juttujen kirjoittajilla, melkoisia yleistyksiä vaikka naiset kiistävät jyrkästi ettei tämänkaltaisia yleistyksiä ole olemassa.
Näytä lisää
Edelliset kirjoitukset eivät olleet millään muodoin yleistyksiä, vaan nimenomaan ne ovat kertomuksia eri naisten omasta elämästä.
Miksi vääntelet ja kääntelet naisten kirjoituksia? Ymmärrätkö, että naisten kirjoitukset ovat tosia heidän elämässään, niillä ei ole mitään tekemistä sinun elämäsi kanssa?
En ymmärrä hökkäsen pöläystä ton yhden selityksistä, mutta kova poika jankkaaminen on.
Miksi vääntelet ja kääntelet naisten kirjoituksia?KOSKA NIISSÄ VÄÄRISTETÄÄN TOTUUTTA Ymmärrätkö, että naisten kirjoitukset ovat tosia heidän elämässään, MIKSI NIISSÄ YLEISTETÄÄN JA ANNETAAN YMMÄRTÄÄ, ETTÄ KAIKKI MIEHET TOIMIVAT SAMALLA TAVALLA niillä ei ole mitään tekemistä sinun elämäsi kanssa? JÄLLEEN NAISEN PERUS ONGELMA, ET KYKENE PUHUMAAN PELKÄSTÄÄN ASIASTA, PITÄÄ LÖYTYÄ HENKILÖ JOTA SYYTELLÄÄN.
Tiedätkö teen tämäm pelkästään sinun vuoksi, olet joko usealla niminerkillä mukana, tai sinulta puuttuu oma elämä, kun puolustelet kaikkien muiden kommentteja.
Kyllä se olet sinä, joka vääristelet toisten, tuntemattomien naisten, totuutta. Kirjoituksissa ei yhdessäkään sanottu niiden koskevan kaikkia miehiä. Omaa/exää tai useampia miehiä, mutta EI kaikkia. Ja loppu viimein jokaisella on oikeus käyttää järkeä. Vaikka joku kirjoittaisi "kaikki miehet ovat paskoja" tai "miehet ja naiset kommunikoivat eritavalla", niin eihän nämä väitteet pidä paikkaansa, vaikka niin joku kirjoittaakin!
Kyllä sinulla on lukihäiriö
Kirjoituksissa ei yhdessäkään sanottu niiden koskevan kaikkia miehiä.
Moni ero pohjimmiltaan johtuu juuri siitä, että lapsi merkitsee isälleen vähemmän kuin vaikkapa sohva.
Monet vanhemmat etenkin isät ovat todella julmia lapsilleen
mutta minä tiedän, että suurin osa riitaisista eroista johtuu juuri siitä, ettei isä liitonkaan aikana kykene ajattelemaan yhtään lapsen parasta.
äidit ovat sisäistäneet lastensa erilaisuuden, mutta isät eivät,
Miehet usein viisveisaavat kumppaninsa ja lastensa kärsimyksestä.
Miehillä on usein tunnetaidot aivan kadoksissa ja siitä johtuen erinäisiä mielenterveyden häiriöitä
Miehet kiukuttelevat eron vuoksi, eivätkä uhraa ajatustakaan sille
Sori vaan, mutta yleensä juuri isät aiheuttavat lapsilleen kärsimystä
Kirjoituksissa ei yhdessäkään sanottu niiden koskevan kaikkia miehiä VAI OLISKO ASENNE VAMMA PAHEMPI
Eikun juuri päinvastoin. ¨Miehet¨ ajattelevat omaa vapauttaan enemmän kuin naiset.¨ Vaikka mikäpä ihme, kun ovat niin tehneet vuosituhansia¨. Naisten pitäisi nykyaikana ajatella enemmän vapauttaan ja miesten huolehtia lapsistaan enemmän. Uskon kuitenkin vahvasti, ettei kukaan vanhempi halua tuhota suhdettaan eikä lastensa mielenterveyttä. Uskon myös sateenkaariperheisiin, uusperheisiin ja muihin ei niin perinteisiin perheisiin. Etenkin lapsiperheet, joissa on useampi lapsi, ja kaksi työssäkäyvää vanhempaa, tarvitsevat paljon ihan käytännön tukea lastenhoidossa. Samoin yksinhuoltajaperheet. Lasten mielenterveys järkkyy, kun toisen tai molemman vanhempien mielenterveys järkkyy. Aivan liian paljon keskitytään siihen, että vanhempien on vain jaksettava hoitaa kaikki, ja sitten syytetään ja tuomitaan, kun he väsyvät. Sellainen ei ole aikuismaista toimintaa. Jos vanhemmat uupuvat he tarvitsevat jeesiä, ei arvostelua.
MITÄ HÖRHÖJÄ
Huusit täysin asialliseen kirjoitukseen kaksi täysin epäasiallista lausetta. Maailmasi on taas hieman parempi?
Nämä kirjoitukset täällä eivät hetkauta minua mitenkään, mutta sääliksi käy niitä jotka ottavat tosissaan kaikki kirjoitukset.
Hiukan huolestuttaa tuo luetun ymmärtäminen (Kirjoituksissa ei yhdessäkään sanottu niiden koskevan kaikkia miehiä) Kaikki muu epäolennainen on tärkeää, mutta itse asiaa kierrellään epätoivoisesti.
Vaikka kirjoittaja onkin sekaisin, olen omien kokemuksieni pohjalta sitä mieltä että naiset/äidit ovat helpommin tuhoamassa suhteen ja lasten mielenterveyden ym. kuin miehet. Ajattelevat vain omaa vapauttaan ja omia oikeuksiaan. Tahtoisin kuitenkin aidosti uskoa että kyse on yksittäisistä ihmisistä eikä sukupuolesta. Lötyisikö aiheesta tutkimusta?
Eikun juuri päinvastoin. Miehet ajattelevat omaa vapauttaan enemmän kuin naiset. Vaikka mikäpä ihme, kun ovat niin tehneet vuosituhansia. Naisten pitäisi nykyaikana ajatella enemmän vapauttaan ja miesten huolehtia lapsistaan enemmän. Uskon kuitenkin vahvasti, ettei kukaan vanhempi halua tuhota suhdettaan eikä lastensa mielenterveyttä. Uskon myös sateenkaariperheisiin, uusperheisiin ja muihin ei niin perinteisiin perheisiin. Etenkin lapsiperheet, joissa on useampi lapsi, ja kaksi työssäkäyvää vanhempaa, tarvitsevat paljon ihan käytännön tukea lastenhoidossa. Samoin yksinhuoltajaperheet. Lasten mielenterveys järkkyy, kun toisen tai molemman vanhempien mielenterveys järkkyy. Aivan liian paljon keskitytään siihen, että vanhempien on vain jaksettava hoitaa kaikki, ja sitten syytetään ja tuomitaan, kun he väsyvät. Sellainen ei ole aikuismaista toimintaa. Jos vanhemmat uupuvat he tarvitsevat jeesiä, ei arvostelua.
Äidin kanssa usein riidellään enemmän, koska äidillä on yhä perheessä suurempi vastuu lapsista. Isät enemmän "hällä väliä" -tyyppiä. Itsekin riitelin etenkin murrosiässä äidin kanssa usein, voisin halutessani sanoa, että hän teki minut "hulluksi". Silti meillä oli läheiset välit. Todella paljon läheisemmät kuin etäiseen ja välttelevään isääni.
Tuo on niin totta. Kunnon riitely on ihan ok, ja sitä tarvitaankin. Pitää vain osata riidellä oikein. Usein äiti-lapsi suhteessa riidellään välillä paljonkin, mutta tärkeintä ja päälimmäseksi jää lohtu. Kun äiti (tai isä) tarjoaa lohtua lapselle silloin kun tämä on onneton, suhteesta tulee läheinen, koska lapsi kokee silloin olonsa turvalliseksi. Tämä lohdun antaminen on ollut ongelma etenkin sota-ajan sukupolven miehillä.
Todella huolestuttava tilanne, kukaan ei ymmärrä mitä alun kommenteissa sanotaan. Epätoivoisia selityksiä ja asian vesitystä, mitä erikoisemmilla kommenteilla.
Alun kommenteissa kerrotaan negatiivisiä ominaisuuksia yleensä miehistä ja tämän tunnustaminen, on ylivoimaista naisille, Tämä on tabu naisille
(Isät enemmän "hällä väliä" -tyyppiä)
Sama selittely vaan jatkuu, eikä edes ymmärretä tätä, kaikki isät eivät ole hälläväliä tyyppejä.
Kuten tämä: Mulla oli kyllä isä se kunnollisempi, luotettavampi vanhempi. Onneksi hieman epävakaa äitini valltsi kunnollisen puolison. Siinä hän onnistui. Ei pidä yleistää. Kyllä niitä hulttionaisiakin löytyy....
Sinä et ymmärrä y15 että jokaisella on oma elämä. Myös sinulle vastanneilla naisilla. Vaikka vastaukset eivät sinua miellytä, niin et voi mitätöidä ja haukkua niitä mielesi mukaan. Naiset kirjoittavat tässä omista kokemuksistaan, tai kenties myös ystäviensä kokemuksista, jos käytetään sanontaa vaikkapa "usein miehet..". Koska naiset ovat yleisesti naimisissa miesten kanssa, niin siksi miehet, heidän exänsä korostuvat kirjoituksissa.
Itsekin voin oikeastaan allekirjoittaa muutaman kopioimasi naisen "lausunnon". En kerro minkä niistä, ettet hermostu vielä enemmän. Mutta tiedätkö mitä? Me naiset tiedämme erittäin hyvin, ettei mainitut epäkohdat exissämme tai muutamassa muussa miehessä koske kaikkia maailman miehiä. Ei ollenkaan. Olisiko sinun aivan mahdotonta ymmärtää tätä?
Mitä jos vielä huomaisit, ettei muilla miehillä, joita täällä varmasti ainakin harvakseltaan on, ole ollenkaan tarvetta panetella ja haukkua naisia. Yleensä ihmiset pääsevät yli avioerostaan (sukupuolesta riippumatta), ellei nyt hyvin, niin vähintään välttävästi. Aikansa se ottaa, mutta niinpä on muidenkin suurten muutosten ja mullistusten kanssa. Ne, jotka eivät pääse irti menneestä, jäävät jumiin katkeruuteen ja kas, sehän on aina exän syy. Tai jonkun muun. Sitten kiukutellaan ja naristaan, ollaan vihaisia, syytellään, haukutaan. Mutta ei älytä hakea itselle apua. Kukaan muu ei voi auttaa katkeraa ihmistä, ainoastaan ihminen itse voi sen tehdä. Esimerkiksi hakeutumalla hoitoon.
Kokeilen vielä kerran
(Vaikka vastaukset eivät sinua miellytä, niin et voi mitätöidä ja haukkua niitä mielesi mukaan.)
Kerro mitä mitätöin ja haukun