Kun olen nyt jonkin aikaa tutkinut tätä palstaa, niin on tullut mielikuva että suurin osa palstalla kirjoittelevista kristinuskon vihollisista, eli ateisteista ja liberaaleista on joko entisiä uskovaisia eli luopioita tai sitten pensistyneitä ja seurakuntayhteytensä jättäneitä, jostain katkeroituneita sooloilijoita joilla on "oma uskonsa".
Ei kovin vakuuttavaa mutta selittää paljon tätä katkeruuden henkeä ja pahaa oloa jota nämä "sankarit" ympärilleen kylvävät.
Ei kovin vakuuttavaa mutta selittää paljon tätä katkeruuden henkeä ja pahaa oloa jota nämä "sankarit" ympärilleen kylvävät.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kun olen nyt jonkin aikaa tutkinut tätä palstaa, niin on tullut mielikuva että suurin osa palstalle kirjoittavista "oikeauskoisista" ei edes ymmärrä sen eroa sen välillä että joku vihaa jotain tai että joku on vain eri mieltä asioista.
Ei kovin vakuuttavaa mutta selittää paljon tätä katkeruuden henkeä ja pahaa oloa jota nämä "oikeukoiset" ympärilleen kylvävät.
Pieleen menee ainakin minun kohdallani. Ehkä Sinun uskis pitää ottaa yhteyttä siihen poliisiin?
Taasko yrität syyttää minua ja nyt tästä aloitukseta?
Sinulla ei kaikki ole hyvin, vai mitä?
Aloittaja teki runsaasti kirjoitusvirheitä.
Ja itse olen havainnut, että uskovilla ei ole koskaan asiat hyvin. Aina on valittamista.
Listaa ne kirjoitusvirheet.
Kun olen nyt jonkin aikaa tutkinut tätä palstaa, niin olen tullut siihen tulokseen, että suurin osa palstalla kirjoittelevista "uskovaisista" ovat avohoidossa seurannan alla.
Aloittaja toimii puskanikillä yrittäen harhautusta mutta jäljet johtavat selvästi tiedettyyn "majaan."
Sinäkö aloituksen teit?
En, en ole tehnyt aloitusta varmaan puoleen vuoteen.
Jaa, mutta tiedät kuka niitä tekee ?
Mikäköhän aloittaja sinun tarkoituksesi oli, kun analyysin tänne postasit?
Mikä oli sinun tarkoituksesi kun kysyt tällaista? Kiinnostaisi tietää?
Sallinet minunkin joukkoon kysyvien laittautua ja kiinnostuksestasi jalosta tarkoitusta tiedustella.
Ehkä kysyvien joukko vielä kasvaa ja voimme leirityä yhteisen kysymysmerkkimme alle etslmään josko meillä jotakin yhteistä löytyisi jutun juureksi ja aloittajan ehkä suureksikin iloksi.
Eipä tule vastausta......
Useimmiten minun tarkoitukseni, kun kysyn, itse asiassa aina, on saada vastaus kysymykseeni. Kuten IerikaIerikaIerika sanoi, kiinnostaisi tietää.
Entä sinä IerikaIerikaIerika, miksi sinua kiinnostaisi tietää tarkoitukseni kun minä kysyn?
Hyvä Ierika! Entä mikä on sinun tarkoituksesi ja miksi kysyt tietää mikä on minun tarkoitukseni kun kysyn?
Miksi sinulle pitäisi vastata kun itse et koskaan vatsaa sinulle esitettyihin kysymyksiin vaan kiemurtelet 😳❓
Niin juuri! Vastaa tyhmälle hänen tyhmyytensä mukaan ettei hän luulisi itseään viisaaksi.
Minäkään en koskaan "vatsaa" sinulle esitettyihin kysymyksiin, kiemurtelin ihan mielelläni jos näyttäisit mallia suoraselkäisistä vastauksistasi.
Minusta tämä sinun ja ierikaierikaierika:n välinen kommunikointi on paljon kivempaa kuin toisten kyselyjen odottelu.
Teillä synkkaa ihan kivasti, odotatteko nyt yhdessä - erikseen?
Tutkijansieluus analyysistäs saitko tyydytyksen iltayön varttia helpottamaan.
Hienoin sanankääntein ja ylevyyttä harjoittaen, oot lähimmäises kauniisti kirjaillut asiantuntijalausuntoos aidon kristityn laajaakin laajempaa kadehdittavalla sanavarastollas.
Ehkä pieni unohdus anteeks tiedeyhteisössäs anteeks annetaan, mut kelvollisuutes kertomatta jäi ja epäuskottavaks silloin joku luulla voi... niin kääntyy analyysi hieno, pelkäks oman itses suuruutta arvioivaks.
Rakkaat siskot ja veljet ablodeja aloittajan itseironiaa tihkuvalle suurtyölle.
Humalassako olet?
Pahoittelen ystävä kallis, minusta ei ole känniseuraksesi ainakaan näin sunnuntai-iltana. Huomenna pitää päästä töihin, mut koita pärjäillä ja muista huolehtia etteivät promillet pääse laskemaan ja ennenkaikkea syö hyvin verensokerin kohottamiseksi tuosta kommenttisi tilanteesta.
Tsemppiä huomenaamuun, illalla olet jo kuin uudestisyntynyt.
EN KIISTÄ ETTEIKÖ TÄÄLLÄ OLE KAIKEN MAAILMAN EI-USKOVAISIA, MUTTA MINUA OVAT ILAHDUTTANEET MONET USKOVAISET KIRJOITTAJAT TÄÄLLÄ. Siksi koen, että aloittaja on osin väärässä. Perustelut.
Itse tulin tänne luterilaisuus osioon palstoilla vasta joskus vuoden vaihteessa muistaakseni. Olin eronnut juuri luterilaisesta kirkosta, mutta aloin pohtimaan vaihtoehtoja ja seuraamaan kaikenlaista. Harkitsin takaisin tulemista luterilaisuuteen ja kiinnostuin siksi tästä palstojen osuudesta "luterilaisuus". SITTEN HAVAITSIN.
Kaikki täällä ei muutan kuukauden perusteella ole aloittajan väittämän mukaisia. Esimerkiksi mummomuori on minun mielestäni kunnnon luterilainen, Eerikatässämoi on ei-luterilainen tosi uskovainen, usko.vainen vaikuttaa uskovaiselta... moni muu on uskovainen ei sovi aloittajan määrittelyyn. En kiistä etteikö täällä ole ateisteja ja jonkinlaisia agnostikkointäijiä jopa sekä uskovaisuutta on montaa sorttia, MUTTA MINULLE ON ILO MUMMOMUORIN JOHDATTAMANA LIITTYÄ PIENEN PALSTAILLUN JÄLKEEN Suomen Ev. lut. kirkkoon uudelleen jäseneksi. Myös monien näkemykset ovat jopa kasvattaneet lähiviikkojen aikana uskossa. Eräs INHOTTAVAREALISTIKIN jopa humanismi-liberalismi-ateismillaan saa selkeämmin perustelemaan omia kantojaan, vaikka puhuukin välillä uskonnollisesta näkökulmasta melkoisia ihmejuttuja vaikka hän on kyllä sitä mieltä minun juttuni ne vasta ihmeellisiä on? Jospa hänen KALTAISILLAAN EI USKOVAISILLA JA ALOITTAJAN MAINITSEMILLA LUOPIOILLA ON JOKIN JUMALAN TARKOITUS TÄÄLLÄ?
Entä mites naisasiat? No mainitsithan mummomuorin ja Eerikan.
He kyllä ovat 60-vuotiaita mummoja. Eerikalla on kuulema 11 lastenlasta. Keskustelusuhteitamme voisi määritellä korkeintaan platoonisiksi? Tietysti tulee olla iloinen, että elämää aika tavalla kokeneet naiset jaksavat keskustella keskenkasvuisen aikuisen ikään kronologisesti ehtineen mieshenkilön kanssa. Onneksi on muualla näin flunssa aikaan puhelimella soittoja ja joku kirjoittaa minulle samaan aikaan sähköpostilla. Aivan ilman naisia en siis ole, mutta oikeastaan pidän osin ne kuviot omana tietona. Joten Jumalan siunausta Teille iltaanne!
Aika tyhjänpäiväinen analyysihan tuo tuommoinen on. Ei siinä millään tavalla ole osoitettu tuota lopputulokseen johtanutta päättelyä. Tuo on vain halpa tokaisu. Sanoisin, että tuo on köykäistä provokaatiota jos sitäkään. Vai luopioita ja seurakuntayhteytensä jättäneitä... LOL!
Olen itse ollut aina ateisti ja olen tullut näitä palstoja katsomaan ihan mielenkiinnosta, että mitäs näistä aiheista keskustellaan. Kiihkouskovaisista julistajista olen saanut paljon negatiivisemman kuvan kuin mitä olin heistä itse mennyt kuvittelemaan aiempien tietojen perusteella. Maltilliset, miettiväiset, nöyrät ja asialliset uskovat taas vaikuttavat ihan OK-porukalta.
Ja jos tämmöisen asian toteaminen tässä nyt aiheuttaa vaikka Sinulle aloittajalle pahaa oloa, niin valitettavasti minä en voi sille mitään. En minä pahaa sanomisillani kenellekään tarkoita, mutta jos joku haluaa sitä tästä oikein vääntämällä vääntäen ottamalla ottaa, niin vääntäköön ja ottakoon.
Mielestäni en tässä kommentissa esitä mitään anteeksipyydeltävää. Olen tässä elämässä tasan yhden kerran pyytänyt anteeksi vaikka tiesin, etten ollut väärin tehnyt. Se oli silloin ainoa tapa päästä absurdista kinastelusta eroon kokeilunhaluisella tavalla. En aio tehdä sitä toiste, ellei nyt sentään pyssyllä uhaten käsketä.
Ap eli ilmeisen fundamentalistinen uskovainen muistuttaa yllättävän paljon narsistisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivää.
ps kuka täysipäinen kuvittelee, että kaikki ovat olleet aiemmin ap:n tavoin fuduja ja sitten luopuneet tai penseytyneet uskoon. Vastaus, ei kukaan.