Emotionaalisten tarpeiden tyydyttymättömyys voi ajaa miehen katkeruuden tielle ja tekemään itsestään narrin. Tästä lienee pohjimmiltaan kyse palstan laasaslaisuudessakin.
Jenkkilässä syntynyt ätmien MGTOW-liike on perustettu osoitukseksi naisille ettei kunnon ätmi tarvitse naisen lämpöä vaan vetää jalkaan Camel Bootsit ja tyydyttää itsensä mieluummin siannahkakäsinein. Naisiin kyllästymisen syyksi on nimetty maan puritaanisiin arvoihin soveltuvasti naisten irstailu, ja jenkkien patriarkaalisiin arvoihin nojaten rangaistukseksi on linjattu naisten ansionmenetykset kun miehet eivät elätä langenneita ruusuja.
Se mikä voi jenkkilässä tuntua hyvältä idealta, ei välttämättä toimi pohjolan japanissa. Ensinnäkään Suomi ei ole puritaaninen yhteiskunta, siksi suomalaisten naisten seksuaalisuus ei ole suomalaisille miehille minkään tason ongelma. Tietenkin lukuun ottamatta ätmejä joilla on jenkkilästä tuodut puritaaniset arvot.
Ätmien toinen virhearvio on yhteiskunnan patriarkaaliset asenteet ja rakenteet. Siinä missä jenkkilässä on edelleen jossain määrin sisäänrakennettuna ajatus siitä että mies elättää perheensä, meillä tuo ajatusmalli nähdään naista sortavana. Se ettei ätmi elätä suomalaista naista, on naisten ihanne.
Suosittelisin ätmejä katselemaan nettikaupoista seksirobotteja, nuo neitsyet eivät petä eivätkä pahastu jos ostatte noille uuden leningin tai tuotte kukkia. Ne eivät myöskään halua osallistua vuokran maksuun.
Jenkkilässä syntynyt ätmien MGTOW-liike on perustettu osoitukseksi naisille ettei kunnon ätmi tarvitse naisen lämpöä vaan vetää jalkaan Camel Bootsit ja tyydyttää itsensä mieluummin siannahkakäsinein. Naisiin kyllästymisen syyksi on nimetty maan puritaanisiin arvoihin soveltuvasti naisten irstailu, ja jenkkien patriarkaalisiin arvoihin nojaten rangaistukseksi on linjattu naisten ansionmenetykset kun miehet eivät elätä langenneita ruusuja.
Se mikä voi jenkkilässä tuntua hyvältä idealta, ei välttämättä toimi pohjolan japanissa. Ensinnäkään Suomi ei ole puritaaninen yhteiskunta, siksi suomalaisten naisten seksuaalisuus ei ole suomalaisille miehille minkään tason ongelma. Tietenkin lukuun ottamatta ätmejä joilla on jenkkilästä tuodut puritaaniset arvot.
Ätmien toinen virhearvio on yhteiskunnan patriarkaaliset asenteet ja rakenteet. Siinä missä jenkkilässä on edelleen jossain määrin sisäänrakennettuna ajatus siitä että mies elättää perheensä, meillä tuo ajatusmalli nähdään naista sortavana. Se ettei ätmi elätä suomalaista naista, on naisten ihanne.
Suosittelisin ätmejä katselemaan nettikaupoista seksirobotteja, nuo neitsyet eivät petä eivätkä pahastu jos ostatte noille uuden leningin tai tuotte kukkia. Ne eivät myöskään halua osallistua vuokran maksuun.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vanha koulukiusaaja jatkaa egorunkkaustaan suu vaahdossa .
Mikäs sinun tasosi oli?
Kiusaamisesta tulee sellainen kiva vallantunnepiikki. Siksihän lähes koko palsta on sitä.
Naisten omillaan tuleminen on minulle ihan ok.
Tässä naisten tavoitteessa voisimme auttaa heitä kannattamalla julkisten alojen yksityistämistä ja saneeraamista.
Äitiysloma, lapsilisät ja muut ansaitsemattomat etuudet lakkautetaan.
Näin naiset voisivat viimeinkin tulla toimeen omillaan ja pääsisivät viimeinkin ihanteeseensa olla taloudellisesti riippumattomia miehistä.
Huomaan että naisettomuus piinaa sinuakin.
Toivottavasti käsi toimii.
No mitä nyt?
Feminismissähän (joka on tasa-arvoa, tyhmät) on olemassa kaksi ryhmää, miehet ja naiset, jotka ovat perustavaa laatua olevassa konfliktissa keskenään.
Miehinen sorto perustuu siihen, että miehillä on mahdollisuus päästä fyysisesti uhriensa luokse alistamaan tätä fyysisesti, sosiaalisesti, psyykkisesti, seksuaalisesti tai vaikkapa taloudellisesti.
Tätä taustaa vasten on luonnollista, että separaatio näyttelee merkittävää osaa joissain feministisissä teorioissa.
Miehistä eristäytyminen (separaatio, että Perttikin tajusi) totetutetaan esimerkiksi vain naisille sallituilla poliittisilla kokouksilla, abortilla, naisten turvakotien perustamisella, naistutkimuksella tai avioerolla.
Itse otin kantaa taloudellisen separaation toteuttamiseen ja kaikkien maailman naisten feministiseen voimaannuttamiseen.
Olen feministi ja ylpeä siitä!
Perttiii!
Tuu nettiin leikkimään!
Leikitään sun lasikuulilla!
Buahhahan paluu.
Oletat pertsa liikaa, että ätmien maailmankuva olisi jonkun järkevän pohdinnan tulosta. Ätmiyden takana on kuitenkin joko neurologiset tai tunnesyyt:
Joko ollaan niin aspergereitä, jolloin yritetään markkina-arvoteorialla korvata se mitä ihmisten välisistä suhteista jää ymmärtämättä - tai seksuaalis-emotionaalisesti niin estyneitä (tai vaan aseksuaaleja), ettei mihinkään oikeaan toimintaan eläven naisten kanssa pystytä.
Näistä sisäisistä tarpeista sitten johdetaan se maailmankuva ja yksinäisyyttä helpottavat ja omaa egoa vahvistavat sadut.
Ätmi ei halua ratkaisua ätmiyteen, koska ätmiys itsessään on se ratkaisu.
Tämä ätmien MGTOW-liikehän on syntynyt jenkeissä, ja siellä sillä on oma kannattajakuntansa.
Se on ihan tekemällä tehty "ideologia", mutta tietenkään ne kaverit jotka pyörittävät touhua eivät ole ätmejä. Kyseessä on tietenkin bisnes jossa käytetään hyväksi noita reppanoita joihin viittaat.
Touhu on huonommin rakennettu bisnes kuin perinteiset uskonnot, mutta kyllä siinä on mukana hivenen jenkkiläistä arvomaailmaa jonka rikkomisesta naisia syytetään.
Siitä olen kanssasi samaa mieltä ettei meikäläiset (tuskin jenkeissäkään) ätmit välttämättä pohdi asioita älyllisesti.
Sinulla on hämmästyttävän huono yleistieto ja historian tuntemus.
Esimerkiksi 1800-luvun lopun Euroopassa syntyi uusi MTGOW:n prototyyppi, joka oli oman tiensä kulkija. Energiaansa tämä ätmi-lajike käytti riistomaiden hankintaan ja maailman valloitukseen.
Siinä sitä ei paljon joutavanpäiväiselle avioarjelle ollut tilaa reippaiden ja kovaotteisten seikkailijoiden laajentaessa imperiumeja.
Nykyinen malli perheestä ja sen merkityksestä on jonkinlainen sika-nauta protestantismin hengestä yhdistettynä ensimmäisen maailmansodan henkiseen perintöön.
Osaatko pohtia älyllisesti, mitä muita historiallisia MTGOW-tyyppisiä juttuja ennen vanhaan ja nykyäänkin on olemassa?