Luihu laiha kalju Louhimies uskalsi kiusata vain nuoria naisia ja lapsia, mutta miehet tämä heikko laiheliini jätti rauhaan, kun tiesi että pahimmassa tapauksessa joku niistä olisi vetänyt sitä luihua turpaan, jos olisi tehnyt heille saman kuin minkä teki niille lapsille ja naisille.
Saatanan pienimulkkuinen sadisti. Toivottavasti joutuu työttömäksi eikä saa ikinä enää ohjata.
Saatanan pienimulkkuinen sadisti. Toivottavasti joutuu työttömäksi eikä saa ikinä enää ohjata.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ihmetyttää naisnäyttelijöiden suostuminen idioottimaisiin rooleihin? Minä olen jo aikoja sitten jättänyt pornot, väkivaltaisuuksilla, tappeluilla melskaavat "elokuva tekeleet" tekijöittensä iloksi. Muunkinlaista ajanvietettä on tarjolla. Todellakin.
Eiköhän naisista ole jo kaivamalla kaivettu kaikki pilkaksi ja rahastukseen kelpaava esiin ja naisten olisi jo aika alkaa kunnioittaa omaa kehoaan, itsetuntoaan ja jättää kaikenlainen paskanjauhanta, ohjaajien avustajineen omien "osaamisiensa" nostattelu heidän itsensä suureksi nautintohaaveeksi.
Moni kertoi suunnitelmien muuttuneen ja seksi- ja raiskauskohtauksia tulleen lisäyksenä kuvausten aikana. Nuori nainen uransa alussa kunnioittaa maineikasta ohjaajaa niin ettei uskalla vastustaa ainakaan äkkiä, yllätyksenä tulleita tilanteita. Tilaisuus tekee varkaan, vallankäytössäkin, ja jos ei ihan ole selvillä omista vietti-impulsseistaan.
Jasper Pääkkönen sanoi, että laittaa kaikki koville, myös miehet. Jasperhan raiskattiin jossain Louhimiehen leffassa.
Pamela ei koskaan kertonut Louhimiehelle korkean paikan kammostaan, raiskauskohtauksessa Jasperin kanssa oli ulkovaatteet päällä, Jasper ei myöskään tunnista mitään elimen kosketuksia, vaikka Pamela niin väitti.
Luin myös noita facebook kommentteja, eräs näistä Louhimiehen kritisoijista vaati itselleen hotellimajoitusta, ei osannut koskaan replkiikkejään ja kuherteli vastanäyttelijänsä kanssa kuvasupaikoilla. Kertoo varmaan työmoraalista jotain?
Louhimies on luonteeltaan sadisti, anteeksipyynnöt ei ihmisen perusluonnetta muuta.
Joopajoo! Kauan se kesti, 10- 15 vuotta kulunut kärsimyskuvauksista, kun näyttelijätär lauma uskalsi avata suunsa!
Onko roolitarjoukset vähentyneet, kun jollakin konstilla piti päästä julkisuuteen? Miksi ei paska-roolista voinut kieltäytyä heti alkuunsa? Ai niin, se raha ja julkkikseksi pääsy! Eikö edes Hollywood innostunut näistä suomalaisista "marilyneistä"? Jospa nyt tärppäisi?
Parikymppisenä innokkaasti persettään heilutelleet että pääsevät elokuviin, nyt nelikymppisinä kun ei enää perseenheilutuksella rooleja saa ollaan tuohtuneita, "minua hyväksikäytettiin".
Kun "parasta ennen" -päivämäärä jää yhä kauemmas historiaan.
Louhimiehen ura elokuvien parissa on nyt ohi. Hän voi tehdä jotain luontodokumentteja tai animaatio elokuvia, mutta näyttelijät ja muut tukijat ovat nyt häipyneet hänen piiristä. Häntä syytetään aika vanhoista tekosista ja hänen vastaukset niihin on aina vääriä. Siis näihin syytöksiin ei voi vastata mitenkään oikein.
" Häntä syytetään aika vanhoista tekosista ja hänen vastaukset niihin on aina vääriä. Siis näihin syytöksiin ei voi vastata mitenkään oikein."
Olisi kiistänyt kaiken. Ei mitään anteeksipyyntöjä, hyökkäys on paras puolustus.
Jokainen ihminen kokee asiat eri tavalla jollekin jo pelkkä puhuminen muiden kanssa on ahdistavaa kun toiset taas tykkää flirtailla joka toisen vastaantulian kanssa ja toisille se on jo ahdistelua näissä on myös varmasti miesten ja naisten osalla myös paljon eroa.
Louhimiehen Käsky-elokuvassa sotatuomari ja valkoinen jääkäri esittävät homoseksuaaliseen yhdynnän. Ja tällaista elokuvaa kohdennetaan eritoten vanhemmille ihmisryhmille, joiden reaktioita ei ole vaikeata arvata. Kuin haluttaisiin ilkeyksissään ärsyttää ja pilkata.
Se Käsky-elokuva oli muutenkin sen aikakauden vääristelemistä. Täysin ala-arvoinen ja p...a elokuva. Ihmeteltiin jo silloin miten tälläinen enään pääsisi ohjaamaan elokuvia. Siinä vääristeltiin historiaa. Punikkiohjaajan tittelin se tästä elokuvasta sai.
Piti ihan katsoa tuota Käsky-elokuvaa, kun en ole Louhimiehen elokuvia aiemmin nähnyt, mutta katsominen jäi sitten puoleen tuntiin. Odotin, että se poikkeaisi edukseen kotimaisesta tuotannosta, mutta olikin sitä samaa, eli totutusti heikkoa dramaturgiaa ja liian usein jäykkää ja epäaitoa näyttelyä. Ei sitä voi verratakaan Tanskalaisiin ja Norjalaisiin sotaelokuviin.
Tehdäänkö Suomessa tahallaan huonoja elokuvia, tai sellaisia jotka jäävät olennaisella tavalla vajaaksi? Tätä mahdollisuutta ei voi sulkea pois varsinkin kun tuore ja kallis tuotanto ”Ikitiekin” on kuin samaan muottiin valettu. Elokuva on kyllä visuaalisesti ihan hieno ja musiikkikin hyvää, mutta dramaturgiset heikkoudet pilaavat auttamatta kokonaisuuden.
Elokuvat peilaavat yhteiskuntaa ja elokuvat myös vaikuttavat yhteiskunnallisesti vahvasti.
Mitä Suomen elokuvien ja tv-sarjojen heikosta tasosta siis pitäisi ajatella? Ei täällä olla sen kyvyttömämpiä ja lahjattomampia kuin muissakaan pohjoismaissa, mutta laadunvalvonta
vaan ei toimi.
No onhan Salkkareissakin jatkuvaa homostelua. Varmaan nöyryyttää heterosta kun joutuu tällaisiin kohtauksia?
Salkkareita onkin ihan sairas sarja. Siitä ne nuoret ihmiset matkivat itselleen käyttäytymismalleja ja kaikki vääristyy.
Eikös nämä näyttelijät saaneet bonusta Levottomista aina kun joku tietty katsojamäärä ylittyi. Myös Mataleena. Ilmeisesti huomasi myöhemmin, että ura tyssäsi, koska tuo rooli leimasi liikaa tiettyyn tyyppiin. Mutta ketkä katsoo noita leffejoja, sille asiakasryhmälle ne on suunnattu. Nuorena sitä ei vain aina ymmärrä, mutta onko se ohjaajan vika että tekee vikatikin roolivalinnassaan.
Typerää syyttää myös Louhimiestä siitä, ettei hän vastannut kysymykseen kohtausten autenttisuudesta, missään leffassa ei panna oikeasti, muuta kuin ranskalaisten naisohjaajien.
Miten moinen ruipelo pystyisi miehiä kiusaamaankaan ?
Late Lapista. SSSS Ry!
naurettavaa pelleilyä lampaat määkii kun media yllyttää?