https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perintoveron-poistoa-ajava-kansalaisaloite-ylitti-vaadittavan-rajan-aloite-eduskunnan-kasiteltavaksi/6823008#gs.uEuEU0E , saapa nähdä mikä puolue uskaltaa vastustaa näin järkevää esitystä , vastustajat tulevat saamaan "siipeensä" seuraavissa vaaleissa oikein kunnolla , sillä ei kukaan halua , että enää verotetaan omaisuudesta , mjosta on jo moneen kertaan verot maksettu.
Poistuuko perintövero ????
muistakaavaaleissa
1461027
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 146
Vanhimmat
Perintö -ja lahjavero heti pois. Ei ole enää tätä päivää moinen riisto. Katsokaa muita Pohjoismaita, siellä on järkevämmät päättäjät, ainakin tässä asiassa. Kummallinen ajatus, että sukulaiset eivät saisi lahjoittaa omaisuuttaan ilman veroja vaan aina ensin valtion ahne käsi joka paikassa vaanimassa.
Kauppias Sampo Kaulanen 70 000 euron perintöveroista: ”Vanhemmat kertaalleen maksaneet” – Etlan tutkimusjohtaja: Perustelut ennestään verotetusta ontuvat
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005610579.html
”Poistaminen lisäisi epätasa-arvoa”
"Pellervon Taloustutkimuksen PTT:n tutkimusjohtaja, kauppatieteiden tohtori Olli-Pekka Ruuskanen tyrmää Hännisen näkemykset.
– Perintövero on olennainen yhteiskunnallisen tasa-arvon väline varsinkin, kun varallisuusvero on poistunut, hän sanoo.
Ruuskanen huomauttaa, että jos yritystoiminta on kannattavaa, niin rahoituksen saamisen verojen maksua varten ei pitäisi muodostua ongelmaksi.
– Lisäksi tutkimustulokset osoittavat, etteivät lapset useinkaan ole parhaita firman jatkajia, vaan että on parempi, että jatkaja löytyy markkinoiden kautta.
Ruuskanen toteaa, että vaikka kaikista muista maista poistettaisiin perintövero, Suomessa se pitäisi säilyttää.
– Se nyt vain on niin, että tutkimustenkin mukaan perintöveron poistaminen lisäisi epätasa-arvoa, millä taas on paljon haitallisia vaikutuksia yhteiskunnalle.
Ruuskasen mielestä perintövero voisi olla nykyistä korkeampikin.
– Mielestäni se voisi lisäksi olla sama kaikille riippumatta siitä, mikä perinnönsaajan suhde on perinnönantajaan."
..
Perintö ja lahjat ovat laiskaa rahaa jonka eteen niiden saaja ei ole tehnyt mitään työtä, joten veroja niistä pitää maksaa ja enemmän kuin työn ansiotuloista. Henkilö maksaa henkilökohtaisista tuloistaan veroa, eikä ilmaisia manun illallisia laiskoille. Perinnöt kasaavat varallisuutta jo muutenkin varakkaille ihmisille joista suuri osa ei ole elämässään työtä tehnyt.
Kokoomuksen ja kepun porvarihallitus aikoo varmaankin toteuttaa tämän peri tö- ja lahjaveron poiston, koska suosii varakkaita. Sen sijaan Aktiivimallin poistoa vaativa kansalaisaloite sekä sopeutumiseläkkeen lakkautusta vaativa kansalaisaloite eivät porvareilta saa hyväksyntää, koska ensimmäinen kiusaa työttömiä ja toinen veisi tuloja eliitin hyväosaisilta.
Perintovero pois mutta varallisuusvero uudelleen käyttöön.
Kaulanen puhuu asiaa. Toivottavasti on valmis vaihtamaan perintöveron varallisuusveroon.
Kaulanen sai paljon rahaa tuhjästä kun naksoi 70.000 euroa pelkkinä veroina. On syytäkin maksaa moisista laiskan tuloista joiden eteen ei ole tehnyt mitään. Tuli kuin Manulle illallinen ja kirisee vielä.
"Yksi sen kannattajista on 73 000 euron perintöverot maksettavakseen saanut kyläkauppias ja tv-julkkis Sampo Kaulanen. Hänestä nykyinen perintöön kohdistuva verotus ei ole reilua.
– Se tuntuu kohtuuttomalta, että vanhemmat, jotka jo kertaalleen ovat maksaneet työllään kerryttämästään omaisuudesta verot, niistä silti verotetaan uudestaan. Sitten pitää myydä omaisuutta tai ottaa lainaa, että saa verot maksettua."
Voi, voi joutuu maksamaan vielä veroja satojen tuhansien ellei miljoonien perinnöstä jonka saa mitään tekemättä. Uskomatonta ahneutta.
Hän pistäisi perimänsä rahan kiertoon joten ihan ok.
Eikös kaikki laita rahansa kiertoon, maksoi veroja tai ei. Niillä veroilla yhteiskunta pyörii eikä Suomen valtion tarvitse ottaa taas valtionvelkaa jota porvarijohtoiset hallitukset ovat ottaneet jo muutenkin 106 miljardia euroa http://velkakello.fi/
Varallisuusvero on saatava takaisin, mutta perintövero ja lahjavero ehdottomasti pidettävä myös, koska ilmaisia lounaita ei saa olla henkilöverotuksessa. Tuleva kokoomuksen ja kepun kallis Sote tulee vaatimaan laajaa veropohjaa.
Perintöjä säästetään hyvin usein yli sukupolvien eli eivät tule kiertoon rahataloudessamme. Yleistä maanomistajissa ja yrittäjissä.
Perintövero pois, varallisuusvero uudelleen käyttöön ja pääomatulojen verotukseen lisää progressiota.
Miten niin ilmaisiailmaisia lounaita ei saisi olla? Lounaitten pitää olla niin halpoja kuin tuottamaan pystyy,tuo on aivan hullu periaate että kaikki laitetaan kilpailemaan muitten kanssa itsensä kuoliaaksi.
Suomi on vaan jätetty tahallaan niin köyhäksi että lounaista on tullut kalliita,se pitää verotusta korkealla ja ihmiset joutuu työskentelemään kuin normaali tarve olisi,hinnat on karanneet pilviin monissakin asioissa.
Ahne "yrittäjä" Juudas Sipilä, Kepu-pettää-aina-mafiajärjestö, on siirtänyt valtiolta huijattua (ks. Seura-lehti) omaisuuttaan lapsilleen kiertäen kaikki perintö- ja lahjaverot.
Ruuan ja autojen vero pois, palkasta on jo maksettu verot.
Vanhemmat on maksaneet tuloistansa verot, miksi Sammon pitäisi saada verotonta tuloa?
Perintövero+ei+poistu+tämän+hallituksen+aikana.+Tämä+on+100+%+varma+tieto,+ja+suoraan+Kokoomuksen+ja+Kepun+hallituslähteistä+kerrottu.
LInkki "tietoosi".
Asiantuntijat ovat aivan oikeassa. Perintövero myös progressiiviseksi.
Perintöveron alarajaksi 50 000 € ja siitä ylöspäin vero progressiiviseksi, kiitos.
Perintövero pois ja omaisuusvero uudelleen käyttöön.
Perintövero pidettävä ennallaan ja omaisuusvero palautettava myös uudelleen käyttöön. Porvarihallituksen ei tarvitse ottaa näin lisää valtionvelkaa.
Tuo menee jo överiksi verottamiseksi joten perintövero pois ja varallisuusvero uudelleen käyttöön. Valtio voi muyös kiristää nykyään lievästi verotettavien pääomatulojen verotusta progression käyttöönotolla.
Perintövero, lahjavero, varallisuusvero ja pääomavero kaikki pidettävä ja muutettava progressiivisiksi mukaillen työn ansiotulojen veroprogressiota. Työtä tekemällä saadut tulot eivät voi olla korkeammin verotettuja kuin ilman työtä saatavat laiskan tulot.
Kokoomus ja kepu eivät suostu ehdotukseesi.
Tai no varallisuusvero vain palautettava ja veroprosentti aiemmin ollut.
Provo.
Mutta täyttä asiaa.
Hörönlöröä.
Kokoomus ja kepu eivät halua poistaa perintöveroa koska silloin pitäisi korottaa pääomatuloveroa valtion budjettiaukon täyttämiseksi. Perintövero joutaa poistaa ja pääomatulojen verotus yhtä progressiiviseksi kuin palkkatulojen verotus.
Ei vaan kaikkia veroja tulisi keventää runsaasti. Tämä mahdollistetaan sillä että jokainen kustantaa palvelut jatkossa pääsääntöisesti kokonaan itse.
Kokoomuslainen taas aivopieremässä.
Miksä siinä itse maksamisessa on niin kamalaa? Kaikki valitus ja jatkuva kitiseminen ainakin loppuisi.
Varakkaat saisivat kustantaa itse myös omaisuuden ja henkilösuojansa jotta ilman viranomaisia jokainen voi "yrittää" esim. keksimällä keinoja jolla saa muiden varallisuuden haltuunsa hyvällä tai pahalla. Jos jokainen kustantaa palvelunsa itse ja verot lopetetaan niin sitten myös omaisuuden ja henkilöturvan suojeluun käytettävät verorahat on poistettava. Vahvimman lain ns. Viidakon lain mukaan toimivassa kokoomuksen paremminvointivaltiossa vahvin ja ovelin pärjää eivätkä he ole tämän hetken kermaperseet, jotka narisevat ja itkupotkuraivoavat veroista kun kaikki verovaroin kustannetut palvelut, koulutus ym. on jo saatu.
Verot ovat porvaripahvit kunniavelkaa joka tulee maksaa kiitollisena, te narisijat olette niiden avulla eniten ja kaiken saaneet, jota ette enää muille soisi hyödyttyänne tarpeeksi. Olette ahneita, ahnaita omaan napaan tuijottavia narsisteja.
Hyvinvointivaltion paradoksi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14382252/hyvinvointivaltion-paradoksi
Toivon kovasti että hallitus ei lähde rakentamaan luokkayhteiskuntaa poistamalla perintöveroa, mutta Sipilän tuntien, ne luultavasti lähtevät nimenomaan siihen.
Kun perintövero korvataan varallisuusverolla valtio säilyttää verotulonsa.
Varallisuusvero palautettava laajentamaan veropohjaa. Perintövero ja lahjavero pidettävä ennallaan tai korotettava progressiivisesti.
Tuo on yliverotusta eli perintövero pois mutta varallisuusvero uudelleen käyttöön ja lisää progressiota pääomatuloverotukseen.
Kaikki neljä perintöverotus, lahjaverotus, varallisuusverotus sekä pääomaverotus voimaan ja perinnöille, lahjoille ja pääomille sama progressio kuin työn ansiotuloille.
Provo.
Mutta täyttä totta..
Hörönlöröä.
Tulovero pois palkasta, koska yrityshän on jo maksanut veroa saamastaan voitosta.
Kokoomuslaisen aivopieru.
No ei poistu, nuo kansalaisaloitteet ovat yksi tyhjän kanssa etenkin jos koskevat rahan kiskomista kansalaisten nahasta, tai "kansan"edustajien etuja.
Oletteko kuulleet veroseuroista? En minäkään. Veroseurakunnat rakentavat erityisiä yhteiskuntia, joissa valitaan samanmielisiä, veroja noutavia jäseniä.
Eihän homma missään osassa verotusta mene siten, että kun kerran vero on maksettu se on sitten siinä. Perintö ja lahja on tuloa (muodossa tai toisessa) sille joka sen saa ja tuloista nyt vain peritään veroa.
Ansiotuloista maksan reippaan veron (ym. maksut työnantajan maksamat maksut) ja kun sitten yksityishenkilönä palkkaan vaikkapa remonttimiehen, kaikki mitä sille nettopalkastani maksan on veronalaista vielä tynantajamaksut.
Perintöveron poistaminen olisi taas ja ainoastaan yksi tarpeeton poikkeus verotuksen yhtenäiseen logiikkaan ja niitähän riittää jo muutenkin liiaksikin asti.
Perintövero pois ja varallisuusvero takaisin käyttöön.
Varallisuusvero takaisin mutta perintövero ja lahjavero pidettävä ehdottomasti entisellään tai korotettava progressiivisesti. Koska ilmaisia lounaita ei saa olla henkilöverotuksessa.
Perintövero pois mutta varallisuusvero takaisin ja lisää progressiota pääomatuloverotukseen.
Ei vaan perintöverotus, lahjaverotus sekä pääomaverotus työn ansiotulojen kanssa saman veroprogression piiriin ja varallisuusvero takaisin. Työn tekoa pitää kannustaa ja laiskan rahan tuloista maksaa veroa reilummin ja vähintään yhtä paljon kuin työstä saaduista tuloista.
Provo.
Mutta täyttä faktaa.
Hörönlöröä.
Kaikille+Suomessa+kirjoilla+oleville+Suomen+täysi-ikäisille+kansalaisille+1.000€/kk+veroton+perustulo+joka+korvaa+koko+sosiaaliturvan,+perusturvan+työttömyysturvan,+sairausajan+palkan,+yrittäjän+starttirahan,+kansaneläkkeen,+aikuisopintorahan+ja+ASUMISTUEN.
Kokkareetkin vastustaa perintöveron poistoa , koska juuri nämä suurituloiset ja hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa olevat pystyyvät muutoinkin sen verotuksen kiertämään.
Björn Wahlroos ja muut kokkareet haluaisivat perintöverot pois jotta heidän jälkipolvensa olisi vielä rikkaampaa eliittiä. Kepu ja RKP kannattavat samaa sukupolvien yli jatkuvaa herruutta ja etuasemaa.
Tukea maahanmuuttajille, että voivat maksaa veronsa edes.
Kauanko täytyy asua ruotsissa että ei mene perintöveroa?
Itse+laittaisin+perintöveron+100%:ksi.+Sais+jokainen+ihminen+aloittaa+omaisuuden+kartoittamisen+tyhjästä.
Varallisuusvero uudelleen käyttöön ja perintövero pois.
Varallisuusvero palautettava ja perintö- sekä lahjavero muutettava progressiivisemmaksi.
Perintövero pois ja varallisuusvero uudelleen käyttöön ja lisää progressiota pääomatuloveroon.
Lahja- ja perintöverotus pidettävä ennallaan mutta varallisuusvero palautettava ja pääomaverotus muutettava progressiiviseksi niin että se noudattaa työn ansiotulojen progressiota.
Provo.
Mutta täyttä asiaa, jolla valtion velkaantuminen saadaan kuriin.
Hörönlöröä.
Kokoomuksen ahneille ei riitä tunnetusti mikään. Perintöverotusta on jo kevennetty huomattavasti. Mutta ahneille ei tunnetusti riitä mikään.
Veroja kerätään yhteiskunnan toimintojen ylläpitämiseen. Niillä maksetaan terveydenhoito, koulut, maantiet jne.
Vaikka ei Kaulasesta tunnukaan oikeudenmukaiselta, on otettava sieltä mistä saadaan. Siivoojia tarvitaan monta ennen kuin heidän veroistaan kertyy yhteensä 73 000 euroa. Ja he ovat sentään tehneet raskasta fyysistä työtä palkkansa eteen josta maksavat veroja. Kaulanen taas saa perintönsä tekemättä mitään, siis lukuunottamatta itkua perintöveroista.
Kun perintövero poistetaan Kaulanen maksaa kuitenkin uudelleen käyttöön otettavaa varallisuusveroa joten valtio saa verotulonsa.
Kun varallisuusvero palautetaan Kaulanen maksaa sen ja perintöverot maksukykynsä mukaan.
Perintövero pois ja lisää progressiota pääomatulojen verotukseen. Varallisuusvero uudelleen käyttöön.
Joo, varallisuusvero on palautettava mutta perintö- ja lahjaverot pidettävä ennallaan.
Perintövero pois, varallisuusvero uudelleen käyttöön ja lisää progressiota pääomatuloille jotka ovat nykyään lievästi verotettuja.
No-ei se ihan pikkuperinnöstä tuollainen vero synny.Joten jää sitä senkin jälkeen aika mukavasti. Itsekkin olen perintöveroni maksanut aikoinaan-ja se kuuluu asiaan.Mutta kun nykyään on semmoinen henki päällä,että vain veroja välttelevät väittävät olevansa tämän yhteiskunnan pönkiä ja avainhenkilöitä.Veroja maksavat edellisten mielestä vain epäonnistujia.Mutta ei tämä yhteiskunta verojen välttelyllä pyöri.Kannattaisi katsella asiaa hiukkasen laajemmaltikin.
Verotus+on+asia,+johon+pitäisi+paneutua+perusteellisemmin+ymmärtääkseen+sen+merkityksen+yhteiskunnan+toiminalle,+tasa-arvolle,+kilpailukyvylle,+hyvinvoinnille,+jne...jne...Kukin+perustele+ja+ottaa+kantaa+asiaan+vain+omista+kapeista+näkökohdistaan+(99,9+%+jää+ymmärryksen+ulkopuolelle)+,+joka+johtaisi+siihen,+että+kaikki+verot+ovat+tarpeettomia.
Ei poistu. Mutta kommentit tällä sivulla on aivan laidasta laitaan. Sitä ihmettelen että osalle kaikenlainen perintö on aivan musta vaate, mistä moinen viha?
Mikä musta vaate perinnöt muka on? Ilmaisia lounaita ei vaan pidä olla henkilökohtaisille tuloille eikä varsinkaan laiskalle rahalle jonka eteen ei tarvitse tehdä mitään, vaan tulee kuin Manulle illallinen. Nykyinen Suomen perintöverotus on erittäin kohtuullinen ja pitää säilyttää ennallaan.
Pääomatulot ne vasta ovatkin laiskaa rahaa ja niile siis lisää progressiota, varallisuusvero uudelleen käyttöön ja perintövero pois.
Ilman muuta pääomatuloihin lisää progressiota ja varallisuusvero takaisin ja perintö- sekä lahjaverotus pidettävä ennallaan. Pois valtiovelan otosta joita porvarijohtoiset hallitukset ovat harjoittaneet siitä asti kun Paavo Lipposen SDP-johtoinen hallitus joskus 90-luvulla viimeksi laski kunnolla valtionvelkaa. Koko 106 mrd euron valtionvelka kokoomuksen ja kepun porvarijohdossa otettu.
Perintöverotus pois ja varallisuusvero uudelleen käyttöön ja lisää progressiota pääomatulojen verotukseen joka nykyisellään on lievää.
Siksi pääomaverotus, perintöverotus ja lahjaverotus liitettävä samaan progressioon työn ansiotulojen verotuksen kanssa ja näiden päälle varallisuusverotus palautettava.
Provo.
Näillä keinoilla saadaan kuitenkin Suomen velkaantumiskierre katkaistua.
Noup.
Onhan+se+kauheaa+kun+ilmaiseksi+saamastaan+rahasta+joutuu+maksamaan+30%+veroa.+Aivan+kauheaa.+Olen+järkyttynyt.+Mielenikin+pahoitin.+En+kyllä+kestä+tätä.+Kyllä+ainakin+rikkaiden+pitäisi+saada+kaikki+verotta.
Perintövero korvattava uudelleen käyttöön otettavalla varallisuusverolla.
Varallisuusvero palautettava perintö- ja lahjaveron rinnalle. Porvarien valtiovelan otto lopetettava laajentamalla veropohjaa!
Pääomatuloihin lisää progressiota. Ne ovat sitä ketjussa mainittua laiskaa rahaa.
Tietenkin, mutta lisäksi myös perintövero ja lahjavero laitettava pääomatulojen lisäksi saman veroprogression piiriin työn ansiotulojen kanssa. Varallisuusvero myös palautettava.
Provo.
Ei vaan täyttä totta.
Hörönlöröä.
Niin kauan kuin raha on valtaa, on perintäverotus täysin oikein. Syö tasa-arvoa ja demokratiaa että valta periytyy tietyissä suvuissa, joilla on sitä fyrkkaa vaikka muille jakaa.
Perintövero pois ja varallisuusvero uudelleen käyttöön.
Varallisuusvero perintöveron rinnalle.
Menee yliverottamiseksi joten perintövero pois ja varallisuusvero uudelleen käyttöön ja lisää progressiota pääomatulojen verotukseen joka nykyisellään on lievää.
Ei vaan pääomaverotus, perintöverotus ja lahjaverotus samaan veroprogressioon ahkeran työn ansiotulojen kanssa ja päälle varallisuusveron palautus.
Provo.
Höpö, höpö. Näillä keinoilla saataisiin velkaantuminen kuriin ja Suomi nousuun.
Poistetaan nyt ensimmäiseksi ne kannustinloukkuja että saadaan ihmiset töihin. On paljon tärkeämpää. Jos näitä lahja-ja perintöverot poistettaisiin, mistä ne rahat otetteisiin. Nostettaisiin alv veroa tai palkkaveroa? Sampokin varmasti pystyy nostamaan osinkoina osan palkastaan? Eli pienempi verotus kuin taviksilla.
Perintövero saatava verovapaaksi kuten Ruotsissa tai varakkaiden on seurattava Nallen esimerkkiä.
Myös Suomessa 1960-luvulta väliaikaisesti ollut autovero olisi hyvä poistaa niin saataisiin uudempaa kalustoa liikenteeseen.
Otetaan varallisuusvero uudelleen käyttöön ja pistetään pääomatulot progressiiviselle tuloverolle palkkatulojen tapaan.
Varallisuusvero takaisin mutta perintövero ja lahjavero pidettävä myös, koska ilmaisia lounaita ei saa olla henkilöverotuksessa.
Ei vaan perintö ja lahjavero pois koska jos ne laitetaan varallisuusverolle se innostaa ihmisiä laittamaan rahat kiertoon kansanatalouteen erilaisilla hankinnoilla kuten asunto, osakkeet ym.
Juu varallisuusvero uudellen käyttöön ja pääomatuloille lisää progressiota. Perintövero pois.
Ei vaan varallisuusvero pitää palauttaa perintö- ja lahjaverojen rinnalle jotta porvarijohtoisten hallitusten valtiovelan kasvatus saadaan kuriin ja Suomi elämään omillaan.
Perintövero pois ja varallisuusvero uudelleen käyttöön ja lisää progressiota pääomatulojen nykyään lievään progressioon.
Perintövero, lahjavero ja pääomavero samalle tasolle työn ansiotulojen kanssa, eli sama progressio kaikille. Ja varallisuusvero palautettava.
Provo.
Haluat vain varallisuusveron takaisin, mutta varallisuusveron palautus sekä perintöveron, lahjaveron sekä pääomaveron saattaminen samaan veroprogressioon työn ansiotulojen kanssa tervehdyttäisi Suomen alijäämän.
Perintöverosta saatavatkin tulot tarvitaan jo senkin takia, koska Sote tulee niin kalliiksi.
Perintövero voidaan korvata varallisuusverolla.
Ei kannata korvata, vaan lisätä varallisuusvero perintö- ja lahjaveron rinnalle laajentamaan Suomen veropohjaa. Ei tarvitse Urpon ja Sipilän ottaa taas lisää valtionvelkaa.
Perintövero pois ja tilalle varallisuusvero ja lisää progressiota pääomatulojen verotukseen joka on nykyisellään lievää.
Niin on lievää, joten pääomaverotus, perintöverotus ja lahjaverotus samaan veroprogressioon kuin ahkeran ihmisen työn ansiotulot päälle varallisuusverotuksen palautus. Ahkera veronmaksaja kiittää.
Provo.
Ihan asiasta tähen sitä perintöveroakin maksetaan. Iso perintä, isot verot. Reilu peli sampo jäbä. Ei asia ole niin yksiselitteinen että siitäkin on jo verot maksettu. Täällähä alkais porskuttaa pelkät jättiperinnöillä rikastuvat muuten 🙂
Parempi poistaa perintövero ja ottaa uudelleen käyttöön varallisuusvero.
Ei vaan varallisuusvero palautettava perintöveron rinnalle.
Menee yliverotukseksi joten perintövero pois ja varallisuusvero uudelleen käyttöön ja myös pääomatulojen progressiivista verotusta varaa kiristää koska se on nykyään lievää.
Ei, ei, ei, vaan pääomaverotus, perintöverotus ja lahjaverotus progressiiviseksi ja saman suuruisiksi työn ansiotulojen verotuksen kanssa. Yksinkertaistaa henkilöverotusta. Päälle tietenkin varallisuusverotuksen palautus.
Provo.
Ei poistu
Verotus ei poistu mutta muuttaa muotoaan.
Poistuu ja tilalle tulee varallisuusvero ja lisää progressiota pääomatulojen nykyään lievään progressiiviseen verotukseen.
Kateellisen komukan märkä uni.
Kokoomuslainen jauhaa kateusmntraansa.
Työtä pitää ahkeran kansan kunnioittaa, joten kaikki henkilökohtaiset tulot saman progressiivisen verotuksen piiriin. Laiskan rahan pääoma-, perintö-, lahja-, optio-, bonustulot ym. eivät saa olla alemmin verotettuja kuin työn teosta saatavat tulot, jotka ovat kaiken lisäarvon ja kehityksen perusta yhteiskunnassa. Kunnioittakaa työntekoa älkää makaamalla saatuja laiskan tuloja!
Provo.
Kateusverot helvettiin. Jokainen kateellinen voi tienata ihan oman omaisuuden jonka jättää sitten perinnöksi.
Kateus on vain kokkelien päässä työttömiä ja työläisiä kohtaan. Henkilötuloista pitää maksaa progressiivisesti saman veroprosentin mukaan kuin ahkeran ihmisen työtuloista. Ei ilmaisia lounaita laiskoista tuloista jotka tulee kuin Manulle illallinen tekemättä mitään. Ahkeruus kunniaan!
Perintövero pois, varallisuusvero uudelleen käyttöön ja lisää progressiota pääomatulojen verotukseen joka nykyisellään on lievä.
Ei taida palstalaiset enää muistaa , kuinka Demarit juuri olivat hallituksessa kun omaisuusvero poistettiin ja eivät vastustaneet sen poistamista.
Mikä vuosi ja mitkä puolueet hallituksessa ja kuka pääministeri?
Vanhasen I hallitus poisti varallisuusveron ja hallitus oli porvarillinen enemmistöhallitus koska rkp oli kepun apupuolue ja siten junttasivat varallisuusveronpoiston läpi porvarillisella enemmistöllään.
Ja kepun Esko Ahon porvarijohtoinen hallitus teki myös megalomaalisen virheen eriyttäessään pääomaverot ansiotulojen veroprogressiosta. Suomen valtio on tämän takia hävinnyt miljardeja euroja vuosittain verotuloja. Ei ihme että Aho on tämän omistajille tehdyn palveluksen jälkeen saanut isopalkkaisia palkkiovirkoja.
Niin, onhan tuo väärin tuo perintövero. Ainakin sen määrä on väärä.
Myös sen tapa toteutua. Ei kestä järjellistä tarkkailua tuollaiset nykylait.
Varmaan jotain sossuja ja vasureita noiden takana ollut aikoinaan.
Perintövero voi olla muutaman prossan. Ei siinä mitään.
Se ei saisi kuitenkaan tulla , jos ei oikeasti jotain peri käytännössä.
Nythän voi saada perintöveroa, vaikka ei saa itselleen yhtään mitää.
Se tapahtuu esim. asunnon osalla, jos aviopuoliso vielä elää asunnossa, josta perintö tulee.
Joutuu vaan maksamaan perintöveroa, mutta ei saa yhtään mitää itselleen.
Sairas systeemi, joka on yskinyt aina .
Hyvä juttu, että menee pohdittavaksi tämäkin asia.
Samalla kun perintövero poistuu, poistetaan myös kansanedustajien ja ministereiden sopeutuseläkkeet. Myös ex-pressoilta saa ottaa pois järjettömät eläkkeet.
Ei ilmaisia lounaita laiskoille. Testamentin tai aviopuolison asunnon tapauksessa perintöveron maksun voisi siirtää siihen että perillinen saa perintöosuutensa, mutta perintöverotus on muuten pidettävä entisellään.
Sanoo palstan kokoomuspersu.
Minkä ihmeen vuoksi Suomen pitää olla ainoa pohjois-maa, jossa peritään perintöveroa. Onko meillä suuremmat menot noitten sosiaalimaksujen kanssa vai huonompi taloudenpito, että pitää olla tällainen moninkertainen verotus.
Kaikki, mitä on säästöön saatu, on palkoista säästetty ja niistä on vero maksettu. Onko oikein, että heitä, jotka koettavat sinnitellä ja säästää, verotetaan ja niitä, jotka elävät kädestä suuhun, täytyy sitten sosiaalihoivata toisten maksamilla verorahoilla.
Jos perintövero jää voimaan, meidän perhe alkaa yhteisesti käikkien lasten ja lastenlasten kanssa tuhlaamaan oikein kunnolla.
On perheitä, jotka ovat jo alusta lähtien laittaneet omaisuutensa lasten nimiin, joten he pääsevät veroitta. He, jotka eivät ole olleet niin kaukaa viisaita, saavat kärsiä tyhmyydestään.
Kyllä tavallinen tallaaja on katkera tällaisen veron maksaessaan.
Ehdottomasti perintövero on poistettava, ainakin 200.000 euroa alarajaksi. Siitä ylöspäin voidaan veroa periä progressiivisesti.
Hyvä kommentti. Kiitos.
On pelkästään kateusvero tämä perintövero , eivät tietenkään halua nyt poistaa sitä , kun sen tuotolla voidaan elättää maahamme saapuvia elintasopakolaisia.
Syy miksi kokoomus, kepu ja rkp haluavat pitää perintöveron Suomessa on että sen kautta verottaja pääsee käsiksi tavallisten työntekijöiden ja yrittäjien perintöihin. Kepuporvari Vanhasen hallitus poisti porvarienemmistöllään varallisuusveron joka on tehokkaampi verottamaan Suomen varakkaiden ihmisten omaisuutta kuten maaomaisuutta, metsiä, pulleita pankkitilejä ja osakeomistuksia. Perintövero pois ja varallisuusvero uudelleen käyttöön ja Suomen lievään pääomatuloon voidaan lisätä progressiota jotta valtio saa tarvitsemansa verotulot kun perintövero poistetaan.
Kokoomus ja kepu haluavat poistaa perintöveron. 20.000 € perinnöistä on jo verotonta eikä perintövero koske juuri tavallista kansaa kun perijöitä on usein useita. Sen sijaan miljoonaperintöjä saavat haluavat perintöveron pois jotta saavat lisää rahaa ilman tikkua ristiin laittamista jotta erottuvat vielä enemmän rahvaasta. Lahjaveron poistoa eliitti haluaa, jotta voi elättää porvarisvisa-vanhapoikansa.
Perintövero pois ja kepuporvari Vanhasen enemmistöporvarihallituksen poistama varallisuusvero takaisin koska sillä valtio saa enemmän veroja varakkailta suomalaisilta. Pienet perinnöt menevät suoraan kulutukseen mutta suuria perintöjä saavat hilloavat rahojaan eteenpäin suvussa eli varallisuusverolle maaomaisuus, metsät, osakeomistukset. Myös pääomatulojen verotukseen on lisättävä progressiota kuten palkkaveroissa jo on. Suomessa on hyvin lievä pääomatuloverotus.
Hyvä ketju. Pistäkää jakoon.
Jakoon hyvää ketjua. Kiitos.