Onko niitä helppo iskeä?
Köyhät yksinhuoltaja naiset
Kaikysyäsaa
33629
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Luultavasti ei. Poikkeuksia kyllä on - riippuu niin siitä, mitä nainen haluaa. Jos seksiä, niin mikäli hänen on helppo järjestää lastenhoito, voi yrittää. Mutta jos hän etsii vakavampaa suhdetta, niin silloin iskeminen on vaikeampaa. Suomessa ei niin köyhiä ihmisiä ole, että rahan takia olisi kannattavaa ryhtyä suhteeseen, ja toisaalta jos naisella on jo lapset tehtynä, ei hänellä ole kiire perheen perustamiseenkaan. Moni yli kolmekymppinen yh (suurin osa äideistä on yli 30) elää ruuhkavuosia perheen ja työn kanssa, joten ei siihen ihan kevyin perustein oteta ketä tahansa sotkemaan kuvioita. Jos naisella on aikaa käydä treffeillä, niin saattaahan hän lähteä kahvittelemaan, mutta kyllä normaalisti yh:t ovat aika tarkkoja siitä, etteivät tuo lapsen elämään uusia ihmisiä ihan tuosta noin vaan, eli haluavat ensin tutustua ja että suhde vakiintuu. Voi olla, ettei heillä ole oikein aikaa kevytsuhteisiin, tai sitten jos eivät hae parisuhdetta, haluavat mieluummin kuin friends with benefitsin.
Naulankantaan.
Erittäin hyvä vastaus.
Riippuu vähän paikkakunnasta missä asuu. Suuremmissa cityissä on paremmat mahikset koska on enemmän ihmisiä. Jossain pienessa 20 000 asukkaan kylässä kaikki tuntee ne yksinhuoltajat eikä ne ole suostuvaisia koska joku näkee jos kulkee yhdessä kadulla. Turussa tai hesassa nyt saa ainakin helposti ja tamperelaiset on helppoja nakkeja.
Mies on aina helppo nakki. Asuinpaikasta riippumatta.
Tosi helppo, jos osaat edes hetken teeskennellä, että sulla on rahaa.
Niin monikin yh varmaan tarvitsee rahaa lapsiaan ja heidän harrastuksiaan varten sekä tietenkin pitää omakotitalo saada heti, jos on kituuttanut jossain vuokrakerrostalokaksiossa lapsensa kanssa ja autokyytiähän he ovat vailla koko ajan. Näiden naikkosten suhteen kannattaa aina olla varuillaan, jotka antaa seksiä ja ottaa aineellista hyötyä joka käänteessä. Kaikista surkeimpia reppanoita ovat alkoholismin partaalla elävät, lastensuojelun kanssa ovat jatkuvasti tekemisissä, mitä juopomman kanssa seurustelee.
Ei toi koske vain yksihuoltajia.
Tässä keskustellaankin köyhistä yksihuoltajista, ei muista onnenonkijoista.
"Niin monikin yh varmaan tarvitsee rahaa lapsiaan ja heidän harrastuksiaan varten sekä tietenkin pitää omakotitalo saada heti, jos on kituuttanut jossain vuokrakerrostalokaksiossa lapsensa kanssa ja autokyytiähän he ovat vailla koko ajan. Näiden naikkosten suhteen kannattaa aina olla varuillaan, jotka antaa seksiä ja ottaa aineellista hyötyä joka käänteessä. Kaikista surkeimpia reppanoita ovat alkoholismin partaalla elävät, lastensuojelun kanssa ovat jatkuvasti tekemisissä, mitä juopomman kanssa seurustelee. "
En mä kyllä suoraan sanottuna usko, että suurin osa yksinhuoltajanaisista olisi valmis muuttamaan lastensa kanssa uuden miehen omistamaan omakotitaloon. Vaikka olisi köyhäkin yh. Sehän on vielä huonompi vaihtoehto kuin vuokralla asuminen! Tai siis kyllä sellaisiakin löytyy, joille tällainen järjestely sopii, mutta sanoinkin, että suurin osa ei.
Mitä harrastuksiin tulee, niin ei niitä valita niin, että ensin etsitään maksukykyinen lypsylehmä ja sen jälkeen valkataan harrastus. Vaan jos lapsi on jo harrastanut jotain ja se on pystytty maksamaan aiemminkin, niin ei ainakaan harrastusmaksun takia kannata myydä omaa aikaansa ja elämäänsä jollekin miehelle, joka ei muuten kiinnostaisi. Jos on oikeasti köyhä, voi saada harrastuksiin avustusta jopa sosiaalitoimistosta tai jostain hyväntekeväisyysjärjestöstä, ja harrastuskuluthan otetaan myös elatusmaksuissa huomioon.
Ja sitten taas, jos yh ei ole köyhä, hänellä ei ole huolta harrastusmaksuista ja kannattaa mieluummin maksaa omaa asuntoa kuin asua miehen luona. Mieluummin kannattaa siis maksaa omaa pientä kerrostaloasuntoa kuin muuttaa miehen luo isoon omakotitaloon. En näe tässä jälkimmäisessä mitään hyötyä. Tai no, tilaa on enemmän, mutta miehen läsnäolo lopulta kaventaa sitä tilaa muilta, joten käytännössä OMAA tilaa on enemmän siinä pienessä omassa asunnossa.
Toisille on kannattavampaa maksella omaa asuntoa ja maksattaa hyväuskoisella miehellä kaikki muu. Hyötynäkökohta on kaikessa mukana.
Millainen hyötynäkökohta tässä on miehellä? Jonkinhan siinä on.
" Toisille on kannattavampaa maksella omaa asuntoa ja maksattaa hyväuskoisella miehellä kaikki muu. Hyötynäkökohta on kaikessa mukana."
Onkohan palstan miehillä jotenkin epärealistinen käsitys (muiden) miesten raha-asioista? Näitä tekstejä kun lukee, voisi hyvin kuvitella, että kaikki miehet vaan kierisivät rahoissa, tai sitten vaihtoehtoisesti kaikki naiset olisivat kotoisin jostain kehitysmaasta, jonka palkkatason jälkeen tavallinen peruspalkkakin sekottaa jo pään.
Olen pienituloinen yh. En etsi rikasta miestä, tulen toimeen hyvin itsekin. Minun iskeminen ei ole sen helpompaa, kuin muidenkaan. Haluan tietysti komean fiksun miehen...
"Olen pienituloinen yh."
Olet pieniälyinen yh.
"En etsi rikasta miestä, tulen toimeen hyvin itsekin."
Et tule kuin pari päivää toimeen ilman yhteiskunnan tukia ja mahdollisesti lasten isän maksamia elatusmaksuja, joten älä valehtele. Sinulle kelpaisi rikkaan miehen rahat enemmän kuin hyvin, mutta rikkaita miehiä ei kiinnosta elättää sinua ja äpärälapsiasi.
"Haluan tietysti komean fiksun miehen..."
Vaikka olet itse ruma ja tyhmä.
Oot ihana. Tuollaisen jännämiehen haluan. Masturboin ja kuvittelen.......
Tuollaisia luuloja, no ehkäpä pitäydyn suhteesta tai alan ottaa seksistä maksun. Hyvä pano on taitolaji
Joillekin on helppoa. Ätmille sula mahdottomuus.
Kyllä miehet on hakoteillä siinä, että naiset haluaa miehiltä rahaa, elättämästä jne. Me tullaan toimeen ihan itsekin.
Nainen tarvitsee miestä läheiseksi, rakkaaksi, ystäväksi...
Itseasiassa ei edes läheiseksi, rakkaaksi, ystäväksi kiinnosta ottaa koska miehellä on asenne jo valmiina miksi nainen haluaa miehen...
Joopa joo. Aika harva nainen on oikeasti tuollainen.
Sulla ei ole naisista kokemusta muuta kun palstan miesten ajatusten kautta.
Ei pidä valitettavasti paikkansa. Onneksi en itse tällä hetkellä seurustele tyypillisen naisen kanssa, mutta olen toki seurustellut. Omien, tuttavien ja muidenkin suhteita seuraamalla on helppoa havannoida miten asiat oikeasti ovat.
"Me tullaan toimeen ihan itsekin."
Älä valehtele. Feministiyhteiskunta kyllä maksaa yh-mamman ja äpärälapsien elämisen.
Äitisi on saanut samat edut. Yhteiskunta maksoi hänen äpäränsä eli sinun elättämisen.
En ole äpärä. Lisäksi vanhemmilleni maksettiin paljon vähemmän tukia kuin jollekin onnettomalle yh-mammalle. Olisivat pysytyneet elättämään minut ilman mitään kommarisossutukiakin.
Treffi palstat täynnä yh naisia. Siitä vaan jokaiselle vastaamaan kyllä joku vastaa takas. Itsekkin tapailin yhtä naista mutta se ei halunnut seurustella.
"Onko niitä helppo iskeä?"
Mitä sillä on väliä onko niitä helppo iskeä? Niitä ei kannata lapsettoman miehen missään tapauksessa iskeä. Yh-mammat voivat olla ilman miestä tai seurustella vaikka jonkun yh-isän kanssa.
Ei.
Ihmettelen mistä tuo hirvittävä viha yksinhuoltajanaisia kohtaan joillakin kumpuaa?mistä se tulee, oletteko te vihaajat jätettyjä katkeria surkeita miehiä? ei, ette edes miehiä, vaan surkimuksia ja pohjasakkaa suomalaisten miesten keskuudessa. Olette nollia.
Kostan tuon vihan jokaiselle kohtaamalleni miehelle 😁 oh. Ei, en ole yh.
"hirvittävä viha yksinhuoltajanaisia kohtaan"
"jätettyjä katkeria surkeita miehiä" "ette edes miehiä, vaan surkimuksia ja pohjasakkaa suomalaisten miesten keskuudessa. Olette nollia."
Niin kuka tässä vihaa? Ensin syytät vihaamisesta ja sitten kommentointisi on Vauva-lehden keskustelupalstan yh-lorttojen tasoa.
Kyllä, saa minut vihaamaan miehiä
Naapurissa asuu yh nainen ja olen baarissa sitä nähnyt ja jutellut. Minun mielestä se on kiinnostunut minusta mutta minä en hänestä koska se polttaa röökiä.