Voiko kuolleista herätä?

Aloituksessa kyllä puhuttiin, että voiko herätä kuolleista eikä voidaanko herättää kuolleista.

sitä.vaan kirjoitti:

Aloituksessa kyllä puhuttiin, että voiko herätä kuolleista eikä voidaanko herättää kuolleista.

Ihan sama vastaus. Kukaan ei heräile itsekseen kuolleista 🤓

usko.vainen kirjoitti:

Ihan sama vastaus. Kukaan ei heräile itsekseen kuolleista 🤓

Ei ole sama asia.
Tiede ei ole ihminen, niin ei voi kuolla tai herätä kuolleista.

sitä.vaan kirjoitti:

Ei ole sama asia.
Tiede ei ole ihminen, niin ei voi kuolla tai herätä kuolleista.

Jaa, eikös se tiede tullut ihan tyhjästäkin 😳❓

usko.vainen kirjoitti:

Jaa, eikös se tiede tullut ihan tyhjästäkin 😳❓

Vertaat käsitettä tiede ihmiseen?

sitä.vaan kirjoitti:

Vertaat käsitettä tiede ihmiseen?

Mktäs jos sinä sitten vastaisit ihan itse aloitukseen 😂❓

usko.vainen kirjoitti:

Mktäs jos sinä sitten vastaisit ihan itse aloitukseen 😂❓

Mielestäni tieteellä tai uskonnolla ei ole edellytyksiä ottaa kantaa kyseiseen asiaan.

sitä.vaan kirjoitti:

Mielestäni tieteellä tai uskonnolla ei ole edellytyksiä ottaa kantaa kyseiseen asiaan.

Miten sinä henkilönä otat kantaa kyseiseen asiaan😳❓

usko.vainen kirjoitti:

Miten sinä henkilönä otat kantaa kyseiseen asiaan😳❓

Minä jo henkilönä otin kantaa kertomalla mielipiteeni.

usko.vainen kirjoitti:

Jaa, eikös se tiede tullut ihan tyhjästäkin 😳❓

Ei tiede ole tullut tyhjästä.

Kun_kerran_kysyit kirjoitti:

Ei tiede ole tullut tyhjästä.

Tiede on kumonnut monia uskontojen väitteitä ja tulee kumoamaan niitä edelleenkin.

ei.kahta.sanaa kirjoitti:

Tiede on kumonnut monia uskontojen väitteitä ja tulee kumoamaan niitä edelleenkin.

Tiede ei kumoa yhtään mitään koska tiede on vain se minkä ihminen tietää, Jumala on paljon enemmän ja suurempin kuin ihminen ja ihmisen ymmärrys.

olet.muurahainen kirjoitti:

Tiede ei kumoa yhtään mitään koska tiede on vain se minkä ihminen tietää, Jumala on paljon enemmän ja suurempin kuin ihminen ja ihmisen ymmärrys.

Tiede on kyllä paljon enemmän kuin mikään jumala. Tiede selittää asioita ja niihin selityksiin voi perustaa sovelluksia, joiden käyttö on muuttanut maailmaa huomattavasti perusteellisemmin kuin jumalusko. Jumalat taas eivät pysty tekemään mitään, koska ne ovat mielikuvitusolentoja. Ihmiset voivat tehdä kaikenlaisia asioita kuvitellen olevansa jumalten inspiroimia, mutta eivätpä heidän luulonsa ole todisteita jumalten uskotusta suuruudesta.

Ihmisen_ymmärys kirjoitti:

Tiede on kyllä paljon enemmän kuin mikään jumala. Tiede selittää asioita ja niihin selityksiin voi perustaa sovelluksia, joiden käyttö on muuttanut maailmaa huomattavasti perusteellisemmin kuin jumalusko. Jumalat taas eivät pysty tekemään mitään, koska ne ovat mielikuvitusolentoja. Ihmiset voivat tehdä kaikenlaisia asioita kuvitellen olevansa jumalten inspiroimia, mutta eivätpä heidän luulonsa ole todisteita jumalten uskotusta suuruudesta.

Lue lisää

Ei tiede pysty yhtään enempään kuin ihminen pystyy. Mutta Jumala on kaikki voiva ja kaiken Luoja.

Kslslsls kirjoitti:

Ei tiede pysty yhtään enempään kuin ihminen pystyy. Mutta Jumala on kaikki voiva ja kaiken Luoja.

On joitakin lainalaisuuksia joita ei voi rikkoa.

geeli kirjoitti:

On joitakin lainalaisuuksia joita ei voi rikkoa.

Kuten?

olet.muurahainen kirjoitti:

Tiede ei kumoa yhtään mitään koska tiede on vain se minkä ihminen tietää, Jumala on paljon enemmän ja suurempin kuin ihminen ja ihmisen ymmärrys.

Mutta kuollut ei voi herätä.

ei.kahta.sanaa kirjoitti:

Mutta kuollut ei voi herätä.

Ainoastaan myyttisissä tarinoissa ihmiset voivat herätä, ei todellisuudessa.

vai.mitä kirjoitti:

Ainoastaan myyttisissä tarinoissa ihmiset voivat herätä, ei todellisuudessa.

Jep kuollut on kuollut kuolleekdi on julistettut, eikä elvytyskään tuo kuolutta takaisin. Kerrankun sydän pysähtyy, se on siinä.

Onko kuolema lopullinen

Jeesuksen aikaan kuolleeksi toteaminen saattoi olla liian hätäistä ja ammattitaidotonta. Se mitä lopulta tapahtui, saattoi olla vain tajuttoman herääminen.
Esim. Jeesuksen itsensä haavoista valui veri, kun hänet otettiin ristiltä alas. Kuolleen veri ei valu. Joten.....

Ei tarkoita. Yleisterminä evoluutio tarkoittaa kehitystä. Biologiassa evoluutio viittaa sukupolvien myötä tapahtuviin muutoksiin biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa.

Elävä_mikä_elävä kirjoitti:

Ei tarkoita. Yleisterminä evoluutio tarkoittaa kehitystä. Biologiassa evoluutio viittaa sukupolvien myötä tapahtuviin muutoksiin biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa.

Lue lisää

Hyvä oikaisu. Tämäkin kuuluu niihen muokattuihin termeihin, joita tuossa uuskielessä viljellään runsain mitoin.

Kuolema on prosessi ja kun tietty piste saavutetaan niin elvyttäminen ei ole enää mahdollista.
Lääketieteen avulla olemme saavuttaneet pientä edistystä elvyttämisessä, kuten vaikka sydänkohtaus ei ole välttämättä yhtä fataali kuin vielä 1800-luvulla.

Mikään muu ei ole varmaa kuin kuolema ja se pitää vain hyväksyä.
Tästä tulee eräs ajatusleikki mieleen, se menee näin:
Maapallolle tulee avaruusmiehiä, jotka ovat teknisesti miljoonia vuosia meitä edellä. Heillä on kone, joka kokoaa jonkun aiemmin eläneen mutta nyt jo kuolleen ihmisen atomit Universumista ja laittaa hänet siihen kuntoon kuin hän on kuollessaan. Sitten hänet elvytetään ja hänellä on juuri ne muistot ja ajatukset kuin eläessään. Täyttävätkö nämä avaruusmiehet Jumalan määritelmän, koska he tekevät niitä asioita mitä miellämme Jumalien tekevän?

q.v kirjoitti:

Kuolema on prosessi ja kun tietty piste saavutetaan niin elvyttäminen ei ole enää mahdollista.
Lääketieteen avulla olemme saavuttaneet pientä edistystä elvyttämisessä, kuten vaikka sydänkohtaus ei ole välttämättä yhtä fataali kuin vielä 1800-luvulla.

Mikään muu ei ole varmaa kuin kuolema ja se pitää vain hyväksyä.
Tästä tulee eräs ajatusleikki mieleen, se menee näin:
Maapallolle tulee avaruusmiehiä, jotka ovat teknisesti miljoonia vuosia meitä edellä. Heillä on kone, joka kokoaa jonkun aiemmin eläneen mutta nyt jo kuolleen ihmisen atomit Universumista ja laittaa hänet siihen kuntoon kuin hän on kuollessaan. Sitten hänet elvytetään ja hänellä on juuri ne muistot ja ajatukset kuin eläessään. Täyttävätkö nämä avaruusmiehet Jumalan määritelmän, koska he tekevät niitä asioita mitä miellämme Jumalien tekevän?

Lue lisää

>Lääketieteen avulla olemme saavuttaneet pientä edistystä elvyttämisessä, kuten vaikka sydänkohtaus ei ole välttämättä yhtä fataali kuin vielä 1800-luvulla.

Ei tarvihe mennä niin kauas. Vielä 1960-luvulla viisikymppisiä äijiä kaatui veritulppaan kuin kärpäsiä. Päähoitomuoto oli lepo, eikä se valitettavasti juurikaan auttanut.

q.v kirjoitti:

Kuolema on prosessi ja kun tietty piste saavutetaan niin elvyttäminen ei ole enää mahdollista.
Lääketieteen avulla olemme saavuttaneet pientä edistystä elvyttämisessä, kuten vaikka sydänkohtaus ei ole välttämättä yhtä fataali kuin vielä 1800-luvulla.

Mikään muu ei ole varmaa kuin kuolema ja se pitää vain hyväksyä.
Tästä tulee eräs ajatusleikki mieleen, se menee näin:
Maapallolle tulee avaruusmiehiä, jotka ovat teknisesti miljoonia vuosia meitä edellä. Heillä on kone, joka kokoaa jonkun aiemmin eläneen mutta nyt jo kuolleen ihmisen atomit Universumista ja laittaa hänet siihen kuntoon kuin hän on kuollessaan. Sitten hänet elvytetään ja hänellä on juuri ne muistot ja ajatukset kuin eläessään. Täyttävätkö nämä avaruusmiehet Jumalan määritelmän, koska he tekevät niitä asioita mitä miellämme Jumalien tekevän?

Lue lisää

"tulee eräs ajatusleikki mieleen"

Täyttääkö ilmakehä Ukko Ylijumalan määritelmän?

Korjaus: tieteen ja peräkylän väkevästi todistavan pastorin puheiden välillä on valtava kuilu!

MrMorden_ kirjoitti:

Korjaus: tieteen ja peräkylän väkevästi todistavan pastorin puheiden välillä on valtava kuilu!

Totta tuokin, mutta se mitä Jumala sanoo ja mitä tiede sanoo niin vaikuttavuudella on suunnaton ero!

Aina täytyy tiedostaa, että tiede on AINA valhetta, sillä myös tieteen harjoittajien mukaan tiede on muuttuvaa eli dynaamista ja itseään korjaavaa. Tämän päivä tieto on jo huomenna täyttä valhetta.

olitoikeassa kirjoitti:

Totta tuokin, mutta se mitä Jumala sanoo ja mitä tiede sanoo niin vaikuttavuudella on suunnaton ero!

Aina täytyy tiedostaa, että tiede on AINA valhetta, sillä myös tieteen harjoittajien mukaan tiede on muuttuvaa eli dynaamista ja itseään korjaavaa. Tämän päivä tieto on jo huomenna täyttä valhetta.

Lue lisää

Ehkä kannattaisi jostain sananselityskirjasta tarkistaa mikä ero on

1) valheella
2) muuttuvalla
3) itseään korjaavalla

3. kohta voi pyytää jonkun viisaan selostamaan (= eri kun pastori)

olitoikeassa kirjoitti:

Totta tuokin, mutta se mitä Jumala sanoo ja mitä tiede sanoo niin vaikuttavuudella on suunnaton ero!

Aina täytyy tiedostaa, että tiede on AINA valhetta, sillä myös tieteen harjoittajien mukaan tiede on muuttuvaa eli dynaamista ja itseään korjaavaa. Tämän päivä tieto on jo huomenna täyttä valhetta.

Lue lisää

"Aina täytyy tiedostaa, että tiede on AINA valhetta..."

Istuhan hetki ja mieti! Sinäkin käytät tieteen kehittämää laiteita täällä netissä! Käyt lääkärissä ja olet jatkuvasti tieteen saavutusten kanssa tekemisissä.

olitoikeassa kirjoitti:

Totta tuokin, mutta se mitä Jumala sanoo ja mitä tiede sanoo niin vaikuttavuudella on suunnaton ero!

Aina täytyy tiedostaa, että tiede on AINA valhetta, sillä myös tieteen harjoittajien mukaan tiede on muuttuvaa eli dynaamista ja itseään korjaavaa. Tämän päivä tieto on jo huomenna täyttä valhetta.

Lue lisää

"Aina täytyy tiedostaa, että tiede on AINA valhetta, sillä myös tieteen harjoittajien mukaan tiede on muuttuvaa eli dynaamista ja itseään korjaavaa. Tämän päivä tieto on jo huomenna täyttä valhetta. "

Tiede itsessään ei ole kuin joukko tiedeyhteisössä hyväksyttyjä menetelmiä kerätä tietoa. Tiede ei ole muuttuvaa, dynaamista ja itseään korjaavaa, mutta ne tulokset, joita tieteessä hyväksytyillä menetelmillä on saatu, ovat. Tieteellisin menetelmin on saatu tulos x, joka perustuu esim. laboratotio-oloissa suoritettuun kokeeseen, jolla pyritään verifioimaan hypoteesi y. Kokeen tulokset ratkaisevat sitten oliko hypoteesi paikkansapitävä vai ei, ja tulos x siis on saatujen tosisteiden valossa "totta". Tieteen piirissä saadut tulokset puolestaan alistetaan armottomalle kritiikille ja empiirisille pyrkimyksille falsifioida tulos. Se mikä tämän myllyn kestää, on sitä "tietoa" siihen asti jos / kun uudet tutkimustulokset toisin osoittavat. Jos uudet todisteet aiheuttavat sen, että tulos x on joko kokonaan hylättävä tai sitä on korjattava, ei tuo tulos x kuitenkaan ole ollut valhe, vaan virheellinen tai puutteellinen tulos. Ymmärrätkö eron?

Toki tieteen parissa kuten muillakin elämän alueilla harjoitetaan myös vilppiä, mutta se on eri asia.

mummomuori kirjoitti:

"Aina täytyy tiedostaa, että tiede on AINA valhetta..."

Istuhan hetki ja mieti! Sinäkin käytät tieteen kehittämää laiteita täällä netissä! Käyt lääkärissä ja olet jatkuvasti tieteen saavutusten kanssa tekemisissä.

Lue lisää

""Aina täytyy tiedostaa, että tiede on AINA valhetta..."

Istuhan hetki ja mieti! Sinäkin käytät tieteen kehittämää laiteita täällä netissä! Käyt lääkärissä ja olet jatkuvasti tieteen saavutusten kanssa tekemisissä."

Näin on, mutta tiede on muuttuvaista eli tämän päivän tieto on jo huomenna täyttä valhetta!

Tieteen saavutuksesta, muovista, myös puhutaan näinä päivinä paljon. Antibioottiresistentistä, ilmastonmuutoksesta, nuorista kännyyntuijottajista ja sotateknologiasta nyt puhumattakaan ... hmmmm

olitoikeassa kirjoitti:

Totta tuokin, mutta se mitä Jumala sanoo ja mitä tiede sanoo niin vaikuttavuudella on suunnaton ero!

Aina täytyy tiedostaa, että tiede on AINA valhetta, sillä myös tieteen harjoittajien mukaan tiede on muuttuvaa eli dynaamista ja itseään korjaavaa. Tämän päivä tieto on jo huomenna täyttä valhetta.

Lue lisää

Ole hyvä ja esittele viimeisen sadan vuoden ajalta vaikkapa 10 tieteellistä teoriaa, jotka yleisen tieteellisen hyväksynnän nauttimisen jälkeen olisi sittemmin hylätty.

palaatodellisuuteen kirjoitti:

""Aina täytyy tiedostaa, että tiede on AINA valhetta..."

Istuhan hetki ja mieti! Sinäkin käytät tieteen kehittämää laiteita täällä netissä! Käyt lääkärissä ja olet jatkuvasti tieteen saavutusten kanssa tekemisissä."

Näin on, mutta tiede on muuttuvaista eli tämän päivän tieto on jo huomenna täyttä valhetta!

Tieteen saavutuksesta, muovista, myös puhutaan näinä päivinä paljon. Antibioottiresistentistä, ilmastonmuutoksesta, nuorista kännyyntuijottajista ja sotateknologiasta nyt puhumattakaan ... hmmmm

Lue lisää

”Näin on, mutta tiede on muuttuvaista…”

Sitä sanotaan kehitykseksi. Kaikki tieto ei muutu. Penisilliini yhä tuhoaa bakteereja ja tiede on kehittänyt monikirjoisen määrän eri aineita, jotka tekevät samoin. Koska olemassa on evoluutio, eli bakteerit pyrkivät pitämään elämäänsä yllä, niistä osa on kehittänyt puolustusmekanismin näille lääkkeille.

Mieti vaikka tätä teknologian kehitystä:

”Sähkömagneettisen aaltoliikkeen teorian ja viestinnän mahdollisuuden esitti ensimmäisenä James Clerk Maxwell vuonna 1873.” Tämä johti radion kehittämiseen ja siitä edelleen viestinnän kehittämiseen. Edelleenkin sama ilmiö toimii.
Tiesitkö nämä?
”Gideon Sundbäck, ruotsalainen maahanmuuttaja Yhdysvalloissa oli Universal Fastener Companyn pääsuunnittelija. Hän kehitti vetoketjun, jonka Yhdysvaltojen armeija otti käyttöön univormuissa ja saappaissa.”

”Brittiläinen metallurgi Harry Brearley Sheffieldin kaupungista keksi ruostumattoman teräksen, kun brittiarmeija tarvitsi kestävää materiaalia.”

”…radiotekniikka kehittyi ensimmäisen maailmansodan aikana. Vuoden 1916 loppuun mennessä tekniikka oli kehittynyt käyttökelpoiseksi. Sitä edisti kypärien kehitys. Niihin opittiin upottamaan kuulokkeet ja mikrofonit.”

Näiden lisäksi on vaatteita, sun muuta. Auto kuuluu myös tieteen kehitykseen. Katujen päällysteet, asuntojen rakentaminen ja lämmitysjärjestelmät, samoin vaikka ruokien kylmäketjut jne.

palaatodellisuuteen kirjoitti:

""Aina täytyy tiedostaa, että tiede on AINA valhetta..."

Istuhan hetki ja mieti! Sinäkin käytät tieteen kehittämää laiteita täällä netissä! Käyt lääkärissä ja olet jatkuvasti tieteen saavutusten kanssa tekemisissä."

Näin on, mutta tiede on muuttuvaista eli tämän päivän tieto on jo huomenna täyttä valhetta!

Tieteen saavutuksesta, muovista, myös puhutaan näinä päivinä paljon. Antibioottiresistentistä, ilmastonmuutoksesta, nuorista kännyyntuijottajista ja sotateknologiasta nyt puhumattakaan ... hmmmm

Lue lisää

"Näin on, mutta tiede on muuttuvaista eli tämän päivän tieto on jo huomenna täyttä valhetta!"

Suurelta osin tiede nykyään vain tarkentaa jo aikaisemmin saatua tietoa, ei kumoa sitä. Täysin mullistavia ja kokanaan vanhan tiedon kumoavia tietoja tulee jo varsin harvoin koska tiede on sen verran kehittynyttä että ei tuota paljonkaan täysin vääriä tuloksia.
Tieteen perusta on siis jo nykyään hyvin vahva eikä se suuresti enää muutu, vain tarkentuu ja laajentuu. Ei siis voi esim. käydä niin että kännykkä äkkiä lakkaisi toimimasta kun tiede olisikin väärässä radioaaltojen suhteen :)

Mikäs siinä on niin mielenkiintoista? Kyllä jokainen tieteen perusasiat ymmärtävä tiedostaa, ettei tiede ole yhtä kuin totuus. Tiede sen sijaan on menetelmä, jolla hankitaan tietoa, eli yritetään saada selville totuuksia. Se on kaikista tunnetuista menetelmistä kyllä paras, koska sen perusteella toteutettavat sovellukset pystyvät osoittamaan, että menetelmä on riittävän ainakin riittävän tarkka, eikä vastaavalla tarkkuudella sillä ole edes vakavastiotettavia kilpailijoita.

Täydellinen tiede ei ole, vaan sitä joudutaan hiomaan jatkuvasti, eikä sillä pystytä tuottamaan absoluuttisen tarkkaa tietoa mistään asiasta. Tieteellinen tietokin siis voi olla ja todennäköisesti ainakin vähän onkin ristiriidassa tosiasioiden kanssa, mutta kaikki muunlainen tietopa se sitä vasta onkin ja ihan eri mittakaavassa ja kertaluokassa.

jätkän_kikkare kirjoitti:

Mikäs siinä on niin mielenkiintoista? Kyllä jokainen tieteen perusasiat ymmärtävä tiedostaa, ettei tiede ole yhtä kuin totuus. Tiede sen sijaan on menetelmä, jolla hankitaan tietoa, eli yritetään saada selville totuuksia. Se on kaikista tunnetuista menetelmistä kyllä paras, koska sen perusteella toteutettavat sovellukset pystyvät osoittamaan, että menetelmä on riittävän ainakin riittävän tarkka, eikä vastaavalla tarkkuudella sillä ole edes vakavastiotettavia kilpailijoita.

Täydellinen tiede ei ole, vaan sitä joudutaan hiomaan jatkuvasti, eikä sillä pystytä tuottamaan absoluuttisen tarkkaa tietoa mistään asiasta. Tieteellinen tietokin siis voi olla ja todennäköisesti ainakin vähän onkin ristiriidassa tosiasioiden kanssa, mutta kaikki muunlainen tietopa se sitä vasta onkin ja ihan eri mittakaavassa ja kertaluokassa.

Lue lisää

Kommenttini perustui oletukseeni, jonka mukaan Kotro on tyypillinen ateistitomppeli. Kun ymmärretään, miten tyypillinen ateistitomppeli ajattelee, ymmärretään samalla, miksi ja miten Kotro teki itsestään pellen. Jos oletukseni Kotron ateistitomppeliudesta on väärä, perun edellisen kommenttini. En kuitenkaan aio ruveta tarkastamaan tähän asiaan liittyviä seikkoja mitenkään. Toisaalta tiedän, että Kotro on runoilija, ja runous on korkeinta ja tärkeintä, mitä ihminen voi tehdä, joten ehkäpä olen kuin olenkin väärässä.

12 Mutta jos Kristuksesta saarnataan, että hän on noussut kuolleista, kuinka muutamat teistä saattavat sanoa, ettei kuolleitten ylösnousemusta ole?
13 Vaan jos ei ole kuolleitten ylösnousemusta, ei Kristuskaan ole noussut.
14 Mutta jos Kristus ei ole noussut kuolleista, turha on silloin meidän saarnamme, turha myös teidän uskonne;
15 ja silloin meidät myös havaitaan vääriksi Jumalan todistajiksi, koska olemme todistaneet Jumalaa vastaan, että hän on herättänyt Kristuksen, jota hän ei ole herättänyt, jos kerran kuolleita ei herätetä.
16 Sillä jos kuolleita ei herätetä, ei Kristuskaan ole herätetty.
17 Mutta jos Kristus ei ole herätetty, niin teidän uskonne on turha, ja te olette vielä synneissänne.
18 Ja silloinhan Kristuksessa nukkuneetkin olisivat kadotetut.

Sinä oletkin laajentanut "uskoasi" krislamista hindulaisuuteen.

Kuolema on solutason tapahtuma ja peruuttamaton. Sen syy ei ole teologinen joten uskontojen oppien avulla ei kuolemaa voi edes selittää, saati "voittaa".

dikduk kirjoitti:

Kuolema on solutason tapahtuma ja peruuttamaton. Sen syy ei ole teologinen joten uskontojen oppien avulla ei kuolemaa voi edes selittää, saati "voittaa".

Juuri näin. Se on selkeästi havaittavissa oleva ja tapahtuma, jota ei voi pysäyttää.

"Asiaa voi lähestyä aluksi siten, että mietitään mitä kuolema on? Mitä silloin tapahtuu ja miksi."

Ihmisellä sydän voi olla hetken pysähtynyt ja teoriassa hänet voitaisiin hätäisesti todeta kuolleeksi, mutta sähköimpulsein se "kuollut" voidaan herättää jälleen elämään. Suomalaisessa elokuvassa "Mies vailla menneisyyttä" päähenkilö todetaan kuolleeksi, mutta hän ottaa vaateensa ja kävelle muistinsa menettäneenä pois sairaalasta. Teoriassa voisi olla teknologiaa, jonka avulla kuollut saadaan elämään jonkin ajan kuolemisen jälkeen, mutta toisaalta sellaisen olennon elimistö on kärsinyt vakavia varioita. Esimerkiksi säälin Lasarusta, jos hänet herätettiin kuoleista niin kuin Raamattu kertoo. Hän haisi jo.

Tämän Lasaruksen mukaan on nimetty ilmiö.

"Lasarus-ilmiö

Lasarus-ilmiö on elintoimintojen odottamaton palautuminen sen jälkeen kun elvyttämisyrityksistä on luovuttu. Ilmiön nimi on peräisin Raamatusta, jonka mukaan Jeesus herätti Lasaruksen kuolleista tämän ollessa kuolleena neljättä päivää.

Ilmiöstä on tehty tositapahtumiin perustuva dokumenttielokuva "The Lazarus Phenomenon", joka kertoo pastori Daniel Ekechukwun ja Ian McCormackin kertomista kokemuksista kuolemanjälkeisestä elämästään ja sieltä palaamisesta.

Vuonna 2017 Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri tiedotti Helsingin seudun yliopistollisen keskussairaalan ja Helsingin kaupungin pelastuslaitoksen tekemästä tutkimuksesta, jossa oli seurattu 840:tä potilasta 10 minuuttia sen jälkeen, kun heidän elvyttämisensä oli lopetettu hoito-ohjeiden mukaisesti. Viiden tutkittavan elintoiminnot palautuivat 3–8 minuutin päästä elvytyksen lopettamisesta. Yhdenkään aivotoiminta ei kuitenkaan palautunut ja he menehtyivät. Tutkimusryhmä tuli johtopäätökseen, että elvytysohjeita tulisi päivittää ja potilasta pitäisi tarkkailla kymmenen minuuttia elvytyksen lopettamisen jälkeen."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lasarus-ilmiö

Faith.Hope.Love kirjoitti:

"Asiaa voi lähestyä aluksi siten, että mietitään mitä kuolema on? Mitä silloin tapahtuu ja miksi."

Ihmisellä sydän voi olla hetken pysähtynyt ja teoriassa hänet voitaisiin hätäisesti todeta kuolleeksi, mutta sähköimpulsein se "kuollut" voidaan herättää jälleen elämään. Suomalaisessa elokuvassa "Mies vailla menneisyyttä" päähenkilö todetaan kuolleeksi, mutta hän ottaa vaateensa ja kävelle muistinsa menettäneenä pois sairaalasta. Teoriassa voisi olla teknologiaa, jonka avulla kuollut saadaan elämään jonkin ajan kuolemisen jälkeen, mutta toisaalta sellaisen olennon elimistö on kärsinyt vakavia varioita. Esimerkiksi säälin Lasarusta, jos hänet herätettiin kuoleista niin kuin Raamattu kertoo. Hän haisi jo.

Tämän Lasaruksen mukaan on nimetty ilmiö.

"Lasarus-ilmiö

Lasarus-ilmiö on elintoimintojen odottamaton palautuminen sen jälkeen kun elvyttämisyrityksistä on luovuttu. Ilmiön nimi on peräisin Raamatusta, jonka mukaan Jeesus herätti Lasaruksen kuolleista tämän ollessa kuolleena neljättä päivää.

Ilmiöstä on tehty tositapahtumiin perustuva dokumenttielokuva "The Lazarus Phenomenon", joka kertoo pastori Daniel Ekechukwun ja Ian McCormackin kertomista kokemuksista kuolemanjälkeisestä elämästään ja sieltä palaamisesta.

Vuonna 2017 Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri tiedotti Helsingin seudun yliopistollisen keskussairaalan ja Helsingin kaupungin pelastuslaitoksen tekemästä tutkimuksesta, jossa oli seurattu 840:tä potilasta 10 minuuttia sen jälkeen, kun heidän elvyttämisensä oli lopetettu hoito-ohjeiden mukaisesti. Viiden tutkittavan elintoiminnot palautuivat 3–8 minuutin päästä elvytyksen lopettamisesta. Yhdenkään aivotoiminta ei kuitenkaan palautunut ja he menehtyivät. Tutkimusryhmä tuli johtopäätökseen, että elvytysohjeita tulisi päivittää ja potilasta pitäisi tarkkailla kymmenen minuuttia elvytyksen lopettamisen jälkeen."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lasarus-ilmiö

Lue lisää

Itse meneti kerran tajunnan ja olin pyörtyneenä lähemmäs puoli tuntia. Kun tulin tajuihini, minua oltiin jo ehditty pitää kuolleena, sillä kukaan idiootti ei tajunnut tarkistaa sykettä tai hengitystä. Pyörtymisestä oli kulunut jo yli tunti kun ambulanssi viimein saapui paikalle, ensihoitajat tutkivat nopeasti paikanpäällä ja totesivat ettei mitään hoitoa tarvita ja lähtivät pois. Ja tästä siis on jo neljä vuotta siitä kun se tapahtui.

Jumalattomien kohtalo ...

Jes. 26:14

Kuolleet eivät virkoa eloon, vainajat eivät nouse: niin sinä olet heille kostanut, tuhonnut heidät ja hävittänyt kaiken heidän muistonsa.

Näinhän se on. Hyvä huomio kertakaikkiaan.

Ei vitussa

Ehdottomasti kuuluu! Tässä asiassa en anna tuumaakaan periksi!

kuuluu!!

ei kuulu

Kyse on mitä suurimmalla todennäköisyydellä tuolloin ollut kuolleeksi luulluista. Tämähän on hyvin teknologis-lääketieteellinen kysymys. Joskus ennen muinoin ihminen on julistettu kuolleeksi kun hänen hengityksensä ja sydämensä on pysähtynyt. - tai ne ovat niin heikosti havaittavissa, että niiden on luultu pysähtyneen. Mikäli olisi tiedetty paremmin ja oltu elvytystaitoisia, olisi monia pystytty pelastamaan.

Tässä määritelmistä:

fi.wikipedia.org/wiki/Kuolema#Lääketieteellinen_ja_juridinen_kuolema

Onko tullut luettua Raamattua 🤓❓

On tapauksia, jossa joku on todettu kuolleeksi mutta "kuollut" on myöhemmin alkanut ruumishuoneella näyttää elonmerkkejä. Kysymys kuuluu onko alkuperäinen kuolleeksi julistaminen ollut totta?

Valekuolemat ovat pelottaneet ihmisiä niin paljon, että joskus ruumisarkkuun on laitettu naru jota vetämällä henkiin herännyt on voinut hälyttää apua. Kieltämättä herääminen arkussa ja viisi metriä maata päällä ei ole mukava ajatus.

En kuitenkaan laittaisi mitään yliluonnollista noihin henkiin heräämis tapauksiin.

q.v kirjoitti:

On tapauksia, jossa joku on todettu kuolleeksi mutta "kuollut" on myöhemmin alkanut ruumishuoneella näyttää elonmerkkejä. Kysymys kuuluu onko alkuperäinen kuolleeksi julistaminen ollut totta?

Valekuolemat ovat pelottaneet ihmisiä niin paljon, että joskus ruumisarkkuun on laitettu naru jota vetämällä henkiin herännyt on voinut hälyttää apua. Kieltämättä herääminen arkussa ja viisi metriä maata päällä ei ole mukava ajatus.

En kuitenkaan laittaisi mitään yliluonnollista noihin henkiin heräämis tapauksiin.

Lue lisää

Voidaan toki miettiä, onko kuollut kuollut vai valekuollut.

q.v kirjoitti:

On tapauksia, jossa joku on todettu kuolleeksi mutta "kuollut" on myöhemmin alkanut ruumishuoneella näyttää elonmerkkejä. Kysymys kuuluu onko alkuperäinen kuolleeksi julistaminen ollut totta?

Valekuolemat ovat pelottaneet ihmisiä niin paljon, että joskus ruumisarkkuun on laitettu naru jota vetämällä henkiin herännyt on voinut hälyttää apua. Kieltämättä herääminen arkussa ja viisi metriä maata päällä ei ole mukava ajatus.

En kuitenkaan laittaisi mitään yliluonnollista noihin henkiin heräämis tapauksiin.

Lue lisää

"On tapauksia, jossa joku on todettu kuolleeksi mutta "kuollut" on myöhemmin alkanut ruumishuoneella näyttää elonmerkkejä."

Yleensä ne ovat siellä, missä ei ole voitu nykymetodoin todeta kuolemaa. Joten oikeastaan ne eivät ole kuolleista heräämistä.

mummomuori kirjoitti:

"On tapauksia, jossa joku on todettu kuolleeksi mutta "kuollut" on myöhemmin alkanut ruumishuoneella näyttää elonmerkkejä."

Yleensä ne ovat siellä, missä ei ole voitu nykymetodoin todeta kuolemaa. Joten oikeastaan ne eivät ole kuolleista heräämistä.

Lue lisää

Mielenkiintoisia kokemuksia heillä on kuitenkin ollut siltä ajalta, kun ovat olleet ns. poissa.

Kuusenjuuret kirjoitti:

Mielenkiintoisia kokemuksia heillä on kuitenkin ollut siltä ajalta, kun ovat olleet ns. poissa.

Toki. On vielä asioita, joita tutkitaan. Esimerkiksi ei vielä tarkoin tiedetä mitä kooman aikana tapahtuu.

No jos tankissa on polttoainetta ja sytytys pelaa, niin kyllä se sitten voidaan saada uudelleen käyntiin. Jos vaikka tankissa on vuoto tai joku johto on pahasti katki, niin sitten tilanne on toinen. Samoin jos mopo vaikka syttyy palamaan ja kärtsää aivan totaalisesti, niin voi sanoa pelin olevan menetetty niin, ettei huoltokaan enää auttaisi.

Olipa kerran sen pituinen se.

Kalevalassa on paljon hienompi tarina henkiin herättämisestä kun Lemminkäisen äiti ompelee palat yhteen.

Olet oikeassa! Kehitysopin alkuunpääsyyn tarvitaan jotain yliluonnollista, koska tarvitsee olla kehittynyt lisääntymiskykyinen elämänmuoto ennenkuin kehitysoppi on voinut alkaa.

Luonnollinen tapahtuma on jotain mitä näemme luonnossa tapahtuvan. Siksi esimerkiksi vasara on yliluonnollinen!

mitätarkoitetaan kirjoitti:

Luonnollinen tapahtuma on jotain mitä näemme luonnossa tapahtuvan. Siksi esimerkiksi vasara on yliluonnollinen!

Luonnollisella lienee kaksi merkitystä; se mitä luonnossa tapahtuu ja se, minkä voimme selittää. Juu, ja joillekin luonnoton tarkoittaa sitä, ettei kuulu normeihin.

Antiikin aikoina jo kreikkalaiset filosofit pyrkivät kuitenkin näistä myyteistä ja legendoista eroon yrittäen saada tavalliset ihmisetkin näistä uskomuksista epäilyksen kautta oikeaan tietoon mutta joillekin ihmisille se näyttää vieläkin olevan ylivoimaista.

Ihmisillä on kova mielenkiinto mystiikkaan?

sage8 kirjoitti:

Antiikin aikoina jo kreikkalaiset filosofit pyrkivät kuitenkin näistä myyteistä ja legendoista eroon yrittäen saada tavalliset ihmisetkin näistä uskomuksista epäilyksen kautta oikeaan tietoon mutta joillekin ihmisille se näyttää vieläkin olevan ylivoimaista.

Lue lisää

Yllättävä kyllä ainakin osalta näistä antiikin filosofeista kertoi miten joku heidän sukulaisistaan olikin yllättäen herännyt kuolleista. Itse uskon, että koska antiikin aikaan lääketiede ei ollut yhtä kehittynyttä ja tarkkaa kuin nyt 2000-luvulla, tapahtui oikeasti virheitä ja esim tajuttomia ihmisiä haudattiin ihan oikeasti elävältä. Tälläisiä tapauksia on tiedettävästi esimerkiksi vielä 1800-luvulta.

VoikoKuolleistaHerätä kirjoitti:

Yllättävä kyllä ainakin osalta näistä antiikin filosofeista kertoi miten joku heidän sukulaisistaan olikin yllättäen herännyt kuolleista. Itse uskon, että koska antiikin aikaan lääketiede ei ollut yhtä kehittynyttä ja tarkkaa kuin nyt 2000-luvulla, tapahtui oikeasti virheitä ja esim tajuttomia ihmisiä haudattiin ihan oikeasti elävältä. Tälläisiä tapauksia on tiedettävästi esimerkiksi vielä 1800-luvulta.

Lue lisää

Ilmeisesti eivät ainakaan esim. Platon tai Aristoteles väittäneet että heidän sukulaisistaan joku olisi herännyt kuolleista, sen verran tarkkoja he taisivat olla.

Yritin löytää vanhaa uutista noin kahdeksan vuoden takaa, jossa joku nuori Yhdysvaltalaismies ei pystynyt uusimaan ajokorttia tai ottamaan pankkilainaa, koska tämä oli julistettu ruumishuoneella kuilleeksi. En löytänyt, mutta törmäsin toiseen uutiseen, joka kertoo ettei se nykyäänkään mene aina putkeen:

https://www.stara.fi/2016/12/02/mies-todettiin-baarissa-kuolleeksi-herasi-ruumishuoneelta-ja-lahti-oluelle/

Useasti riittää se että ei tunne elottoman vainajan pulssia, vaikka henkilö voi olla yhtähyvin elossa ja pulssi todella matala. Myös valekuolema (syvä tajuttomuuden tila/kooma) on yksi ikävä ilmiö, jota ei ennen modernia teknologiaa pystytty erottamaan oikeasta kuolemasta.

sage8 kirjoitti:

Ilmeisesti eivät ainakaan esim. Platon tai Aristoteles väittäneet että heidän sukulaisistaan joku olisi herännyt kuolleista, sen verran tarkkoja he taisivat olla.

Kuinka tarkkaan uskot antiikin ihmisten erottaneen tajuttomuuden kuolemasta, ilman modernia lääketiedettä ja ilman modernia teknologiaa. Erehdyksiä sattuu, mutta modernin teknologian ansiosta nykyään niin käy yhä harvemmin.

VoikoKuolleistaHerätä kirjoitti:

Kuinka tarkkaan uskot antiikin ihmisten erottaneen tajuttomuuden kuolemasta, ilman modernia lääketiedettä ja ilman modernia teknologiaa. Erehdyksiä sattuu, mutta modernin teknologian ansiosta nykyään niin käy yhä harvemmin.

Lue lisää

No antiikin ajan kuoleman toteamisesta en tiedä mitään mutta luulen, että ainakin kreikkalaisilla oli konstit joilla he totesivat kuoleman suhteellisen varmasti.

sage8 kirjoitti:

Ilmeisesti eivät ainakaan esim. Platon tai Aristoteles väittäneet että heidän sukulaisistaan joku olisi herännyt kuolleista, sen verran tarkkoja he taisivat olla.

Lisäksi vielä, Platon ja Aristoteles eivät oleetedes suuntautuneita biologiaan tai lääketieteeseen (mitkä nekin ovat nykykantilta katsottuna vajavaisia ja paikoin naurettavia), he olivat filosofeina enemmän kiinnostuneitä mielestä, ihmisluonnosta, psykologiasta ja valtiotieteestä. Vasta Hippograteen koulukunta Alexandriassa alkoi kehittämään "egyptiläistä" lääkintä ja paraanus tietoutta eteenpäin. Siitä oli joskus myös Tieteen Kuvalehdessä artikkeli.

http://historianet.fi/tiede/laeaeketiede/eurooppalainen-laakintataito-puoskareista-spesialisteihin

http://historianet.fi/tiede/laeaeketiede/1800-luku-mullisti-laaketieteen

http://tieku.fi/menneisyys/historia/tieteen-historia/top-10-laaketieteen-tarkeimmat-uranuurtajat

Muita: http://historianet.fi/tiede/laeaeketiede
http://tieku.fi/laaketiede

sage8.ei.kirj kirjoitti:

No antiikin ajan kuoleman toteamisesta en tiedä mitään mutta luulen, että ainakin kreikkalaisilla oli konstit joilla he totesivat kuoleman suhteellisen varmasti.

Varmin tapa todistaa joku kuolleeksi oli iskeä vaarna tai jokin muu tärävä esine suoraan sydämmeen. Parantajat ja puoskarit kuitenkin varoivat murhaamasta ketään, sillä heidän käsissään oli henki ja elämä. Tavallisin tapa oli pitkälle 1900-luvulle asti kokeilla pulssia esim ranteesta, nilkasta, niskasta, kaulasta, otsasta tai vatsasta. Mutta silti elävältä haudatuksi joutuminen pitkään todellinen uhka, mitä vastaan kehiteltiin erillaisia vippaskonsteja ja härveleitä, hyvänä esimerkkinä ilmareiällä ja kellolla varustettu hauta-arkku (antiikin keksintö, jolle myös haettiin patenttia 1800-luvulla). Meistä voi nykyisen kehittyneen toknologian keskella kummastuttaa tälläinen pelko, mutta ennen ihmisillä ei ollut käytössä meidän teknologiaamme.

VoikoKuolleistaHerätä kirjoitti:

Lisäksi vielä, Platon ja Aristoteles eivät oleetedes suuntautuneita biologiaan tai lääketieteeseen (mitkä nekin ovat nykykantilta katsottuna vajavaisia ja paikoin naurettavia), he olivat filosofeina enemmän kiinnostuneitä mielestä, ihmisluonnosta, psykologiasta ja valtiotieteestä. Vasta Hippograteen koulukunta Alexandriassa alkoi kehittämään "egyptiläistä" lääkintä ja paraanus tietoutta eteenpäin. Siitä oli joskus myös Tieteen Kuvalehdessä artikkeli.

http://historianet.fi/tiede/laeaeketiede/eurooppalainen-laakintataito-puoskareista-spesialisteihin

http://historianet.fi/tiede/laeaeketiede/1800-luku-mullisti-laaketieteen

http://tieku.fi/menneisyys/historia/tieteen-historia/top-10-laaketieteen-tarkeimmat-uranuurtajat

Muita: http://historianet.fi/tiede/laeaeketiede
http://tieku.fi/laaketiede

Lue lisää

Aristoteles ei ollut aikanaan naurettava. Eikä vieläkään. Hänen vaikutuksensa länsimaiseen sivistykseen on ollut merkittävä. Hänhän johdatti väärästä taikauskosta epäilykseen ja epäilyksestä tietoon.

VoikoKuolleistaHerätä kirjoitti:

Lisäksi vielä, Platon ja Aristoteles eivät oleetedes suuntautuneita biologiaan tai lääketieteeseen (mitkä nekin ovat nykykantilta katsottuna vajavaisia ja paikoin naurettavia), he olivat filosofeina enemmän kiinnostuneitä mielestä, ihmisluonnosta, psykologiasta ja valtiotieteestä. Vasta Hippograteen koulukunta Alexandriassa alkoi kehittämään "egyptiläistä" lääkintä ja paraanus tietoutta eteenpäin. Siitä oli joskus myös Tieteen Kuvalehdessä artikkeli.

http://historianet.fi/tiede/laeaeketiede/eurooppalainen-laakintataito-puoskareista-spesialisteihin

http://historianet.fi/tiede/laeaeketiede/1800-luku-mullisti-laaketieteen

http://tieku.fi/menneisyys/historia/tieteen-historia/top-10-laaketieteen-tarkeimmat-uranuurtajat

Muita: http://historianet.fi/tiede/laeaeketiede
http://tieku.fi/laaketiede

Lue lisää

Hippokrateen Egyptissä olosta ei ole varmaa tietoa eikä hänen kaikista kirjoistakaan ole tietoa onko hän ne kirjoittanut. Mutta Kossin saarella hän toimi ja torjui taikauskoisen käsityksen että sairaudet olisivat olleet jumalten aiheuttamia ja opetti elintapojen merkitystä.

sage8.ei.kirj kirjoitti:

Aristoteles ei ollut aikanaan naurettava. Eikä vieläkään. Hänen vaikutuksensa länsimaiseen sivistykseen on ollut merkittävä. Hänhän johdatti väärästä taikauskosta epäilykseen ja epäilyksestä tietoon.

Lue lisää

Aristoteles uskoi että ihmisellä on sielu ja kirjoitti siitä jopa teoksen, sielusta: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sielusta

Aristoteleen mukaan ihminen voidaan jakaan kolmeen toisestaan itsenäiseen, mutta ei toisistaan riippumattomaan osaan, ruumiiseen, mieleen ja sieluun. Nykyään tätä kai sanottaisiin täysin huuhaaksi, kuten se on. Lisäksi nyky tieto psykologia ja biologia ovat kumonneet joitain aristoteleen väittämiä kuten rotu opin tai luokka erot (esim Aristoteleen mukaan pohjoisessa asuvat ihmiset ovat toki ahkeria, mutta erittäin tyhmiä ja vajaita). Voisin sanoa, että sinulla on aika mustavalkoinen ja idolinen yksipuolinen kuva Aristoteleestä, etkä kykene näkemään kyseistä henkilöä koko valossa vaan eräänlaisena myyttisenä sankari heroksena omien värittyneiden lasien läpi.

VoikoKuolleistaHerätä kirjoitti:

Aristoteles uskoi että ihmisellä on sielu ja kirjoitti siitä jopa teoksen, sielusta: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sielusta

Aristoteleen mukaan ihminen voidaan jakaan kolmeen toisestaan itsenäiseen, mutta ei toisistaan riippumattomaan osaan, ruumiiseen, mieleen ja sieluun. Nykyään tätä kai sanottaisiin täysin huuhaaksi, kuten se on. Lisäksi nyky tieto psykologia ja biologia ovat kumonneet joitain aristoteleen väittämiä kuten rotu opin tai luokka erot (esim Aristoteleen mukaan pohjoisessa asuvat ihmiset ovat toki ahkeria, mutta erittäin tyhmiä ja vajaita). Voisin sanoa, että sinulla on aika mustavalkoinen ja idolinen yksipuolinen kuva Aristoteleestä, etkä kykene näkemään kyseistä henkilöä koko valossa vaan eräänlaisena myyttisenä sankari heroksena omien värittyneiden lasien läpi.

Lue lisää

Sinä et huomioi että Aristoteles eli noin 300 vuotta ennen ajanlaskun alkua jolloin hänen täytyi luoda tyhjästä melkein kaikki eikä ollut wikiä eikä muutakaan tietoa johon turvautua.

Myös Hippokrates loi samalla tavalla "tyhjästä" kun ei ollut muuta kuin usko jumalten vaikutuksesta sairauksien syntyyn.

sage8.ei.kirj kirjoitti:

Sinä et huomioi että Aristoteles eli noin 300 vuotta ennen ajanlaskun alkua jolloin hänen täytyi luoda tyhjästä melkein kaikki eikä ollut wikiä eikä muutakaan tietoa johon turvautua.

Myös Hippokrates loi samalla tavalla "tyhjästä" kun ei ollut muuta kuin usko jumalten vaikutuksesta sairauksien syntyyn.

Lue lisää

Mitään ei voi luoda tyhjästä, vaan kaiken takan monimutkainen syy ja seuraus suhteiden ketju jotka määräävät lopputuloksen, eikä mikään pääse irti tästä hämähäkin verkosta (kaaosteoria - näin omin sanoin). Aristoteleen oppi-isä oli Platon, mutta tämä oli myös riippuvainen ympäröivästä kulttuurista josta ammensi omia näkemyksiään. Hippokrateksen akatemian pohjalla taas oli jo aiempi "egyptiläinen" lääkintä ja paraanus tietous. Asioita voi toki hioa, kehittää ja muokata, mutta sitä ei kutsuta keksimiseksi vaan kehitykseksi/evoluutioksi. Aristoteles ja Hippokrates eivät olleet mitään puolijumalallisiayli-ihmisiä, vaan ihan tavallisia maan tallaajia inhimillisine puutteineen (jotka näin minun käsittääkseni sinä kiellät ja mustavalkoisesti idolisoit heidät, vaikka toki ymmärrän hyvin sen että fanaattisen fanin käsitys omasta idolistaan on useinkin hyvin mustavalkoinen).

VoikoKuolleistaHerätä kirjoitti:

Mitään ei voi luoda tyhjästä, vaan kaiken takan monimutkainen syy ja seuraus suhteiden ketju jotka määräävät lopputuloksen, eikä mikään pääse irti tästä hämähäkin verkosta (kaaosteoria - näin omin sanoin). Aristoteleen oppi-isä oli Platon, mutta tämä oli myös riippuvainen ympäröivästä kulttuurista josta ammensi omia näkemyksiään. Hippokrateksen akatemian pohjalla taas oli jo aiempi "egyptiläinen" lääkintä ja paraanus tietous. Asioita voi toki hioa, kehittää ja muokata, mutta sitä ei kutsuta keksimiseksi vaan kehitykseksi/evoluutioksi. Aristoteles ja Hippokrates eivät olleet mitään puolijumalallisiayli-ihmisiä, vaan ihan tavallisia maan tallaajia inhimillisine puutteineen (jotka näin minun käsittääkseni sinä kiellät ja mustavalkoisesti idolisoit heidät, vaikka toki ymmärrän hyvin sen että fanaattisen fanin käsitys omasta idolistaan on useinkin hyvin mustavalkoinen).

Lue lisää

Sinun tasosi on nolla kun väität Aristotelesta ja Hippokratesta "tavallisiksi tallaajiksi" eli olet trolli.

sage8 kirjoitti:

Sinun tasosi on nolla kun väität Aristotelesta ja Hippokratesta "tavallisiksi tallaajiksi" eli olet trolli.

"Me olemme vain ihmisiä, emme jumalia"
Petronius

mummomuori kirjoitti:

Ihmisillä on kova mielenkiinto mystiikkaan?

Jo kuolema itsessään kiehtoo ja pelottaa ihmisiä. Sitä on kuitenkin vaikea tutkia, sillä vapaaehtoisia tutkittavia ei yleensä tahdo löytyä.

VoikoKuolleistaHerätä kirjoitti:

Yritin löytää vanhaa uutista noin kahdeksan vuoden takaa, jossa joku nuori Yhdysvaltalaismies ei pystynyt uusimaan ajokorttia tai ottamaan pankkilainaa, koska tämä oli julistettu ruumishuoneella kuilleeksi. En löytänyt, mutta törmäsin toiseen uutiseen, joka kertoo ettei se nykyäänkään mene aina putkeen:

https://www.stara.fi/2016/12/02/mies-todettiin-baarissa-kuolleeksi-herasi-ruumishuoneelta-ja-lahti-oluelle/

Useasti riittää se että ei tunne elottoman vainajan pulssia, vaikka henkilö voi olla yhtähyvin elossa ja pulssi todella matala. Myös valekuolema (syvä tajuttomuuden tila/kooma) on yksi ikävä ilmiö, jota ei ennen modernia teknologiaa pystytty erottamaan oikeasta kuolemasta.

Lue lisää

"Kamilin ruumis oli viety pienessä kylässä Kamienna Gorassa sijaitsevalle ruumishuoneelle, josta hän oli kuitenkin myöhemmin herännyt.2

Eli juuri tällaisia tilanteita saattaa syntyä, kun kuolemaa ei totea asiantuntijat eli lääkärit. Ilmeisesti tuolla ei ollut mahdollisuutta viedä sairaalaan tehohoitoon?

VoikoKuolleistaHerätä kirjoitti:

Lisäksi vielä, Platon ja Aristoteles eivät oleetedes suuntautuneita biologiaan tai lääketieteeseen (mitkä nekin ovat nykykantilta katsottuna vajavaisia ja paikoin naurettavia), he olivat filosofeina enemmän kiinnostuneitä mielestä, ihmisluonnosta, psykologiasta ja valtiotieteestä. Vasta Hippograteen koulukunta Alexandriassa alkoi kehittämään "egyptiläistä" lääkintä ja paraanus tietoutta eteenpäin. Siitä oli joskus myös Tieteen Kuvalehdessä artikkeli.

http://historianet.fi/tiede/laeaeketiede/eurooppalainen-laakintataito-puoskareista-spesialisteihin

http://historianet.fi/tiede/laeaeketiede/1800-luku-mullisti-laaketieteen

http://tieku.fi/menneisyys/historia/tieteen-historia/top-10-laaketieteen-tarkeimmat-uranuurtajat

Muita: http://historianet.fi/tiede/laeaeketiede
http://tieku.fi/laaketiede

Lue lisää

>Aristoteles ei ollut suuntautunut biologiaan<

Aristoteles oli suuntautunut nimenomaan biologiaan.

Ihan mielenkiintoinen pointti, joskin tavallaan vähän liian korkealentoista ottaen huomioon, että nämä taikauskoiset ovat valmiita hyväksymään paljon matalamman tason "todistuksia". Heillehän riittää, että jossain uskovien televisio- tai radio-ohjelmassa tai tubevideolla kerrotaan, miten joku on "todistanut ihmeen".

Entropiastahan tiedämme, että ei ole syytä olettaa voivansa lapioida hevosen takapuoleen lantaa ja saavansa sen suusta heinää. Ehdottamasi operaatio olisikin termodynaamisesti täysin mahdoton, eikä ole kuviteltavissa teknologiaa, jonka avuin se olisi mahdollista. Sehän vaatisi kykyä manipuloida niin monia prosesseja kääntämään suuntansa, ja taitaisi olla esim. Heisenbergin epätarkkuusperiaatteen vastaisuuden takia mahdoton.

Jos olisi mahdollisuus poissulkea hallusinointi, uneksiminen tai muu tajunnan muutoksilla selitettävä skenaario, niin tällä hetkellä ateistina arvelen itse olevani valmis ainakin aluksi myöntämään jopa jumalallisen ihmeen jos näkisin tuommoisen tapahtuman. Sen verran skeptinen kuitenkin olen, että luultavasti shokkivaikutuksen ehkä laannuttua alkaisin kuitenkin pohtia niitä teknologisia ratkaisuja, joita nyt en pidä mahdollisina.

Sekin pitää huomioida, että kun tämä yksi olisi koottu kuolinhetkensä kokoon niin se estäisi todennäköisesti joidenkin toisten herättämisen kuolinhetkensä tilaan siitä yksinkertaisesta syystä kun he jakaisivat samoja partikkeleita.

Jokaisessa vesilasissa on noin 100 atomia Caesarin kusta ;-)

q.v kirjoitti:

Sekin pitää huomioida, että kun tämä yksi olisi koottu kuolinhetkensä kokoon niin se estäisi todennäköisesti joidenkin toisten herättämisen kuolinhetkensä tilaan siitä yksinkertaisesta syystä kun he jakaisivat samoja partikkeleita.

Jokaisessa vesilasissa on noin 100 atomia Caesarin kusta ;-)

Lue lisää

"....kun tämä yksi olisi koottu kuolinhetkensä kokoon niin se estäisi todennäköisesti joidenkin toisten herättämisen kuolinhetkensä tilaan siitä yksinkertaisesta syystä kun he jakaisivat samoja partikkeleita."

Riippunee siitä, miten kauan kuolemasta on?

Kyllä, aika vaikuttaa.

Sekin on mielenkiintoinen asia, että tämän hetken "minässä" ei ole yhtään samaa atomia kuin 11 vuotta sitten eläneessä "minässä".

Selkärangan luusto uudistuu hitaimmin ja sen vaihdunta kestää muistaakseni tuon ajan.

q.v kirjoitti:

Kyllä, aika vaikuttaa.

Sekin on mielenkiintoinen asia, että tämän hetken "minässä" ei ole yhtään samaa atomia kuin 11 vuotta sitten eläneessä "minässä".

Selkärangan luusto uudistuu hitaimmin ja sen vaihdunta kestää muistaakseni tuon ajan.

Lue lisää

Ok, sinä tarkoitit tuota. Minä ajattelin vain kuoleman prosessia.

Tutkiihan tiede tokikin aivoja myös muuten kuin vain atomien ja solujen rykelminä. Esim. psykologia on ihan tiedettä ja tutkii juurikin ihmisen mieltä. Myös lääketieteessä tutkitaan ihmisen mielialojen ja tunteiden ja ihmisen fysiologian yhteyksiä.

Ihminen ei pysty herättämään kuollutta vaikka niin uskotellaan.

Niin Profeetta Hesekielin mukaan Gogin (Saksa) joukon johon Suomikin kuuluu (Mesek) haudassa oleminen on melko todennäköistä tämän maailmanajan ajan ainakin. Sinne odotetaan myös Luciferia putoavaksi aivan pinon pohjimmaiseksi.

Toisaalta myös eräs toinen Profeetta kertoo kapinasta Jehovaa vastaan Nebon (Kristus, Marduk) ja Belin (Allah, Elohim) toimesta. Jehova sanoo, että Nebon on VAIVUTTAVA MAAN TOMUUN ASTI JA Belin on MENTÄVÄ POLVILLEEN.

Koraani antaa toivoa, että ne jotka tämän maailmannäyttämön keskellä vaipuvat tomuun asti eli hautaan voidaan herättää sieltä vielä jopa uudessa maassa. Jonkin ihmeen kautta nuo haudat avautuisivat uudessa maassa eikä vanhassa.

On vain niin, että kapina Jehovaa vastaan syveni liikaa niin, että tapahtui Juutalaisten Holocaust, joista juutalaista koko ruumiin ylösnousemus on koko ajan ollut kiinni.

Mutta kirkastusvuorella näkyi Kristuksen lisäksi Mooses ja Elia. Ja profeetta Enoch kertoo kirjassa The book of Enoch VALITTUJEN jotka elävät jossakin vuoden 4000-5000 jKr tienoilla ruumis on samalla tavalla kirkastunut kuin Mooseksen ja Elian.

Mikä minä olen kieltämään totuutta. Gog ja Mesek ovat vaikeuksissa ruumiin ylösnousemuksen suhteen. Mitä menivät Holocaustin järjestämään???

alfa123om kirjoitti:

Niin Profeetta Hesekielin mukaan Gogin (Saksa) joukon johon Suomikin kuuluu (Mesek) haudassa oleminen on melko todennäköistä tämän maailmanajan ajan ainakin. Sinne odotetaan myös Luciferia putoavaksi aivan pinon pohjimmaiseksi.

Toisaalta myös eräs toinen Profeetta kertoo kapinasta Jehovaa vastaan Nebon (Kristus, Marduk) ja Belin (Allah, Elohim) toimesta. Jehova sanoo, että Nebon on VAIVUTTAVA MAAN TOMUUN ASTI JA Belin on MENTÄVÄ POLVILLEEN.

Koraani antaa toivoa, että ne jotka tämän maailmannäyttämön keskellä vaipuvat tomuun asti eli hautaan voidaan herättää sieltä vielä jopa uudessa maassa. Jonkin ihmeen kautta nuo haudat avautuisivat uudessa maassa eikä vanhassa.

On vain niin, että kapina Jehovaa vastaan syveni liikaa niin, että tapahtui Juutalaisten Holocaust, joista juutalaista koko ruumiin ylösnousemus on koko ajan ollut kiinni.

Mutta kirkastusvuorella näkyi Kristuksen lisäksi Mooses ja Elia. Ja profeetta Enoch kertoo kirjassa The book of Enoch VALITTUJEN jotka elävät jossakin vuoden 4000-5000 jKr tienoilla ruumis on samalla tavalla kirkastunut kuin Mooseksen ja Elian.

Mikä minä olen kieltämään totuutta. Gog ja Mesek ovat vaikeuksissa ruumiin ylösnousemuksen suhteen. Mitä menivät Holocaustin järjestämään???

Lue lisää

Juu. tuo on jargonia eikä mitään perusteluita väitteseen, miten kuollut voi lakata olemasta kuollut.

alfa123om kirjoitti:

Niin Profeetta Hesekielin mukaan Gogin (Saksa) joukon johon Suomikin kuuluu (Mesek) haudassa oleminen on melko todennäköistä tämän maailmanajan ajan ainakin. Sinne odotetaan myös Luciferia putoavaksi aivan pinon pohjimmaiseksi.

Toisaalta myös eräs toinen Profeetta kertoo kapinasta Jehovaa vastaan Nebon (Kristus, Marduk) ja Belin (Allah, Elohim) toimesta. Jehova sanoo, että Nebon on VAIVUTTAVA MAAN TOMUUN ASTI JA Belin on MENTÄVÄ POLVILLEEN.

Koraani antaa toivoa, että ne jotka tämän maailmannäyttämön keskellä vaipuvat tomuun asti eli hautaan voidaan herättää sieltä vielä jopa uudessa maassa. Jonkin ihmeen kautta nuo haudat avautuisivat uudessa maassa eikä vanhassa.

On vain niin, että kapina Jehovaa vastaan syveni liikaa niin, että tapahtui Juutalaisten Holocaust, joista juutalaista koko ruumiin ylösnousemus on koko ajan ollut kiinni.

Mutta kirkastusvuorella näkyi Kristuksen lisäksi Mooses ja Elia. Ja profeetta Enoch kertoo kirjassa The book of Enoch VALITTUJEN jotka elävät jossakin vuoden 4000-5000 jKr tienoilla ruumis on samalla tavalla kirkastunut kuin Mooseksen ja Elian.

Mikä minä olen kieltämään totuutta. Gog ja Mesek ovat vaikeuksissa ruumiin ylösnousemuksen suhteen. Mitä menivät Holocaustin järjestämään???

Lue lisää

Totuus uskon asioissa on taitaa olla vain kunkin henkilökohtaista totuutta. Ei mitään yleistä totuutta jonka enemmistö täyspäisinä pidetyistä näkee samanlaisena.

Jargon on jonkin ryhmän tai yhteisön ammatti- tai erikoiskieli. Hengellinen jargon on siis oma erikoiskielensä. Hyvä esimerkki siitä on jos googlaat Saarnageneraattori 2.0 Hengellistä jargonia satunnaisotannalla.

Jargon voi myös ”voi tarkoittaa myös sekavaa tai jokeltavaa puhetta, josta on vaikeaa saada selvää.”

Luepa vaikka kertomus Daniel Ekechukwun heräämisestä kahden vuorokauden päästä. Ei sitäkään moni usko, aina voi väittää vastaan.
Jeesus sanoikin: Elleivät he usko Lakia ja Profeettoja, eivät he usko vaikka joku kuolleista nousisi ylös!"

Etsi artikkeleja nimellä Daniel Ekechukwu! Niitä on paljon eri kielillä!

Miksi nämä "kuolleista heräämiset" tapahtuu aina kaukana sademetsien syvyyksissä tai autiomaiden dyyneissä?

q.v kirjoitti:

Miksi nämä "kuolleista heräämiset" tapahtuu aina kaukana sademetsien syvyyksissä tai autiomaiden dyyneissä?

Yleensä aina paikoissa joissa ei ole lääketieteen asiantuntijaa tai mitään sairaaloita yms.

mummomuori kirjoitti:

Yleensä aina paikoissa joissa ei ole lääketieteen asiantuntijaa tai mitään sairaaloita yms.

Juurikin näin, eli niitä luotettavia todistajia ei ole. Jos nyt ajatellaan, että tuollainen tapahtuisi niin juurikin kaikki maailman tieteentekijät jonottaisi tuon ihmisen juttusille, ihan riippumatta uskonnosta tai sen puuttumisesta.

Jo ihan pelkästään sen takia, että ihminen on utelias ja älykäs. Siksi olemme vissiin yhä täällä.

Daniel Ekechukwu todettiin kuolleeksi kahdessa klinikassa, Filmissä hänen lääkärinsä kertoo kuinka hän varmisti lääketieteen käyttämin keinoin että henkilö oli kuollut. Hänen nenäänsä tungettiin pumpulia, ja jopa häneen roiskutettiin palsamointiainetta, jotta ei kangistuisi. Hän kuulemma tuoksui sille aineelle pari viikkoa. Lisäksi hänet suljettiin arkkuun.

Kun hänet kaksi päivää myöhemmin vietiin kokoukseen, turvamiehet aukaisivat arkun, koska pelkäsivät attentaattia.
Hänet vietiin kellariin, ja joku sanoi että hän oli yhtä jäykkä kuin kuollut kala.

Kokous oli yläsalissa. Kellarissa Daniel alkoi heräämään henkiin, ja ihmiset huomasivat että hän alkoi hengittämään. He jatkoivat rukousta, kunnes tämä mies pomppasi pystyyn. Jopa hänen murtunut rintakehänsä oli parantunut hetkessä.

Hän luuli että hän oli nähnyt unta viisitoista minuuttia, eikä voinut käsittää että hän oli ollut kuollut kaksi päivää.

Tietenkään monet eivät tätä usko, koska he eivät usko Moosesta ja profeettojakaan, Jeesuksen sanan mukaan.

heeivätusklo kirjoitti:

Daniel Ekechukwu todettiin kuolleeksi kahdessa klinikassa, Filmissä hänen lääkärinsä kertoo kuinka hän varmisti lääketieteen käyttämin keinoin että henkilö oli kuollut. Hänen nenäänsä tungettiin pumpulia, ja jopa häneen roiskutettiin palsamointiainetta, jotta ei kangistuisi. Hän kuulemma tuoksui sille aineelle pari viikkoa. Lisäksi hänet suljettiin arkkuun.

Kun hänet kaksi päivää myöhemmin vietiin kokoukseen, turvamiehet aukaisivat arkun, koska pelkäsivät attentaattia.
Hänet vietiin kellariin, ja joku sanoi että hän oli yhtä jäykkä kuin kuollut kala.

Kokous oli yläsalissa. Kellarissa Daniel alkoi heräämään henkiin, ja ihmiset huomasivat että hän alkoi hengittämään. He jatkoivat rukousta, kunnes tämä mies pomppasi pystyyn. Jopa hänen murtunut rintakehänsä oli parantunut hetkessä.

Hän luuli että hän oli nähnyt unta viisitoista minuuttia, eikä voinut käsittää että hän oli ollut kuollut kaksi päivää.

Tietenkään monet eivät tätä usko, koska he eivät usko Moosesta ja profeettojakaan, Jeesuksen sanan mukaan.

Lue lisää

Toki, ihan yhtä luotettavaa kuin se, et katton tästä ikkunasta ja sanon, et meitin ylämaan karjan sonnit ne tuolla lentelöö.

Jos nyt oikein viedään tämä asteelle mitä en nyt ihan toivoisi, niin eikö tuolla logiikalla olisi sitten jo haudattu ihminen kammennut itseään ylös ? Vai niinku kuoleeko ne ikäänkuin toiseen kertaan sitten tukehtumalla, kolmisen kuutiota naamansa päällä ?


Ja no myönnän tuo oli ilkeetä mutta niin on hänenkin juttu. Tavallaan tuo jättää ikäänkuin auki sen, että kuollut ihminen olisikin elossa, ehkä, sitten kuitenkin....

Kehotan siis ihan oikeasti miettimään näitä kaikenmaailman saarnajien sanomisia ja muita ihmettelyjä joita olevinaan todisteiksi vedetään jotka eivät oikeasti täytä todisteen kriiteeriä.

Joillekin ei mikään täytä todistuksen kriteeriä. Aina on jotain mihin voi perustaa epäilynsä!

heeivätusklo kirjoitti:

Daniel Ekechukwu todettiin kuolleeksi kahdessa klinikassa, Filmissä hänen lääkärinsä kertoo kuinka hän varmisti lääketieteen käyttämin keinoin että henkilö oli kuollut. Hänen nenäänsä tungettiin pumpulia, ja jopa häneen roiskutettiin palsamointiainetta, jotta ei kangistuisi. Hän kuulemma tuoksui sille aineelle pari viikkoa. Lisäksi hänet suljettiin arkkuun.

Kun hänet kaksi päivää myöhemmin vietiin kokoukseen, turvamiehet aukaisivat arkun, koska pelkäsivät attentaattia.
Hänet vietiin kellariin, ja joku sanoi että hän oli yhtä jäykkä kuin kuollut kala.

Kokous oli yläsalissa. Kellarissa Daniel alkoi heräämään henkiin, ja ihmiset huomasivat että hän alkoi hengittämään. He jatkoivat rukousta, kunnes tämä mies pomppasi pystyyn. Jopa hänen murtunut rintakehänsä oli parantunut hetkessä.

Hän luuli että hän oli nähnyt unta viisitoista minuuttia, eikä voinut käsittää että hän oli ollut kuollut kaksi päivää.

Tietenkään monet eivät tätä usko, koska he eivät usko Moosesta ja profeettojakaan, Jeesuksen sanan mukaan.

Lue lisää

”Daniel Ekechukwu todettiin kuolleeksi kahdessa klinikassa, Filmissä hänen lääkärinsä kertoo kuinka hän varmisti lääketieteen käyttämin keinoin että henkilö oli kuollut. Hänen nenäänsä tungettiin pumpulia, ja jopa häneen roiskutettiin palsamointiainetta…”

Olen pahoillani, mutta jo tuossa kohtaa :D :D :D

Ruumista siis kuljetettiin kahdelle ”klinikalle” – miksi ihmeessä?
Mitä olivat ne ”lääketieteen” keinot, joilla ”varmisti” kuoleman.

Kun ihminen balsamoidaan, tehdään vielä kerran tarkastus kuolemasta. Kuolonkankeus on tärkein niistä, sillä hajaantumisen prosessi on jo käynnissä. Sen jälkeen laitetaan pikaliimalla silmät että suu kiinni.
Kun balsamointi aloitetaan, poistetaan kaikki veri sekä muut ruumiin nesteet ja korvataan ne formaldehydiä, joka on erittäin voimakas myrkky.

Oletan että todellisuudessa lopputulos oli aivan sama kuin se kuuluisa suomalainen yritys – joko ei yhtään mitään tai koko kertomus on pelkkää legendaa.

Taisi olla pieni virhe tossa lyhennelmässä. Daniel oli elossa kun häntä lähdettiin viemään toiselle klinikalle hänen oman toiveensa mukaan. Matkalla ambulanssissa hän kuoli, ja sen jälkeen hänet todettiin lääkärin toimesta kuolleeksi, ja lääkäri kirjoitti kuolintodistuksen. Sitten ruumishuoneen johtaja tarkasti toiseen kertaan, että henkilö oli kuollut, ennenkuin ruiskutti palsamoimisainetta jalkoihin. Hänen oli tarkoitus jatkaa palsamoimista, mutta rouva vaati saada arkun kotiinsa ja hän uskoi että hänen miehensä tulee heräämään henkiin. Pari päivää myöhemmin arkku vietiin kokoukseen, vaikkakin kellariin, missä eloon herääminen tapahtui.

Tietenkään tä'tä ei uskota, sanoihan Jeesus, että elleivät he usko Kirjoituksia, he eivät usko jos joku kuolleista nousisi ylös.

Guoderatdemonstrandum kirjoitti:

Taisi olla pieni virhe tossa lyhennelmässä. Daniel oli elossa kun häntä lähdettiin viemään toiselle klinikalle hänen oman toiveensa mukaan. Matkalla ambulanssissa hän kuoli, ja sen jälkeen hänet todettiin lääkärin toimesta kuolleeksi, ja lääkäri kirjoitti kuolintodistuksen. Sitten ruumishuoneen johtaja tarkasti toiseen kertaan, että henkilö oli kuollut, ennenkuin ruiskutti palsamoimisainetta jalkoihin. Hänen oli tarkoitus jatkaa palsamoimista, mutta rouva vaati saada arkun kotiinsa ja hän uskoi että hänen miehensä tulee heräämään henkiin. Pari päivää myöhemmin arkku vietiin kokoukseen, vaikkakin kellariin, missä eloon herääminen tapahtui.

Tietenkään tä'tä ei uskota, sanoihan Jeesus, että elleivät he usko Kirjoituksia, he eivät usko jos joku kuolleista nousisi ylös.

Lue lisää

Kovasti tarina muuttui... :D

Jos jotain huvittaa, lukekoon itse tästä asiasta, siitä on kirjoitettu kymmeniä selostuksia eri kielillä . Lisäksi on filmi tehty jälkeenpäin ainakin saksan kielellä, siinä näkyy kuvia joita on otettu henkilöstä noina kahtena päivänä, ja joku filmasi kun hän oli herännyt kellarissa, paikassa missä oli 12000 henkilöä yläpuolella kokoussalissa, ja monet ryntäsivät katsomaan tapahtunutta.

Tietenkään ketään ei voi pakottaa uskomaan.

Niin etsikää vastauksia sanasta DANIEL EKECHUKWU

On paljon kirjoitettu. kiinaksikin.

Nykyisin suurin osa syöpään sairastuneista paranee nykyhoidon ansiosta syövästään mutta kuolee ennen pitkää kuten me kaikki.

Kyllä ihminen on jopa atomijätettä viisaiden mukaan ja evoluutio on vuosimiljardien aikana kehittänyt jostain arkkieliöstä elävän ihmisen.

No välttämättä sen ei tarvitse olla toistettavissa mutta jokin faktahan täytyy löytyä sille, että vaikka joku ihminen herää ihan oikeasti kuolleista tuntien jälkeen siitä kun on kliinisesti todettu kuolleeksi.

Niin, pekästään yksi kerta ei riitä. Tosin kuolemaa tutkitaan yhä, koska siihen liittyy mitä moninaisempia ilmiöitä. Ei sekään niin yksinkertaista ole.

Korjaan, ei ruis vaan ruumis.

Walt Disney teki itselleen niin ja moni muukin. On yrityksiä, jotka säilövät juuri kuolleen henkilön lähelle absoluuttista nollaa. Jos on tarpeeksi rahaa niin koko ruumiin tai pikku rahalla pelkän pään.

Sanotaan, että sinulla on x-syöpä joka ei tällä hetkellä ole lääketieteen parannettavissa. Heti kun sinut on todettu kliinisesti kuolleeksi muutut jääpalikaksi, eikä solujen tuhoutuminen ole vielä alkanut. Odotetaan kyseisen taudin lääketieteellistä läpimurtoa ja ruumiiden sulattamisen teknillistä edistystä. Huimia visioita mutta vielä ei ketään ole saatu herätettyä, lieneekö edes yritetty.

Venäläiset huhujen mukaan pakastivat eläviä koiria ja sulattivat niitä takaisin eloon.
En tiedä onko tämä vain huijausta mutta ainakin mielenkiintoinen idea.
USSR reanimating dead corpses part 1
https://youtu.be/mp3j3oAS9C0

q.v kirjoitti:

Walt Disney teki itselleen niin ja moni muukin. On yrityksiä, jotka säilövät juuri kuolleen henkilön lähelle absoluuttista nollaa. Jos on tarpeeksi rahaa niin koko ruumiin tai pikku rahalla pelkän pään.

Sanotaan, että sinulla on x-syöpä joka ei tällä hetkellä ole lääketieteen parannettavissa. Heti kun sinut on todettu kliinisesti kuolleeksi muutut jääpalikaksi, eikä solujen tuhoutuminen ole vielä alkanut. Odotetaan kyseisen taudin lääketieteellistä läpimurtoa ja ruumiiden sulattamisen teknillistä edistystä. Huimia visioita mutta vielä ei ketään ole saatu herätettyä, lieneekö edes yritetty.

Venäläiset huhujen mukaan pakastivat eläviä koiria ja sulattivat niitä takaisin eloon.
En tiedä onko tämä vain huijausta mutta ainakin mielenkiintoinen idea.
USSR reanimating dead corpses part 1
https://youtu.be/mp3j3oAS9C0

Lue lisää

Katsottuani uudelleen tuo on vain varhaisen sydän-keuhkokoneen tekniikan esittämistä. Ei tuossa jäädytettyjä herätetty.

Luonto on tässäkin vielä ihmistä edellä. On sammakkolajeja, jotka talvehtivat jäätyneenä mutta kun kevät saapuu niin sammakotkin jatkavat siitä mihin syksyllä jäivät.

Evoluutio on tehnyt ihmeellisiä asioita ja eliöitä maailmaan, eikö niin? =)
https://youtu.be/pLPeehsXAr4
https://youtu.be/dhUF5I6wr2A

nousi taivaisiin

Ihmeistä lisää.
Mrit Sanjivni Mantra, joka herättää kuolleet henkiin, oli muinaisten tekstien mukaan oli demoniopettaja Shukracharyan tiedossa jo kauan ennen Raamatullisia kertomuksia.

Muillakin oli se taito muinaisten tekstien mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmeistä lisää.
Mrit Sanjivni Mantra, joka herättää kuolleet henkiin, oli muinaisten tekstien mukaan oli demoniopettaja Shukracharyan tiedossa jo kauan ennen Raamatullisia kertomuksia.

Muillakin oli se taito muinaisten tekstien mukaan.

Lue lisää

"Pitäisikö kysyä, voiko kuolla."
Niin vain fyysinen keho voi kuolla, ei olemuksemme, eli sielu.

Anonyymi kirjoitti:

"Pitäisikö kysyä, voiko kuolla."
Niin vain fyysinen keho voi kuolla, ei olemuksemme, eli sielu.

Raamattua tuhansia vuosia vanhemmissa teksteissä on monia kuolleista herättämisiä. Niitä tarinoita ei ole ainoastaan Raamatussa.


Se on ollut tiedossa jo luomakunnan alusta lähtien.

Laitanpa tähänkin sitten sen tarinan.

Seuraava tarina löytyy muinaisista teksteistä. Tarina on hyvin pitkä, mutta lyhyesti sillä tavalla:

Lyhyesti sanottuna kuningas Citraketu oli lapseton ja yritti pitkään saada lapsia. Lopulta hän sai pojan.
Poika kuoli , murhattiin. Tämä on pitkä tarina.

Viisaat miehet, tietäjät, tulivat kuninkaan luokseen ja onnistuivat palauttamaan lapsen sielun takaisin lapsen kehoon (herättivät kuolleista).

Ja mystisen voiman avulla lapsi herätettiin henkiin.
Silloin tietäjä sanoi: "Saarnaa tälle miehelle!". Ja silloin sielu alkoi saarnata, hän (lapsen muodossa).
Ja lapsi alkoi puhua kuin aikuinen, lyhennettynä, tiivistettynä näin:

"Miksi ihmeessä kutsut itseäsi isäkseni? Ja miksi hän kutsuu itseään äidikseni? Miksi luulet, että olen sinun poikasi? Kuinka monta poikaa sinulla oli, kun siirryit kehosta toiseen tässä maailmassa?
Minulla itselläni on ollut lukemattomia äitejä ja isiä. Mutta nämä suhteet ovat vain mayaa.

Kuinka monta poikaa sinulla oli, kun siirryit kehosta toiseen tässä maailmassa?
Minulla itselläni on ollut lukemattomia äitejä ja isiä. Mutta nämä suhteet ovat vain mayaa.

Pidätte minua kehona, mutta minulla ei ole mitään yhteistä tämän kehon kanssa. Olen ikuinen sielu."

Ja tämän jiva-saarnan kautta ...-tietoisuus heräsi kuninkaassa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattua tuhansia vuosia vanhemmissa teksteissä on monia kuolleista herättämisiä. Niitä tarinoita ei ole ainoastaan Raamatussa.


Se on ollut tiedossa jo luomakunnan alusta lähtien.

Laitanpa tähänkin sitten sen tarinan.

Seuraava tarina löytyy muinaisista teksteistä. Tarina on hyvin pitkä, mutta lyhyesti sillä tavalla:

Lyhyesti sanottuna kuningas Citraketu oli lapseton ja yritti pitkään saada lapsia. Lopulta hän sai pojan.
Poika kuoli , murhattiin. Tämä on pitkä tarina.

Viisaat miehet, tietäjät, tulivat kuninkaan luokseen ja onnistuivat palauttamaan lapsen sielun takaisin lapsen kehoon (herättivät kuolleista).

Ja mystisen voiman avulla lapsi herätettiin henkiin.
Silloin tietäjä sanoi: "Saarnaa tälle miehelle!". Ja silloin sielu alkoi saarnata, hän (lapsen muodossa).
Ja lapsi alkoi puhua kuin aikuinen, lyhennettynä, tiivistettynä näin:

"Miksi ihmeessä kutsut itseäsi isäkseni? Ja miksi hän kutsuu itseään äidikseni? Miksi luulet, että olen sinun poikasi? Kuinka monta poikaa sinulla oli, kun siirryit kehosta toiseen tässä maailmassa?
Minulla itselläni on ollut lukemattomia äitejä ja isiä. Mutta nämä suhteet ovat vain mayaa.

Kuinka monta poikaa sinulla oli, kun siirryit kehosta toiseen tässä maailmassa?
Minulla itselläni on ollut lukemattomia äitejä ja isiä. Mutta nämä suhteet ovat vain mayaa.

Pidätte minua kehona, mutta minulla ei ole mitään yhteistä tämän kehon kanssa. Olen ikuinen sielu."

Ja tämän jiva-saarnan kautta ...-tietoisuus heräsi kuninkaassa.

Lue lisää

Kuvakin tästä kertomuksesta.
https://back2godhead.com/wp-content/uploads/2012/12/119_1976_11-12-35-crop-1024x804.jpg