Ellen G. White yritetään nostaa haudastaan.

Ei muuten ole. Whiten haudalla on ihan tavallinen hautakivi.

Oletko ihan tyhmä? Ei yhtään. Wilsonilla ei tämän kanssa ole mitään tekemistä.

pyhpyh2387432874 kirjoitti:

Oletko ihan tyhmä? Ei yhtään. Wilsonilla ei tämän kanssa ole mitään tekemistä.

Valehtelet pyhpyh kuten adventismin orjilla on tapana.
Adventtikirkon KAIKKI ohjeistus tulee keskushallinnolta USA:ta. Ted Wilson on kiihkoEllenisti ja hän käyttää adventtikirkon presidenttinä suurinta päätäntävaltaa lahkon piirissä.

Pastori-Tampere kirjoitti:

Valehtelet pyhpyh kuten adventismin orjilla on tapana.
Adventtikirkon KAIKKI ohjeistus tulee keskushallinnolta USA:ta. Ted Wilson on kiihkoEllenisti ja hän käyttää adventtikirkon presidenttinä suurinta päätäntävaltaa lahkon piirissä.

Lue lisää

Aika typerä kannanotto.
Mietipä aivan ite, että miksi!
Ensin, missä paikassa vain on olemassa ns. keskusjohto. Mikä sen tehtävä on. Eli johtaa päämäärätietoisesti toimintaa.
Se, mitä sitten mitataan, kiihko sitä, tai kiihko tätä, sillä ei ole muutakuin esim. kirjoittajan mielipide. Mielipide siihen, ettei esim. kirkolla voisi olla suuntaviivoja, vaikka atventistein Ellen sitä, tai ellen tätä ajatukseen.
Esimerkkinä tänään on hyvä, kun kirkoille ei ole tavallaan pitkälinjaista johtoa, helluntaikin on tuuliajolla. Kannattaisi laivassa olla peräsin.
Tai valtiokirkkokin, ei ole pitkänlinjan johtoa, vaan tehdään sitä, mitä kansa huutaa ja on Herralle kauhistus. Ts. Ellen sitä ja ellen tätä, voi hyvinkin olla adventisteille hyvä peräsin laivaansa. Ehkä ei niin tule ikuista helvettioppia, eikä sunnuntaita jne.
Siksi "päätäntävalta" on oltava jossain ja ehkä siellä Ämeerikassa, parempi kuin täällä hapateluterilaisuudessa. Katolisten äitilapsikulttijutuissa oltaisiin pian hukassa.
Mutta, onneksi tuo rapakko on välissä, niin teitin jutut ei hapata näitä atventisteja.

Anteeksi vain atventistit, kun otin kantaa... näin sivusta.

Nooh, oikeita profeetta vainottiin elinaikanaan, väärillä profeetoilla tuppaa olemaan sellainen että he nousevat kirkkojen johtohahmoiksi elinaikanaan ja vasta sen jälkeen havaitaan että olivatkin täysiä huijareita.

Jottees, paljonko sitä Ellua vainottiin elinaikanaan A-kirkossa ?

Exap kirjoitti:

Nooh, oikeita profeetta vainottiin elinaikanaan, väärillä profeetoilla tuppaa olemaan sellainen että he nousevat kirkkojen johtohahmoiksi elinaikanaan ja vasta sen jälkeen havaitaan että olivatkin täysiä huijareita.

Jottees, paljonko sitä Ellua vainottiin elinaikanaan A-kirkossa ?

Lue lisää

"Jottees, paljonko sitä Ellua vainottiin elinaikanaan A-kirkossa ?"

Kyllä häntä vainottiin. Ihan turha kieltää. Mutta sinä oletkin vääräuskoinen rienaaja.

pyhpyh234723847 kirjoitti:

"Jottees, paljonko sitä Ellua vainottiin elinaikanaan A-kirkossa ?"

Kyllä häntä vainottiin. Ihan turha kieltää. Mutta sinä oletkin vääräuskoinen rienaaja.

Ellen White oli itse saatanallinen vainoaja. Hän kirjoitti ihmisistä pahaa ja loukkasi heitä kaikin tavoin. Hän piti itseään erehtymättömänä ja kaikkien ihmisten yläpuolella olevana Jumalan viransijaisena.

Pastori-Tampere kirjoitti:

Ellen White oli itse saatanallinen vainoaja. Hän kirjoitti ihmisistä pahaa ja loukkasi heitä kaikin tavoin. Hän piti itseään erehtymättömänä ja kaikkien ihmisten yläpuolella olevana Jumalan viransijaisena.

Lue lisää

Valheesi ei hetkauta. Olet vain rienaajan vallassa.

Pastori-Tampere kirjoitti:

Ellen White oli itse saatanallinen vainoaja. Hän kirjoitti ihmisistä pahaa ja loukkasi heitä kaikin tavoin. Hän piti itseään erehtymättömänä ja kaikkien ihmisten yläpuolella olevana Jumalan viransijaisena.

Lue lisää

Ehkä hän näki kyykäärmeitten sikiöitä matkalla ja sohi niitä sananmiekalla.
Onko sitäpuolta asiaan katsottu??. Eli sen ajan tapauksissa.
Tänään eritoten on kaikenkarvaista kevätkäärmettä liikeellä eri uskontopuolen sivuilla, ehkä ajanhenkeä.
Kaukana Abrahamilaisesta uskosta, ja rakastaen Baabeli- katolisjuttua eritoten, mantraten pyllypystyssä eri kirkkojen alttareilla. Moni ei tajua, että missä ovat menneet vikaan, mutta jotka lukevat - pitäisi ymmärtää ja kertoa totuus. Vaikka perinneoppi_sunnuntaista - mikä harha siinä on. Eikö totuuteen pidä ennemmin pureutua, kuin jauhaa tyhjää?
Eli enempiä Elleniä tuntematta, jos hän muitten uskovien kanssa on puhunut vaikka Sanaa - onhan se profeetallista.
Eli mitä me luemme raamatusta, me kukin profetoimme, minkäkirkon nimissä tahansa.
Siis joka menee "pönttöön" ja lukee Sanaa, hän profetoi. ts. puhuu totuutta kuulijoille.
Olen jotenkin ymmärtänyt, että näitten atventistein alkujuuret ovat monenkirkon uskonystävien näköalaa Jeesuksen paluusta.
Sitä on ollut kautta aikain, eli Jeesuksen paluuseen on yrittänyt syventyä moni, ehkä rakastaen Jeesuksen tuloon. Aivan Martti Luhterkin piirsi aikajanan ko. käsitteeseen.
Eli ei se vierasta ole. Helluntaissakin oli 1988- arvaus. Israel- itsenäistyi 40- vuotta.
tarkoittaen erämaavaellusta ja luvatun maan Kanaaniin meno.
Aivan inhimillistä. Tietomme on vajavaista ja jälkiviisaus, se vasta viisautta onkin.
SE paistaa kuin punainen otsaluu eri palstoilla.
Varmaan adventisteilla on harmaat alueensa, mutta mitataan niitä vasta sitten, kun omat pesät on perattu.
Se on mielenkiintoista siinä viimeisestä tuomiosta, on.
Millä ME mittaamme, sillä meitä mitataan.
ts. asetamme viimeiselle tuomiolle omat mittamme.
Mutta, jos armahdamme toisiamme, Herrakin armahtaa.
Tosin, kyllä synnin saa sanoa synniksi, ts. kertoa laittomuuden hengestä.

Niin, jos tämää Ellen sitä ja ellen tätä - profetoikin laittomuuksista - se onkin aika hyvä.
Peiliksi on Sana tarpeen.
Voihan siihen lisätä hieman terveyttäkin, sillä onhan ruumiimme Pyhän Hengen temppeli, eikä niinkään ateistista hassispiipun polttamista, jossa silmä alkaa vetämään kieroon, vaikka vaimo on vierellä.
Siihen voisi Elleni kirjoitella tällaiselle hasissavumiehelle tärkeääkin asiaa.
Ehkä se paastoruoka kasvis- on hyvää, laittaa ajattelemaan.
Tuosta paasto- asketismistakin. Piispa Kaila Roomalaiskirjeen selityksessä kertoi, että ei se syntiä ole, meinaan se asketismi. Ei nääs tuominnut toimintaa.
Ehkä se ruumiille tekee hyvää, ennemmin kuin tuo pitkävöisten elämäntapa - jolla on tappavat suuntaukset, sekä saa kalliit verovarat kulumaan terveyspuolella.
Senkin voisi suunnata vaikkapa syöpälasten hoitoon, joka todella on tarpeellinen paikka, eikä näinollen pitkävöiset syö hoitorahoja.
Eli Sana suosittaakin ehkä tuohon asketismiin. ts. minullakin on parannuksen paikkaa eritoten ja lisättävä kasvista lautaselle.

Palstaa lukien joku valittaa kouluruokien ongelmiin, että läskiä pitäisi ehkä olla enemmän.
Kun 1950- luvulla koulussa käyden, siis tietämättä enempää uskovaisuudesta kuin kirkon pappi - urkuri ja lestadiolaiset. Siellä eritoten nirsoiltiin ruasta. """ennnn minä syööö" ja kun minä en syööö, niin se tarttui jopa oppilaisiin, jolla ei ollut edes voita kotona. ... siis "minä en syöööö" on tartuntatauti- tapa.
Koulun keittäjä otti ko. poikaa ja sanoi, että lautanen tyhjäksi. Pieni pelko niskassa se syööööötiin sen pojan kohdalla.
Tuo keittäjä sanoi koulun hallinto puh. johtajalle, että pakotti ko. pojan syömään ja kertoi ko. pojan äidille, joka kiitti.
Ei ollut siinä ryysyrannassa voita, tuskin aina leipääkään, mutta kun kaverit "minä en syöööööö!" alkoi, se on tarttuvaa. On se muuallakin, meitin kaupungissakin, yhteiskoulussa, "minä en syöööö"! pahhooo!! ja käydään kaupungissa karkkeja syömässä.
Siis kannattaa panna asioita oikeisiin vaakakuppeihin, niin loppuu turhat kirjoittelut.
Kristillinen koulukin ja keittoruoka, vaikka siinä ei ole läskiä, on hyvä totutella oikeaan ravintoon, vaikka hieman asketismiin. Syököön kotonaan ja kerran sitten työelämässä.
Mutta, turhaa sitä täälläkin valittelee, että pittää syödä, tai ei ole syötävää kouluruassa. Jopa meitin kaupungin kouluruokailuun on panostettu joillekin halukkaille kasvispuolta. Eli se siitä.
Eli - joillekin pitäisi olla läskiä ja toisille nutuntupsuja.

PIetari ei puhuttele ketään. Olet vääräuskoinen jos kuvittelet Pietarin seisovan taivaan portilla päättämässä kuka pääsee sisälle.

Adventtikirkolla on totuus ja te muut olette pelkkiä babylonisteja.

Kun kerran White otti sinun mukaasi välillä kantaa asioihin oman itsenään ja välillä Jumalan sanansaattajana, niin mistä tiedämme mihin kirjoitukseen voi enää luottaa kun hän puhui niin paljon puppua omana itsenään? Vaiko oliko se kenties sittenkin profeettana kun hän puhui puppua? Mistä alkaa totuus ja mihin valhe päättyy?

En_sano_kuka_adventisti kirjoitti:

Kun kerran White otti sinun mukaasi välillä kantaa asioihin oman itsenään ja välillä Jumalan sanansaattajana, niin mistä tiedämme mihin kirjoitukseen voi enää luottaa kun hän puhui niin paljon puppua omana itsenään? Vaiko oliko se kenties sittenkin profeettana kun hän puhui puppua? Mistä alkaa totuus ja mihin valhe päättyy?

Lue lisää

White ei puhunut puppua. Te puhutte.

En_sano_kuka_adventisti kirjoitti:

Kun kerran White otti sinun mukaasi välillä kantaa asioihin oman itsenään ja välillä Jumalan sanansaattajana, niin mistä tiedämme mihin kirjoitukseen voi enää luottaa kun hän puhui niin paljon puppua omana itsenään? Vaiko oliko se kenties sittenkin profeettana kun hän puhui puppua? Mistä alkaa totuus ja mihin valhe päättyy?

Lue lisää

- Missä Sinä sitä "puppua" olet löytänyt?

Näytin nuo kysymykset, että jokainen kriitikon väite oli puppua.

Eikö ihminen voisi käyttää Raamatun ohjetta 1 Tess 5:19-23 järkeä, että ymmärtää?

pyhpyh239847892 kirjoitti:

White ei puhunut puppua. Te puhutte.

Kuumentaako liiallinen lakin käyttäminen aivoja? Whiten mukaan kuumentaa ja vielä vaarallisesti. Näin on käynyt myös joillekin adventisteille.

En_sano_kuka_adventisti kirjoitti:

Kuumentaako liiallinen lakin käyttäminen aivoja? Whiten mukaan kuumentaa ja vielä vaarallisesti. Näin on käynyt myös joillekin adventisteille.

Päälaitteissa ja peruukeissa oli kysymys 1800 luvun turhamaisesta muodista!

Ihmisellä on ollut historiassa nykyajan ihmisen näkökulmasta varsin hassuja koristautumistapoja.

Naisten jalkoja on kutistettu liian pienillä kengillä, korsetteja käytettiin ja miehet mahtailivat kalukukkaroissaan, mm.

>>> Päälaitteet joista Ellen G White kirjoitti saattoivat olla hyvinkin raskaita. Useita kiloja painavia koristeita pään päällä.
Kysymyksessä eivät olleet tavalliset peruukit.
Päälaitteissa saattoi olla painojakin niiden paikoillaan pitämiseksi.
On selvää että verenkiertoa haittaavat koristautumiset olivat epäterveellisiä. Tuskinpa niskanikamatkaan pitävät painavien päälaitteiden kantamisesta.

Turhamaisuus ja ylpeys ei ole Pyhän Hengen johtama asia.
Tällaisessa merkityksessä kyse on tietysti saatanan hallinnasta vastakohtana Jumalan Hengessä olemiselle; 1 Piet 4:6, Fil 1:17.

jarinhotelli1 kirjoitti:

Päälaitteissa ja peruukeissa oli kysymys 1800 luvun turhamaisesta muodista!

Ihmisellä on ollut historiassa nykyajan ihmisen näkökulmasta varsin hassuja koristautumistapoja.

Naisten jalkoja on kutistettu liian pienillä kengillä, korsetteja käytettiin ja miehet mahtailivat kalukukkaroissaan, mm.

>>> Päälaitteet joista Ellen G White kirjoitti saattoivat olla hyvinkin raskaita. Useita kiloja painavia koristeita pään päällä.
Kysymyksessä eivät olleet tavalliset peruukit.
Päälaitteissa saattoi olla painojakin niiden paikoillaan pitämiseksi.
On selvää että verenkiertoa haittaavat koristautumiset olivat epäterveellisiä. Tuskinpa niskanikamatkaan pitävät painavien päälaitteiden kantamisesta.

Turhamaisuus ja ylpeys ei ole Pyhän Hengen johtama asia.
Tällaisessa merkityksessä kyse on tietysti saatanan hallinnasta vastakohtana Jumalan Hengessä olemiselle; 1 Piet 4:6, Fil 1:17.

Lue lisää

Jari pappa se kirjoittelee väärätkin oikeiksi kirjoituksillaan.

En_sano_kuka_adventisti kirjoitti:

Kuumentaako liiallinen lakin käyttäminen aivoja? Whiten mukaan kuumentaa ja vielä vaarallisesti. Näin on käynyt myös joillekin adventisteille.

Opettele faktat ennen kuin lässytät.

>>Adventtikirkon teologiaa White ei kirjoittanut riviäkään koskaan. Whiten mukaan ei kirjoiteta Adventtikirkon teologiaa tänäänkään.>>

Ei kai sitten eikä varmaan tarvinnutkaan koska kun joku kirjoitti tai opetti adventtikirkon "teologiaa", Ellen sai näyn tai näki unen aameneksi sille mitä joku oli keksinyt.

lomalehmä kirjoitti:

>>Adventtikirkon teologiaa White ei kirjoittanut riviäkään koskaan. Whiten mukaan ei kirjoiteta Adventtikirkon teologiaa tänäänkään.>>

Ei kai sitten eikä varmaan tarvinnutkaan koska kun joku kirjoitti tai opetti adventtikirkon "teologiaa", Ellen sai näyn tai näki unen aameneksi sille mitä joku oli keksinyt.

Lue lisää

Tässä on minun lomalehmä;

https://3.bp.blogspot.com/-cNo0rxEozAM/WDHYBJJaNrI/AAAAAAABOik/nSRNmIkTBDwdxr-1LJh4exkBV7eXs2JEwCLcB/s1600/IMG_7106.JPG

"Tuodaanko keskustelussa avoimesti esille kaiken hyvän ohella myös Whiten harrastama kirjojen plagiointi, Whiten keskustelu kuolleen aviomiehensä kanssa, hänen väitteensä siitä, että voin, kananmunien, juuston ym. syöminen olisi syntiä, Hänen epäonnistuneet ennustuksensa mm siitä, että osa hänen elinaikanaan eläneistä ihmisistä näkisivät Jeesuksen paluun kuolemaa maistamatta tai että englanti valloittaisi sodassa Yhdysvallat 1860-luvulla???"

?? Plagiointi .....?

>>>> Kaikki kirjailijat käyttävät lähdeteoksia. Ellen White oli aikansa tuottelias lahjakas hengellinen kirjailija. Satukirjojakaan ei juuri kirjoiteta missä ei viimeisillä lehdillä olisi luetteloa käytetystä lähdeaineistosta. Kaikki kirjoittajat käyttävät lähdeaineistoja. Jokaisella opettajalla on opettajansakin aina ollut.

Tietokone-ohjelman avulla (Veltman ja apulaisensa) tutkittiin virkkeiden ja lauseiden yhtäläisyyksiä -Ellen Whiten kirjoittamaa “Aikakausien Toivo” teosta verrattuna yleisiin vastaavan aihepiirin 500 teokseen, joista EGW:n oli väitetty plagioivan kirjoitusta. Tutkimuksessa todettiin että 30 virkettä (noin 1%) oli lainattu lähes sanatarkasti, mutta ei sanasta sanaan tarkasti lainattua “Aikakausien Toivo” teoksessa.

"Whiten keskustelu kuolleen aviomiehensä kanssa," ..... ?

>>> Lainaus Ellen G Whiten kirjoituksesta:
”Miltei kaikki vanhan ajan taikuuden ja noituuden muodot perustuvat siihen uskomukseen että oli mahdollista päästä kosketukseen vainajahenkien kanssa. Kuolleiden esiin manaamista harjoittaneet väittivät olleensa yhteydessä vainajahenkiin ja saaneensa niiltä tietoa tulevista tapahtumista;" (Jes 8:19.)” (Ellen G White:Patriarkat ja profeetat:sivu 670.)

”Seurustelu vainajahenkien kanssa oli julistettu kauhistukseksi Herran edessä ja oli juhlallisesti kielletty kuolemanrangaistuksen uhalla. (3 Moos 19:31, 20:27) Spiritismi jonka kannattajia on satoja tuhansia jopa miljoonia ei ole mitään muuta kuin muinaisajan noituutta joka on herätetty uuten eloon uuteen valepukuun verhottuna. Tämä suunnattoman suuri petos on raivannut itselleen tien tieteellisiin piireihin ja tunkeutunut kikkokuntiin.” (Lähde: Ellen G White: Suuri Taistelu: Sivut 544-545)

Ellen G White osoitti selvästi mitä mieltä hän henkilökohtaisesti oli spiritismistä. Ellen G White ennusti spiritismin uudesta noususta ja varoitti spiritismistä vakavasti. Hän lainasi teksteissään olevia Raamatun jakeita kirjoituksissaan: Jes 8:19, 3 Moos 19:31, 20:27)

Vainajahenkiä ei ole olemassakaan. Ihmistä pettämässä on itse saatana muiden langenneiden enkeleiden kanssa. Kuolleet eivät mitään puhu eivätkä ole tietoisessa tilassa vaan odottavat ylösnousemusta. (Ilm 20)

"voin, kananmunien, juuston ym syöminen olisi syntiä,??" ....

>>>
Kananmunat, voi ja maito:

“Maitoa ja kananmunia ei tulisi luokitella liharuokiin. Ei ole koettanut hetki sanoa että maidon ja kananmunien käytöstä olisi kokonaan luovuttava. Pian tulee aika jolloin ei ole turvallista käyttää kananmunia, maitoa, kermaa tai voita, koska eläinsairaudet lisääntyvät. (vaihtelee alueittain) Tulee aika, jolloin meidän on kenties hylättävä joitakin niistä ruokatarvikkeista joita käytämme, sellaiset kuin maito, kerma ja kananmunat; mutta meidän ei ole välttämätöntä saattaa itseämme vaikeuksiin ennenaikaisilla ja liiallisilla rajoituksilla. Odottakaa, kunnes olosuhteet vaativat sitä.” (Todistusarteita III, s. 132, 352)

Monet ovat vuosikymmeniä hihkuneet pilkan riemusta näille asioille että jotkut luulisivat joidenkin joutuvan helvettiin jos syövät kananmunia tai voita, eikä heidän rukouksiaankaan kuultaisi, yms. ?!
Pitäisi selvitä mistä asiayhteydessä on oikein ymmärrettynä, siis oikein ymmärrettynä kysymys.

White on ollut paljolti ilmeisesti ns. lakto-ovo-vegetaristi joka on kasvikunnan ruoka-aineita pääasiassa käyttänyt, mutta myös maitotuotteet ja kananmunat kuuluvat lakto-ovo-vegetaristin ruokavalioon.

Sairauksia on hoidettu elävällä ravinnolla. Tuore kananmuna kuuluu ns. elävään ruokavaliooon.

" - epäonnistuneet ennustuksensa mm siitä, että osa hänen elinaikanaan eläneistä ihmisistä näkisivät Jeesuksen paluun kuolemaa maistamatta ...." ?

>>> Ellen G White sai näkytilan 27.5.1856 Baettle Creekissä pidetyn konfrenssin aikana. Ellen GW kirjoitti siitä samana vuonna julkaistussa todistuksessa seurakunnalle;

"Minulle näytettiin konfrensissa läsnä ollut joukko. Enkeli sanoi; "Jotkut matojen ruokana jotkut seitsemän viimeisen vitsauksen kohteena, jotkut ovat elossa ja jäävät maan päälle tullakseen muutetuiksi Jeesuksen tullessa. (Testimones for the Church, Vol 1, s.131)

> Ellen White kertoo eräästä sisaresta, joka konfrenssin päättyessä maanantaina oli maininnut toiselle sisarelle kokouspaikalta poistuessaan: "Minusta tuntuu että olen yksi niistä jotka ovat kohta matojen ruokana. Saman viikon torstaina hän sairastui äkillisesti ja kuoli seuraavana aamuna. Hänen yllättävä kuolemansa teki syvän vaikutuksen silloiseen pieneen adventistiuskovien ryhmään Battle Creekissä. Ehkä enkelin sanoman tarkoituksena oli muistuttaa kaikkia henkilökohtaisen valmistumisen tärkeydestä. Katso EGW:n lausuntoa edellisen kappaleen lopussa.

Ei ole missään väittänyt että Jeesuksen tullessa olisi oma elinaika menossa.
Tietenkin kuolleet herätetään Jeesuksen tullessa, ja he näkevät Jeesuksen.

" ... englanti valloittaisi sodassa Yhdysvallat 1860-luvulla.... "?


>>> Väite perustuu kirjoitukseen jossa Ellen White polemisoi tilannetta jossa Yhdysvallat on jakaantunut pohjois- ja etelä-valtioihin. Kitjoitus koskee mm orjien orjuutta. White puolustaa orjien vapautta sortotoimilta. White polemisoi ja pohtii mitä mahtaisi tapahtua jos heikentyneen Yhdysvaltojen kimppuun hyökkäisi Englanti?
Whiten kirjoituksessa White ottaa kantaa yhteiskunnalliseen päivänpolitiikkaan. Ei Whiten kirjoitus sisällä vähääkään mitään profetiaa eli ennustusta.
(Testimones I, s.258-259.)

Kriitikkojen väitökset ovat virheellisiä väärintulkittuja tahallisesti tai tahattomasti kaikki.

Kriitikkojen metodi tapa perustuu siihen että kriitikko lainaa lauseen, virkkeen, tai kappaleen, yhden Raamatun jakeen, ja irrottaa sen asiayhteydestään, ja tulkitsee asiayhteydestään irrotettua kirjoitusta irrallaan irrotettuna asiayhteydestä tahallisesti tai tahattomasti virheellisesti/valheellisesti.

Kaikki Ellen Whiten kirjoituksia koskeva kritisointi on tälle menetelmällä, ja siksi tehty virheellisesti tai/ja valheellisesti.

jarinhotelli1 kirjoitti:

"Tuodaanko keskustelussa avoimesti esille kaiken hyvän ohella myös Whiten harrastama kirjojen plagiointi, Whiten keskustelu kuolleen aviomiehensä kanssa, hänen väitteensä siitä, että voin, kananmunien, juuston ym. syöminen olisi syntiä, Hänen epäonnistuneet ennustuksensa mm siitä, että osa hänen elinaikanaan eläneistä ihmisistä näkisivät Jeesuksen paluun kuolemaa maistamatta tai että englanti valloittaisi sodassa Yhdysvallat 1860-luvulla???"

?? Plagiointi .....?

>>>> Kaikki kirjailijat käyttävät lähdeteoksia. Ellen White oli aikansa tuottelias lahjakas hengellinen kirjailija. Satukirjojakaan ei juuri kirjoiteta missä ei viimeisillä lehdillä olisi luetteloa käytetystä lähdeaineistosta. Kaikki kirjoittajat käyttävät lähdeaineistoja. Jokaisella opettajalla on opettajansakin aina ollut.

Tietokone-ohjelman avulla (Veltman ja apulaisensa) tutkittiin virkkeiden ja lauseiden yhtäläisyyksiä -Ellen Whiten kirjoittamaa “Aikakausien Toivo” teosta verrattuna yleisiin vastaavan aihepiirin 500 teokseen, joista EGW:n oli väitetty plagioivan kirjoitusta. Tutkimuksessa todettiin että 30 virkettä (noin 1%) oli lainattu lähes sanatarkasti, mutta ei sanasta sanaan tarkasti lainattua “Aikakausien Toivo” teoksessa.

Lue lisää

Eipä löydy whiten kirjojen lopusta mainintaa lainauksista eikä lähdetietojakaan. Kyse on siis plagioinnista.

Kyllästynyt_adventisti kirjoitti:

Eipä löydy whiten kirjojen lopusta mainintaa lainauksista eikä lähdetietojakaan. Kyse on siis plagioinnista.

EGW aikaan ei ole ollut tekijänoikeuslakeja!

Lainata siis sai vapaasti kyllä ilman lähdetietojen mainitsemista kirjoituksissa.

jarinhotelli1 kirjoitti:

EGW aikaan ei ole ollut tekijänoikeuslakeja!

Lainata siis sai vapaasti kyllä ilman lähdetietojen mainitsemista kirjoituksissa.

Nykylainsäädännön mukaan adventtikirkko syyllistyy plagiointiin ja jäsentensä huijaamiseen kun se ei ilmoita asiasta painotuotteittensa sivuilla.

Kyllästynyt_adventisti kirjoitti:

Nykylainsäädännön mukaan adventtikirkko syyllistyy plagiointiin ja jäsentensä huijaamiseen kun se ei ilmoita asiasta painotuotteittensa sivuilla.

Höpöhöpö. Nykylainsäädännöllä ei ole merkitystä teokseen, joka on kirjoitettu 1800-luvulla.

Kyllästynyt_adventisti kirjoitti:

Eipä löydy whiten kirjojen lopusta mainintaa lainauksista eikä lähdetietojakaan. Kyse on siis plagioinnista.

Löytyypäs. Valehtelet.

jarinhotelli1 kirjoitti:

"voin, kananmunien, juuston ym syöminen olisi syntiä,??" ....

>>>
Kananmunat, voi ja maito:

“Maitoa ja kananmunia ei tulisi luokitella liharuokiin. Ei ole koettanut hetki sanoa että maidon ja kananmunien käytöstä olisi kokonaan luovuttava. Pian tulee aika jolloin ei ole turvallista käyttää kananmunia, maitoa, kermaa tai voita, koska eläinsairaudet lisääntyvät. (vaihtelee alueittain) Tulee aika, jolloin meidän on kenties hylättävä joitakin niistä ruokatarvikkeista joita käytämme, sellaiset kuin maito, kerma ja kananmunat; mutta meidän ei ole välttämätöntä saattaa itseämme vaikeuksiin ennenaikaisilla ja liiallisilla rajoituksilla. Odottakaa, kunnes olosuhteet vaativat sitä.” (Todistusarteita III, s. 132, 352)

Monet ovat vuosikymmeniä hihkuneet pilkan riemusta näille asioille että jotkut luulisivat joidenkin joutuvan helvettiin jos syövät kananmunia tai voita, eikä heidän rukouksiaankaan kuultaisi, yms. ?!
Pitäisi selvitä mistä asiayhteydessä on oikein ymmärrettynä, siis oikein ymmärrettynä kysymys.

White on ollut paljolti ilmeisesti ns. lakto-ovo-vegetaristi joka on kasvikunnan ruoka-aineita pääasiassa käyttänyt, mutta myös maitotuotteet ja kananmunat kuuluvat lakto-ovo-vegetaristin ruokavalioon.

Sairauksia on hoidettu elävällä ravinnolla. Tuore kananmuna kuuluu ns. elävään ruokavaliooon.

Lue lisää

... Tuore raaka, siis raaka kananmuna kuuluu elävään ruokavalioon....

(korjaus)

Sinä valehtelet. Et sinä ole mikään kyllästynyt adventisti. Olet rienaajan vallassa.

Valheesi ei merkitse meille mitään.

pyhpyh687687678 kirjoitti:

Valheesi ei merkitse meille mitään.

Kenelle meille? Sinulle ja puolisollesiko? Ainakin minulle adventistina ne merkitsevät. Enkä edes pidä niitä valheina.

adventisti kirjoitti:

Kenelle meille? Sinulle ja puolisollesiko? Ainakin minulle adventistina ne merkitsevät. Enkä edes pidä niitä valheina.

Sinä valehtelet jos väität, että White on palvonnan kohde adventisteille. VALHEESI EI HETKAUTA.

White Ellen oli Jeesuksen palvoja. Siksikin höhläkin havaitsee ettei ihminen mene yli.

White on taatusti pitänyt huolen kirjoituksissaan kuka ja missä asemassa on Jeesus Kristus.

Ellen White näkyy käytännön seurakunta elämässä vain Raamattu tunneilla, joissa voidaan joskus jotakin Whiten kirjoituksen pätkää lainata ja arvostella yhdessä.
Mahdotonta mennä Jeesuksen yli-.

Tuo leiriin kuuluva White kirjoituksien luennot on leiriin kuuluva. Monenlaisista teemoista leireillä leireillään. Ko. henkilö haluaa tehdä jotakin ja matkustella medsamma.
Leireillä on erilaisia Raamattuun liittyviä luentoja tietysti.

Näin sivullisena totean, ettei tuo linkkisi tuo mitenkään väitettäsi esiin.
Kyse on vain henkilön toiminnan esiintuomista, kuinka ja miten on lähtöisin.
Sitähän se on erikirkkokunnissa muutoinkin. Luterilaisilla on omat, helluntaissa oma jne.
Eli ongelma taitaapi olla vain omassa pohdintapäässä, eli teet itse hänestä jumalan.

Ellen oli varmaankin kuvattu ihminen, voihan sitten hänen kuvaansa käyttää, että tuntevat kestä on puhe.

Kaippa sinullakin on mummo, voit katsoa hänen kuvaansa ja kertoa suvullesi mummostasi. Tuskin kukaan ajattelee, että hän sinun jumalasi.

Moni on Belarus suohon uponnut ja maanilveilijältä itku päässyt.

Veganistionanisti kirjoitti:

Moni on Belarus suohon uponnut ja maanilveilijältä itku päässyt.

Belarus on raskas ja pikkuvalmetti kevyt. Meillä saattoi hanakkaasti Zetori upota, jos oli märkää ja paappa kävi kyntämässä kylän pellot.
Belaruksessa taitaa se hyväpuoli olla, että nostolaitteissa takana on hyvä voima painaa auralevyä maatavasten. Painonkanssa se auttoi asiaa.

Valheesi ei merkitse meille Jumalan lapsille yhtään mitään.

No jos näin on, niin se on sitten adventistien sumutusta. Jos Whiteä käydään seurakunnassamme läpi noinkin isolla ajalla, on ehdottomasti tuotava esille myös niitä asioita, jotka osoittavat, että white ei ollut mikään pyhimys.

Anti_Whiteisti kirjoitti:

No jos näin on, niin se on sitten adventistien sumutusta. Jos Whiteä käydään seurakunnassamme läpi noinkin isolla ajalla, on ehdottomasti tuotava esille myös niitä asioita, jotka osoittavat, että white ei ollut mikään pyhimys.

Lue lisää

Ainoa mikä tulee tehdä tiettäväksi, on se, että sinä olet valehtelija.

Adventtikirkossa ei ole pyhimyksiä. On vain pyhiä.

Whiteestate.org on Ellenin asiaa ajava organisaatio. Sieltä ei voi odottaa löytävänsä puolueetonta tietoa.

Adventisti kirjoitti:

Whiteestate.org on Ellenin asiaa ajava organisaatio. Sieltä ei voi odottaa löytävänsä puolueetonta tietoa.

Höpöhöpö. Luvut ovat tutkimustietoa. Taidat olla asenteellinen mukamuka-adventisti.

"saan aivan vapaasti ajatella adventtikirkosta ja whitestä mitä haluan ilman, että tulisin tuomituksi. "

Et muuten saa. Jumala on valintansa jo tehnyt.

Paskapuheesi ei hetkauta.

pyhpyh234728374 kirjoitti:

Paskapuheesi ei hetkauta.

Ellen Whiten palvonta adventtikirkon keskuudessa on kiistaton. Tosin aika harva adventisti nykyään edes lukee Ellen Whiten kirjoja ja kuitenkin luulee tietävänsä Whitesta kaiken.

Toisekseen Ellen Whiten kirjoja ei ole edes läheskään kaikkia käännetty suomen kielelle ja aika harva adventisti Suomessa osaa englannin kieltä, koska ikärakenne on sellainen.

Nuoret eivät lue Ellen Whiten kirjoja, eivätkä myöskään Raamattua. He hengailevat vielä adventtikirkon piirissä aivan muista sysistä kuin uskonnollisista syistä.

Tämä kaikki merkitsee sitä, että adventismi Suomessa näivettyy ja lopulta kuolee kokonaan mahdottomuuteensa. Korvaavia lahkoja kun on ympärillä lukuisia ja ne eivät ole niin tuomitsevia kuin adventismi, vaan ihmiselle annetaan myös vapautta omaan ajatteluun.