Miksi nuori poika poltettiin?
Antikainen poltti pojan nuotiossa
miksi.poltettiin
1371641
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 137
Vanhimmat
Lahtari sai mitä kuuluikin
Elävältä poltti nuoren pojan Antikainen.
Mannerheimin lahtarit kehittivät 1918 Euroopan ensimmäiset tuhoamisleirit. Niillä näännytettiin kymmeniätuhansia kansamme vähäosaisia siviilejä nälkään, tauteihin ja summittaisiin joukkoteloituksiin.. Viralinen julkilausuttuu perustelu: ideologinen etninen puhdistus.
Lehtimäki ampui nuoren pojan, törkeä teko mitä pahaa poika oli tehnyt poika toi vain rauhan viestiä.
Poika huusi kauheasti, kun Antikainen poltti pojan. Pistimillä tökkivät pojan nuotioon.
Oliko tuo tavallista punikkitoimintaa? Poikahan kärsi valtavasti.
Punikit nautti kiduttamisesta.
Venäjällä bolshevikit polttivat paljon vastustajiaan. Suomen sosialistit matkivat venäläisiä tovereitaan. Vesilahdella punikit polttivat v. 1918 orvoksi jääneen kädettömän 8-vuotiaan tytönkin, joka oli otettu hoitoon maalaistaloon.
Miksi punikit polttivat 8 vuotiaan kädettömän tytön? Eikö yhtään sääliä tunnettu?
Kukaan muu ei voi olla näin raaka kuin kommari.
Sairasta porukkaa muutenkin heidän aloittama sisällissota järjetön teko, mutta kun on kyse punikista niin ei tarvi ihmetellä?
Miksi lahtari toistuvasti valehtelee?
Mitä lahtarit ylipäätään olivat tekemässä vieraalla maalla?
Pitikö lähteä omaehtoisiin sotatoimiin vieraaseen maahan rauhan vallitessa. Ja eihän mitään nuotioita ollut kuin korkeintaan lämmittelyyn, menehtyi keuhkokuumeeseen jota oli jo potemassa Kiimasjärven kenttäsairaalassa kun jäi Antikaisen vangiksi.
Meinaat , että kuoli keuhkokuumeeseen , kun punikit polttivat nuotiossa nuorta poikaa, joka huusi tuskissaan
Oliko Antikainen sotatoimissa vieraassa maassa?
Polttiko Antikainen elävältä sen nuoren pojan nuotiossa ?
oli Toivo Antikainen. Hänet pidätettiin Suomessa 1934.
Vankilassa hän uhkaili vartijoitaan hirttotuomiolla, kunhan puna-armeija tulee.
Antikaisen veljet ammuttiin Stalinin puhdistuksissa. Toivon pelasti vain istuminen vankilassa Suomessa.
Välirauhan aikana hänet luovutettiin NL:on, jossa hän pian kuoli lento-onnettomuudessa.
Toivoa juhlittiin NL:n sankarina. Veljiä ei muistanut kukaan.
Antikainen kuoli virallisesti lento-onnettomuudessa. On olemassa kuitenkin vahvoja epäilyksiä, että hänet tapettiin kuten veljensäkin. Suomen vankiloissa istuminen antoi hänelle joka tapauksessa muutaman elinvuoden lisää.
Antikainen nautti kun nuori poika huusi nuotiossa.
Poika kärsi valtavasti
Vajakki jankuttaa yksinään.
Tiedätkö sinä "melkoisen tyhmä", että miksi se Antikainen poltti nuoren pojan elävältä ?
Punikit olivat humalassa , kun pistimillä tökkivät . Känninen remunauru kuului kauas, kun poika huusi tuskissaan nuotiossa.
Punikit oli aina humalassa, jos saivat jostain viinaa.
Onko varmaa että poltti. Mistä tiedät. Jos poltti, niin ehkä kosto jostain mitä oli tehnyt. Ei se ainoa tapaus laatuaan raakoina aikoina. Punikiksi ryhtyneille oli varmasti aikojen saatossa tehty jos mitä eikä tuskista välitetty. Tai sitten oli ihan oikea sadisti.
Huusiko se viaton nuori poika kamalasti nuotiossa ?
Pojan kammottava tuskanhuuto kuului kauas, myös punikkien humalainen röhönauru
Antikainen tökki pistimellä nuorta poikaa nuotiossa.
Miksi ei kukaan vastaa aloittajan kysymykseen ???
Miksi.välipiste.lahtari.valehtelee?
Tiedätkö sinä miksi poika poltettiin elävältä ?
Kurkkasin wikiä. Poika oli Marjoniemi ja yhtä hyvin hänet on voitu tappaa puukolla. Antikainen sai joka tapauksessa tuomion, myös maanpetoksesta. Sittemmin oli vastahangassa NL:n kanssa ja hänenkin loppunsa jää vähän hämäräksi. Vastapainoksi mainittakoon se muuan iso porvari joka tappoi monen monta nuorta ja vanhaa punikkina pitämäänsä lasta miestä ja naista.
Koska aivohäiriö. Saastuttaa bittiavaruutta.
Koska siitä sai tosi hyvät naurut.
Eikö joku voisi vastata, että miksi se poika poltettiin elävältä nuotiossa ?
Punaisilla oli kidusmoodi päällä
Milloin se ei ole päällä?
Toiska Antikainen "paloi" itse lento-onnettomuudessa. Sillä oli onnettomuuskuvissa siisti kauluspaita ja kravatti päällä. Toverit viestittivät sillä, mistä onnettomuudet aiheutuvat.
Niin väitettiin, mutta todennäköisesti joutui leiritetyksi tai ammuttavaksi
Nauroiko Antikainen, kun nuori poika paloi nuotiossa ?
Koko remmi nauroi karkeaa viinanhuuruista röhönaurua pojan kärsiessä
Tottakai nauroi.
Pahimmelle lahtareille olisi kuulunut tämä kohtalo , Hyrskymurto ja Lehtimäki se on uskomattoman raaka kidutus. Olen ollut aina sitä mieltä että punikit sairasta porukkaa.
Miltä tuntuu polttaa poika nuotiossa?
Antikainen sen tiesi. Kyllä vaan on hyvä kun valkoiset voittivat punakapinan. Ties montako poikaa Antikainenkin olisi polttanut nuotiossa jos punikit olis voittanu. Oli se aika paska mies niinko kommarit useimmiten tuohon aikaan.
Saisiko jostain vähän yksityiskohtaisempaa informaatiota tähän juttuun. Mistä siinä oli kysymys; ja kuka oli "poika".
Armoa ei viholliselle annettu, sillä se olisi ollut porvarillista heikkoutta, johon kunnon luokkataistelijalla ei ollut varaa. Siksi Marjoniemen poika murhattiin kiduttamalla eli poltettiin nuotiossa ja pistimillä tökittiin.
Miksi ne nauroi, kun nuori Marjoniemen poika poltettiin elävältä nuotiossa ?
Miksi sadistit eivät nauraisi kiduttaessaan tai katsoessaan kidutusta.
Pojan omaiset varmaan kärsivät punikkien hirmutyöstä
Antikainen ja kumppanit olivat aikansa perSuja.
kyllä ihan kommunisteja olivat
Pistimillä tökkivät, ei päässyt nuori Marjoniemen poika pois nuotiosta.
Varmaan liekit poltteli pahasti, kun poika huusi niin kovaa
Antikainen vain nauroi, kun nuori poika huusi nuotiossa tuskissaan.
Punikkien raakuudella ei ole rajoja, mielisairasta porukkaa.
Kuinka kovaa poika huusi nuotiossa?
Vaikea tietää kun on jo niin kauan aikaa kulunut siitä. Kukaan ei enää ole vastaamassa eikä tiedä mitään. Mutta oliko ne "punikit" jotka vastusti " lahtarien" valloitusta sielläpäin? Se nuori poika oli joku lähetti vai mikä. Menee jo nämä historiat sekaisin. On siitä kirjoissa, todellisuus on eri asia.
Antikaisen joukossa mukana ollut punikki Hjalmar Front kertoi muistelmissaan kuulleensa Marjoniemen kammottavat sydäntäsärkevät tuskanhuudot, vaikka hän oli metsäretkellä poissa kidusleiristä.
Ja Marjoniemen serkku oli Alpeilla laskettelemassa. Kun tuuli sattui sopivasti, niin hänkin kertoi kuulleensa sen huudon. Sanoi että kyllä meni skimbausfiilis ihan kokonaan, kun hoksasi, että serkulla ei ole kivaa ollenkaan.
Tuskinpa siellä oli ketään desibelejä mittaamassa.
Ei tarvinnut Antikainen mitään syytä hirvittävälle teolleen. Punakapina vaati murhaamista.
Mutta miksi nuori poika poltettiin elävältä?
Antikainen ei ottanut vankeja vaan tappoi kaikki, mieluiten kiduttamnalla.
Miksi ei? Ajattelet kuin kansanvihollinen, ajattele kuten rakas toveri Stalin tai Mao.
Luokkataistelua...
Eikö elävältä polttaminen ole hirvittävän julmaa, oli aivan nuori poika.
Tökkivät pistimillä sinne nuotioon. Poika ei päässyt pois.
Antikainen ei päästänyt nuorta Marjoniemen poikaa pois nuotiosta.
Tökkivätkö pistimillä vai miksi ei päässyt pois?
Terävillä pistimillä tökkivät, jos nuori poika pois yritti.
Jos poika nuori pois yritti, pistimillä terävillä tökkivät.
Ja punikkien humalainen röhönauru kaikui nuotiossa kärsivän pojan korvissa hänen kuolemaansa saakka.
Tekikö punikit sen nuotion poikaa varten?
Tuskin ainakaan tekivät poikaa nuotiota varten
Aika pitkän aikavälin suunnitelma.
Antikainen sytytti nuotion nuoren pojan polttamiseen.
Oliko nuotio suuri. Paniko Antikainen siihen paljon puuta?
Sitä ei kukaan hoksannut kysyä ja toisaalta, humalaiset röhönaurua pojan valtavasti kärsiessä nauravat punikit sitä muistaisikaan.
Saivat varmasti hyvät naurut kun muistelivat pojan tuskan huutoja.
Siksi kun ketään ei poltettu. On vain yksi kymmenistä lahtarivaleista joilla työväen joukkomurhaa koetettiin silloin ja koetetaan vielä nytkin oikeuttaa.
Marjoniemen nuori poika poltettiin elävältä nuotiossa.
Kammottava mies, kun poltti pojan nuotiossa. Hjalmar Font, hivenen inhimillisempi punikki Antikaisen joukkiossa, kertoi muistelmissaan, että pojan sydäntäsärkevä huuto kuului kauas.
Stalin ei myöskään murhannut suomalaisia kommunisteja.
Antikainen ei välittänyt, vaikka nuori poika huusi, pistimellä vaan tökki.
Tiettävästi humalaisten punasoturien röhönauru kaikui pojan korvissa hänen kokiessaan hirvittävän kuolemansa.
Kysy Antikaiselta.
Huusiko poika suuresti nuotiossa?
Poika huusi tiettävästi sydäntä särkevästi ja humalaiset punikit nauroivat vain röhönaurua.
Kuulemma äidiltä meni koko paketti laastaria kun paikkasi pistimen reikiä ja palohaavoihin puoli purkkia rasvaa. Siitä oli muutenkin pulaa. Naapurikylän kaupasta loppui earit, niin kovaa poika huusi. Hänen Ilpo veljensä muisteli myöhemmin, että oli tosi kurja päivä.
Mutta kun Hjalmar Font, hivenen inhimillisempi punikki Antikaisen joukkiossa, kertoi muistelmissaan, että pojan sydäntäsärkevä huuto kuului kauas.Ei kai nyt ole päässyt punikki tähän pilkkaamaan poikaa.
Antikainen oli tyypillinen tunteeton punikkijohtaja, poltti elävältä pojan nuotiossa.
tökkivät pistimillä sinne nuotioon
Paistoivatko makkaraa samassa nuotiossa?
tai verilettuja? Se olisi ollut tosi järkkyy. Sen verran luin Oskun blogista, että Hartsalla oli ollut grillitomaatteja, joita oli samaan aikaan pojan kanssa paistanut.
Hehän olivat jo grillanneet pojan syötäksi, ei miitä makkaroita olisi kukaan jaksanut syödä.
Hjalmar Font , ainoa punikki joka ei ollut röhönauramassa, kertoi että tuskanhuuto kuului kauas.
Siinä ne hiilloksella sitten lopuksi lämmitteli iltapalansa.
JOO!!! Eivät pöljät tajunneet että graavilohi pitää syödä kylmänä! Jere laittoi instaan ja vitteriin vielä kuvia siitä. Juntteja perkele!!
Huusiko se poika siellä nuotiossa ?
Poika huusi tiettävästi sydäntä särkevästi, kun humalaiset punataistelijat polttivat häntä nuotiossa, nauraen karkeaa humalaista röhönaurua.
punikki Hjalmar Font Antikaisen joukoista kertoo pojan tuskanhuudoista kirjassaan. Olivat riipaisevat huudot.
Oliko ne punaiset humalassa, kun polttivat nuoren pojan nuotiossa?
Poika huusi nuotiossa tuskissaan ja humalainen röhönauru kuului ympäriltä.
Miksi ne nauroivat, kun nuori poika paloi nuotiossa ?
Noissa punikeissa eli pieni sadisti korvien välissä.
Miksi ne tökki sitä pistimillä?
Antikainen käski tökkiä poikaa pistimillä. Sai siitä mitalin.
Polttiko ne koivuja siinä nuotiossa.
Nuoren pojan siinä polttivat
Eikö se nuori poika päässyt pois siitä nuotiosta?
Miten olisit ite päässyt? Mustan magian avulla?
Ei päässyt, koska tökkivät pistimillä. Pojalla oli hirvittävät tuskat.
Poika sanoi MTVn haastattelussa, että asteikolla 1-10, kipu oli ainakin 8. Pahemmat kuin synnytyksessä. Osku oli ollut yksi niistä pistinhemmoista. Oskun mukaan yksi pistoista teki tosi syvän haavan. Siitä oli vuotanut verta paljon, Pojan äiti oli laittanut hurjasti sideharsoa siihen.
Ei vaan 12.
Tämä on ehdottomasti palstan mielenkiintoisin ketju.
Rehellistä pohdintaa Antikaisen hiihtoporukan rikollisesta toiminnasta tammikuussa 1922.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Antti_Marjoniemi
Trollikansan valehtelevia aloituksia ei jaksa seurata.
Ehkä mielenkiintoisin, mutta tästä saa parhaat naurut:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16652500/kiitos-toveri-stalin
Miksi Hjalmar Font meni vähän kauemmaksi kuuntelemaan huutoa, eikä osallistunut pojan polttamiseen?
Ensinnäkin, Hjalmar oli vegaani. Ei pitänyt edes lihan tuoksusta. Toisekseen, hän oli juuri saanut Liisa-tädiltään uuden älypuhelimen. Hänen piti tuota tempausta videoita ja laittaa se Tinteriin ja Hästägiin, mutta ei tollo osannut käyttää puhelinta vielä. Meni syrjempään lukemaan manuaalia, kun muut eivät häirinneet. Et ilmeisesti ole lukenut hänen Plogejaan? Kyllä se kertoilee sielläkin tästä casesta,.
Sytyttikö Antikainen nuotion vai oliko se Hjalmar Font?
Ehkä Front huolehti nuotiosta (Antikainen oli "pomo"), oliko hakemassa lisää polttopuita, kun Antikainen keksi polttaa viattoman pojan ?
Kyllä haki polttopuita. Jos lähellä oli märkiä niin sitten kauempaa. Pojan huuto kuului kauas , kertoi Font.
Jos Font sytytti nuotion, niin oliko hänkin syyllinen tähän syyttömän nuoren pojan murhaan
ollessaan sitä valmistelemassa, vaikka ei sitten ollutkaan paikalla polttomurhan tapahduttua?
Jos vilpittömällä mielellä sytytti vain makkaranpaistoon tarkoitetun nuotion ollen täysin tietämätön julman Antikaisen murhatyöstä, häntä ei voitane syyttää, vaikka kuulikin ääniä.
Muut paikalla olleet pistinmiehet Antikaisen kanssa elinkautiseen nuoren pojan murhasta !
Selvää on , että Antikainen raakalaisten pomomiehenä käski sytyttää nuotion. Nuotiota ei olisi uskallettu sytyttää ilman Antikaisen suoraa käskyä. Punikkijoukko on myös varastanut nuotioon runsaasti puuta, koska tarkoitus oli grillata siinä nuorta poikaa.
Käskikö Antikainen Fontia sytyttämään nuotion makkaranpaistoa vai nuoren viattoman pojan polttamista varten?
En usko , että punikeilla oli makkaraa. Viinaa oli.
Viina on viisasten juoma, ei sovi punikeille.
Antikainen joi viinaa ja ...
patteria, ainakin selffieitten perusteella.
Tekikö venäläiset Antikaisesta postimerkin innostuttuaan pojan polttamisesta?
Onko siinä postimerkissä nuotio?
Postimerkissä on vain Antikaisen pää.
Poika paloi iloisena soihtuna - mutta pakkomielteet eivät pala edes turboahdetussa tulessa.
Miksi nuori viaton poika poltettiin elävältä ?
Kummallisen raakaa sakkia nuo kommunistit
Varmaan sen takia kun hän ei ollut kommari.
Kommunismi on raakaa touhua,
nuori poika poltettiin.