Rokkaa esittänyt Eero Aho otti Jussi-gaalassa voimakkaasti kantaa Aku Louhiakan sadistista naisten ja lasten kiusaamista vastaan, mikä olikin oikein. Mutta tosielämässä alikersantti Rokka olisi kyllä potkaissut moista lapsenkiusaajapervoa ensin muniin ja sen jälkeen vielä motannut turpaan. Ja koko muu kiväärijoukkue olisi tullut vielä mukaan antamaan sakinhivutusta moiselle kierolle pervolle! Lammio olisi katsonut toisaalle.
Suomalainen sotilas ei lasten ja naisten kiusaajia katso hyvällä!
Suomalainen sotilas ei lasten ja naisten kiusaajia katso hyvällä!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jaa kuka potkaisis ketä? Jos Aku Louhimies ja Eero Aho laitettaisiin samaan häkkiin, ja sanotaan että vaan toinen teistä pääsee sieltä elävänä ulos, niin en laittaisi latiakaan siviilipalvelusmies Ahon puolesta.
Louhimiehellä vaikuttaa olevan rääkätyn urheiijan vartalo ja lihaksikkuus. Lisäksi fanaattisen hullun kiiltoa valmiina silmissä.
Kyllä ouhis puristaisi siellä häkissä tuollaisesta rokkalautasen Ahosta pas-kat pellolle, yhtä helpolla kuin tahnat Turun Sinapin tuubista.
Gaalajuhlassa kiusaamista kylläkin harjoitettiin, mutta miksi ei rohjettu puolustaa kiusattua? Mitä pelättiin? Lapsille tuollainen epäreiluus ei ollut sopivaa katsottavaa.
Tuollaisissa tilanteissa kylläkin Louhimiehen kaltaiset väärintekijät ovat ymmärtäneet jäädä suosiolla pois tällaisista gaaloista, kuten viimeksi Oscar -gaalasta. Jos sinne kuitenkin jostakin syystä itsensä tunkee, niin onhan se selvää että siellä saa kuulla kunniansa, kun kerran illan teemana oli Louhimiehen sadistiset työtavat. taitaa tämä Louhimies sadismin lisäksi olla masokisti, kun naamansa sinne tunki.
Onhan siinä sadismia kerrakseen, kun antaa näyttelijöille töitä, ja nämä vielä kehuvat työnantajaansa vuosien saatossa, kunnes se mieli muuttuu ja metoo-kampanjan avulla pitää saada itsellekin tunnettavuutta. Työntekijöiden valinnassa saa olla tarkkana, jotteivat nämä myöhemmin kosta hyväntekijälleen. Heissä itsessään kun ei ole ollut mitään korjattavaa aikaisemminkaan. Gaalan metoo-riehassa pääsi unohtumaan, ettei juhla ole tuomioistuimeksi tarkoitettu. Seurassa tyhmyys tiivistyy ja noin siellä pääsi käymään.Teemakin siinä rytäkässä unohtui.
Onhan siinä sadismia kerrakseen, jos näyttelijä tulee hyvässä uskossa työpaikalleen ja siellä Louhimiehen kaltainen sadisti nöyryyttää näyttelijöitä ja uskottelee pikkulapsille heidän vanhempansa kuolleen, jotta saadaan vähän lapsen itkua filmille. Mutta joidenkin mielestä näköjään pikkulasten henkinen pahoinpitelykin on ihan ok. Onneksi sentään suurin osa ihmisistä ajattelee näistä asioista ihan toisin kuin tuo yksikin vinksahtanut kommentoija tuossa.
Naulankantaan---
Etpä tunnu itsekään uskovan noihin tarinoihisi. Kunhan testailet. Mutta ihan oikeasti, tällaiset toverituomioistuimet gaalailloissa eivät ole parasta mainosta Suomelle. Nämä tarinoiden keksijät eivät ole huolissaan lapsista, vaan kampanjoinnistaan. Ministerin kuuluisi ottaa asioista selvää ennen kuin vastoin parempaa tietoaan ryhtyy toisen osapuolen asianajajaksi.
Viihdemaailmassa mielikuvitus tekee usein tepposet ja reaalimaailma unohtuu. Ministerin arvokkuus edellyttää, että välimatka molempiin osapuoliin säilyy asiallisena.
>>kun kerran illan teemana oli Louhimiehen sadistiset työtavat. >>
Ainakaan minulla tai tuttavillanikaan ei ollut Jussi-illan teemana tällainen asia. Näyttelijänaisten ja Louhimiehen välillä on nyt skismaa 10...15 v. sitten tapahtuneista asioista, ja se on asiana myönnettävä olevan olemassa. Mutta oikeus ei ole vielä istunut asian kanssa päivääkään, vasta kantajapuolen kanteet on nyt kuunneltu.
Mitään lakejahan Louhimies ei ole rikkonut, ei ole raiskannut eikä varastanut keltään. Kahden ihmisen välisestä kemiasta elokuvanteossa, siitä on kyse.
Se ole millään lailla selvää että Louhimies olisi käyttänyt elokuva-alalla kohtuuttomia keinoja, saadakseen erilaisia tunnetiloja näyttelijöistä ulos.
Huippu-urheilussakin valmentaja joutuu rääkkäämään ja huutamaan ja vaatimalla vaatimaan valmennettavalta kovia päivittäisi suorituksia 10...15 vuoden ajan. Aina vaan piiskata ja välillä kehua, ja taas tarvittaessa vaikka haukkua pystyyn, jos valmennettava meinaa hervahtaa.
Kyllä huippu-urheilija ja huippuroolin haluava ihminen tietää mitä tehtävän saaminen edellyttää. Vain ne kovimmat sinne pääsevät. Kaikki eivät pääse, vaan vain ne kovimmin asioita haluavat sinne menevät ja mitalit tuovat.
Jos naiset eivät jatkossa halua työskennellä Louhimiehen kanssa, niin olkoon se hänen rangaistuksensa. Mutta eletty yhteinen historia ei katoa minnekään. Eikä siinä historiassa pelkästään Louhimies ole se syyllinen.
Ihan samasta, elokuvamaailman kieroutuneesta ja kovasta symbioosista on hyötynyt myös huippuroolin napannut näyttelijäkin. Tätäkään ei saisi unohtaa, kaikki nuo naiset ovat saaneet hyväpalkkaisia hommia loppuelämänsä ajaksi.
Suomalaiset naiset ovat alkaneet vaatimaan itselleen samanlaista asemaa kuin entinen Neuvostoliitto.
Jos yhtään mitään puolittaistakaan kommenttia sanoi Neuvostoliiton tekemistä Tsekkoslovakian miehittämisistä taikka mistään, niin se oli heti Neuvostoliiton vastaisuutta. Siitä sanomisesta sanoja joutui loppuelämänsä ajaksi Suomessa boikottiin.
Nyt jos naisista sanoo mitään, että naiset on loppujen lopuksi aika flegmaattisia kameran edessä. Eikä ne siinä uskalla taikkka eivät yksinkertaisesti osaa näyttää mitään tunteitansa ulospäin. Vuorosanat ne osaa lukea, ja luulee että se muka riittäisi koko hommaan.
Kun sitten pikkuisen koettaa ohjaaja saada hersyteltyä edes jatakin roolin vaatimia tunnetiloja flegunaisilta ulos, niin ne neiset alkaakin huutaa ja parkua.
Ne elokuva-alan naiset alkaa huutaa ja kirkuu että tää on Neuvostovastaisuutta ja tää on Naisvastaisuutta kaikki tämmöinen.
Olisin Terhona suostunut antamaan palkinnon Louhimuijalle, mutta olisi ensin käyny WC;ssä paskantamassa ja kusemassa patsaaseen. Ja olisi olis kätelly akia paskasilla käsillä.
Kovasti kakkajutut kiinnostaa suvakkia.
Ainoa suvakki on Louhimies, joka tyypillisenä taidepiirien ihmisenä on vihervasemmistolainen monikulturisti ja nauraa paskaista naurua kaltaisillesi persuille.
Opetus täytyy olla rajua, armeijassa ja näyttämöllä! Pupu pöksyt pissii ja pillahtaa itkuun koulutuksessa!
Armeijassakaan ei saa enää simputtaa, tulee jani-petterille traumoja.
Nykyajan suomalainen sotilas on paskahousu. Puolet sivareita ja toinen
puoli mielenterveysongelmaisia.
Eero Aho sai Jussin. Sen on täysin Louhimiehen ansiota. Joutuvat parjaajatkin myöntämään, että Louhimies on erinomainen henkilöohjaaja.
Nii, mutta kun se sanoi sen pahasti miten näytellään.
Nykyajan näyttelijät kiittävät aika erikoisesti. Mahtoi Louhimiehestä tuntua mahtavalta, kun onnistui päätymään valinnoissaan näihin kiittelijöihin.
Kyllä on kurjaa kun naisnäyttelijä joutuu alistumaan ja nöyrtymään seksikohtauksiin elokuvassa. Eikä elokuva saa miljoonaa katsojaa, kuten lähestulkoon pelkällä miesporukalla tehty tuntematon sotilas viidessä kuukaudessa.
Naisnäyttelijät voisivat kieltäytyä rooleista joissa on seksikohtauksia, tuskin ne heidän taiteellisuutta ja siveellisyyttä korostavat.
Jos heillä olisi omaa tahtoa, kieltäytyisivät. Sopivan tilaisuuden tullen he kertovat, etteivät voineet, kun piti ansaita.
Akalta vaikutti Esko Salminenkin, kun rupesi juhlaa pilaamaan paskapuheilaan. Kyllä hävetti.