Pikkukakkosen suuri oivallus osallistujamäärien lisäämiseksi sinkut-palstalla on hieroa ätmioppia jokaisen palstalle tulevan naiskommentoijan naamaan. Rohkenen epäillä ettei tuo toimi.
MAT-keskustelu on miesasialiikkeen pohdintaa pariutumisen epäreiluudesta, valitettavasti tuo pohdinta kiteytyy naisvihaksi. Tämä asia loistaa hyvin kirkkaana tälläkin palstalla jossa yli 90 prosenttia aloituksista on tehty naisia halventavaan tyyliin.
Sinkkukeskustelu on tarkoitettu miesten ja naisten väliseksi keskusteluksi, ja siinä on tärkeää että keskustelu kiinnostaa molempia sukupuolia. Tällä hetkellä MA-teoretisoinnin nostattama avoin naisviha ajaa naiset palstalta, ja jäljelle jää vain miesten kokema naisviha.
MAT-keskusteluun fakkiutuneelle miesasialiikkeelle tulisikin varata ihan oma palstansa sivustolla, sellainen jossa jokainen palstalle menevä ymmärtäisi mistä täällä keskustellaan.
MAT-keskustelu on miesasialiikkeen pohdintaa pariutumisen epäreiluudesta, valitettavasti tuo pohdinta kiteytyy naisvihaksi. Tämä asia loistaa hyvin kirkkaana tälläkin palstalla jossa yli 90 prosenttia aloituksista on tehty naisia halventavaan tyyliin.
Sinkkukeskustelu on tarkoitettu miesten ja naisten väliseksi keskusteluksi, ja siinä on tärkeää että keskustelu kiinnostaa molempia sukupuolia. Tällä hetkellä MA-teoretisoinnin nostattama avoin naisviha ajaa naiset palstalta, ja jäljelle jää vain miesten kokema naisviha.
MAT-keskusteluun fakkiutuneelle miesasialiikkeelle tulisikin varata ihan oma palstansa sivustolla, sellainen jossa jokainen palstalle menevä ymmärtäisi mistä täällä keskustellaan.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Kuka hullu nainen tänne muka tulisi päivänsä pilaamaan?! Pelkkää ätmisontaa ja MA-bullshittiä.
Pikkukakkosen mukaan se on juuri tämän palstan vetovoimatekijä. Ilmeisesti naiset näkevät asian toisin.
Naiset koittaa väittää "väkisin" toisin, mutta kyllä ne tietää totuuden kaikki.
Kaikki tietävät miksi palstalla on niin vähän kommentoijia.
Vähissä täällä kyllä on normaalit miehetkin. Jos palstalla olisi enemmän normaaleja miehiä, joilla on muutakin elämää kuin palvoo Laasasta ja jauhaa ätmi- ja MA-paskaa, tulis tänne varmaan juttelemaan enemmän naisiakin.
Ei naisia kiinnosta useimpien palstaäijien lapselliset jutut livenäkään, onhan se kuultu noiden miesten suista että naiset suunnilleen juoksee heitä kirkuen pakoon.
Miksi ketään naista kiinnostaisi lukea jatkuvaa naisten (ja myös suhteessa olevien miesten) haukkumista täällä, kun voi tehdä jotain ihan muuta? Miks helvetissä kukaan nainen kuluttaisi aikaansa palstalla, jolla saa koko ajan kuulla olevansa huora tai kurppa tai lortto? Enemmistö palstan miehistä on (ja pysyy loppu elämänsä jos ei tyyli muutu) yksin hyvästä syystä.
Moni on kyllä sanonut, että näitä juttuja ei livenä viitsi puhua. Eiköhän monella ole normaalit jutut livenä.
Mutta mikä saa sut pysymään täällä?
No, oikeastaan mä en pysy. Välillä tulee käytyä katsomassa mikä on meininki ja joskus heitettyä joku kommentti. Keskustelu on ollut samaa jauhamista vuosikausia, sen näkee selaamalla vanhoja viestejä.
Normaalit ihmiset jotka keskustelee normaaleista sinkkuelämään liittyvistä asioista sais mut ehkä tulemaan tänne useammin.
Erittäin hyvä aloitus sulla ja myös ihan paikkaansa pitävä. Kaipaisin itsekin kyllä tänne Suomi24-sivustolle sellaista asiallista Sinkut-palstaa, jossa olisi asiallista keskustelua meidän normaalien miesten ja naisten kesken. Nykyinen palsta kun houkuttelee palstalle vaan näitä naisvihasta ja naisettomuudesta kärsiviä luuserimiehiä ja on myös karkoittanut naiset ja asialliset mieskirjoittajat pois palstalta.
Pitäisi kai itsekin etsiä jostain muualta joku parempi sinkut-palsta, jossa voisi keskustella fiksujen ihmisten kanssa ja ehkä jopa tutustua muihin kirjoittajiin myös reaalimaailmassa.
Olet ihan asian ytimessä. Nykymeno pitää asiallisemman väen pois palstalta.
Naisviha on ätmien syytä.
Vetää puoleensa tietynlaisia ihmisiä. Täysjärkiset ei muutamaa viikkoa pidempään viihdy.
Naiset ei halua keskustella rumien miesten kanssa sinkkuudesta eikä mistään muustakaan. Ei työpaikalla, ei koulussa eikä netissä. Nainen kun näkee miehen kuvan jossain deittipalvelussa niin keskustelu lopuu samantien. Sitten kun mies mainistee naiselle että nainen on nirso ja kelpuuttaa vain niitä top 10 miehiä niin nainen haukkuu miehen mielenvikaiseksi ja käskee painumaan vittuun.
Heh, sinä Pertti MA-teoriajahteinesi alat muistuttamaan lasta joka saapuessaan hiekkalaatikolle näkee jonkun toisen kädessä kiiltävän lelun, se lapsi tahtoo sen lelun ja yrittää riistää sen väkisin, ajattelee että jos onniustuu se lelun aiemmin omistanut lapsi lähtee sitten huutaen karkuun laatikolta mutta kun riisto ei onnistukaan niin se onkin se riistoia yrittänyt lapsi joka juoksee äiotinsä helmoihin valittamaan miten väärin on kun ei saanut sitä lelua.
Sulta unohtuu tässä nyt ihan keskustelupalstan peruselementti eli se että pitää olla kirjoittajia joilla on jotain sanottavaa ja sitgten pitää olla niitä jotka tahtoo nähdä ne sanottavat. No molempia MA-teoriakirjoitusten pariin löytyy ja ne siis lisää kävijöitä jo ihan siksi kun jos otat ne pois mitä tilalle? aktivoituuko sitten ykskaks joku sinkku joka ei ennenkään tehnyt avauksia keskusteluun kirjoittamaan enemmän? no ei varmasti, todennäköisesti sekin lähtee kun huomaa että palstalle ei ilmesty mitään uutta enää, ei edes niitä MA-teoria -kirjoituksia.
Sinun ja pikkukakkosen perusselitys kirjoituksilleni on se, että mulla olisi kiinnostusta palstan pikkuhitleriksi. Mitä perusteluita teillä on väitteellenne?
Oikeastaan vain se, että minä pidän yllä kritiikkiä MA-teorian pakkosyötölle ja sille että te väitätte vastoin parempaa tietoanne tuntevanne palstan harvalukuisen naiskaartin perimmäiset motiivit miesten suhteen. Pitkiä ketjuja palstalla jossa hyökkäätte jonkun naisen kimppuun ja jankkaatte tietävänne naista paremmin hänen ajatuksensa ja tekonsa. Itse näen että kritiikki on perusteltua ja sille on tukea palstalla.
Mitä taas tulee palstakirjoittelun aktiivisuuteen, se lepää aika vahvasti meidän mieskirjoittajien harteilla. Syykin on selvä, naiset eivät uskalla kirjoittaa itsestään ja omista kokemuksistaan koska ätmit hyökkäävät kimppuun ja syyttävät milloin kurpaksi, milloin huoraksi, ja milloin miksikin. Tilanne on ihan naurettava, ja te väitätte että naisten haukkuminen lukuisilla kommenteilla on jotenkin palstaa ylentävä teko.
Minun mielipiteeni on vahvasti se, että palstan heikkous on se minkä te koette vahvuudeksi. Naisviha vie naiset palstalta, ja se supistaa myös mieskirjoittajien lukumäärää. Jos ei ole naisia, tänne ei tule fiksuja miehiäkään.
Ensiksi tähän oma vastaukseni aloittajalle: Ei houkuttele.
Toiseksi harmaaritari tuli enemmänkin kuvailleeksi MAT- miesten käyttäytymistä sillon kun joku tekee heidän aatoksistaan poikkeavan avauksen palstalle. Voi sitä valkoritarosyytösten ja silmien pyörittelyn määrää kun ylemmyyden tunnossaan tullaan paikalle kertomaan, miten asiat oikeasti on. Siis teoriassa...
Palstan henki ei muutenkaan vaikuta kovin rakentavalta. Eikä oikein terveeltäkään. Hyvähän se toisaalta on, että jossain saa ns. purkaa syvempiä aatoksiaan ilman sen suurempaa itsesensuuria, mutta ei tämä palsta mitenkään sinkkujen, tai edes miesten asiaa aja.
Ero on huikea jos mietin vaikka erään harrastepalstan sinkkupuolta, jolla olen myös hengaillut. Siellä juteltiin, flirttailtiin, vaihdettiin kuulumisia ja sosiaalisesti käytiin läpi sinkkuuden eri puolia. Homma kulminoitui mielestäni siinä, että nuo palstalaiset olivat ihan kiinni reaalimaailmassa. Ei teorioissa. Joten he myös tapasivat toisiaan Innokkasti. Täällä moista ei voi oikein kuvitellakkaan.
Olet täysin oikeassa palstadynamiikan suhteen. Mutta osuisiko kritiikki vielä paremmin maaliinsa, jos jakaisit sitä omien ketjujen aloittamisen sijaan niissä ketjuissa, joissa sitä eniten on.?
Tarkoittanet kritiikkiä MA-teorian pakkosyötölle? Olen kyllä pohtinut asiaa, ja päätynyt ratkaisuuni mielestäni perustelluista syistä.
Jos lähtisin vänkäämään ketjuihin mielipiteineni, minä tosiasiallisesti syyllistyisin itse samaan mistä paheksun MA-teoreetikkoja, eli jankkaisin jankkaamasta päästyäni kaikissa ketjuissa kunnes toinen osapuoli kyllästyy tai tulee pimeä ja pitää mennä nukkumaan.
Ei minua kiinnosta lähteä keskustelemaan avauksiin joissa yritetään todistaa MA-teoria todeksi, haluan siitä eroon. Näen myös että harkitut aiheet ja harkittu tulokulma siihen avaa kaikille paljon paremmin asiaani.
Jos tämä palsta jotakin kaipaa, niin sitä sisältöä minkä takia sinkut-palstaan tullaan tutustumaan. Tehkää aloituksia jotka kiinnostavat itseänne ja keskustelkaa ketjuissa joissa on muutakin kuin palstajankkausta.
Yhdellä sinkkupalstalla facebookissa naiset aina pyytää että laittakaa miehet viestiä ja kun laittaa viestiä niin nainen laittaa eston koska mies on ruma. Olen aina ollut asiallinen ja tehnyt aloitteen joten eston syyn on aina miehen ulkonäkö. MA teoria touteutuu siinä että naiset haluaa itseään paljon paremman tasoisen miehen. Axl smith kelpaisi heti tai louhimies. Naiset ovat ite luoneet sen naisvihan olemalla tylyjä miehille.
Ei se tarkoita, että kaiki naiset olisivat samanlaisia, jos sua on syrjitty naisten taholta. Varmasti sussa itsessäsi on myös vikoja, kun näkeehän sen hyvin näistä sun kirjoituksista tälläkin palstalla.
Niin ja sinussahan ei ole mitään vikaa? Et ole mikään pyhyys saatana?
Älä sinä kommentoi mitään kun olet kuitenkin palstan vanhin ja kokemattomin. En ole koskaan sanonut olevani täydellinen.
No nimimerkki Totuus onkin yksi näitä palstan naisvihasta kärsiviä luuserimiehiä yhdessä naisasialuuserin ja muiden kaltaistensa kanssa. Et ole varmaan lukenut hänen kirjoituksia, jos et ole asiasta tietoinen.
Mulla kyllä on naisia ollut elämässäni, mutta sulla varmaan itselläsi ei ole, kun tota samaa vitun paskaa aina täällä vaan kirjoitat. Jos sulla olis ollut naisia, niin et olisi samaa mieltä näiden naisasialuusereiden ja muiden kokemattomien ätmiapaskaluusereiden kanssa.
Ei minulla ole ollut naisia enkä ole sanonut että on koska naiset just vihaa rumia miehiä. Älä sinä sano että sinulla on ollut koska eiole ollut.
Ethän sä tiedä musta ja mun elämästäni yhtään mitään, niin sä et voi tietää ja sanoa mitään siitä, että onko mulla ollut naisia vaiko ei. Ja mulla kun onkin ollut naisia elämässäni, kuten jo sanoinkin.
Oletko koskaan huomannut sitä asiaa, että mä en ole koskaan haukkunut tälä palstalla naisia tai valittanut naisettomuudestani, kuten sä ja muut ätmit aina olettekin.
Helppo muuten uskoa susta myös se, että oot varmasti persujen äänestäjiä, ihan kuten kaikki muutkin ätmit aina ovat. Onneksi itse en ole mikään ätmiluuseri, niin onkin hyvä äänestää demareita tai vasemmistoliittoa ja kannattaa muutenkin vasemmistolaisia elämänarvoja.
En ole äänestänyt ketään koskaan.
Ap vääntää samaa tahkoa kuin ennenkin. Haluaa olla palstan valtias. Muille perustettakoon oma palstansa.
Kuuluu muiden ätmien kanssa samaan luokkaan.
Ja sinun miesvihasiko ja sen jokapäiväinen toitottaminen auttaa asiaa? Eipä täällä miehistä positiiviseen sävyyn puhuvia naisiakaan juuri ole. Mitä enemmän joka päivä tuot miesvihaasi palstalle sen enemmän jaat porukkaa kahtia.
Onko kaikenlainen lutkittelu ja huorittelu sitten antanut aihetta puhua miehistä positiiviseen sävyyn?
Onko kaikenlainen miesten solvaaminen ja naisten käytös sitten antanut aihetta puhua naisista positiiviseen sävyyn?
Eipä naiset solvais jos miehet ei tekis huorittelualoituksia
Kyllä nämä tietää itsekin, että niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Tietävät että nallit ja kumppanit tekevät noita herjaavia aloituksia. Yrittävät vaan oikeuttaa tuon haukkumisensa jotenkin. Melko säälittävää.
Pikkukakkonen haluaa netissäkin toteuttaa pelimiesoppejaan. Siksi hän haluaa paikalle nuoria naisia.
Tästä palstasta tulee väkisinkin mieleen vertaus; en tiedä onko suomi24:lla omaa osiota työttömille mutta jos on ja sinne työttömät kirjoittelisivat kokemuksiansa niin palstalla joka päivä töissä käyvät kävisivät vittuilemassa että kyllä jokainen töitä saa jos haluaa ja ihan itsestä se on kiinni.
En minä itsekään näitä kaikkia Laasasen teorioita sellaisenaan niele mutta jotain perää niissä täytyy olla kun ne niin montaa ihmistä siinä määrin ärsyttää että jaksavat niistä kitistä tällä palstalla ihan täyspäiväisesti.
Teoriat tuskin ketään häiritsevät, lähinnä se naisviha tympii mikä noihin laasaslaisiin teorioihin liittyy.
Eihän se naisviha kivaa luettavaa ole, mutta toisaalta sen ymmärtää tulevan mm. turhautumisesta ja siitä että kokee olevansa umpikujassa. Ketä tahansa muuta on helpompaa syyttää, kun itseä silloin kun elämä on kipsissä. Se on jonkinlainen puolustusreaktio?
Ja jos tuntuu, että ei kykene mitään itsessään muuksi muuttamaan, minkä uskoo olevan välttämätöntä toisten silmissä nousevansa arvoasteikossa ylemmäs, niin kiukuttaa vielä lisää.
Toisaalta ihan malttillisetkin miehet, jotka eivät kiukuttele ja vihaa naisia ovat kuitenkin skeptisiä naisien suhteen. Ja moni itsensä suhteen, koska eivät ymmärrä miksi kukaan ei havahdu näkemään juuri hänessä niin paljon hyvää, mitä muissa ympärillä.
Pettymykset, ne nakertaa luottamusta naisiin ja ihmisiin, sekä oma voimattomuus ehkä tarvittavien muutosten edessä. Kyllä mä toisaalta ymmärrän, että se tuntuu epäreilulle.
Ja onkin, en usko että kaikki olisi aina olleet naisvihamielisiä miehiä. Heistä on sellasia tullut pettymysten myötä. Osassa on varmasti syytä itsessäänkin (ylimielisyyttä muun muassa), osalla jo nuoruudessa ja jopa lapsuudessa sattunut asioita, jotka nakertaa luottamusta ihmisiin ja kykyihin pärjätä kilpajuoksussa. Mutta mikä yhdistää noita kaikkia, he kokee olevansa voimattomia kilpailussa parisuhteesta.
Seksistä naisten kanssa. Ja se ottaa heitä päähän. Se purkautuu kiukkuna ja joillain jopa vihana.
Ei ihmisestä, joka tuntee olevansa jäänyt muiden jalkoihin ole juoksemaan, ennen kun oppii kävelemään. Ts. pitäs löytää se ongelman ydin itsestä ja muista, osata vaikuttaa niihin jotenkin suotuisasti ja pikkuhiljaa kasvaa ulos ahtaasta olosta.
Jollekin auttaa, kun ojentaa auttavan käden ja yrittää ees ymmärtää, jollekin sekään ei helpota. Ollaan niin pitkällä siinä kiukussa ja pahoissa fiiliksissä.
Tunnelukkoja.
Skeematerapian 18 nimettyä tunnelukkoa ovat:
hylkäämiskokemus
kaltoinkohtelu
riippuvuussuhde
suojattomuuden kokemus
tunnevaje emotionaalisena tunnekokemuspuutoksena
ulkopuolisuuden kokemus
vajavuuden eli sosiaalisen riittämättömyyden kokemus
epäonnistuminen yksilöllisenä toiminnallisena kokemuksena
alistumisen kokemus/ alistumisen valinta sosiaalisessa vuorovaikutuksessa ylivoimaa vastaan
vaativuuden kokemus/ omien kykyjen ja tiedon riittämättömyyden kokemus
oikeutuksen kokemus/ kokemus oikeudesta toimia tietyllä tavalla
hyväksynnän haku sosiaalisessa ryhmässä
pessimismi/ negatiivinen sosiaalinen suhtautuminen
emotionaalinen estyneisyys/ kykenemättömyys ilmaista tunteitaan
riittämätön itsekontrolli/ hallitsematon käyttäytyminen
rankaisevuus/ sosiaaliset negatiiviset kokemukset ryhmässä
kietoutuneisuus/ tunneriippuvuus ja ripustautuminen toiseen yksilöön
uhrautuminen/ itsensä ja omien tarpeidensa kieltäminen
Noita voi jonkinverran remontoida. :)
Ätmejähän ei ymmärrä ketkään muut kuin parisuhteessä elävät keski-ikäiset (oliko liian raju ilmaus?) rouvashenkilöt.
Kaikki muut sulkevat läppärin kun alkaa tulemaan katkeraa tekstiä näytölle.
No useimmiten tai melkein aina ne naisvihasta ja naisettomuudesta kärsivät luuserimiehet eivät koskaan osaa vaan nähdä mitään vikoja heissä itsessään. Sitten he aina täällä katkeroituneena haukkuvat naisia ja kohta on muut ätmit heitä komppaamassa, kuten onkin aina tällä palstalla nähty.
Lisäksi ne kaikein pahimmat ätmit, kuten mm. naisasialuuseri, Super-atm ym. vastaavat eivät koskaan ota mitään vinkkejä vastaan ja tyrmäävät heti suoralta kädeltä kaikki avunannot ja eriävät mielipiteet.
Heh, voi se olla niinkin. Toisaalta mä ajattelisin samalla tavalla, vaikka olisin nuorempi ja sinkkukin. Kun kaikki on kuitenkin vaan psykologiaa ja inhimillistä. Ja epäreilua fiiliksissä itsekin uiskennelleena, koen käsittäväni sitä pahaa oloa jonkin verran. Vaikken koskaan täysin kuitenkaan, syystä että en ole kävellyt läpi samoja askelia mitä he.
Mutta pahan olon ja epäreiluuden tunteen kokemisen kautta. Sitä kun kokee olevansa voimaton ja eri viivalla muiden juoksuun lähtevien kanssa. Ja siinä miten heikommillaan jotkut osaa vielä painaa lisää alemmas ja alistaa. :)
Sekin on totta, että vikaa ei nähdä itsessä. Sitä meinasin noilla ylimielisillä. Mutta sitten on niitä, jotka tajuaa olevansa "viallisia" jossain asioissa ( tajuaa rajoittuneisuuttaan vaikkapa) ja eivät kykene muuksi muuttumaan ja silti on halu olla jollekin tärkee. Semmosena viallisenakin.
Ei kai se perustarve katoa mihinkään, että kaipaa hyväksymistä ja huomiota, jonkun välittämistä vaikka oliskin vähän paskiainenkin?
Lapsetkin kiukuttelee, jos ei ne hyvällä saa huomiota. Huonolla sitten. Se huonokin huomio on parempi, kun ei mitään.
Onhan joillain ihan oma kuplakin, joka perustuu mielikuvitukseen enemmän kun todellisuuteen. kaikki mielen metkut vaikuttaa siihen mitä meistä tulee ja miten meihin suhtaudutaan. :)
Mulla on kyky tuntea empatiaa, mutta tällä palstalla empatiani on kyllä naisten puolella. Naisvihaiset palstajankkaajat eivät puhu siitä miltä heistä tuntuu, vaan haukkuvat kaikki naiset mitenkään erottelematta heitä.
Joukossa on voimaa ja vertaistuki on sitä voimaa justiinsa. Vaikka se oliskin myrkkyä ja myrkyttäs vaan lisää ja pahemmin omaakin mieltä, niin se on makeeta silloin kun se tuntuu tarjoovan ees vähän tasoitusta niitä vastaan, jotka nähdään vastuksina.
Mä oon usein antanut näille "viallisille" miehille vinkkejä sitä, että miten he voisivat parantaa sitä omaa kurjaa elämäänsä, mutta eivät vaan ole koskaan mitään vinkkejä olleet ikinä valmiita vastaan ottamaan. Oon suositellut heille mm. psykiatrin apua, sosiaalisten taitojen kursseja, varallisuuden kartuttamista, uusia harrastuksia ja vaikka mitä, mutta koskaan ei vaan ole mikään heille ikinä kelvannut.
Ymmärrän, mä taas pyrin näkemään sen kaiken kiukun taakse. Ihmiseen joka on levoton ja voi pahoin. Kun sen näkemisen kautta voi nähdä ratkaisujakin.
Itseeni kohdistuvat haukut ja herjat osaan pyyhkiä pois pinnaltani, kun ne on juuri sitä pitää saada purkaa. Ärsyttää toisen läpätys, kun se ei korjaa mitään konkreettisesti.
Omaa nilkkaahan siinä sahaakin, kun hyökkäilee muiden päälle. Se on selvää. Mutta se ei varmaan enää haittaa, jos tuntee olevansa pohjalla muutenkin, ettei oo enää mitään menetettävää. Naiset hyökkii takaisin ja riita on valmis. Osa nostaa kytkintä ja lähtee.
Ihmiset on kautta aikain taistelleet näkemystensä puolesta ja oikeellisuudesta, kun minusta pitäs koittaa nähdä kummankin kanta ja vaikutin siellä takana. Ehkä sitä kautta vois olla mahdollista yrittää ymmärtää toisenkin olotilaa. Ja kantaa. Mä koen ettei riitely kannata...
Onhan täällä maltillisempiakin, mutta varauksellisia miehiä. Joilla on vähän usko mennyt omiin mahkuihin.
No silleen se ainakaan toimi, jos ensin haukkuu ja sitten kehuu. Ihminen joka on suojaukset päällä ja valmiina puolustautumaan on vähän kuin villi eläin. Sitä tarttee tarkkailla ja opetella tuntemaan, lähestyä rauhassa ja ymmärtäen. Siihen joko on hermoja tai ei ole.
Kiukkuset ihmiset ei rauhoitu kiukuttelusta, ne rauhoittuu rauhoittumalla itsekin ja kohtaamalla ne rauhallisesti. Kaikki neuvot voi olla ikään kuin vittuilua, sillon kun ei ole vastaanottavaisella moodilla.
Mikään ei ole kelvannut, on syyllistystä joka just nostaa vastarintaan. Nahka herkkänä ei kestä enempää piiskaa... :)
Kyllä joku ottaa onkeensa, kun on valmis kokeilemaan neuvoja hyväntahtoisina tarjouksina. Trttee ensin rauhoittua ja ajatella rauhassa, olla vastaanottavainen. Kun tekee mieli kiukutella ja riehua, ei silloin otakaan mitään vastaan. Yltyy vaan kun joku alkaa neuvomaan. U know?
"Onhan täällä maltillisempiakin, mutta varauksellisia miehiä. Joilla on vähän usko mennyt omiin mahkuihin."
Ei tämä MA-teorisointi ja sen synnyttämä naisviha ole näiden maltillisempienkaan naisettomien miesten etu. Palsta pitäisi saada maltillisemmaksi ja sellaiseksi että kaikki uskaltavat kirjoittaa ajatuksiaan pelkäämättä pilkkaa.
Ja sekin tarvii vaan hyväksyä, ettei kaikkia voi auttaa, eikä tuputtaa. Vaihtaa muihin puheenaiheisiin, jos alkaa käydä liikaa ihonalle ja mennä tunteisiin. :)
Pätee meihin kaikkiin. Mut nyt hyvät yöt!
Kyllä, maltillisuus just olisi se avainsana. Mutta kaikki ponnistellaan erilaisin voimavaroin, kuka missäkin elämäntilanteessa ja olotilassa.
Tuskin törmäyksiltä vältytään.
Tasoteoriat pätee osaan ihmisistä, osaan ei. Pinnallisten arvojen ihmisiin ne pätee.
Mutta en pidä yhtään viisaampana ns.paremassa jamassa olevienkaan, heikommilla olevan nokkimista. Pään aukomista. Ei se edistä keskusteluja sekään.
"Mutta en pidä yhtään viisaampana ns.paremassa jamassa olevienkaan, heikommilla olevan nokkimista. Pään aukomista. Ei se edistä keskusteluja sekään."
Konfliktien määrää on helppo rajata rajaamalla keskustelun aiheita. Jos kaikki aiheet sallitaan, tulee myös riitaa kaikesta.
"kaikki uskaltavat kirjoittaa ajatuksiaan pelkäämättä pilkkaa."
Niin on moni muukin..
Miksi viesti ei mene perille? Ei niin sitten millään..
Ei tarvitse paljon skarpata, että saa edes jonkun.
Mikä näitä ihmisiä ihan oikeasti vaivaa?? Äiti paaponut piloille, eikä mistään osata ottaa itse vastuuta?
"Että saa edes jonkun".
Sehän se ongelma on, että kun nämä on niin ronkeleita, "edes joku" ei kelpaa.
Ei kukaan naisia vihaa. Se mitä tällä palstalla naisista kirjoitetaan, on täyttä faktaa alusta loppuun. Kyllä totuuden saa sanoa.
Sun paskakirjoituksesi ja naisvihasi on ihan samanlaista kun muidenkin ätmien, eli naisasialuuserin, Super-atm:n, Totuuden ja muiden naisettomuudesta kärsivien luuserimiesten. Mä ja Palstanmäki ollaan melkein ainoat miehet palstalla, jotka osaavat keskustella täällä asiallisesti ilman minkäänlaista naisvihaa.
On se vihaa kun se on asiatonta ämmittelyä.
Vedä sinä kaljupää vittu päähäsi ja pakene vuorille.
Et voi kirjoitta naisista mitään koska sinulla ei ole kokemuksia naisista. Pelkät kirjoitukset ei ole mitään naisvihaa vaan kokemuksia elämästä. Jos joku oikeesti vihaa naisia niin kyllä siitä kirjoitetaan lehdisssä.
No.. Sä olet tyhmä ku saapas.. Mitä hyvää sinussa on? Mitä annettavaa yhdellekään naiselle?
Se, ettet lyö ketään? :) Itsestäänselvä asia.
Olet viime aikoina kylvänyt tusinan verran aloituksia joissa mainitset minut.
Selvästikin näkemykseni kiinnostavat kun sinulla on niin kova tarve päästä kuulemaan niitä että avaat ketjuja houkutellaksesi minut jakamaan viisauttani ;)
Sanoisin sulle että liioittelet, minä teen loppujen lopuksi hyvin vähän aloituksia mutta ne puhuttavat. Niinä päivinä kun palstailen, teen yleensä sen yhden aloituksen, mutta muutamat viimeisistä ovat saaneet kommentteja vielä muutaman päivän päästäkin.
Minä sanon suoraan, että pidän sinua hyvänä keskustelijana enkä kohdista kritiikkiäni sinuun niinkään persoonana tai keskustelijana. Ongelma on tuo miesasialiike jota edustat, ja tarkemmin ottaen mitä se tekee sinkut-keskustelulle.
MAT-keskustelu on ihan yhtä tuhoisaa sukupuolten väliselle rennommalle keskustelulle kuin telaketjufeminismi, niissä molemmissa on tarkoitus jyrätä vastakkainen sukupuoli. Minun mielestäni noiden molempien liikkeiden ideologiset kiistat tulee ohjata palstoille jossa nimenomaisesti käydään keskustelua niistä teemoista.
Minun tulkintani mukaan ne palstan harvat naiset jotka kommentoivat täällä aktiivisesti, osoittavat kyllä kunnioitusta niitä miehiä kohtaan jotka kohtelevat heitä vertaisinaan.
Naisvihan syy on naiset. Miten ne jännämiehet aina niin suuttuu naisille että jännämies hakkaa naisen?