Evolutionisteilla ei ole enää mitään jäljellä tukemaan pseudotieteellistä teoriaansa. Ja nyt romutetaan viimeisetkin uskomukset. On jo osoitettu, että DNA:n mutaatiot eivät saa aikaan evoluutiota, koska DNA on vain passiivista, digitaalista informaatiota, josta solu kykenee valitsemaan haluamiaan jaksoja rakentaakseen RNA-molekyylejä. Jos sattumoisin jossakin valitussa jaksossa on väärä emäs, kykenee solu RNA A-to-I editoinnilla korjaamaan väärän emäksen A inosiiniksi (I) , jonka solu tulkkaa guaniiniksi (G).
Olen jo pitkään yrittänyt kertoa, että kaikki eliöissä tapahtuvat muutokset johtuvat olemassaolevan biologisen informaation epigeneettisestä säätelystä TAI informaation vähittäisestä mutta väistämättömästä korruptoitumisesta, eli geneettisestä rappeutumisesta. On aika sisäistää tämä tieteellinen fakta.
Viimeisin hämmästyttävä havainto siitä, miten epigeneettiset tekijät muokkaavat genomia, liittyy hiiren genomiin. Tutkijat havaitsivat, että emon hoivaava käytös poikasiaan kohtaan vaikuttaa siihen, kuinka paljon poikasten genomiin muodostuu retrotransposoneja. Niitähän on pidetty jonkinlaisina hyppivinä geeneinä ja evoluution raaka-aineena, mutta viimeisimmät tutkimukset ovat osoittaneet, että niillä on tärkeä merkitys mm. microRNA- ja lncRNA-molekyylien rakennusaineina, ts. em. molekyylit usein muodostuvat retrotransposoneista. Ne välittävät epigeneettistä informaatiota solujen välillä ja vaikuttavat erityisesti histonien epigeneettisiin markkereihin, biologiseen tietokantaan, joka pitää yllä eliön epigenomia, johon ominaisuudet ja epigeneettinen muisti on tallennettu.
Epigeneettiset tekijät siis vaikuttavat genomiin monella tavoin. Siksi epigenetiikan määritelmä tulee muuttaa.
Kaiken sattuman ja valinnan vaikutus kuviteltuun evoluutioon on jo kumottu. Kaikki eliöissä tapahtuvat muutokset (joitakin sairauksia lukuunottamatta) perustuvat mekanismeihin, suunniteltuihin ja luotuihin mekanismeihin. Evoluutioteoria on osoittautunut aikamme typerimmäksi harhaopiksi ja sen aika on ohi.
Linkit ketjussa.
Epigeneettiset tekijät ja geneettiset muutokset
12
376
Vastaukset 12
http://www.els.net/WileyCDA/ElsArticle/refId-a0006159.html
Tässä tietoa metylaation ja mutaatioiden yhteydestä.Kai sinä ymmärrät, että tuossa puhutaan karsinogeenien vaikutuksesta? Eli tietyt fyysiset ja kemialliset karsinogeenit hyökkäävät tietynlaisten sekvenssien kimppuun, jolloin nämä mutatoituvat lähes ennustettavasti.
YksiBioinformaatikko kirjoitti:
Kai sinä ymmärrät, että tuossa puhutaan karsinogeenien vaikutuksesta? Eli tietyt fyysiset ja kemialliset karsinogeenit hyökkäävät tietynlaisten sekvenssien kimppuun, jolloin nämä mutatoituvat lähes ennustettavasti.
Höpöhöpö, trolli. Siinä puhutaan metyloituneen sytosiinin taipumuksesta vaihtua tymiiniksi deaminaatiossa, jota aiheuttavat mm. oksidatiivinen stressi. Sitä puolestaan saavat aikaan useatkin tekijät, kuten heikko ravitsemus, liiallinen syöminen, liikunnan vähäisyys, tupakointi, alkoholi ym. huonot elämäntavat. Elintavat muokkaavat genomia. Geenit eivät ohjaa elämää vaan elämä ohjaa geenejä.
Olet niin pihalla kaikesta, että en enää jaksa vastata sinulle. Löydät kaiken tarvittavan informaation blogistani. Jos sinua oikeasti kiinnostavat solun mekanismit ja evoluution mahdottomuus, niin lue artikkeleitani.
http://sciencerefutesevolution.blogspot.fi/RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Höpöhöpö, trolli. Siinä puhutaan metyloituneen sytosiinin taipumuksesta vaihtua tymiiniksi deaminaatiossa, jota aiheuttavat mm. oksidatiivinen stressi. Sitä puolestaan saavat aikaan useatkin tekijät, kuten heikko ravitsemus, liiallinen syöminen, liikunnan vähäisyys, tupakointi, alkoholi ym. huonot elämäntavat. Elintavat muokkaavat genomia. Geenit eivät ohjaa elämää vaan elämä ohjaa geenejä.
Olet niin pihalla kaikesta, että en enää jaksa vastata sinulle. Löydät kaiken tarvittavan informaation blogistani. Jos sinua oikeasti kiinnostavat solun mekanismit ja evoluution mahdottomuus, niin lue artikkeleitani.
http://sciencerefutesevolution.blogspot.fi/Luitko mahdollisesti tuosta abstraktista lainkaan tätä lausetta, vaikka kokonaisuudessa abstraktin "omaan" blogiisi kopioit? "The mechanisms that increase mutations at CpG sites include spontaneous deamination of 5‐methylcytosine and preferential interaction of such sequences with physical or chemical carcinogens."
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Höpöhöpö, trolli. Siinä puhutaan metyloituneen sytosiinin taipumuksesta vaihtua tymiiniksi deaminaatiossa, jota aiheuttavat mm. oksidatiivinen stressi. Sitä puolestaan saavat aikaan useatkin tekijät, kuten heikko ravitsemus, liiallinen syöminen, liikunnan vähäisyys, tupakointi, alkoholi ym. huonot elämäntavat. Elintavat muokkaavat genomia. Geenit eivät ohjaa elämää vaan elämä ohjaa geenejä.
Olet niin pihalla kaikesta, että en enää jaksa vastata sinulle. Löydät kaiken tarvittavan informaation blogistani. Jos sinua oikeasti kiinnostavat solun mekanismit ja evoluution mahdottomuus, niin lue artikkeleitani.
http://sciencerefutesevolution.blogspot.fi/Lukaisimpa tuon koko artikkelin, jonka olit tämän keskustelun alussa linkannut. Jos sen haluat itse lukea, löytyy se "Encyclopedia of Life Sciences" pdf-dokumentistä (sivut 6619-6621/25707). En kuitenkaan usko sekuntiakaan, että koskaan lukisit tätä artikkelia. Artikkeli hajottaa täysin argumenttisi. Evoluution kannalta argumenttisi hajoittaa seuraava lainaus tästä artikkelista: "The rate of CpG germ line mutation in primate species has been estimated to be at least 1000 times slower than the in vitro deamination rate of 5-methylcytosine in double-stranded DNA. This implies that the existing repair mechanisms can correct not only U/G but also T/G mismatches quite efficiently or that deamination in vivo is much slower than deamination in vitro.
In fact, it is not proved beyond any doubt that deamination of 5-methylcytosine is the mechanism that leads to mutagenesis at CpG sequences in mammalian cells."
Miksi tämä kohta on merkityksellinen juuri evoluutioväittämien kanssa? Koska, jotta voidaan puhua millään tavalla evolutionäärisistä mekanismeista, on meidän puhuttava sukusoluista (germ line). Lainaus osoittaa, että kädellisten sukusoluissa tämän tyyppiset mutaatiot ovat äärimmäisen harvinaisia, käytännössä olemattomia.
Toinen lainaus osoittaa, että miksi nämä mutaatiot eivät ole satunnaisia: "In fact, methylated
CpG sites are the preferred targets for many different physical and chemical genotoxic agents."
Selitys tälle annetaan seuraavassa lainauksessa: "Mutational hot spot positions that contain 5-methylcytosine within dipyrimidine sequences are up to 15 times more susceptible to pyrimidine dimer formation after exposure to natural sunlight than are sequences containing unmethylated cytosines (Tommasi et al., 1997). This difference can be explained by the higher energy absorption by 5-methylcytosine as compared with cytosine in DNA at wavelengths between 295 and 320 nm. This crucial part of the solar spectrum is a ultraviolet component
of sunlight that reaches the earth’s surface and is absorbed by DNA in epidermal skin cells."
Eiuhän elämä olekaan rappeutunut vasta kuin 3-4 mrd vuotta, vai miten se nyt menikään...
Ja jos kaikki elämä vain rappeutuu, ensimmäiset elävät olennot olisivat kai siinä tapauksessa olleet täydellisiä? Missä ovatkaan niiden fossiilit? Edes se kambrikaniini?
Noin. Rottiksen teesi on kumottu paljon perusteellisemmin kuin hän kykenee kumoamaan yhtikäs mitään.
- Kuplapuhkee
Niin näyttää olevan Raamattu totta? Kun Jumalakin juttelee, lumen ja auringon kanssa. Job.9:7. Job.37:6 Olen paljon kiertänyt, maailmaa, mutta en ole nähnyt, lumella ja auringolla olisi aivoja.
- räyhräyh
Moneskos kerta se onkaan, kun umpitollo opettajantapainen romuttaa evoluutioteorian? Alkaa olla samaa touhua kuin Raamatun midianilaisten hävittäminen. Vaikka kuinka tappaa ne viimeiseen mieheen, naiseen lapseen ja aasiin, aina ne vaan hyökkää viattomien israelilaisten kimppuun:D
Vai oliko ne perkeleen kuolleistanousijat amalekilaisia, no samapa tuo. No kerroppa mitä pitää syödä että sapiens muuttuu neaderthalin ihmiseksi? Kallon morfologiahan on epigeneettinen ominaisuus. Millainen prosessi on tarkalleenottaen?
Entäs muuttuuko hevonen seepraksi jos pilttuun maalaa mustavalkoiseksi?
Ehkä Darwin sittenkin oli oikeassa...?- Eitsiisus
Vaikka koko tiedemaailma romahtaisi sinun edessäsi, niin siltikään et pysty antamaan yhtäkään todistetta tästä sinun Jahve jumalastasi. Kannattaisiko keskittyä siihen Jahven todistamiseen, koska olet aivan satavarmana väärässä ja valehtelet kuin sika. Jahve on perusterveille normaaleille ihmisille satavarmana ihmisen keksimä asia. Opettaja luulet olevasi. Ole opettaja ja lopeta tuo vammailu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun
Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid1531018En jaksa
Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene44707Kissa eli kivuissa useita viikkoja
Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.126647Minkälainen nainen
Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi23638- 67605
- 42603
Martinan mauton tyyli
Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää159556Jos meillä olisi yhteinen koti
Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal50545Arvaako kukaan?
"Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni34544Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta
Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et34518