Tiedustelulain todellinen tarkoitus

Sen lisäksi tätä palstaa sensuroidaan oikein tosissaan. Kaikki Sipilän hallitukseen kohdistuva kritiikki poistetaan vaikka viesti olisi täysin sääntöjen mukainen. Tähän toimintaan syyllistyvät katsokaapa Scarface vielä kerran. Poliittinen oppressio ei johda ikinä mihinkään hyvään ja koston osuessa kohdalle kannattaa muistaa omat syntinsä.

alpacino kirjoitti:

Sen lisäksi tätä palstaa sensuroidaan oikein tosissaan. Kaikki Sipilän hallitukseen kohdistuva kritiikki poistetaan vaikka viesti olisi täysin sääntöjen mukainen. Tähän toimintaan syyllistyvät katsokaapa Scarface vielä kerran. Poliittinen oppressio ei johda ikinä mihinkään hyvään ja koston osuessa kohdalle kannattaa muistaa omat syntinsä.

Lue lisää

Tuli tuossa samalla mieleen, että miksiköhän hallitus on vienyt poliisin harmaan talouden tutkimusresursseja ja hankaloittanut muutoinkin tutkintaa hallintarekisterilailla?

En tiedä mutta itsenäisen Suomen historiassa näin mätää hallitusta ei ole ollut. Kansa ei ole vielä lähtenyt barrikadeille pois lukien traktorimarssi ja akt:n lakko, mutta on vain ajan kysymys koska näin tapahtuu.

kellotlyö kirjoitti:

En tiedä mutta itsenäisen Suomen historiassa näin mätää hallitusta ei ole ollut. Kansa ei ole vielä lähtenyt barrikadeille pois lukien traktorimarssi ja akt:n lakko, mutta on vain ajan kysymys koska näin tapahtuu.

Lue lisää

Mielenilmaukset ovat kansan varoventtiili ja ne kuuluvat asiaan demokraattisessa maassa.
Tosin viimeinen eli aktiivilaki-mielenilmaisu oli poliittinen operaatio jonka tarkoituksena oli nostaa demarien kannatusta.
Mielenilmaisujen tukahduttaminen johtaa ennen pitkää sisäisiin levottomuuksiin ja se on todellinen uhkatekijä mm. diktatuuriin luisuvassa Venäjässä.

historia.opettaa kirjoitti:

Mielenilmaukset ovat kansan varoventtiili ja ne kuuluvat asiaan demokraattisessa maassa.
Tosin viimeinen eli aktiivilaki-mielenilmaisu oli poliittinen operaatio jonka tarkoituksena oli nostaa demarien kannatusta.
Mielenilmaisujen tukahduttaminen johtaa ennen pitkää sisäisiin levottomuuksiin ja se on todellinen uhkatekijä mm. diktatuuriin luisuvassa Venäjässä.

Lue lisää

Valtaapitävien olisi syytä kuulostella kansalaisten ajatuksia, koska sellaisen ohittaminen tukee kansan silmissä sitä ajatusta, että valtaapitävät keskittyvät vain omien ja sidosryhmiensä etujen ajamiseen. Miksi meillä on ollut sellainen tilanne jo vuosikymmeniä, että kansan luottamus politiikkaan ja poliitikkoihin on ollut heikkoa? Se ilmenee aina vaaleja lähestyttäessä poliitikkojen klisee-puheista, että "meidän poliitikkojen pitäisi palauttaa kansalaisten luottamus ja usko politiikkaan". Se on myös luettavissa nukkuvien puolueen suurena osuutena. Tässä pari hyvää esimerkkiä siitä, miksi kansan on vaikeaa uskoa kaunopuheisiin:

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803222200831466_pi.shtml

https://yle.fi/uutiset/3-10131721

Tämmöisissä asioissa tyriminen yleensä saa porukan ilmaisemaan mieltään ja niin valitettavaa kuin se onkaan, varsinkin oikeiston suunnalta syytetään (tietysti ideologisista syistä) kansalaisia ja heidän edunvalvontajärjestöjään vastuuttomuudesta. Mutta eivätkö kansalaiset saakaan käyttää heille kuuluvaa oikeutta mielenilmaisuun ja sekö olisi riittävä peruste kieltää tämä oikeus, että kansaa pidettäisiin vastuuttomasti ajattelevana? Kaikkia viimeaikojen mielenilmauksia/lakkoja on epäilty/pidetty laittomina tai haluttu uskotella niin.

Se on aika huolestuttavaa, että poliitikot alkavat syyttämään kansaa vastuuttomaksi, koska sen täytyy olla niin, että kansalla on oikeus epäillä vastuullisia, luottamustehtävissä olevia poliitikkoja ja sitä varten on olemassa vallan vahtikoira, media. Media täytyisi pitää riippumattomana eikä valtapoliittisen tahtotilan ilmaisukoneena eli median tulee vahtia politiikkaa eikä politiikan mediaa.

Kyllähän se niin on, että demokraattisessa järjestelmässä kuuluisi kansalla olla se ylin valta.

vallanjakohuone kirjoitti:

Valtaapitävien olisi syytä kuulostella kansalaisten ajatuksia, koska sellaisen ohittaminen tukee kansan silmissä sitä ajatusta, että valtaapitävät keskittyvät vain omien ja sidosryhmiensä etujen ajamiseen. Miksi meillä on ollut sellainen tilanne jo vuosikymmeniä, että kansan luottamus politiikkaan ja poliitikkoihin on ollut heikkoa? Se ilmenee aina vaaleja lähestyttäessä poliitikkojen klisee-puheista, että "meidän poliitikkojen pitäisi palauttaa kansalaisten luottamus ja usko politiikkaan". Se on myös luettavissa nukkuvien puolueen suurena osuutena. Tässä pari hyvää esimerkkiä siitä, miksi kansan on vaikeaa uskoa kaunopuheisiin:

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803222200831466_pi.shtml

https://yle.fi/uutiset/3-10131721

Tämmöisissä asioissa tyriminen yleensä saa porukan ilmaisemaan mieltään ja niin valitettavaa kuin se onkaan, varsinkin oikeiston suunnalta syytetään (tietysti ideologisista syistä) kansalaisia ja heidän edunvalvontajärjestöjään vastuuttomuudesta. Mutta eivätkö kansalaiset saakaan käyttää heille kuuluvaa oikeutta mielenilmaisuun ja sekö olisi riittävä peruste kieltää tämä oikeus, että kansaa pidettäisiin vastuuttomasti ajattelevana? Kaikkia viimeaikojen mielenilmauksia/lakkoja on epäilty/pidetty laittomina tai haluttu uskotella niin.

Se on aika huolestuttavaa, että poliitikot alkavat syyttämään kansaa vastuuttomaksi, koska sen täytyy olla niin, että kansalla on oikeus epäillä vastuullisia, luottamustehtävissä olevia poliitikkoja ja sitä varten on olemassa vallan vahtikoira, media. Media täytyisi pitää riippumattomana eikä valtapoliittisen tahtotilan ilmaisukoneena eli median tulee vahtia politiikkaa eikä politiikan mediaa.

Kyllähän se niin on, että demokraattisessa järjestelmässä kuuluisi kansalla olla se ylin valta.

Lue lisää

Kansan valtaa toteuttaa kansan valitsema eduskuntalaitos ja hallitus, oikeistolainen hallitus ei toteuta vasemmistolaista politiikkaa, eikä päinvastoin.
Poliittiset lakot on kiellettyjä monessa eurooppalaisessa demokratiassa, Suomessa se ei ole kiellettyä mutta se ei saa myöskään estää kriittisyyttä näitä poliittisia operaatioita kohtaan.
Demokratia toimii molempiin suuntiin, "aktiivilaki" jää voimaan, korjauksien ja uudistuksia toki tehdään tarpeen mukaan.

historia.opettaa kirjoitti:

Kansan valtaa toteuttaa kansan valitsema eduskuntalaitos ja hallitus, oikeistolainen hallitus ei toteuta vasemmistolaista politiikkaa, eikä päinvastoin.
Poliittiset lakot on kiellettyjä monessa eurooppalaisessa demokratiassa, Suomessa se ei ole kiellettyä mutta se ei saa myöskään estää kriittisyyttä näitä poliittisia operaatioita kohtaan.
Demokratia toimii molempiin suuntiin, "aktiivilaki" jää voimaan, korjauksien ja uudistuksia toki tehdään tarpeen mukaan.

Lue lisää

Mutta todellinen kansan valta on vain yhtenä päivänä kerran neljässä vuodessa.

vallanjakohuone kirjoitti:

Valtaapitävien olisi syytä kuulostella kansalaisten ajatuksia, koska sellaisen ohittaminen tukee kansan silmissä sitä ajatusta, että valtaapitävät keskittyvät vain omien ja sidosryhmiensä etujen ajamiseen. Miksi meillä on ollut sellainen tilanne jo vuosikymmeniä, että kansan luottamus politiikkaan ja poliitikkoihin on ollut heikkoa? Se ilmenee aina vaaleja lähestyttäessä poliitikkojen klisee-puheista, että "meidän poliitikkojen pitäisi palauttaa kansalaisten luottamus ja usko politiikkaan". Se on myös luettavissa nukkuvien puolueen suurena osuutena. Tässä pari hyvää esimerkkiä siitä, miksi kansan on vaikeaa uskoa kaunopuheisiin:

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803222200831466_pi.shtml

https://yle.fi/uutiset/3-10131721

Tämmöisissä asioissa tyriminen yleensä saa porukan ilmaisemaan mieltään ja niin valitettavaa kuin se onkaan, varsinkin oikeiston suunnalta syytetään (tietysti ideologisista syistä) kansalaisia ja heidän edunvalvontajärjestöjään vastuuttomuudesta. Mutta eivätkö kansalaiset saakaan käyttää heille kuuluvaa oikeutta mielenilmaisuun ja sekö olisi riittävä peruste kieltää tämä oikeus, että kansaa pidettäisiin vastuuttomasti ajattelevana? Kaikkia viimeaikojen mielenilmauksia/lakkoja on epäilty/pidetty laittomina tai haluttu uskotella niin.

Se on aika huolestuttavaa, että poliitikot alkavat syyttämään kansaa vastuuttomaksi, koska sen täytyy olla niin, että kansalla on oikeus epäillä vastuullisia, luottamustehtävissä olevia poliitikkoja ja sitä varten on olemassa vallan vahtikoira, media. Media täytyisi pitää riippumattomana eikä valtapoliittisen tahtotilan ilmaisukoneena eli median tulee vahtia politiikkaa eikä politiikan mediaa.

Kyllähän se niin on, että demokraattisessa järjestelmässä kuuluisi kansalla olla se ylin valta.

Lue lisää

Politiikka on ensisijaisesti omien etujen ajamista ja pyrkimystä valtaan. Jos siinä sivussa tulee yhteistä hyvää aina parempi. Kansa saa äänestää kerran neljässä vuodessa. Muulloin se keskittyköön omiin tehtäviinsä ja annettujen ohjeiden noudattamiseen.
Eli mitään "kansan valtaa" ei koskaan ole ollutkaan paitsi joissain kommunistisissa utopioissa. Joissa niissäkin tosiasiallista valtaa käytti puolueliitti. Vieläpä huomattavasti räikeämmin kuin länsimaissa.
Kansaa voidaan todellakin pitää vastuuttomana jos ajalttelee vaikka Brexitiä.

historia.opettaa kirjoitti:

Kansan valtaa toteuttaa kansan valitsema eduskuntalaitos ja hallitus, oikeistolainen hallitus ei toteuta vasemmistolaista politiikkaa, eikä päinvastoin.
Poliittiset lakot on kiellettyjä monessa eurooppalaisessa demokratiassa, Suomessa se ei ole kiellettyä mutta se ei saa myöskään estää kriittisyyttä näitä poliittisia operaatioita kohtaan.
Demokratia toimii molempiin suuntiin, "aktiivilaki" jää voimaan, korjauksien ja uudistuksia toki tehdään tarpeen mukaan.

Lue lisää

Nämä poliittiset lakot ovat epädemokraattista vallankäyttöä pahimmillaan. Onneksi nykyinen Punavihreä oppositio on niin surkeassa jamassa "hyvinvointivaltio" jargoneineen että meille tuskin koskaan enää tulee vasemmistovetoista hallitusta. Onneksi.

Otetaan koko maailma totaaliin valvontaa. USA on jo tiukassa valvonassa NSA:n ja CIA:n taholta.

EU:kin alkaa olla jo täydessä valvonnassa. Suomi puuttuu vielä.

Kuka ta mikä on tämän valvontakoneiston takana? Miksi? Mitä pelätään?

Mitä veikkaatte?

Asia on nyt ajankohtainen. Huomasitteko, että SUPO on nostanut terrori-iskun todennäköisyttä Suomessa tasolle "kohtalaainen" eli pykälää ylemmäs.

Tämä siksi, että laki saataisiin voimaan kiireellisenä. Aina, kun on kiire, niin siihen sisältyy jotain valetta.

Tämä laki ei mitenkään suojaa teitä , hyvät kansalaiset. Päinvastoin se asettaa teidät totaaliin valvontaan. Tässä on häivähdys natsimenneisyydestä, missä kansa ei tiedä, mitä heidän selkänsä takana puuhataan. Vielä silloinkin , ihmiset ovat saaneet ilmaisen kyydityksen leiriin, he ajattelevat, että onpas hyvä palvelu, kun heti pääsee suihkuunkin hiostavan matkan päätteksi.
Ihmiset ovat todella hyväuskoisia!

iopoioiopi kirjoitti:

Asia on nyt ajankohtainen. Huomasitteko, että SUPO on nostanut terrori-iskun todennäköisyttä Suomessa tasolle "kohtalaainen" eli pykälää ylemmäs.

Tämä siksi, että laki saataisiin voimaan kiireellisenä. Aina, kun on kiire, niin siihen sisältyy jotain valetta.

Tämä laki ei mitenkään suojaa teitä , hyvät kansalaiset. Päinvastoin se asettaa teidät totaaliin valvontaan. Tässä on häivähdys natsimenneisyydestä, missä kansa ei tiedä, mitä heidän selkänsä takana puuhataan. Vielä silloinkin , ihmiset ovat saaneet ilmaisen kyydityksen leiriin, he ajattelevat, että onpas hyvä palvelu, kun heti pääsee suihkuunkin hiostavan matkan päätteksi.
Ihmiset ovat todella hyväuskoisia!

Lue lisää

Kansallissosialistinen Kokoomus asialla?