Pornografiaa Raamatussa

Laulujen laulut eli Korkein veisu.

L&l 8: 6 Paina minut sinetiksi sydäntäsi vasten, pane sinetiksi ranteesi nauhaan. Rakkaus on väkevä kuin kuolema, kiivas ja kyltymätön kuin tuonela. Sen hehku on tulen hehkua, sen liekki on Herran liekki.
7 Suuret vedet eivät voi sitä sammuttaa, virran tulva ei vie sitä mukanaan. Jos joku tarjoaisi talot ja tavarat rakkauden hinnaksi, hän saisi vain toisten pilkan.

Kaikilta ei mene refleksit kännissä 🤗

Näinhän pedofiilit vankilassakin kertovat. He ovat syyttömiä koska lapsethan viettelivät heidät.
Lapsetko syyllisiä kun aikuinen mies nai heitä?

joopajoo_ kirjoitti:

Näinhän pedofiilit vankilassakin kertovat. He ovat syyttömiä koska lapsethan viettelivät heidät.
Lapsetko syyllisiä kun aikuinen mies nai heitä?

Kun lukee tuonkin raamatunkohdan Lootista ja hänen tyttäristään ei voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin siihen että kirjoittaja kannattaa itse insestiä ja pedofiliaa koska päästää Lootin itsensä pälkähästä.

usko.vainen kirjoitti:

Kaikilta ei mene refleksit kännissä 🤗

Joka tapauksessa Loot oli sen verran kunnossa, että hänellä seisoi.

Jumala tahtoi tämänkin brutaalin tapauksen vanhurskaan miehen elämästä kertoa Hänen sananaan?

torre12 kirjoitti:

Joka tapauksessa Loot oli sen verran kunnossa, että hänellä seisoi.

Jumala tahtoi tämänkin brutaalin tapauksen vanhurskaan miehen elämästä kertoa Hänen sananaan?

Jumalahan oli jo silloin äärettömän kiinnostunut seksistä ja ns. perversioista. Yhtä kiinnostunut kuin maaninen juutalaismies.

Että oikein juotettiin. 😀 Minä taas olen huomannut, että loppupeleissä juomisestaan pitää päättää ihan itte ja myös juominen suorittaa itte. Muinaisessa Lähi-idässä taas lapset juottivat raavaita miehiä. 👯‍♀️

"Vittu mitä paskaa."
— Alexander Stubb.

Sinä taidat olla pitkästä aikaa selvä, kun sait noin monta sanaa ilman kirjoitusvirheitä 😊😊😊😊😊

RepeRuutikallo kirjoitti:

Että oikein juotettiin. 😀 Minä taas olen huomannut, että loppupeleissä juomisestaan pitää päättää ihan itte ja myös juominen suorittaa itte. Muinaisessa Lähi-idässä taas lapset juottivat raavaita miehiä. 👯‍♀️

"Vittu mitä paskaa."
— Alexander Stubb.

Mitäs Lootille kävi aiemmin samana päivänä? ai niin, menetti vaimonsa ja koko omaisuutensa. Vetäisitkö ite kännit samassa tilanteessa? ai niin oletkin hiiri etkä mies.

fgdsgsdfgsdgsdf kirjoitti:

Mitäs Lootille kävi aiemmin samana päivänä? ai niin, menetti vaimonsa ja koko omaisuutensa. Vetäisitkö ite kännit samassa tilanteessa? ai niin oletkin hiiri etkä mies.

Ai että vastoinkäymisten kohdatessa tosimies alkaa ryyppäämään? Minä otan vain hyvään tai vähintään kohtuulliseen tuuleen, joten jos sillä perusteella olen hiiri, olen ylpeä sellainen. Ikävyydet kohtaan aina selvin päin, ja suosittelen arvon kirjainmössölle samaa ennen kuin käy kylymät.

tuli.mieleeni kirjoitti:

Kun lukee tuonkin raamatunkohdan Lootista ja hänen tyttäristään ei voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin siihen että kirjoittaja kannattaa itse insestiä ja pedofiliaa koska päästää Lootin itsensä pälkähästä.

"...ei voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin siihen että kirjoittaja kannattaa itse insestiä ja pedofiliaa koska päästää Lootin itsensä pälkähästä. 2

Kieltämättä kohta on hämmentävä. Ehkä juuri sen vuoksi tästä jotkut uskovat haluvat joko vaieta kokonaan tai tehdä mitä erilaisimpia tulkintoja?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ai että vastoinkäymisten kohdatessa tosimies alkaa ryyppäämään? Minä otan vain hyvään tai vähintään kohtuulliseen tuuleen, joten jos sillä perusteella olen hiiri, olen ylpeä sellainen. Ikävyydet kohtaan aina selvin päin, ja suosittelen arvon kirjainmössölle samaa ennen kuin käy kylymät.

Sinullehan maistuu viina päivittäin. Työt eivät sinua rasita, joten voit keskittyä ryyppäämiseen mielinmäärin🤗🤗🤗🤗🤗

OletSossunElätti kirjoitti:

Sinullehan maistuu viina päivittäin. Työt eivät sinua rasita, joten voit keskittyä ryyppäämiseen mielinmäärin🤗🤗🤗🤗🤗

Homohaleja tuli taas usko.vaiselta 🤗🤗🤗🤗🤗

Siinä kysymys johon palstan ns. "oikeauskoiset" eivät koskaan vastaa.

:-)

Ei Jumala sitä ole sanellut vaan Mooses kertoo miten alkoholin väärinkäyttö on vaarallista ja saa ihmisen todella huonoon jamaan.
Tästä kannattaa kaikkien ottaa varoittava esimerkki omaan käytökseensä 🤗

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Siinä kysymys johon palstan ns. "oikeauskoiset" eivät koskaan vastaa.

:-)

Eikä tullut nytkään usko.vaiselta muuta kuin naurettava seliseli.

sage8 kirjoitti:

Eikä tullut nytkään usko.vaiselta muuta kuin naurettava seliseli.

Mutta sage hyvä kun ihmiset eivät ole täydellisiä, emme me uskovaisetkaan🤗

usko.vainen kirjoitti:

Ei Jumala sitä ole sanellut vaan Mooses kertoo miten alkoholin väärinkäyttö on vaarallista ja saa ihmisen todella huonoon jamaan.
Tästä kannattaa kaikkien ottaa varoittava esimerkki omaan käytökseensä 🤗

Kuitenkin tuon epäjumalasi kolmasosa muutti vettä viiniksi?

sage8 kirjoitti:

Eikä tullut nytkään usko.vaiselta muuta kuin naurettava seliseli.

Tässä muuten sinulle hyvää luettavaa:

Miten Raamatun kirjoitukset ovat syntyneet?

Raamatun kirjoitukset ovat syntyneet pääosin viidellä eri tavalla

Enkelit julistivat Herran sanan ja ihmiset kirjoittivat sen ylös.
Jumala puhui Pyhän Hengen kautta profeetoille ja sana kirjoitettiin ylös.
Jumala puhui Pojan kautta ja Jeesuksen todistajat kirjoittivat sanan ylös.
Jumala puhui Pyhän Hengen antaman viisauden kautta apostoleille ja sana kirjoitettiin ylös opetukseksi, neuvoksi, nuhteeksi, varoitukseksi ja kehotukseksi, jotta Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistettu.
Ihmiset kirjoittivat ylös Israelin kansan historiaa aikakirjoihin ja muihin historiallisiin kertomuksiin.
Yhteistä kaikille tavoille on se, että Pyhä Henki on vaikuttanut kirjoitusten synnyn ja Jumala on valvonut sanaansa, ettei pelastuksen kannalta mitään väärää ole päässyt puhtaan Jumalan sanan joukkoon. Kirjoituksissa on silti vähäisiä puutteita, vajavaisuuksia ja ristiriitoja, sillä ne ovat ihmisten kirjoittamia ja kirjoitetut ihmisten tavalla ihmisille. Kirjoituksissa on joitakin ristiriitoja ajoissa, paikoissa, lukumäärissä, henkilöiden nimissä ja tapahtumajärjestyksessä, mutta ne eivät himmennä Raamatun arvovaltaa Jumalan sanana vaan todistavat sen puolesta, että sana on aitoa eikä väärennettyä Jumalan sanaa. Jos ihmiset olisivat toimineet epäpuhtaista motiiveista, niin he olisivat korjanneet selvät ristiriidat vuosisatojen saatossa, mutta koska he eivät ole niin tehneet, on se todistus siitä, että Jeesuksen ja Jehovan todistajat ovat kirjanneet tapahtumat ylös rehellisesti ja vilpittömästi sillä tavalla kuin Jumala on ne heille näyttänyt ja miten he ovat asiat oikeasti kokeneet.

Puutun tässä kirjoituksessa vain kahteen tapaan, miten kirjoitukset ovat syntyneet: enkeleiden kautta julistettu Jumalan sana ja Pyhän Hengen inspiroimat kirjoitukset.

http://www.kolumbus.fi/~w462389/sana.shtml

he-ma kirjoitti:

Kuitenkin tuon epäjumalasi kolmasosa muutti vettä viiniksi?

Eihän se viinin vika ole jos joku juo sitä liikaa. Eikä ole auton vika, että ihmisiä kuolee liikenteessä 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Tässä muuten sinulle hyvää luettavaa:

Miten Raamatun kirjoitukset ovat syntyneet?

Raamatun kirjoitukset ovat syntyneet pääosin viidellä eri tavalla

Enkelit julistivat Herran sanan ja ihmiset kirjoittivat sen ylös.
Jumala puhui Pyhän Hengen kautta profeetoille ja sana kirjoitettiin ylös.
Jumala puhui Pojan kautta ja Jeesuksen todistajat kirjoittivat sanan ylös.
Jumala puhui Pyhän Hengen antaman viisauden kautta apostoleille ja sana kirjoitettiin ylös opetukseksi, neuvoksi, nuhteeksi, varoitukseksi ja kehotukseksi, jotta Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistettu.
Ihmiset kirjoittivat ylös Israelin kansan historiaa aikakirjoihin ja muihin historiallisiin kertomuksiin.
Yhteistä kaikille tavoille on se, että Pyhä Henki on vaikuttanut kirjoitusten synnyn ja Jumala on valvonut sanaansa, ettei pelastuksen kannalta mitään väärää ole päässyt puhtaan Jumalan sanan joukkoon. Kirjoituksissa on silti vähäisiä puutteita, vajavaisuuksia ja ristiriitoja, sillä ne ovat ihmisten kirjoittamia ja kirjoitetut ihmisten tavalla ihmisille. Kirjoituksissa on joitakin ristiriitoja ajoissa, paikoissa, lukumäärissä, henkilöiden nimissä ja tapahtumajärjestyksessä, mutta ne eivät himmennä Raamatun arvovaltaa Jumalan sanana vaan todistavat sen puolesta, että sana on aitoa eikä väärennettyä Jumalan sanaa. Jos ihmiset olisivat toimineet epäpuhtaista motiiveista, niin he olisivat korjanneet selvät ristiriidat vuosisatojen saatossa, mutta koska he eivät ole niin tehneet, on se todistus siitä, että Jeesuksen ja Jehovan todistajat ovat kirjanneet tapahtumat ylös rehellisesti ja vilpittömästi sillä tavalla kuin Jumala on ne heille näyttänyt ja miten he ovat asiat oikeasti kokeneet.

Puutun tässä kirjoituksessa vain kahteen tapaan, miten kirjoitukset ovat syntyneet: enkeleiden kautta julistettu Jumalan sana ja Pyhän Hengen inspiroimat kirjoitukset.

http://www.kolumbus.fi/~w462389/sana.shtml

"Yhteistä kaikille tavoille on se, että Pyhä Henki on vaikuttanut kirjoitusten synnyn ja Jumala on valvonut sanaansa, ettei pelastuksen kannalta mitään väärää ole päässyt puhtaan Jumalan sanan joukkoon."

Kertooko se Jumalasi jossain että asia on näin?

Siis Jumalasi.

:-)

Vai onko tuo vain tulkinta?

Miten hän minun nikkiäni voisi käyttää 😳❓

usko.vainen kirjoitti:

Tässä muuten sinulle hyvää luettavaa:

Miten Raamatun kirjoitukset ovat syntyneet?

Raamatun kirjoitukset ovat syntyneet pääosin viidellä eri tavalla

Enkelit julistivat Herran sanan ja ihmiset kirjoittivat sen ylös.
Jumala puhui Pyhän Hengen kautta profeetoille ja sana kirjoitettiin ylös.
Jumala puhui Pojan kautta ja Jeesuksen todistajat kirjoittivat sanan ylös.
Jumala puhui Pyhän Hengen antaman viisauden kautta apostoleille ja sana kirjoitettiin ylös opetukseksi, neuvoksi, nuhteeksi, varoitukseksi ja kehotukseksi, jotta Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistettu.
Ihmiset kirjoittivat ylös Israelin kansan historiaa aikakirjoihin ja muihin historiallisiin kertomuksiin.
Yhteistä kaikille tavoille on se, että Pyhä Henki on vaikuttanut kirjoitusten synnyn ja Jumala on valvonut sanaansa, ettei pelastuksen kannalta mitään väärää ole päässyt puhtaan Jumalan sanan joukkoon. Kirjoituksissa on silti vähäisiä puutteita, vajavaisuuksia ja ristiriitoja, sillä ne ovat ihmisten kirjoittamia ja kirjoitetut ihmisten tavalla ihmisille. Kirjoituksissa on joitakin ristiriitoja ajoissa, paikoissa, lukumäärissä, henkilöiden nimissä ja tapahtumajärjestyksessä, mutta ne eivät himmennä Raamatun arvovaltaa Jumalan sanana vaan todistavat sen puolesta, että sana on aitoa eikä väärennettyä Jumalan sanaa. Jos ihmiset olisivat toimineet epäpuhtaista motiiveista, niin he olisivat korjanneet selvät ristiriidat vuosisatojen saatossa, mutta koska he eivät ole niin tehneet, on se todistus siitä, että Jeesuksen ja Jehovan todistajat ovat kirjanneet tapahtumat ylös rehellisesti ja vilpittömästi sillä tavalla kuin Jumala on ne heille näyttänyt ja miten he ovat asiat oikeasti kokeneet.

Puutun tässä kirjoituksessa vain kahteen tapaan, miten kirjoitukset ovat syntyneet: enkeleiden kautta julistettu Jumalan sana ja Pyhän Hengen inspiroimat kirjoitukset.

http://www.kolumbus.fi/~w462389/sana.shtml

Raamattuun on otettu kirjoituksia tuhansien vuosien ajalta ja satojen kirjoittajien kynästä.

Raamattu on väkisinkin sekava ja toinen ei ole tiennyt mitä toinen on joskus kirjoittanut.

Minä en hyväksy :(

Voisitko sinä vohdoinkin laittaa todistetta noille väitteillesi ja lopettaa tuon lapsellisen kiukuttelusi täällä, onnistuuko kumpikaan 🤗❓

Sinä olet yksi RepeRuutikaIIon tuhansista multinikeistä.

Voin luvata sinulle että en ole lähdössä yhtään mihinkään tältä palstalta 🤗
Joten keksi parempia juttuja‼️

usko.vainen kirjoitti:

Tässä muuten sinulle hyvää luettavaa:

Miten Raamatun kirjoitukset ovat syntyneet?

Raamatun kirjoitukset ovat syntyneet pääosin viidellä eri tavalla

Enkelit julistivat Herran sanan ja ihmiset kirjoittivat sen ylös.
Jumala puhui Pyhän Hengen kautta profeetoille ja sana kirjoitettiin ylös.
Jumala puhui Pojan kautta ja Jeesuksen todistajat kirjoittivat sanan ylös.
Jumala puhui Pyhän Hengen antaman viisauden kautta apostoleille ja sana kirjoitettiin ylös opetukseksi, neuvoksi, nuhteeksi, varoitukseksi ja kehotukseksi, jotta Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistettu.
Ihmiset kirjoittivat ylös Israelin kansan historiaa aikakirjoihin ja muihin historiallisiin kertomuksiin.
Yhteistä kaikille tavoille on se, että Pyhä Henki on vaikuttanut kirjoitusten synnyn ja Jumala on valvonut sanaansa, ettei pelastuksen kannalta mitään väärää ole päässyt puhtaan Jumalan sanan joukkoon. Kirjoituksissa on silti vähäisiä puutteita, vajavaisuuksia ja ristiriitoja, sillä ne ovat ihmisten kirjoittamia ja kirjoitetut ihmisten tavalla ihmisille. Kirjoituksissa on joitakin ristiriitoja ajoissa, paikoissa, lukumäärissä, henkilöiden nimissä ja tapahtumajärjestyksessä, mutta ne eivät himmennä Raamatun arvovaltaa Jumalan sanana vaan todistavat sen puolesta, että sana on aitoa eikä väärennettyä Jumalan sanaa. Jos ihmiset olisivat toimineet epäpuhtaista motiiveista, niin he olisivat korjanneet selvät ristiriidat vuosisatojen saatossa, mutta koska he eivät ole niin tehneet, on se todistus siitä, että Jeesuksen ja Jehovan todistajat ovat kirjanneet tapahtumat ylös rehellisesti ja vilpittömästi sillä tavalla kuin Jumala on ne heille näyttänyt ja miten he ovat asiat oikeasti kokeneet.

Puutun tässä kirjoituksessa vain kahteen tapaan, miten kirjoitukset ovat syntyneet: enkeleiden kautta julistettu Jumalan sana ja Pyhän Hengen inspiroimat kirjoitukset.

http://www.kolumbus.fi/~w462389/sana.shtml

"Enkelit julistivat Herran sanan ja ihmiset kirjoittivat sen ylös.
Jumala puhui Pyhän Hengen kautta profeetoille ja sana kirjoitettiin ylös.
Jumala puhui Pojan kautta ja Jeesuksen todistajat kirjoittivat sanan ylös.
Jumala puhui Pyhän Hengen antaman viisauden kautta apostoleille ja sana kirjoitettiin ylös opetukseksi, neuvoksi, nuhteeksi, varoitukseksi ja kehotukseksi, jotta Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistettu."

Mikä teologinen tiedekunta opettaa tällaista tuubaa?

JatkuvaKiima kirjoitti:

"Enkelit julistivat Herran sanan ja ihmiset kirjoittivat sen ylös.
Jumala puhui Pyhän Hengen kautta profeetoille ja sana kirjoitettiin ylös.
Jumala puhui Pojan kautta ja Jeesuksen todistajat kirjoittivat sanan ylös.
Jumala puhui Pyhän Hengen antaman viisauden kautta apostoleille ja sana kirjoitettiin ylös opetukseksi, neuvoksi, nuhteeksi, varoitukseksi ja kehotukseksi, jotta Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistettu."

Mikä teologinen tiedekunta opettaa tällaista tuubaa?

Kerro toki oma vastineesi asiasta 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Kerro toki oma vastineesi asiasta 🤗

Vai vastine!

Noin pöhköihin esityksiin ei ole syytä ottaa kantaa.

usko.vainen kirjoitti:

Ei Jumala sitä ole sanellut vaan Mooses kertoo miten alkoholin väärinkäyttö on vaarallista ja saa ihmisen todella huonoon jamaan.
Tästä kannattaa kaikkien ottaa varoittava esimerkki omaan käytökseensä 🤗

Niin, suuret suvut saivat alkunsa – sekö oli rangaistus?

19:30 Ja Loot lähti Sooarista ja asettui vuoristoon molempien tyttäriensä kanssa, sillä hän pelkäsi asua Sooarissa; ja hän asui luolassa, hän ja hänen molemmat tyttärensä.
19:31 Niin vanhempi sanoi nuoremmalle: "Isämme on vanha, eikä tässä maassa ole ketään miestä, joka voisi tulla luoksemme siten, kuin on kaiken maan tapa.
19:32 Tule, juottakaamme isällemme viiniä ja maatkaamme hänen kanssaan, saadaksemme isästämme jälkeläisen."
19:33 Niin he juottivat sinä yönä isällensä viiniä. Ja vanhempi meni ja makasi hänen kanssaan, eikä tämä huomannut, milloin hän tuli hänen viereensä ja milloin hän nousi.

19:34 Seuraavana päivänä sanoi vanhempi nuoremmalle: "Katso, minä makasin viime yönä isäni kanssa; juottakaamme hänelle tänäkin yönä viiniä, ja mene sinä ja makaa hänen kanssaan, saadaksemme isästämme jälkeläisen."
19:35 Niin he juottivat sinäkin yönä isällensä viiniä; ja nuorempi meni ja makasi hänen kanssaan, eikä tämä huomannut, milloin hän tuli hänen viereensä ja milloin hän nousi.
19:36 Ja niin Lootin molemmat tyttäret tulivat isästänsä raskaiksi.

19:37 Ja vanhempi synnytti pojan ja antoi hänelle nimen Mooab; hänestä polveutuvat mooabilaiset aina tähän päivään saakka.
19:38 Ja myöskin nuorempi synnytti pojan ja antoi hänelle nimen Ben-Ammi; hänestä polveutuvat ammonilaiset aina tähän päivään saakka.

raunielisa kirjoitti:

Niin, suuret suvut saivat alkunsa – sekö oli rangaistus?

19:30 Ja Loot lähti Sooarista ja asettui vuoristoon molempien tyttäriensä kanssa, sillä hän pelkäsi asua Sooarissa; ja hän asui luolassa, hän ja hänen molemmat tyttärensä.
19:31 Niin vanhempi sanoi nuoremmalle: "Isämme on vanha, eikä tässä maassa ole ketään miestä, joka voisi tulla luoksemme siten, kuin on kaiken maan tapa.
19:32 Tule, juottakaamme isällemme viiniä ja maatkaamme hänen kanssaan, saadaksemme isästämme jälkeläisen."
19:33 Niin he juottivat sinä yönä isällensä viiniä. Ja vanhempi meni ja makasi hänen kanssaan, eikä tämä huomannut, milloin hän tuli hänen viereensä ja milloin hän nousi.

19:34 Seuraavana päivänä sanoi vanhempi nuoremmalle: "Katso, minä makasin viime yönä isäni kanssa; juottakaamme hänelle tänäkin yönä viiniä, ja mene sinä ja makaa hänen kanssaan, saadaksemme isästämme jälkeläisen."
19:35 Niin he juottivat sinäkin yönä isällensä viiniä; ja nuorempi meni ja makasi hänen kanssaan, eikä tämä huomannut, milloin hän tuli hänen viereensä ja milloin hän nousi.
19:36 Ja niin Lootin molemmat tyttäret tulivat isästänsä raskaiksi.

19:37 Ja vanhempi synnytti pojan ja antoi hänelle nimen Mooab; hänestä polveutuvat mooabilaiset aina tähän päivään saakka.
19:38 Ja myöskin nuorempi synnytti pojan ja antoi hänelle nimen Ben-Ammi; hänestä polveutuvat ammonilaiset aina tähän päivään saakka.

Ihmiselämä on siunaus ja samoin suuret suvut😊
Ihmisen teot eivät suinkaan aina ansaitse siunausta mutta Jumala käyttää myös väärin tekeviä ihmisiä omiin tarkoituksiinsa.

17 halausemojia 'homoseksuaalille' usko.vaiselta. Tulkaa onnellisiksi Jeesuksessa rakkaat lapset.

usko.vainen kirjoitti:

Ihmiselämä on siunaus ja samoin suuret suvut😊
Ihmisen teot eivät suinkaan aina ansaitse siunausta mutta Jumala käyttää myös väärin tekeviä ihmisiä omiin tarkoituksiinsa.

Eipä tuossa sanota, että "tehtiin väärin".

Se on taas sinun oma tulkintasi. Miksi sinun on niin vaikea pysyä Raamatun sanassa?

torre12 kirjoitti:

Vai vastine!

Noin pöhköihin esityksiin ei ole syytä ottaa kantaa.

"helsinkijokkeri
13.6.2011 8:56
Juu, onhan se ihanaa, kun pyydän että "antaisisko pyllyä, rakas., niin aina saan. Ei sitä aina, muuta joskus tekee pyllyä mieli niin paljon.

Jos sen puute häiritsee ja korventaa, niin saattaa jossain vaiheessa käydä niin, että sitä lähtee hakemaan muualta. Saattaa, riippuu ihmisestä."

JatkuvaKiima kirjoitti:

"helsinkijokkeri
13.6.2011 8:56
Juu, onhan se ihanaa, kun pyydän että "antaisisko pyllyä, rakas., niin aina saan. Ei sitä aina, muuta joskus tekee pyllyä mieli niin paljon.

Jos sen puute häiritsee ja korventaa, niin saattaa jossain vaiheessa käydä niin, että sitä lähtee hakemaan muualta. Saattaa, riippuu ihmisestä."

Eikös vaan ollut asiallinen vastaus. Mieheni ja minä teimme ratkaisun jo vuonna 2010, että emme harrasta enää peppuseksiä, vaan molemmille miellyttäviä juttuja.

torre12 kirjoitti:

Eikös vaan ollut asiallinen vastaus. Mieheni ja minä teimme ratkaisun jo vuonna 2010, että emme harrasta enää peppuseksiä, vaan molemmille miellyttäviä juttuja.

Ei ollut asiallinen ja siitä sai sen kuvan että olet valmis pettämään vieraan pyllyn toivossa. Sinulla taitaa olla jatkuva kiima päällä.

usko.vainen kirjoitti:

Ihmiselämä on siunaus ja samoin suuret suvut😊
Ihmisen teot eivät suinkaan aina ansaitse siunausta mutta Jumala käyttää myös väärin tekeviä ihmisiä omiin tarkoituksiinsa.

"Jumala käyttää myös väärin tekeviä ihmisiä omiin tarkoituksiinsa. "

Mielestäni Lootin kohdalla sinaus oli myönteinen. Keino kieltämättä epätavalallinen. Mutta miten päädyt tuohon tulkintaan, että syntiä tekevät toimivatkin Jumalan johdatuksessa?

raunielisa kirjoitti:

"Jumala käyttää myös väärin tekeviä ihmisiä omiin tarkoituksiinsa. "

Mielestäni Lootin kohdalla sinaus oli myönteinen. Keino kieltämättä epätavalallinen. Mutta miten päädyt tuohon tulkintaan, että syntiä tekevät toimivatkin Jumalan johdatuksessa?

Jos Jumala on olemassa, Raamatunkin mukaan hänen ajatuksensa eivät ole samoja kuin ihmisen ajatukset.

raunielisa kirjoitti:

"Jumala käyttää myös väärin tekeviä ihmisiä omiin tarkoituksiinsa. "

Mielestäni Lootin kohdalla sinaus oli myönteinen. Keino kieltämättä epätavalallinen. Mutta miten päädyt tuohon tulkintaan, että syntiä tekevät toimivatkin Jumalan johdatuksessa?

Minä en sanonut, että he toimivat Jumalan johdatuksessa vaan Jumala käyttää heidän tekojaan omiin tarkoituksiinsa.

"Ihmiselämä on siunaus ja samoin suuret suvut😊
Ihmisen teot eivät suinkaan aina ansaitse siunausta mutta Jumala käyttää myös väärin tekeviä ihmisiä omiin tarkoituksiinsa."

JatkuvaKiima kirjoitti:

Ei ollut asiallinen ja siitä sai sen kuvan että olet valmis pettämään vieraan pyllyn toivossa. Sinulla taitaa olla jatkuva kiima päällä.

Vai "annat ymmärtää". Minä esitin vain sen, että joillakin on tapana hakea seksiä muualta, jos ei ole kumppaniin tyytyväinen. Minä olen tyytyväinen . Riippuu ihmisestä.

Miten muuten Jumala tarvitsee omiin tarkoituksiinsa väärin tekeviä? Näemme jo Aatamista, että väärin tekeminen ei ollut sellaista, jota Jumala jotenkin hyödynsi.

usko.vainen kirjoitti:

Minä en sanonut, että he toimivat Jumalan johdatuksessa vaan Jumala käyttää heidän tekojaan omiin tarkoituksiinsa.

"Ihmiselämä on siunaus ja samoin suuret suvut😊
Ihmisen teot eivät suinkaan aina ansaitse siunausta mutta Jumala käyttää myös väärin tekeviä ihmisiä omiin tarkoituksiinsa."

>>"Ihmiselämä on siunaus ja samoin suuret suvut😊<<

Muslimeita siunataan siis eniten kun suvut ovat valtavia.

KuuliiKulttuuriin kirjoitti:

>>"Ihmiselämä on siunaus ja samoin suuret suvut😊<<

Muslimeita siunataan siis eniten kun suvut ovat valtavia.

Jumala on suurin

usko.vainen kirjoitti:

Minä en sanonut, että he toimivat Jumalan johdatuksessa vaan Jumala käyttää heidän tekojaan omiin tarkoituksiinsa.

"Ihmiselämä on siunaus ja samoin suuret suvut😊
Ihmisen teot eivät suinkaan aina ansaitse siunausta mutta Jumala käyttää myös väärin tekeviä ihmisiä omiin tarkoituksiinsa."

Jos Jumala käyttää jotain ihmistä pelinappulana, niin kuinka se voi tapahtua ilman, että Jumala johdaattaa tuon ihmisen tekemään pahojaan?

raunielisa kirjoitti:

Jos Jumala käyttää jotain ihmistä pelinappulana, niin kuinka se voi tapahtua ilman, että Jumala johdaattaa tuon ihmisen tekemään pahojaan?

Erinomainen kysymys, johon tulet saamaan vastaukseksi taas kerran mölinää, räyhäämistä ja solvauksia. Tämä siis satunnaiskävijöille, sinähän itse asian jo tiedätkin. 😉

Alkukokeilun jälkeen tuo epäjumalasi huomasi erehtyneensä suunnittelu- ja ennaltanäkemistoiminnoissaan ja jutui kaiken hukuttamaan veden alle.

Tosihomppelina hän toki sitten vetäisi auringon valoa taittaen sateenkaaren merkiksi, ettei enää ketään hukuttaisi. Banda Acehissa 2004 taas epäonnistui nolosti.

Niissä kerrotaan mitä ihmiset ovat tehneet ja tekevät edellenkin 🤗 Jos sinä pidät sitä pornona ja emäntäsi kanssa niitä lueskelet niin mikäs siinä.

Raamatussa ei ole pornografiaa – korkeintaan niille, joilla on vahvat estot seksuaalisesti.
Porno on seksuaalista kiihottumista aiheuttavaa tai sellaiseksi tarkoitettua kuvallista tai kirjallista aineistoa.

Raamatussa on erotiikkaa, ja välillä varsin kaunistakin.

raunielisa kirjoitti:

Raamatussa ei ole pornografiaa – korkeintaan niille, joilla on vahvat estot seksuaalisesti.
Porno on seksuaalista kiihottumista aiheuttavaa tai sellaiseksi tarkoitettua kuvallista tai kirjallista aineistoa.

Raamatussa on erotiikkaa, ja välillä varsin kaunistakin.

Oholan ja Oholiban tarinassa kerrotaan mm. assyrialaisten ratsumiesten miehisestä varustuksesta ja minusta se täyttää pornon vaatimukset. Mm. Korkea Veisu on mielestäni puolestaan hienostunutta erotiikkaa.

raunielisa kirjoitti:

Raamatussa ei ole pornografiaa – korkeintaan niille, joilla on vahvat estot seksuaalisesti.
Porno on seksuaalista kiihottumista aiheuttavaa tai sellaiseksi tarkoitettua kuvallista tai kirjallista aineistoa.

Raamatussa on erotiikkaa, ja välillä varsin kaunistakin.

Raamatussa kerrotaan miten kuningas Daavid katseli kattotasanteeltaan viehättävää Batsebaa kun tämä kylpi alasti. Sen jälkeen hän makasi Batseban - ilman himoako? Lukija voi hyvin samaistua tapahtumiin, valitettavasti myös Raamatun ilmiselviin pedofilia -tapauksiin.

onko.mummon.aika.ohi kirjoitti:

Raamatussa kerrotaan miten kuningas Daavid katseli kattotasanteeltaan viehättävää Batsebaa kun tämä kylpi alasti. Sen jälkeen hän makasi Batseban - ilman himoako? Lukija voi hyvin samaistua tapahtumiin, valitettavasti myös Raamatun ilmiselviin pedofilia -tapauksiin.

Miehiä varmasti myös kiihottaa Raamatun moniavioinen kulttuuri.

kyllä.kyllä kirjoitti:

Miehiä varmasti myös kiihottaa Raamatun moniavioinen kulttuuri.

Olisihan se hienoa että joka yö olisi eri petikaveri ja useampiakin niin kuin kuningas Salomolla kerrotaan olleen ja naissankari Daavidilla.

aina.hauskaa.olla.pittää kirjoitti:

Olisihan se hienoa että joka yö olisi eri petikaveri ja useampiakin niin kuin kuningas Salomolla kerrotaan olleen ja naissankari Daavidilla.

Mitä hienoa siinä on? Eikö oma kumppani ole se, joka kaiken antaa.

sage8 kirjoitti:

Oholan ja Oholiban tarinassa kerrotaan mm. assyrialaisten ratsumiesten miehisestä varustuksesta ja minusta se täyttää pornon vaatimukset. Mm. Korkea Veisu on mielestäni puolestaan hienostunutta erotiikkaa.

"...minusta se täyttää pornon vaatimukset."

Minusta ei. Tosin, joillakin voi olla tilanne, ettei paljon tarvitse kun mielikuvitus lähtee liikeelle ja näkee paljon muutakin...

torre12 kirjoitti:

Mitä hienoa siinä on? Eikö oma kumppani ole se, joka kaiken antaa.

Sinäkin haluat pientä pep-puusi muualta. Sinulla tuntuu olevan jatkuva kiima päällä.

Maalin siirtäminen on usko.vaisen tapoja.

vai.mitä kirjoitti:

Maalin siirtäminen on usko.vaisen tapoja.

Oletko pahoillasi kun en ole homo😉❓

usko.vainen kirjoitti:

Oletko pahoillasi kun en ole homo😉❓

Maalin siirto on usko.vaisen harhautustapoja.

usko.vainen kirjoitti:

Oletko pahoillasi kun en ole homo😉❓

Samantekevää, sinut otetaan kuitenkin takaa päin tänäänkin

Ihanaa että pidät Raamattua vastenmielisenä!

Oikeastaan moraalisessa mielessä ei aikuisellekaan.

vai.mitä kirjoitti:

Oikeastaan moraalisessa mielessä ei aikuisellekaan.

Mutta kun pitää elää Raamatun mukaan ja pitää Raamatusta kiinni.

Mikä sen parempaa kuin tehdä kuten vanhurskaat.

torre12 kirjoitti:

Mutta kun pitää elää Raamatun mukaan ja pitää Raamatusta kiinni.

Mikä sen parempaa kuin tehdä kuten vanhurskaat.

"helsinkijokkeri
13.6.2011 8:56
Juu, onhan se ihanaa, kun pyydän että "antaisisko pyllyä, rakas., niin aina saan. Ei sitä aina, muuta joskus tekee pyllyä mieli niin paljon.

Jos sen puute häiritsee ja korventaa, niin saattaa jossain vaiheessa käydä niin, että sitä lähtee hakemaan muualta. Saattaa, riippuu ihmisestä."""

"Raamattu ei ole sensuroinut". Kirjat eivät valitse mitä niihin pannaan. Raamatun sisällön teki katolinen kirkko.

torre12 kirjoitti:

"Raamattu ei ole sensuroinut". Kirjat eivät valitse mitä niihin pannaan. Raamatun sisällön teki katolinen kirkko.

"helsinkijokkeri
13.6.2011 8:56
Juu, onhan se ihanaa, kun pyydän että "antaisisko pyllyä, rakas., niin aina saan. Ei sitä aina, muuta joskus tekee pyllyä mieli niin paljon.

Jos sen puute häiritsee ja korventaa, niin saattaa jossain vaiheessa käydä niin, että sitä lähtee hakemaan muualta. Saattaa, riippuu ihmisestä."

NiinIhanata kirjoitti:

"helsinkijokkeri
13.6.2011 8:56
Juu, onhan se ihanaa, kun pyydän että "antaisisko pyllyä, rakas., niin aina saan. Ei sitä aina, muuta joskus tekee pyllyä mieli niin paljon.

Jos sen puute häiritsee ja korventaa, niin saattaa jossain vaiheessa käydä niin, että sitä lähtee hakemaan muualta. Saattaa, riippuu ihmisestä."

Aika hyvää ohjetta ja analyysia silloiseen keskusteluun?

torre12 kirjoitti:

Aika hyvää ohjetta ja analyysia silloiseen keskusteluun?

Tietääkö Jamp-pa että olit valmis pettämään häntä? Pientä haluat pep-puusi edelleen🤗🤗🤗🤗🤗🤗

HaluatPientä kirjoitti:

Tietääkö Jamp-pa että olit valmis pettämään häntä? Pientä haluat pep-puusi edelleen🤗🤗🤗🤗🤗🤗

En tuossa keskustelussa puhunut mitään, että olisin valmis pettämään. Olet kyllä aivoton tapaus.

Enkä ole juurikaan tykännyt saada peppuun.

Oho. Siis kiimaisen seksin kuvaus olikin Jumalan poliittinen kannanotto.

"Porttosiskokset eivät tietenkään olleet todellisia fyysisiä henkilöitä, vaan vertauskuvalliset Samaria ja Jerusalem."

Eli vertauskuvallinen tulkintamalli jota ei voi esim. fundamentalistit käyttää.

raunielisa kirjoitti:

"Porttosiskokset eivät tietenkään olleet todellisia fyysisiä henkilöitä, vaan vertauskuvalliset Samaria ja Jerusalem."

Eli vertauskuvallinen tulkintamalli jota ei voi esim. fundamentalistit käyttää.

Onhan nuo yritykset selittää Raamattua jotenkin lapsellisia ja typeriä.

torre12 kirjoitti:

Onhan nuo yritykset selittää Raamattua jotenkin lapsellisia ja typeriä.

Miten munansaanti näin pääsiäisenä sinulla, Törkimys?

torre12 kirjoitti:

Onhan nuo yritykset selittää Raamattua jotenkin lapsellisia ja typeriä.

Niin ovat. Oholasta ja Oholibastakin selitykset ovat vaikka minkälaisia. Melkein kaikilla uskovaisellakin erilainen. Sisäinen ääni ei anna samanlaista vastausta vaikka ollaan niin oikeassa olevinaan.

SaatkoMunaa kirjoitti:

Miten munansaanti näin pääsiäisenä sinulla, Törkimys?

Olet häiriintynyt.

Mietit pääsiäisenäkin muiden munansaantia.

torre12 kirjoitti:

Onhan nuo yritykset selittää Raamattua jotenkin lapsellisia ja typeriä.

No, tietyllä tavalla niissä voi havaita tiettyä lapsenomaisuutta. En silti sanoisi typeräksi. Onhan vaan eräänlainen johtopäätösten summa, joka ei kestä lähempää tarkastelua.