Yksinäiset on aika masentuneita eikä ihme koska tässä maassa yksinäisiä vihataan syrjitään todella paljon. Yksinäiset naiset syrjii yksinäisiä miehiä myös. Onko ihme jos esiintyy naisvihaa palstoilla. Ei kukaan kestä yksinäisyyttä terveenä ja hiljaa olemalla. Suomalaiset on tylyjä ja pinnallista porukkaa muutenkin eikä ole helppo luoda suhteita ihmisiin. Työpaikoillakaan ei jutella mitään vaan kaikki on omissa oloissaan, korkeintaan joku työasia on josta pitää puhua. Vähän hiljaisempi ihminen tuomitaan heti vaaralliseksi tapaukseksi joka suunnittelee jotain pahaa. Erilaisuus tuomitaan heti ja siksi monet jäävät yksin.
Yksinäisten masennus
Kaikysyäsaa
28659
3Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Masentaa ko ei saa pillua.
Onkohan louhimies masentunut. Ei varmaan kyllä sillä naisia riittää lohduttamaan.
Kysy siltä.
Yksinäisyys ja naisen puute sekoittaa pään. Olen hyvä esimerkki siitä.
Naurattaa sinun saamattomuus :D Ainakin olet omiasi tuomaan huumoriarvoa palstalle :D
Minusta meille masentuneille pitäisi tarjota eutanasia vaihtoehdoksi. Eihän valtionkaan ole mitään järkeä kustantaa vuosikausien lääkkeitä ja terapioita, joista ei ole mitään apua kuin murto-osalle ihmisiä. Älytöntä haaskata verovaroja lääketehtaiden tuloksen kasvattamiseen. Tuostakin säästyneet rahat voisi käyttää vaikka vanhusten hoitoon ja lasten kouluttamiseen.
Ehkä olisi paikallaan, että luonnostelen tähän oman kantani kyseiseen aihepiiriin.
Ensinnäkin, jos olet syystä tai toisesta yksin, kaikista paras ensimmäinen vaihe olisi totutella siihen ja ennen kaikkea hyväksyä tilanteesi. Muiden mielipiteillä ei ole tuolloin mitään painoarvoa.
Mikäli et toimi tällä tavoin, tilanne pahenee entisestään. Sekään ei ole hyvä lähtökohta, että hankit uuden suhteen vain sen vuoksi, kun et pysty olemaan hetkeäkään yksin.
Miksi sitten on niin paljon yksinäisiä? Pohditaan asiaa ensin naisten näkökulmasta.
Kunnollisia tosimiehiä ei ole läheskään tarpeeksi. Kysyntään on niin paljon enemmän kuin tarjontaa, että valitettavasti moni nainen luopuu lopulta kokonaan toivosta. Sitten kaiken kukkuraksi monet miehet syyllistävät näitä katkeroituneita naisia ikään kuin se olisi heidän oma vikansa että heistä on tullut sellaisia. Mutta tämä on aivan mahdoton yhtälö - sillä tosi moni nainen jää aina ilman vaikka he tekisivät mitä tahansa.
Mä tiedän että tämä kuulostaa tähän asti tosi karulta, mutta tilannetta voitaisiin kyllä helpottaa ainakin pidemmällä tähtäimellä.
Tarkastellaan sitten miehiä (naisten näkökulmasta). Oman teoriani mukaisesti, miehiä on pääasiassa kolmea tyyppiä.
Tyyppi #1: Vässykkä.
Pohjimmiltaan vässykkämiehillä ei ole muuta ongelmaa kuin se, että he ovat liian kilttejä. He eivät osaa käsitellä naisia. Tietysti kuka tahansa voi oppia, mutta tässä kohtaa piilee suuri vaara: täytyy oppia myös hallitsemaan sitä tietotaitoa minkä on oppinut, muuten miehestä voi tulla;
Tyyppi #2: Kusipää.
Mies voi osoittaa olevansa kusipää niin monella tavoin, etten halua edes ajatella sitä. Valitettavasti kovin moni kusipäämiehistä kokee olevansa ns. tosimies. Yhtä valitettavaa on, että osa naisistakin saattaa kokea samoin, mutta ehkä kuitenkin vain siihen saakka, kunnes ovat olleet riittävän onnekkaita tapaamaan miehen, joka ei kuulu kumpaankaan näistä kahdesta ensimmäisestä tyypistä;
Tyyppi #3: Todellinen tosimies.
Tällainen mies on juuri sellainen, josta varmaankin kaikki heteronaiset unelmoivat pikkutytöstä saakka - se unelmien prinssi. Nykypäivänä tuo termi on kuitenkin sen verran harhaanjohtava että sitä ei pidä ottaa kirjaimellisesti. "Unelmien prinssi" on sellainen mies, joka omistautuu yhdelle naiselle kerrallaan ja pyrkii tekemään tämän onnelliseksi, samalla tehden tilanteen selväksi muille naisille. Useimmat näistä miehistä ovat jo suhteessa, siksi heitä ei paljoa vapaalla jalalla liiku. Heitä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi kaikille naisille.
Nyt tämä mitä seuraavaksi sanon, on se kaikista tärkein juttu;
Joka ikisellä tyyppiin 1 ja 2 kuuluvalla miehellä on mahdollisuus kehittyä tyyppi kolmoseksi, mikäli he
a.) tiedostavat tilanteen, ja
b.) HALUAVAT muuttua.
Ja sitten vain alkavat tekemään töitä sen eteen. Tarpeeksi monen miehen muututtua, kyllä niiden toivonsa heittäneiden naistenkin silmät ennen pitkää alkavat kirkastua ;)
Taidatkin oikeasti olla nainen, kun noin hyvin ymmärrät mitä naiset tahtoo. Mikäs tässä kuviossa noin muuten on naisen osa? Odotella, että omena putoaa suuhun? Vai tarvisiko naisen jotenkin muuttua, jos ei näytä saavansa sitä mitä haluaa? Ja tarvisiko naisten tehdä töitä tämän muutoksen eteen?
"... Odotella, että omena putoaa suuhun?"
Aika kärjistetty näkemys. Ei asia ole niin suoraviivainen.
Toki niiden katkeroituneiden naistenkin tulisi muuttua positiivisemmiksi ja pitämään huolta itsestään jne, mutta minun nähdäkseni heillä ei saata olla siihen mitään syytä ellei riittävän monet vässykkä- ja kusipäämiehet muutu ensin tosimiehiksi.
Molemmilla sukupuolten edustajilla on siis korjaamisen varaa, mutta aloite on aivan ehdottomasti oltava miehillä.
Miehethän väittää täällä jatkuvasti ymmärtävänsä mitä naiset tahtoo.
Niin tietääkin, sillä se ei ole kovin vaikeaa päätellä, paitsi naisille itselleen kun he eivät pysty suhtautumaan itseensä rationaalisesti eivätkä olemaan rehellisiä itselleen.
Eli siis MiesJokaTietääMitäHaluaa halusi ilmeisesti sanoa, että jos nainen on yksinäinen niin se on aina yhteiskunnallinen ongelma mille pitää tehdä jotakin, eikä nainen ole itse syypää siihen mitenkään, mutta jos mies on yksinäinen, se on hänen omaa syytään ja hänen ongelmansa ja hänen pitää muuttua.
Ymmärsit väärin. Suhtaudut asiaan todella mustavalkoisesti, vaikka niin ei missään tapauksessa tulisi tehdä.
Mä selitän.
Yksittäistapauksia tulee aina tarkastella yksittäistapauksina, eikä edes yrittää lokeroida niitä tilanteita yhteiskuntatasolla. Mitä tulee tuohon lähes pakkomielteiseen syntipukin hakemiseen, siitä pitäisi luopua ikuisiksi ajoiksi. Sillä oikeasti, kukaan täällä ei ole täysin yksin syypää mihinkään, mitä täällä on tähän mennessä tapahtunut. Ei esimerkiksi edes kusipäämiehet. Mitä luultavimmin, heillä ei ole ollut nuorempana sopivanlaisia roolimalleja joilta ottaa oppia ja joilta omaksua tosimiesmäisiä vaikutteita.
Onko esimerkiksi James Bond hyvä tosimiehen roolimalli? Tavallaan ja tavallaan ei. Miksi näin? Tavallaan ei, koska komeita, salaisia brittiagentteja, joilla on pelkästään työnsä puolesta lupa tappaa ja vedättää kaikkia ihmisiä (naisia myös), ei käytännön elämässä ole olemassakaan - JB on täysi fantasiahahmo. Mikäli nuori miehenalku ei tätä ymmärrä, hän luultavimmin luulee, että hänenkin tulee olla petollinen naistenviettelijä ollakseen tosimies.
Ja sitten tavallaan joo, koska kyllähän se JB varsin tyylikkästi hoitaa ne tilanteet himenomaan niissä asiayhteyksissä joissa kulloinkin toimii, koska hänen on PAKKO toimia sillä tavoin!
Muistakaa miehet siis - käytännössä kellään meistä ei ole niitä (etu)oikeuksia joita JB:llä on. Joten ehdottaisin, että alatte käyttäytyä sen mukaisesti.
Dark fearia masentaa ja siksi se raivoo palstalla koska on 43 vuotias neitsyt setä.
Näin siis yksinäisyydestä suhteet palstan sinkut osiossa. Lahkoilu jatkuu sanoja muotoillen sano.
Mistä tiedät, ettei masennus estä sinua kokemasta yhteyttä ympärilläsi oleviin ihmisiin? Että masennus tekee sinut yksinäiseksi ja estää tuntemasta hyvää oloa, jolloin et pysty luomaan ja ylläpitämään sosiaalista elämää?
En tiedä mitä yksinäiset naiset kokee. Naiset ei yleensäkään tunne läheskään aina yksinäisyyttä vaikka elävät yksin. Eli ei myöskään masennusta.
Minäkin olen ihan tyytyväinen yksin eläessä. Siihen ei kuulu miehet millään lailla. En tunne mulkun puutetta enkä kaipaa parisuhdetta. Päinvastoin on helpompaa elää ilman stressiä miehen tekemisistä. Pelkät seksisuhteet ei kiinnosta. Orgasmin saa halutessaan ihan omin käsin.
Suomiko maailman onnellisin maa vaikka täällä on 1.1 miljoonaa yksinasuvaa. Suomalaiset vihaa toisiaan etenkin naiset vihaa suurinta osaa miehiä ja siksi onkin niin paljon yksinäisiä miehiä. Suomi on maailman masentunein maa, itsemurhia on paljon yksinäisyyden takia. Yksin ei voi olla onnellinen kymmeniä vuosia. Ehkä pari vuotta voi. Se valehtelee joka sanoo ettei kaipaa ihmistä vierelleen.
Sulla on kokemusta vihaavista naisista. En ihmettele ollenkaan asiaa.
Välinpitämättömyys ei ole vihaa. Mulle miehet on välinpitämättömyyden kohde, ei vihan. Miksi kuluttaa itseään vihaamalla jotakin. Viha syö ihmistä. Monesta miehestä palstallakin näkee että niin on käynyt. Miehet vihaa naisia, näkee kirjoitustyylissä ja siitä mitä nainen on miehelle.
Mulle naiset on välinpitämättömyyden kohde, ei vihan. Miksi kuluttaa itseään vihaamalla jotakin. Viha syö ihmistä. Monesta naisesta palstallakin niin kuin IRLkin näkee mitä mies on naiselle.
Nimenomaan, taitaa se "onnellisuus" olla vain kemiallinen reaktio kun satojatuhansia ihmisiä tässä maassa syö mielialalääkkeitä:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/05/26/444-000-masentunutta-kansalaista
Olisihan se tietysti lääketehtaille noloa jos lääkkeisiin käytetylle rahalle ei saisi vastinetta ja suomi ei olisikaan onnellisuustilaston kärjessä... ehkäpä ne lääkkeet tosin aivopesevät käyttäjänsä vaan ruksaamaan tilastotutkimuksissa kohdan "kyllä" kun kysytään että oletko onnellinen...
Tosimies ei ikinä vastaa naiselle tuolla tavoin. Mikäli yritit olla hauska peilaamalla hänen vastaustaan "nokkelalla" tavalla, epäonnistuit täysin.
Ja kaiken huipuksi joku urpo on jo mennyt antamaan kommentillesi positiivisen äänen.
Asiahan on sinunkin kohdalla niinkuin pitääkin. Et kärsi naisettomuudesta enkä minä miehettömyydestä. Ollaan onnellisia sinkkuja.
Tätä yritin sanoakin.
Sä olet ihan valkoritarin näköinen mies.
Kurja huomata eläneensä kahdella identiteetillä.
Rumat miehet ovat yksinäisiä. Yksikään jännämies ei ole koskaan yksin eikä ilman naista.
Miksi et sitten muuta ulkomaille?
Yksinäinen mies on lähes aina kiltti ja kunnollinen mies. Kilti ja kunnollinen mies ei naisille kelpaa.